Дай мне горькие годы недуга,
Задыханье, бессонницу, жар,
Отыми и ребенка, и друга,
И таинственный песенный дар —
Так молюсь за твоей литургией
После стольких томительных дней,
Чтобы туча над темной Россией
Стала облаком в славе лучей.

Анна Ахматова


Я уверена, что та новая, другая Россия, о которой возносило свои молитвы такое множество праведников, за которую сражаются и сегодня многие и многие её граждане, Россия без беспредела, без непомерной алчности, без неуёмной жестокости, грубости, невежества, без пошлости, без книг, фильмов, спектаклей, которые по сути являются пособием для будущих убийц и насильников, без антикультуры, планомерно уничтожающей русский язык – та новая Россия должна начаться с этой первой ступени, имя которой милосердие, сострадание ко всему самому беззащитному.

И потому принятие «Закона о  защите животных от жестокого обращения» — великий знак надежды на возможное возрождение нравственности. И в первую очередь защитит честь и достоинство самого человека, оградит его от бесчисленного количества грехов, которые он берёт на душу, проявляя немыслимую жестокость по отношению к абсолютно беззащитным существам.

Хочу сегодня заострить внимание на тех, кто находится в непосредственной близости к человеку. Это городские кошки и собаки. И те, и другие пришли к человеку, они не в состоянии жить в дикой природе. Они пришли к нам и потому, чтобы никогда не иссякало в нас главное, что делает человека человеком — милосердие и сострадание, способность защитить слабого, беззащитного.

С грустью думаю о том, как много потрачено усилий множества людей, пытавшихся сделать всё возможное для того, чтобы «Закон» появился и был действенным. Но его нет и по сей день! И вечный вопрос: что делать?! Как достучаться до тех, кто принимает те или иные решения, постановления, резолюции? Бесчисленные статьи, общественные собрания, круглые столы, митинги, бесконечные письма по самым разным адресам, включая, естественно, и президентский — и ничего…

В начале октября готовится ещё один круглый стол… Его тема выражена в письме, которое отправлено мэру Собянину.

Почитайте, подумайте!

P.S. Вот думаю, а что если среди москвичей провести голосование: за и против кошек. Или просто задать вопрос, мешают ли вам бездомные кошки. А если мешают, то чем? Неужели нападают на людей или царапают автомобили, как заявил в одном из письменных ответов один чиновник?

Комментарии

183

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


albi_na 29 сентября 2012 | 09:43

Следуя такой "логике", что же, всех гениев, одарённых людей можно считать испорченными людьми!?:) - они все любили, любят животных!...и даже далеко до 17 года.. это они то испортили животных!?:)..... они то как раз и являются ниспровергателями лицемерия и лжи, фальшивых представлений и уж никак не насаждают их подрастающему поколению, напротив, всеми силами души и таланта
отводят от пагубности ложного представления, что какие-то проблемы нужно решать жестокостью, и пробуждают в человеке, в людях не низменные, а лучшие качества, свойства их души.., к которым относятся и милосердие, и сострадание.. Нужно совсем не знать Елену Камбурову, чтобы усомниться в искренности того, что она сказала, это человек, искренне болеющей за духовно-нравственное состояние нашего общества, его культуры, и слава Богу, что есть ещё такие люди.., есть твёрдая надежда что наше жизненное пространство на зарастёт баобабами...
Знак равенства между людьми пытались поставить с упоминаемого 17 года, а люди от природы рождаются разными.., иное дело - равенство возможностей, - это да! по-настоящему заинтересованное в этом общество не должно чинить препятствий для обеспечения таких возможностей, напротив, должно всячески им способствовать


30 сентября 2012 | 15:43

Не путайте животных и синантропных паразитов. Бродячие собаки такие же паразиты, как и крысы. Их следует уничтожать, следуя санитарным правилам.


bor_i_sych 01 октября 2012 | 20:38

Ваша реплика - не по делу. В искренности Елены Камбуровой никто и не сомневался. Не очень задумываясь о причинах явления, она искренне написала о последствиях: " Хочу сегодня заострить внимание на тех, кто находится в непосредственной близости к человеку. Это городские кошки и собаки. И те, и другие пришли к человеку, они не в состоянии жить в дикой природе." А сколько их перебывало в наших домах за всю историю цивилизации? Вы птичек, рыбок, козочек, лошадок и коровок в них не застали? И куда же они все подевались? Помните трогательную истории любви Вронского к кобыле Фру-Фру? Мышки появились в наших жилищах гораздо раньше кошек и собак, но кто из любителей последних станет беспокоиться о первых, их конституционных правах или равенстве возможностей? :) Вам не понравилось упоминание о событиях 1917 года в России, но их ведь из истории не выкинуть. Вы, верно, не заметили, что российские интернет-беседы все больше напоминают диалоги из пьесы Лиона Фейхтвангера "Тысяча девятьсот восемнадцатый год "? Возьмем наугад один из них:
- Конрад - (деловым тоном). Главное - за кого голосовать.
-Томас-. Вы спрашиваете, за кого голосовать. Мир не стал лучше от болтовни в парламентах. В мире не прибавится ни доброты, ни разума оттого, что депутатские оклады получат не восемьдесят, а сто социал-демократов. Братья! Люди отравлены, люди насквозь прогнили. Два тысячелетия мечтатели проповедовали любовь, учили состраданию и смирению. Поймите: любовь обанкротилась. И от Христова учения осталась лишь одна мысль, годная для современности: я несу меч! ...
Фейхтвангер был искренен и вдумчив. Поэтому, видимо, пьеса вышла полностью в амстердамском сборнике в 1936, хотя диалоги происходили в Германии в 1918. Прошло не так уж много лет и меч принесли, а у кого взяли и против кого обратили? Тех, кого в нашем обществе считали гениями вчера, легко можно счесть злодеями сегодня. А завтра такую перестановку можно повторить и нынешних злодеев оправдать, заявляя, что они больше предшественников любили животных, а те отвечали им взаимностью.


albi_na 30 сентября 2012 | 20:34

Ваше высказывание с точностью до наоборот:), просто поражает невежество, с которым
потрясаете воздух попытками призывов к уничтожению-убийству всех без разбора здоровых неповинных животных... (возможно Вы недопонимаете, что этим самым Вы
берёте грех убийства не только на себя, но и перекладываете его на своих детей, не
говоря уж о том, - какой отрицательный воспитательный пример Вы можете им дать...) На счет паразитов Вы погорячились:) почитали бы кого относят к паразитам..., перепутать собак с паразитами - это уж чересчур!:))...... Паразиты - это организмы, живущие внутри человека или животного или снаружи в волосах или на коже, и при чём тут собака..))... В писке синантропных организмов, в котором есть даже стрижи, ласточки и голуби, собака тоже никогда не числилась и не числится!!
А уж якобы о санитарной "заботе".. - это почти как с луны упавши.., везде уже и говорят и уже признано, что в санитарном плане от кошек и собак больше как раз не вреда, а -
пользы!! Уж лучше знакомые кошки и собаки во дворах, чем полчища крыс и мышей! от
которых, через которых действительно, может передаваться всякого рода инфекция,
они то как раз и были реальными её разносчиками.., так что кошечкам и собачкам ещё
спасибо надо сказать, потому как работа санитарные служб- уборщиков оставляет желать лучшего.., и братья наши меньшие невольно являются как внештатными санитарами городов...
Попытки призыва к убийству здоровых невиновных животных - это более опасный
вирус, если действительно хотите добра своим детям, пожалуйста, гасите его в себе
убивайте зверей в себе, а невинные зверушки пусть живут, в них Бог вдохнул жизнь,
и вы не вправе лишать их этой жизни, пора расставаться с проявлениями жестокости,
нужно делать шаги не во вчерашний, а в завтрашний день!


02 октября 2012 | 04:00

Убийство шавки... Обнять и плакать...
Подумайте сколько убийств должно совершиться ради вашего любимого уличного шавла. Сколько ни в чём не повинных коровок пожертвует своими жизнями ради того, чтобы ваши "младшие братья" жрали их мясо. Не жалко?

Против кошек ничего не имею. Кошки ловят мышей и крыс. А вот бродячие шавки убивают кошек. И разбрасывают мусор из баков, способствуя увеличению количества крыс. Собаки и сами растаскивают мусор. Часть сжирают, а потом загаживают газоны, парки и детские площадки. Уже за одно это бродячих собак надо утилизировать.

Я уже не говорю про то, что стаи бродячего шавла налетают на хозяйских собак. Я знаю случаи, когда БС калечили и даже убивали домашних собак на глазах у хозяев.

И вот ещё. Животное не может быть виновно или не виновно. Эти понятия применимы только к человеку. Это к вопросу о невежестве.
У слова "паразит" есть несколько значений. Не знали? И про бешенство не слышали?


(комментарий скрыт)

albi_na 02 октября 2012 | 15:02

не собаку, а безответственного её хозяина... Конечно же должен быть принят и работать Закон о защите животных от жестокго обращения, где будут прописаны
как право животных на жизнь, так и ответственность человека-хозяина, ограничение разводчиков собак и т.д., и автор статьи Елена Камбурова - абсолютно права, это будет первым шагом в вопросе отношений человека и животных, шагом на пути гуманизации нашего общества, выработки и воспитания духовных качеств, достойных человека


albi_na 03 октября 2012 | 21:30

Пока была на работе, почти весь вчерашний пост куда-то подевался.., очень хочется надеяться, что на Эхе Москвы не допускают подтасовок, не буду копировать вчерашний пост, но вынуждена как-то воссоздать сказанное о том, что для всех нормальных, уравновешенных людей бездомные животные – это бездомные животные , а госпожа с такой легкостью называет всех подряд их - и ни в чем не повинных (неприменимость этого слова к животным- ваш личный домысел) животных не иначе как – шавки, шакалы, шавло…, что можно подумать, что человек долгое время общался в зоне с зеками)
Это как же надо ненавидеть собак, чтобы так их называть…………………….
А что-то хорошее рождается, произрастает не на почве ненависти, а на совсем иной, - там, где люди не борятся, а дружат с такими понятиями, как доброта, милосердие, сотрадание как к людям, так к животным.. Любящие кошек, любят и собак… и всех животных, это только Ильинские пытались выдать за «научную» - теорию спасения кошек путём убийства собак.., над которой весь мир смеется )
Это ваше воображение отнесло собак к паразитам.. , даже во времена лысенковщины и пр. до такого никто не додумался, по- вашему, видимо , собака обязательно должна приносить доход …….
Вы же знаете, и я тоже уже говорила, что в происшествиях с собаками всё выходит на человека…, и довольно заниматься спекуляцией по вопросу с собаками, лучше приложите свои усилия на борьбу с ПРИЧИНАМИ….
Хоть и меньше, чем кошки, собаки тоже ловят крыс , утилизуют пищевые отходы
А уж про мусорные баки… , - будто не знаете, что в них кроме кошек и собак пока ещё роются , добывают как полезные ископаемые….. - и нищие и даже некоторые пенсионеры…. И хватит уже валить всё на бездомных собак! И мусор, грязь на улице появляется не от собак, - от людей… И газоны загаживают не бездомные собаки…, и кусают в большинстве случаев не бездомные……….. Потому и должен быть принят, должен работать Закон о животных

Только сегодня прочитала продолжение поста о гениях) ( он где-то гулял или отсиживался, и его появление уже после - вот да,- как –то не очень по делу, когда людям нет времени просматривать предыдущие записи и неудобно читать вперемешку
Ваше выражение «.. следует помнить, что под чувством, называемым любовью к животным, часто скрывается нечто, портящее и людей, и животных. Оно может вызвать стремление подчинить и выдрессировать всех окружающих, включая подрастающие поколения и насаждая повсюду лицемерие и ложь» - применительно к Елене к Камбуровой - это полная чушь!…...., потому и сказала, что Вы плохо ее знаете, после второго вашего поста это мнение лишь усилилось
К 17 году отношусь нормально, как и вообще к истории
Вы глубоко ошибаетесь, настоящая истинная любовь никогда не банкротится
Банкротятся люди, часто называющие любовью то, что ей не является, настоящая любовь не подвержена ни банкротству, ни девальвации, ни обесцениванию, ни прочих преходящих прелестей
Пожалуйста не делайте личностных обобщений на всё и вся, слава Богу, не все, и не всё прогнило, и были , и есть и буду т честные, порядочные, светлые люди, как были, есть и будут и гении… А гении тоже как и любовь, остаются гениями на все времена, они от
времени вообще не зависят, скорее время, эпоха зависит от них, а если в одна время
гениев называли гениями, а в другое нет, значит они не были настоящими гениями, по-настоящему гениальных людей признает таковыми любая эпоха, любое время…
Слава Богу, они ещё рождаются и случаются быть..., и любовь к животным, - уж ничего тут не поделаешь, одно из их лучших проявлений:)


bor_i_sych 06 октября 2012 | 20:26

Вы же просто рассказываете о себе. Ошибочно применяя к Елене Камбуровой не относящееся к ней высказывание, делаете безосновательное заявление о моем с ней знакомстве. О банкротстве любви говорил Томас, персонаж пьесы Фейхтвангера. А зачем на кинологиню набросились с такой нелюбовью? :)


04 октября 2012 | 05:22

"А уж про мусорные баки… , - будто не знаете, что в них кроме кошек и собак пока ещё роются , добывают как полезные ископаемые….. - и нищие и даже некоторые пенсионеры…" - вот оно, истинное лицо псинозащиты! Пенсионерам - мусорные баки, а бродячему шавлу - приюты!
Тьфу ты...
И туда же, про истинную любофф многабукф постить...


albi_na 04 октября 2012 | 07:10

Вот возьмите, изгоните свою ненависть, которой пышат ваши посты, и направьте вашу энергию не на спекуляцию и не на демагогию, а на более полезное, как для людей, так для животных, кто больше всех кричит о заботе о людях, на деле, как правило, палец о палец не ударит и в их помощь, разговоры о людях как ширма......., если некуда девать энергию, займитесть устранением ПРИЧИН проблем, а не нападками как на животных, так и на людей... И наконец-то разуйте глаза, - причины того, что в баках
роются и люди - отнюдь не собаки!.........., если к примеру, даже вы их всех и перестреляете, в баках будут продолжать рыться..., ваша якобы забота о людях чистейшей воды демагогия, хватит уже спекулировать на этом и пытаться разносить вирус ненависти и убийства, займитесь более полезными вещами
Да, представьте себе, не ненависть, а любовь, на которой и мир стоит


04 октября 2012 | 15:18

Потрясающее словоблудие и ни одного ответа на конкретный вопрос.
Я про разорванных бродячим шавлом детей, а в ответ - про вселенскую любовь.
Чем больше вот таких защитников тараканов, крыс и бродячих шакалов, тем больше будет догхантеров.


albi_na 04 октября 2012 | 20:06

Вы в упор не видите, а скорее всего делаете вид, что не видите ни доводов, а главное того, - что все вопросы по теме бездомных животных выходят на ЧЕЛОВЕКА,- упираются в людей.... - ПРИЧИНЫ не в собаках, а в ЛЮДЯХ! -
чем спекулировать на происшествиях, в большинстве которых виноваты не бездомные
собаки, а хозяйские, их хозяева, лучше бы потрудились заняться искоренением причин появления как бездомных собак, так и безответственных хозяев..., но похоже, что Вы
в этом совсем не заинтересованы.............., оттого ваши якобы слезы - крокодилоы, - фальшивые..., потому и выдаете лишь ненависть, нетерпимость и хамство..., и уж про словоблудие кто бы говорил, только не вы.. - не переваливайте с больной головушки на других, чем хамски орать с пропагандой убийств и насилия, хоть бы попытались разобраться - откуда и почему появляются бездомные животные...,
- если действительно не на словах заинтересованы чтобы этих источников становилось меньше.... Сочиненная зависимость дохов от зоозащитников - плод больного воображения, сказка и цинизм , не поддающиеся никакой критики, вы ещё скажите, что и люди , роющиеся в баках, и те, кто их защищает, на руку дохам...
Дохи - порождение уродливой морали, - путинское попустительство, его лицемерия,
будет снято вето на Закон о защите животных от жестокого обращения, заработает
по-должному этот закон, - не будет дохов и в помине,- как во всех нормальных странах!


05 октября 2012 | 01:12

Слёзы... Хамски орать...
Вы о чём?
Причина появления бродячих (именно бродячих, а не бездомных, ибо у них никогда не было дома и они, по сути, дикие животные) собак в том, что суки щенятся по два раза в год. А вовсе не в том, что когда-то Адам и Ева выперли своего "меньшого брата" из своего жилища.
Всего лишь 3-5% бывшедомашних собак выживают на улице и они никакой роли не играют. Домашняя собака не умеет жить на улице. Она не может найти еду, она не знает как вести себя в стае.
Именно поэтому бродячие стаи состоят из дворни, рождённой на улице, а не из породистых собак, якобы выброшенных хозяевами-бяками.

Закон можно принять или не принять. От этого ничего не изменится. Бродячих псов будут травить. Потому что нет запрета кормить бродячих собак. Вот их и будут кормить. Пока блохозавры будут свободно перемещаться по городу, их будут кормить.


albi_na 05 октября 2012 | 03:47

О том, что с людьми следует разговаривать по-людски, а не по-зековски, даже если Вас
и распирает ненавистью к тем, кого вы не иначе как шавло, шакалами, блохозаврами и т.д. не называете.. У Адама и Евы было побольше души, они то как раз никого не выперли, они не были духовными инвалидами и не пылали ненавистью и не требовали
кого-то перестрелять..
Бездомные - это те, у кого нет дома, независимо от того, бродят они или сидят или лежат, если бы они были дикими, то они бы уже давным-давно ушли бы обратно в леса
Цифры по бездомным заведомо дутые, чтобы говорить о каких-то процентах, нужно точно знать исходные цифры, а их никто не знает, те, что приводятся - потолочные
Половина дворни - метисы!.......... И откуда бы им взяться!?............
Может ветром надуло или у сук непорочные зачатия.......
Если бы на Закон о животных не было наложено вето, то он бы уже начал работать,
и не было бы дохов, того варварства, которое они собой представляют, и нужно не палки в колеса вставлять, а всячески способствовать его принятию и его работе,
налаживать духовно-нравственный климат в обществе, о чем очень ясно и понятно
говорит автор данной статьи, так давайте прислушаемся!



05 октября 2012 | 23:06

Нельзя ненавидеть мусор или биоотходы. Вас же, когда дома пылесосите, не пучит от ненависти к пыли?
С людьми надо разговаривать по-людски. С людьми. Понимающими, что безопасность ребёнка важнее жизней всех подзаборных шавок мира.
Я рада за ваше личное близкое знакомство с Адамом и Евой. Не многие могут этим похвастаться.
В вашем понимании бездомности, бездомными можно назвать волков, лис и медведей. У них тоже нет дома, у бедняжек. Приютите их...
Цифры по бездомным дутые? Факты, пожалуйста.
Половина дворни метисы? Это враньё. Говорю это как кинолог, проработавший с собаками не один десяток лет. У бродячих собак давно сформировался свой тип и прилитие крови домашних породистых собак там крайне мало.
Если бы, в своё время, в Москве не была принята программа ОСВ, а действовал благословенный весенне-осенний отстрел (как в СССР), то бродячих шакалов сейчас на улицах бы не было.

Скажите, каким количеством покусанных и убитых уличным шавлом людей вы готовы пожертвовать ради счастья всего бродячего собачества?


albi_na 06 октября 2012 | 02:29

Кинолог!!!!!?? - с таким то отношением к собакам!!!!!............... - слов нет.............
это что-то ужасное........
Настоящие кинологи в большинстве своем нормальные люди, имеющие душу и по-доброму относящиеся ко всем собакам, не только к породистым, они для них живые существа, а не циничные биоотходы (в нацистских концлагерях наверное тоже так же выражались, как и Вы...), а вот у заводчиков-разводчиков, которые возможно зовут себя кинологами - да!!! - такой же почерк, выражения, у которых цинизм, и высказывания о лицемерной "заботе" о детях - не больше как ШИРМА для прикрытия бизнеса на собаках.....
Волков, лис, медведей нельзя назвать бездомными потому что они - дикие и живут в дикой природе, а собак сначала приручили, а теперь Вы их предлагаете предать.., а самое противное на свете даже не убийство, а факт предательства...,
пожалуйста, идите пропагандируйте его где-нибудь в другом месте, а не здесь..

То, что среди бездомных не бывает метисов - ложь, среди них даже и породистые не редкость, особенно овчарки, а уж метисов каких только нет; цифры да - дутые!
поскольку их точно невозможно посчитать, несколько раз пытались, чтобы выйти на
реальные цифры, администрация даже конкурс объявляла - кто сможет это сделать
более точно , - не смогли, да и с потолка для устрашения видимо брать проще и удобнее...
А сколько вам ещё можно детей уродовать!!? и не единичными случаями, ваш вирус
цинизма, попытки преподнесения убийства здоровых животных, варварства по отношению к ним - как за норму - это для нации более опасно! моральное уродство
это не норма, и хватит уже пытаться тянуть телегу назад в позавчерашний день
Никто не отрицает, что вопросы бездомных животных должны решаться, - да должны, но не теми фашистскими методами, которые Вы лелеете!
На дворе время не дремучих представлений и спекуляций, а шагов вперед


06 октября 2012 | 19:14

Я не развожу собак. Я их дрессирую. И собак я очень люблю. И породистых и беспородных. Собак, а не бродячих шанусов.
Собака родилась и выросла среди людей. Для неё человеческое общество привычно и в нём она чувствует себя гораздо лучше, чем в стае себе подобных. Именно такая собака - друг чловека. А вовсе не те шавки, родившиеся в стае и воспринимающие человека лишь как угрозу или подателя еды. А иногда - и саму еду. Такие собаки, если их подбирают, плохо поддаются дрессировке, трусливы, с плохой психикой, склонны к бродяжничеству и побегам от хозяина и предпочитают жизнь среди себе подобных, а не среди людей.
Так же как волки и лисы, бродячие парии родились и живут в привычной им среде. И в прекрасных условиях. Им не надо заботиться о крыше над головой, как диким животным. Переходы и подъезды - прекрасное жильё.
Им не надо охотиться, догонять добычу - мусорные баки к их услугам. А чаще сердобольные дуры-прикормщицы приносят жратву прямо под нос.
Проблемы представляют только машины - самые тупые шанусы дохнут под их колёсами. И возблагодарим Господа за это, иначе этих шанусов было бы в разы больше!
Для того, чтобы понять метис перед вами или дворня, надо обладать хотя бы зачаточными знаниями о породах. Каковыми вы, уважаемая albi_na, явно не обладаете. Вы же в любой чепрачной шавке видите метиса овчарки. А это не так. Чепрачный окрас характерен для сформировавшегося типа городских собак-парий. Хоть чуть-чуть вопрос изучите.
Умение размазывать розовые сопли и, стеная о тяжкой доли несчастных "бездомных собаченек" заламывать руки, не делает ваши рассуждения хоть сколько-нибудь профессиональными. Здесь не эмоции нужны, а знания, каковых у вас нет.

И вот ещё что. Жертвы фашистов – это люди. ЛЮДИ! А вы пытаетесь прировнять людей к бродячему шавлу? Для вас нет разницы между человеком и шавкой? Так кто из нас фашист?


albi_na 07 октября 2012 | 00:09

Да никого Вы не любите, - ни СОБАК, ни ЛЮДЕЙ!

"Такие собаки, если их подбирают, плохо поддаются дрессировке, трусливы, с плохой психикой, склонны к бродяжничеству и побегам от хозяина и предпочитают жизнь среди себе подобных, а не среди людей" - неправда! извините, но это ЧУШЬ СОБАЧЬЯ
Сколько угодно и живут и довольны и собаки и хозяева! а в нормальных странах давно уже считается дурным тоном брать домой породистых из престижа, берут прежде всего ради спасения - любых - и больших и щенков , и блохастых, и даже инвалидов!
и ничего, все довольны - и собаки и люди, взрослые показывают детям пример не жестокости, а милосердия...
От вашего профессионализма мороз по коже..., страшно что человек с такой психикой,
такой патологической ненавистью к ЖИВЫМ СУЩЕСТВАМ - не к каким-то абстрактно обзываемым "шанусам" - а к конкретным живым собакам - ЖИВОТНЫМ! называется собачьим профессионалом......, дрессировать может вы и можете, а вот любить, - УВЫ!....... для этого нужно иметь хоть немного души.....
Оставьте свой циничный ненавистнический сленг при себе, собака, какой бы она не была - породной или беспородной, домашней или бездомной, ухоженной или блохастой уличной, дворовой - это не шакал, не шавка, не шавло, не шанус, не блохозавр, - была и есть -- СОБАКА -- ЖИВОЕ ЖИВОТНОЕ!
никто ещё её не перевел и не переведет в разряд неодушевлённых предметов, это только в вашем больном воображении она является утилем, биоотходом.....,
с такими ФАШИСТСКИМИ наклонностями Вас за километр нельзя подпускать к детям..., о которых вы якобы на печетесь......
Ваши знанья дальше бездушья не идут, это уродство, которое вы не видите или не хотите видеть, бездушие - страшная вещь, не приведи, Господи таких профи...,
для которых доброта, милосердие, сострадание - это розовые сопли...
Детям было бы намного полезнее, если они были изолированы от такого любителя собак!..
Слава Богу, большинство детей выросло, вырастает на воспитании нормальных людей,
не горе- кинологов..., и могут дать пример милосердия даже некоторым взрослым


albi_na 08 октября 2012 | 15:56

Уважаемый bor_i_sych, Ваш пост опять находился где-то в дальнем плаваньи и когда возвернулся, то опять втиснулся промеж остальных вместо того чтобы причалить скраю.., Вам не кажется, что это несколько неудобно для читающих, Вы же наверное знаете, что добавление дополнительных 1-2 слов информации при регистрации устранило бы это неудобство(элементарная культура..)
Разумную, неспекулятивную, добропорядочную кинологию очень даже уважаю, а вот это уголовно-циничное "мусор, утиль, шакалы, шавло, паразиты, биоотходы и т.д." по отношению не к кому-нибудь, а к живым СОБАКАМ................, -это не кинология.., - это ГЕСТАПО какое-то!..........., для которого сострадание, доброта, милосердие - всего лишь "розовые сопли"........ - Ну о чем тут может быть речь....., это уже за
рамками всего.......
Естественно, что ни собаки не перестанут быть собаками, ни доброта,ни милосердие
никогда не станут соплями, мир ещё, слава Богу не перевернулся!
Что касается ваших приводимых высказываний-цитат, то они вроде бы не сами вдруг с неба упали именно в этот блог! это же не Томас и не Фейхвангер сидел за компом и
нажимал на клавиши, набирал текст не где-то в абстрактно-отвлеченных местах, куда уносил их полет фантазии и мысли, а конкретно Вы, конкретно в блоге Камбуровой, конкретно под ее заметкой, конкретно под ее словами..., всем понятно что они обращены не к автору какого-то соседнего блога....
Мое высказывание, что Вы ее плохо знаете, совсем не исключало того, что возможно Вы даже и не знакомы, моё предположение лишь подтвердилось, вот сходите на ее концерт, зайдите после за кулисы и попробуйте задать ваш вопрос напрямую, а не за ее спиной, делая при этом вид, что адресовано не ей...; привиденные вами высказывания никакого отношения к Елене Камбуровой не имеют! ложь, лицемерие, фальшивость, пошлостьэто - это как раз то, чему она и как певица, и как человек всегда противостояла и противостоит! Ее миропонимание, уверенность в том, что духовно-нравственное состояние общества определяется в первую очередь тем, как это общество относится к более слабым, беззащитным (старикам, детям, инвалидам, и животным) находят должное понимание и отклик! И слава Богу, что людей, которым это это близко по духу, по мировосприятию, становится всё больше, это значит, что людям больше по душе и по разуму не позавчерашние потёмки, а завтрашний день, где в чести свет и добро! где никогда не назовется розывыми соплями сострадание и милосердие !


(комментарий скрыт)

bor_i_sych 11 октября 2012 | 22:00

Не думайте, пожалуйста, Albi_na, что я специально создавал неудобства Елене Камбуровой и не посещал ее за кулисами из вредности. У меня не нашлось бы ничего, кроме слов восхищения, если бы нашими предметами обсуждения были она и ее творчество. Ваши же придирки видятся мне неуместными. :) Дело в том, что ответы представляют собой дерево, на вершине которого находится сообщение блогера. Комментарии к уже помещенным ответам давать с краю необходимости нет. В этом случае комментарий помещается в поле «ответить» вслед за вышеуказанным ответом. Таким образом, можно вести местный диалог, не затрагивая высоких чувств блогера.

Одно-два лишних слова при регистрации создают больше неудобств, чем удобств. Мне, например, удобно иметь гаранированного читателя и видеть в этом элемент демократии. :)

Могу объяснить пространнее: cовсем недавно в языках не существовало таких слов, как «политика» и «экономика». Обратите внимание на их написание на английском во множественном числе: politics, economics, а употребление - в единственном. Никто их раньше не использовал ни устно, ни письменно, а употреблялось устойчивое словосочетание «политическая экономия», известное в английском как «political economy» примерно с 1740 года. Именно она до недавнего изучалась как наука в учебных заведениях, постепенно меняя свое содержание, первоначально восходящее к греческому слову «oikonomia». А теперь значения слов «economy» и «economics» означают практически одно и то же, но не известно, что же именно. :) Автор известного романа "1984" Джордж Оруэлл в статье "Политика и английский язык" охарактеризовал направление изменения языков и его причины на примере английского, но легко убедиться в существовании этого явления в любом языке. Чтобы не быть голословным, приведу отрывок из этой статьи Оруэлла:
Слова «демократизм», «социализм», «свобода», «патриотизм», «реальный», «справедливость» все имеют по нескольку различных значений, которые нельзя примирить друг с другом. В случае же со словом «демократия» не только не существует согласованнго определения, но даже попыткам его составить противятся все стороны. Почти повсеместно чувствуется, что, когда мы называем страну демократической, мы ее хвалим, в результате защитники любого режима утверждают, что он демократический и боятся, что им, возможно, придется отказаться от этого определения, если к нему будет привязано одно определенное значение. Слова такого рода часто употребляют с сознательной нечестностью. То есть, человек, который их применяет, вкладывает в них свой частный смысл, но позволяет слушателям думать, что он имеет в виду нечто совсем другое. Такие заявления как: «Маршал Петен — истинный патриот», «Советская пресса — самая свободная в мире», «Католическая церковь против преследований» почти всегда делаются в целях обмана.
Может быть, именно поэтому мы теперь наблюдаем различные «кризисы»?


bor_i_sych 09 октября 2012 | 18:51

//И слава Богу, что людей, которым это это близко по духу, по мировосприятию, становится всё больше…//
Нe становится! Хотел бы напомнить, что слово «гениальность» пришло из латыни (см. genialis, genius). Оно прежде означало нечто связанное с родами или с родителями и не обязательно относилось к людям. Например, у Джона Милтона можно встретить словосочетание «гениальная кровать» (the genial bed). Когда раньше говорили о гениальности музыкантов, то имели в виду происхождение из семьи потомственных музыкантов как объяснение одаренности. Когда Пушкин описывал события прошлого в своих "Маленькие трагедии", он сравнивал их с ему современными, считая гениальность и злодейство несовместными потому, что не могли быть в прошлом злодеями потомки длинной череды добродетельных родителей. Нам, пришедшим в жизнь намного позже Милтона и Пушкина, смысл тех же слов достался уже несколько искаженным.

Давайте вернемся к предмету обсуждения. Мы не обсуждаем Елену Камбурову или степень чьего-либо знакомства с ней. На ее месте могли бы оказаться любые другие, неудовлетворенные текущим состоянием дел, осознавшие их неотложность и ощутившие собственное бессилие. Такие "любые", не найдя поддержки на официальных (от английского слова office) уровнях и не смирившись с ее отсутствием, по старой доброй традиции обращаются выше с предложением что-нибудь сделать в общественных интересах. То, что «гениальная» Елена Камбурова сделалась тут предметом обсуждения, неправильно, но весьма симптоматично. Предмет обсуждения был: c чего начать, не так ли? Для такого обсуждения не требуется знакомства с авторами предложений. Обсуждаются ведь только сами предложения.

Было высказано отрицательное мнение по поводу поступившего предложения и сделано другое не потому, что мне безразлична судьба животных. Посмотрите, на сколько можно подняться таким путем в наших условиях, если так сложно разобраться с логикой. Мы тут оказались в положении "совета старейшин" на отшибе, чтобы что? Побазарить или попытаться сообща решить нерешенные задачи? Так как между ними существует причинно-следственная зависимость, то порядок решения важен. Вам не понравился момент моего появления, а другого времени быть не могло и, возможно, не будет. Не обессудьте. :)
P.S. Могу лишь в дополнение к написанному предложить отрывочую "информацию к размышлению":
«Какова же, товарищи, природа вещей? А такова, что наш век короток, тяжел и беспросветен. Едва появившись на свет, мы работаем до седьмого пота, а живем впроголодь, в чем только душа держится, и, когда мы становимся ни на что не пригодными, нас предают варварской мучительной смерти. Нет в Англии животного, которое, выйдя из младенчества, знало бы, что такое счастье и заслуженный отдых. Нет в Англии животного, которое было бы свободным. Мы живем в рабстве и нищете — вот голая правда.
Но, может быть, это в природе вещей? Может быть, земля наша так скудна, что не способна прокормить всех своих обитателей? Нет, товарищи, тысячу раз нет! Земля Англии плодородна, климат благоприятный, а пищи хватит нашим внукам и правнукам. Взять даже эту ферму: здесь могли бы жить припеваючи дюжина лошадей, два десятка коров, сотни овец. Невероятно, но факт. Так почему же, спрашивается, мы влачим столь жалкое существование? А потому, что продукт нашего труда присваивается человеком! Вот где, извиняюсь, собака зарыта. Вот он, корень зла — человек. Другого врага у нас нет. Уберите с подмостков Истории человека, и вы навсегда покончите с голодом и рабским трудом.
Только человек потребляет, ничего не производя. Он не несет яйца, не дает молока, ему не по силам тащить плуг или загнать зайца. И при этом он царь и бог. Он закабалил нас, мы гнем на него спину, перебиваясь с хлеба на воду, а он живет плодами нашего труда. Мы надрываем мускулы при обработке его земли, мы производим ценнейший навоз для его полей, и что же? Кожа да кости — это все, что мы имеем. Вот вы, коровы, сколько тысяч литров молока дали вы за прошлый год? И куда оно пошло, минуя голодных сосунков? Все, до последней капли, вылакали наши эксплуататоры. А вы, куры, сколько вы снесли яиц и много ли вылупилось из них цыплят? Львиная доля пошла на рынок, чтобы еще больше обогатились Джонс и его люди. А где, Хрумка, четверо твоих жеребят, которые могли стать опорой и усладой твоей старости? Их продали с торгов годовалыми, и уже не видать тебе их, как своих ушей. Выносить и в муках родить потомство, полить потом каждую пядь земли — а что взамен, кроме стойла и жалкой подачки?» [Джордж Оруэлл. "Скотный двор".]


albi_na 10 октября 2012 | 05:00

Значения многих слов от момента их зарождения до применения их в настоящее время претерпели и изменения и даже некоторые искажения, за толщей лет могло что-то и утеряться, и подзабыться или приобрести и дополнительные смысловые нагрузки, это вполне естественный процесс словообразований. И слово гений, конечно же имеет не одно узко выраженное значение, первоначально - это и дух, и божество, и посредник между главным Творцом и человеком, и т.д. , теперь при всём этом его основное более употребительное определение это прежде всего - степень одаренности, человек, наделённый необычным даром.. Думаю, что Пушкин, говоря о гении, вкладывал в его значение всеже не столько зависимость от передаваемого от предков, от рода по наследству, сколько сам философский смысл, что гений и злодейство не совместимы
Часто гениальными бывали и бывают люди и не из родовитых семей, ещё гораздо чаще у одаренных родителей дети самые обыкновенные, не зря же даже родилась поговорка, что на детях гениев природа отдыхает.. Пушкин много размышлял, как гениальный поэт, много чувствовал, и даже интуитивно мог придти к такому выводу, что гений не может быть злодеем.. И вот ведь какая штука, - как правило все по-настоящему одарённые, творческие люди - любят животных!!:) видимо это всязано с более тонкими
душевными, духовными настроями; злоба, ненависть, грубость не соседствует с творчеством, поэтому наверное из нетворческих людей гораздо часто получатся собако-животноненавистники:) творчество, творческий настрой словно автоматически гарантирует (а возможно природа одаренности даже обязывает)быть гуманистом,
а также и отстаивать идеи гуманизма, смягчения нравов..
Конечно, предмет обсуждения не Елена Кмбурова, но, извините, эта ваша фраза о том, что любовь к животным может портить людей, насаждать повсюду ложь, лицемерие, - это хоть косвенно, но относлось и к ней, меня она очень резанула и даже оскорбила за ЕК, она абсурдна, поскольку это всё с точностью до наоборот... Портить может нелюбовь, недостаток любви, а любовь не портит
На "старейшин" мы вроде бы не замахивались:) не знаю кто с какими целями, я когда прочитала первые две страницы комментариев, чуть в ужас не пришла..., может кому-то все равно где о чем и как базарить..., возможно это их "цель".. , моё участие в "совете старейшин" - это поддержка, отстаивание, подтвержение сказанного Еленой Камбуровой , поскольку полностью разделяю то, о чем ею сказано, потому что она совершенно права! говоря о необходимости первого шага, и могу лишь повторить -
что слава Богу, что людей, которым это это близко по духу, по мировосприятию, становится всё больше!…
Да! гораздо больше, чем ещё лет 10 назад! Знаю многих, многих людей разного возраста, прекрасных молодых людей, которые сами добровольно, без чьей-то руководящей , подталкивающей указки не только поддерживают это, но и занимаются волонтерской работой(не на словах!), тратя на это не только своё личное время, но
зачастую и свои личные деньги, это значит ,что это не формально, не мода на один час, а намного серьезнее и глубже. Прекрасные люди! честные, светлые, добрые, понимающие, что доброта, сострадание, милосердие это нравственные категории, гораздо больше говорящие о истинной силе человека, человеческого духа, чем какая-то грубая сила, не двуличные, не фальшивые, искренние, и за ними, за такими как они, завтрашний день!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

bor_i_sych 15 октября 2012 | 21:05

Уже лучше. Спасибо, дорогая. Помните, у Камбуровой есть чудесная песенка со словами: "... иль мне в лоб шлагбаум влепит непроворный инвалид"? Ах, как она мне нравится своим смыспом. Не в обиду теперешним инвалидам будь сказано. :)


albi_na 16 октября 2012 | 10:23

Да-да, песня чудесная! и на счет шлагбаумов Вы верно подметили.. :) Мой предыдущий ответ Вам и atf_azay скушал как раз "шлагбаум":)... Правда он действительно был нерасторопным :) пост какое-то время находился в не скрытом первозданном виде :) и , возможно, Вы его прочли? Очень выразительно развил тему шлагбаумов клоун Леонид Енгибаров, он просто потрясающе изображал как сами шлагбаумы, так и околошлагбаумные "смыслы" :)...


bor_i_sych 17 октября 2012 | 19:40

Ну причем тут шлагбаум, коли инвалид при нем?

//Конечно, предмет обсуждения не Елена Кмбурова, но, извините, эта ваша фраза о том, что любовь к животным может портить людей, насаждать повсюду ложь, лицемерие, - это хоть косвенно, но относлось и к ней, меня она очень резанула и даже оскорбила за ЕК, она абсурдна, поскольку это всё с точностью до наоборот... Портить может нелюбовь, недостаток любви, а любовь не портит //

Вы же переиначили смысл моих слов и обиделись сами на себя. Мною было написано буквально следующее: "Мне очень нравится Елена Камбурова, но следует помнить, что под чувством, называемым любовью к животным, часто скрывается нечто, портящее и людей, и животных. Оно может вызвать стремление подчинить и выдрессировать всех окружающих, включая подрастающие поколения и насаждая повсюду лицемерие и ложь." Там довольно ясно было написано про чувство "любви", часто скрывающее за высокими словами низменные планы, и печальные последствия подражания ему. Вы мне за это почему-то попеняли, а я показал, что не только Оруэлл, но еще и Пушкин в "Дорожной жалобе", "Маленьких трагедиях" и "Евгении Онегине" неоднократно обращал на это внимание. Куда, кстати, уплыл пример про Овидия из "Евгения Онегина"? :)


albi_na 18 октября 2012 | 05:08

Как раз это больше я и имела в виду - инвалида при нем:) как и Пушкин наверное тоже, говоря о шлагбауме.., как и Енгибаров тоже:)
Вы приводили пример из "Евгения Онегина"? даже не видела, наверно его шлагбаум-инвалид прямиком отправил в "ногдаум"- в сокрытие от глаз людских:).. Ладно мой пост туда отправлен может быть по причине упоминания фамилии "нашего всего" (не путать с Пушкиным:)), о котором может уже как о покойном, можно только в хвалебных тонах..., ну а "Евгений Онегин" то чем помешал?
Вот тоже который раз уже говорю, что Ваша ключевая фраза, которую Вы опять вспомнили- привели, здесь как-то не очень клеится, если бы она прозвучала где-то в другом месте, в другом блоге, то, возможно, это было бы
более оправданно. - О каких низменных планах может идти речь..., когда Елена Камбурова, те, кто имеют такие же взгляды и убеждения, как могут, как раз и противостоят лживому, и борются за высокое, светлое, честное, нефальшивое, нелицемерное! - неотъемлемые составляющие нравственности, духовности


natalya78 30 октября 2012 | 11:05

Кошки спасают нас от крыс, хотя люблю я их вовсе не за это. Они определенно лучше людей.


26 сентября 2012 | 16:43

Нет ничего прекрасней теплого собачьего носа и мурлыканья кошакоффф


26 сентября 2012 | 16:51

А я был уверен, что закон о защите животных есть. Ну, в прочем, работать он не будет.
http://ashestaev.blogspot.com/2012/07/blog-post_27.html


albi_na 12 октября 2012 | 03:34

Да.., грустная трогательная история с котёнком..
Пинок по животному - как показатель того, где, на какой стадии развития находится общество....
Ваше пессимистическое высказывание по поводу закона можно понять, но совершенно согласна с Еленой, что принятие закона о защите животных - великий знак на возможное возрождение нравственности; шаги не назад, а вперёд всегда с чего-то начинаются..
Хочу привести пример Франции, там закону о животных более 150 лет, и за всё время ни один из президентов не наложил на него вето!........

Во Франции первый закон о защите животных был принят в 1850 году. Он предусматривал штраф от 1 до 15 франков и тюремное заключение от 1 до 5 дней "для лиц, совершивших акты жестокости по отношению к животным в общественных местах".Этот Закон отменён Указом от 7 сентября 1959, предусматривающим наказание за жестокость по отношению к животным, на этот раз уже не только в общественных местах, но и на территории, принадлежащей частным лицам.
Постепенно законодательство в защиту животных расширяется, затрагивая не только домашних, но и диких животных - прирученных или содержащихся в неволе. Животное получает статус "существа, способного чувствовать" и должно содержаться его владельцем в условиях, соответствующих биологическим потребностям вида, к которому принадлежит животное.Со временем регулируются санитарные нормы для помещений, где продают и содержат животных. В законодательстве всё больше милосердия по отношению к бездомным животным. Например: каждая община ( единица земельного деления ) должна содержать либо свой приёмник, либо отделение в приёмнике другой общины. Каждый приёмник должен иметь возможности содержания животных, соответствующие потребностям общины.
Официально признан статус "свободные кошки". Введены нормы для работы приёмников, приютов,деятельности заводчиков, продажи животных, гостиниц для животных, дрессировки. Формальности передачи животных стали строже: акт передачи животного, данные о животном, ветеринарное свидетельство о состоянии здоровья.
Продажа щенков и котят, не достигших возраста 8 недель, запрещена.
Больше контроля деятельности, связанной с животными.
Полицейским разрешён доступ в служебные помещения и транспортные средства, перевозящие животных, они имеют право взломать дверцы машины, стоящей на солнцепёке, если внутри неё находится животное и его жизнь в опасности.
В случае срочной необходимости, полицейские получают право изъять животных и передать их организации защиты животных.
Более строгое наказание за жестокость по отношению к животным:
2 года тюрьмы и штраф 30 000 евро (раньше было 6 месяцев и 15 000 евро)
Чёткое различение животных и имущества в Гражданском Кодексе.
Четыре крупнейших организации защиты животных имеют статус "общественно полезных"

Принятие закона - это начало, первый шаг, шаг вперёд, необходимый атрибут правового, гуманизированного общества, в котором пинок котёнка не только противозаконен, но и глубоко им порицаем; и, дай Бог, закон будет работать



12 октября 2012 | 12:56

спасибо, что зашли в мой блог и ответили.
У вас такие обьёмные и многочисленные посты! Фактически. блог Камбуровой стал Вашим...
Вы только обьясните, пожалуйста, СЕЙЧАС, разве, нет закона о защите и жестоком обращении? Я был уверен, что он есть.
Если нет, то ради бога, пусть будет. Посто он потонет в лавине законов, которые ежедневно тысячами сыпяться из думы. Кроме того, далеко не всё в жизни регулируется законом. Тем более в нашей стране, где к судам и законам отностяся холодно, и особо их в расчёт не принимают.


albi_na 13 октября 2012 | 00:49

Ответила Вам в сегодняшнем посте в 00-26, он почему-то уплыл чуть вверх :)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире