k_borovoi

Константин Боровой

20 июня 2016

F
В Советском Союзе было две организации, сотрудничество с которыми не могло принести порядочному человеку ничего хорошего.
Маленькие и большие привилегии. Которые выдавались в обмен на Договор с дьяволом, как всегда, дарили символические блага в обмен на душу.
Советские Фаусты рассчитывали на позитивный эффект зала — «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Вступить в КПСС, подписать договор с КГБ, чтобы на их месте не оказались настоящие подонки.
Самопожертвование.
И простой расчет на то, что в конце истории за его душу поборются силы Добра. И победят.
Силы Добра победили, КПСС и КГБ исчезли, никто не раскаялся, да, и не требовалось этого.
Тем более, что чудом не уничтоженная креатура Мефистофеля возродилась под новыми именами: ЕР и ФСБ.
Ребятам повезло больше, чем нацистам в Германии, но все могло произойти именно, как в Нюрнберге. Возможно, так и будет в будущем.
Поучаствовать в шутовских выборах, поагитировать граждан Украины в Крыму (может еще и в Абхазии заставят исполнять танцы, и в Южной Осетии), деликатно обойти на выборах вопросы оккупации чужих территорий и преступлений, ждущих международных трибуналов — не великое преступление.
Предшественникам-подонкам было труднее. Надо было и Афган поддерживать, и Анголу, и Кампучию… И не просто поддерживать, кричать, вопить о поддержке, часть не великой зарплаты отдавать.
А есть ли вообще какая-то опасность, есть ли риски? Может, как в прошлый раз — из КПСС в Коммунисты за демократию, а потом и в либералы. До момента, когда открылись вакансии назад в ЕР?
Вероятнее всего так и произойдет. В Новой Демократической России и Яблоко и ПАРНАС займут свои места на краях политического спектра, от социал-демократии до правого либерализма.
Но есть небольшая вероятность, что в этот раз так легко не отделаться молчаливым соучастникам преступлений.
И тогда — Позор и Люстрации.
Или просто Позор.
Можно уже сейчас начинать готовить покаянную речь: «Да, я участвовал ... (в КПСС, в ЕР, в выборах в Крыму, в соглашении с Кремлем, в проклятиях НАТО, Америки, Евросоюза…), но делал это из желания возродить демократию в России. В победе демократии есть и мое участие. Все это время я держал огромную фигу в кармане. Поверьте, тогда это было проявление смелости. Кремль и ФСБ у всех участников выборов проверяло содержимое карманов».
В советские времена была в моде борьба за соответствие формы и содержания.
Даже анекдот такой был, что советский инженер, как и американский, должен быть до синевы выбрит и, возможно, слегка пьян.
А не наоборот — до синевы пьян и слегка выбрит.
Нехорошо, когда форма не соответствует содержанию.
Например, какое-нибудь зловредное государство издевается над своими гражданами, а называется общенародным. Называет свой народ источником власти.
Надысь, никогда никем не избранный типа народный избранник назвал мост именем Кадырова. Народу не понравилось.
А зря. Чиновник просто привел Форму в соответствие Содержанию.
Нонешняя, с позволения сказать, элита любит Дзержинского. Ну, прям души не чает. Не скрывая своих планов по восстановлению «славных традиций НКВД-КГБ» (Золотов).
Зачем мучить бедную элиту? Памятник надо восстановить и площадь опять назвать Дзержинской.
Привести форму в соответствие с содержанием.
А над нашими высоконравственными интеллектуалами Мизулиной и Милоновым зачем издеваться? Пора поправить Уголовный кодекс против всяких там… даже неудобно называть.
Наших смелых болельщиков надо бы отметить. Не зря же они в Марселе с металлическими прутьями порядки устанавливали. Проспект Андрея Романовича Чикатило.
Проспект Ленина, площадь Революции уже не звучит, привыкли.
Форма должна соответствовать содержанию.
«Станция Сталинская, следующая станция Бериевская».
Вопрос №2. Российская политическая оппозиция.

Это второй по частоте вопрос, который мне задают на встречах, лекциях, конференциях.

У этого вопроса две формы. Но содержание одно.

Кого вы считаете членами российской политической оппозиции? Почему оппозиция не может объединиться?

Сразу скажу, что испытываю глубокое уважение ко всем коллегам в оппозиции. Все они смелые мужественные люди. Гарик – настоящий революционер и аналитик. Михаил Михайловича уважаю и очень на него надеюсь. Гришу просто люблю. Разоблачительными статьями и роликами Навального восхищаюсь. Все очень профессионально. Илюша меня умиляет своей все еще юношеской импульсивностью. Только за лозунг «Верните народу выборы, гады» готов ему простить все гадости, которые он обо мне сказал.

Но… Платон мне друг, но истина дороже.

Если совсем коротко ответить на оба эти вопроса, то общественное сознание, общество в целом или его здоровая часть, сохранившая способность к критическому мышлению, сильно заблуждается, относя к политической оппозиции многие партии и отдельных общественных деятелей, которые даже сами не считают себя политической оппозицией.

Сваливать в одну кучу такое разнообразие мнений, оценок, позиций – ошибка. А в некоторых случаях попытка выдать желаемое за действительное.

А теперь по частям.

1. Деятели культуры, писатели, журналисты, поэты…

Ну, не являются они политической оппозицией. Не могут ею быть. По определению своей независимой индивидуальной позиции мыслителей. Не могут и не должны они быть связаны рамками политических программ и корпоративными политическими обязательствами.

Считать независимое мышление политической позицией – просто дань моменту, когда политическая лояльность рассматривается властью, как единственно допустимая политическая позиция. Давайте не уподобляться этой тупой власти и не будем считать неприемлемость этого тезиса Кремля – политической позицией.

Да, испытывая восхищение, преклонение перед моральными авторитетами общества, хочется причислить многих их к политической оппозиции.

И, к сожалению, многие из них соглашаются на эту роль. Но всегда в ущерб себе. Потому что идти на компромисс с Сергеем Удальцовым по поводу Сталина, с Навальным по поводу Русского марша, с русскими «оппозиционными» националистами по поводу Крыма или мигрантов из Азии – для мыслящего человека невозможно, недопустимо.

Зачитываюсь Историей Росси Бориса Акунина. Восхищаюсь глубиной каждой его публицистической реплики. Но из головы не выходит совершенно пиаровское интервью с Навальным: «Неужели вы националист?».

Ну, неприлично делать интервью с человеком, который появляется на фоне лозунга о «жидах». Или производящий что-то похожее на нацистские зиги.

Тем более, что после таких интервью политическая позиция русских националистов становится допустимой, обсуждаемой. Тут же возник аргумент внутри оппозиции: «Да, националист, но зато он против Путина». Очень сомнительный тезис.

В романтические демократические времена было неприлично звать Жириновского на эфир. Не цензура, просто не прилично. Рядом с журналистом оказывался человек, произносящий не принятые в приличном обществе вещи. Это были времена, когда журналистов волновала их репутация.

2. Националисты.

У современного русского национализма два источника, две составные части. Первая – «старые» националисты. Это РНЕ Баркашова, Память и другие. В чистом виде креатура КГБ и его преемника ФСБ. Вторая часть – «новые» или «молодые» националисты, разбуженные Дмитрием Рогозиным на деньги Кремля. Это ДПНИ и другие организации. Тоже незамысловатые структуры российских спецслужб.

Особняком стоит Эдуард Лимонов со своей абсолютно оппозиционной идеей защиты 31 статьи Конституции. Сегодня по поводу Лимона всем все ясно. А вот несколько лет назад, когда мы с Новодворской криком кричали, что оппозиция близко не должна подходить к нему, у которого в программе присутствовал ясный тезис: «Завершим реформы так — Сталин, Берия, Гулаг». Разве это не достаточное основание понимать, с чем мы имеем дело?

Один известный сегодня оппозиционный политик сформулировал свой призыв просто: «Все, кто против Путина – оппозиция, мои соратники». Естественно, что мы с Новодворской, которые призывали отойти от националистов и коммунистов, стали «агентами Путина». Потом странно удивляться, что после принятия Координационным советом оппозиции националистического заявления против мигрантов из Центральной Азии, происходят погромы этих мигрантов в их общежитиях. Не без участия «оппозиционных» националистов. И естественно, фальшивые оппозиционеры при первой же возможности вливаются в ряды Крымнашистов. Хороша оппозиция. Прямо хоть Путина благодари за такой замечательный тест на вшивость.

Есть еще некоторая часть националистов, которые сомневаются в национальности Путина  и обвиняют в том, что он агент Запада, продал Россию и так далее. Брезгливость не позволяет мне обсуждать такую оппозиционность.

3. Коммунисты, сталинисты.

Можно, конечно, вслед за Борисом Немцовым надеяться, что Сергей Удальцов взрослеет, меняется, даже, что он больше не сталинист. Можно даже сказать, что скоро у ПАРНАСа и Левого фронта будет общая экономическая программа. Но факты – упрямая вещь. И сталинист, и буржуев будет расстреливать, кто не откажется от частной собственности.

Долгое время Настя Удальцова была у меня в друзьях на Фэйсбуке. Я ее рассматривал, как переходное звено между Сергеем и реальной оппозицией. Но когда в день рождения усатого садиста Сталина появились в моей ленте его портреты и восхищенные отзывы о его политике и гениальности, простите, одного из друзей на Фэйсбуке я потерял.

Когда-то, коммуниста Никиту Сергеевича Хрущева спросили о Сталине, возможна ли его реабилитация.

Ответ был замечательно прост: «Черного кобеля не отмоешь добела».

Агрессивный империализм придумали коммунисты. Сегодняшние имперцы – слабая тень тех, кто придумал терроризм, как политику государства СССР, кто ответственен за миллионные жертвы ради коммунистического эксперимента.

Коммунисты – оппозиция? Путину? Путин просто реализует сегодня их программу по возрождению империи,

4. Партии «Чего изволите?»

«Яблоко» в будущей демократической России займет свое место социал-демократической партии. Сегодня она просто выживает, пытается сохранить свои структуры. К ней прилипают многочисленные дмитриевы, мизулины, яровые, те, кто просто хочет получить хоть какую-то должностишку в структурах власти. И продвигаться по службе, выслуживаться. Отсюда и все возможные компромиссы.

Считать ли чуть заметную фигу в кармане оппозиционностью? Сегодня Кремль «покупает» такую оппозиционность. Чем богаты, тем и рады. На безрыбье…

ПАРНАС – безусловно оппозиционная партия. Была.

Абсолютно провокационная идея инфицировать Координационный совет оппозиции кремлевскими националистами, не обладающими каким-либо влиянием в обществе, и юными сталинистами дала, наконец, результат в виде распространения заразы на весь ПАРНАС.

Когда-то мне казалась остроумной шутка, что лидеры демократической оппозиции, чтобы поддержать своих коллег по оппозиции, примут участие в «русском марше».

Сегодня это уже не шутка, а печальная реальность – Навальный, как один из лидеров ПАРНАСа, а, возможно, скоро, просто, как лидер ПАРНАСа, продолжит свою тактику оцивилизовывания оппозиционных активистов со свастиками.

И Крым для сторонников ПАРНАСа уже немножечко наш, и Саакашвили немножечко фашист, и Порошенко – как бы  бандеровец.

И та же чуть заметная фига в кармане, как политический инструмент.

Неучастие в выборах для политической партии – проигрыш позиций. Аргументов несколько.

1. Мы должны вести работу с избирателями. — Да, кто же вам даст. Встречи будут срываться. Это же будет соревнование администраций в демонстрации лояльности. Драки и провокации. Нет лучшего способа, чтобы отбить у обывателя охоту поддерживать оппозицию.

2. Мы проиграем, но покажем, что выборы фальшивые. – А кто-то сомневается в этом? Технология фальсификаций отработана замечательно. Ну, новое что-то придумают. Карусели дороговаты.

Сколько-нибудь принципиальная партия не может участвовать в имитации выборов – только бойкот.

Ясно же, что нужно Кремлю – легитимация выборов. Зачем давать им такой подарок? За три места в Думе? Как всегда, обманут. И не красиво это.

Есть же теперь и правовые вопросы в связи с оккупацией Крыма. Придется вести агитацию на территории Украины. Это теперь просто преступление. Уголовное. Хочется попасть под санкции и получить запрет на выезд в Украину, в Европу?

Кто-то в ПАРНАСе думает о репутации партии и ее членов, о будущем, когда Путин уйдет?

В этом смысле интересен эксперимент Михаила Ходорковского с поддержкой списка 25 кандидатов, в который вошли бывшие члены Единой России и Справедливой России.

Видимо, предыдущий опыт с финансированием КПРФ и ЛДПР ничему не научил Михаила Борисовича.

«Обучающий процесс» для молодых кандидатов, видимо, закончится прибытием новых мизулиных и яровых. Научиться беспринципным компромиссам не сложно.

Вывод печален.

В России нет больше политической оппозиции.
Партия Западный Выбор одна с задачей оппозиционной деятельности не справится.

Есть много честных порядочных людей. НО ЭТО ОДИНОЧКИ.

Хотя, количество одиночек растер, чему способствуют главные и самые распространенные оппозиционные лозунги, написанные на ценниках в магазинах.

Интересный тут возник вопрос. А каков в цифрах вред, нанесенный сегодняшней властью России?

Довольно легко считаются военные расходы на авантюры в Грузии, Украине и Сирии.

Вторая чеченская война и даже взорванные дома поддаются оценке.

Недополученные поступления в бюджет от ликвидации бизнесов и монополизации экономики нетрудно оценить простой экстраполяцией от 1999 года.

Коррупционные изъятия из бюджета и из экономики довольно точно оценивают сегодня разные эксперты.

Недополученная прибыль от санкций, вызванных политическими решениями и действиями, более или менее поддается оценке.

Но есть и невосполнимые потери. И это не только человеческие жизни.

Одна только потеря газового рынка НАВСЕГДА — это невосполнимые потери, потому что их оценка должна проводиться на огромном временном промежутке.

Американские суды так оценивают невосполнимый ущерб.

Вред, совершенные или угрозы одной из сторон по отношению к другой, в котором никакая сумма возмещения не может вернуть поврежденную сторону или имущество в исходное состояние.

Интересно, что это тот редкий случай, когда даже суд готов отказаться от вмешательства, чтобы не допустить возникновения такой ситуации, тем самым, предотвратить причинение такого вреда.

Любителям же арифметики придется оперировать такими шкалами, как квадриллион и квинтиллион долларов. Я не стал, боюсь запутаться в нулях.

Тем более, что в рублях это уже будут потери, измеряемые секстиллионом или септиллионом.

А после неизбежной инфляции октиллион или нониллион.

Будем надеяться, что до дециллиона не доберемся.

Или, как в Венесуэле: Денег, чтобы печатать деньги — нет.

Крымские пенсионеры попросили Медведева повысить им пенсии.

Он пообещал повысить, но всем пенсионерам вместе, и крымским и российским.

По делу надо было бы предложить пенсионерам прослушать курсы по экономике. Или хотя бы предложить прислушиваться к не подкупленным экономическим экспертам.

Очень полезно для выживания.

Главным соблазнительным аргументом для пенсионеров перед присоединением Крыма была возможность получения московских пенсий.

Пенсии переводились из рублей в гривны. А потом в количество продуктов, которые можно купить в магазинах, торговавших еще украинскими товарами.

— А правда, что в России маленькая пенсия — это 8 тысяч рублей? Это же сколько на такую пенсию можно купить!

— И в России никогда не задерживают пенсию?

Ну, и так далее.

То, что цены со временем тоже будут московскими, никто не верил.

Ну, действительно. Сало стоило 75 гривен. Даже сегодня 200 рублей всего. Дураку ясно, что на 8000 можно купить аж 40 килограмм.

Все эксперты говорили: Получите московские пенсии — получите московские цены. Или цены будут даже выше.

Новая арифметика оказалась печальнее. За килограмм сала в Москве — 800 рублей. Сегодня в Крыму до 1000. За 8 000 всего 8 килограмм. В день 266 грамм. Похоже на блокадный паек.

Замечательная идея крымских пенсионеров получать, например, финскую пенсию 155 тысяч рублей тоже имеет оборотную сторону.

Радоваться сталинской зимней кампании 1939 года, когда СССР оттяпал у Финляндии кусок земли и вылетел из Лиги Наций (ООН), не придется.

Международное право тоже надо учить, тоже полезно.

Состав исполнителей этого спектакля — выше всяких похвал.

На роли последовательного либерала и демократа известный штурмовик Вильнюсской телебашни и участник тбилисского штурма с саперными лопатками, на подмене — бывший его начальник Михаил Горбачев.

На роли лидера демократического движения известный зоологический антисемит из общества «Память», на подмене — активист «Русского марша» Алексей Навальный.

Спектакль прошел замечательно, но все-таки были досадные накладки.

Так, Михаил Горбачев по ходу спектакля перепутал роли и, вместо произнесения цитат о нерушимости границ в Европе, вдруг начал выкрикивать, что Австрия исконная территория Германии, а Крым наш.

Алексей Навальный вместо написанной Валерией Новодворской программы партии ПАРНАС, начал цитировать лозунги «Русского марша», привести которые в уважаемом издании мы, к сожалению, не можем.

Привыкшие к современной театральной интерпретации либерализма зрители, к счастью, не заметили досадных накладок.

Спектакль завершился заслуженными долгими овациями зрителей.

На поклонах радостно было видеть главного режиссера, председателя Ким Чен Ына. На подмене — Владимира Путина.

Есть вопрос, который мне задают чаще всего. А в связи с годовщиной смерти Лерочки почти каждый день.

Вот вчера, на моей лекции в Публичной библиотеке Лос Анжелеса опять спросили. Обещал публично ответить. Отвечаю.

Его формулируют по-разному, но все сводится к следующему.

А почему вас еще не убили, не посадили, и вообще, не преследуют?

Проститутку Му-му вам не подсовывают, скрытой камерой в гостиницах не снимают, с любовницами не фотографируют?

Вы же такое публикуете и говорите, что за десятую часть сказанного и сделанного вами многих уже нешуточно преследуют.

Точного ответа я не знаю, но есть несколько гипотез.

Моя любимая – я святой, нет на меня никакого компромата. Надеюсь, никто не поверил, и правильно.

Гипотеза №2 хитрее. Эти ребята так часто инструменты дискредитации используют для раскрутки нужных им персонажей, что они действительно боятся начать, например, судебное преследование, чтобы не получить результат обратный желаемому ими.

Следующее предположение забавно. Я уже такой старый, что почти с каждым персонажем из группы интересантов Кремля участвовал в каком-нибудь проекте. Кто-то работал у меня или моих друзей, с кем-то просто выпивал на приемах и днях рождения общих друзей. Не всегда в России был авторитарный режим. Было время демократии. Многие из тех, кто сегодня гордо предъявляет удостоверение офицера КГБ, когда-то клялись в приверженности демократии, свободе и настоящей рыночной экономике. Начиная, кстати, с первого лица государства.

Гипотеза №4 из области оценки будущих рисков. Да, с оппозицией Кремль хорошо поработал. Многих купили, очень многих. Кого-то так напугали, что могут не учитывать. С кем-то договорились. От некоторых оппозиционных марионеток слишком явно тянутся ниточки к Кремлю. Если их всех вычесть из числа известных оппозиционеров, то останется… Не хочу никого расстраивать, но надо быть честным. Человек 25. И теперь вопрос, который кремлевские задают себе довольно часто. А вдруг? И тогда ведь ничего не скроешь. Вся агентура будет засвечена. И тогда эти 25 будут решать судьбу всех кремлевских. Или некоторые из них.

Когда Лерочка освободилась из Лефортова 23 августа 1991 года и прямиком направилась на Лубянскую площадь, многим внутри этого здания было не по себе. Мне руководитель службы безопасности РТСБ рассказывал. Хорошо, что нам с Лерочкой тогда памятник Феликсу приглянулся. А то бы сейчас… Знающая французский Лерочка в тот день довольно часто повторяла надпись на остатках разрушенной Бастилии: Désormais ici dansent — Отныне здесь танцуют.

Гипотеза №5 – незатейливый комплимент самому себе. Когда я написал первую пьеску из серии «Русская рулетка», мне позвонил помощник Бориса Николаевича и попросил прислать копию. Попросил не забывать присылать копию каждой пьесы, потому что они выходили в разных местах – МК, Столица, Курьер, Известия и т.д. Сейчас есть Facebook. Но, говорят, некоторые мои посты, причем самые злые, которые не проходят даже на Эхе, популярны и в Кремле. Во всяком случае, мой экаун еще не разу не блокировали. А когда мы с Лерочкой вывесили слишком радикальное видео обращение в поддержку Украины, то кто-то предпочел заблокировать на сутки целиком Youtube, но не наши экаунты.

Гипотеза №6, гуманитарная. Вообще-то мы с Лерочкой несколько раз обещали на будущих трибуналах и процессах не оставить обвиняемых без адвокатов. И никаких смертных казней. Лерочка же вообще обещала защищать их гражданские права, как правозащитник. Конечно, наше предложение не так заманчиво, как Ходорковского, который предлагал вообще ни в чем не обвинять Путина и Медведева. Но наш подход, мне кажется, лучше, чем общее желание части оппозиционеров, решить проблему быстро и без всяких глупых судов.

Версия №7, уважительная. Ну, кому вы нужны, старые пердуны? На вас дунешь – развалитесь. Какой-нибудь кремлевский тролль уже строчит в комментариях, что-то подобное. Недавно один из ведущих федерального телеканала вдруг отказался меня приглашать на дебаты и пожаловался на начальство. Он им: «Да, чем он опасен, старенький уже». А они ему: «Этот и его Новодворская и в гробу опасны». Но версия мне нравится. Успокаивает.

Есть версия Новодворской. Они так оскотинили народ, что им не страшны эти несчастные 6%, безразличны. Пусть живут. Для развлечения.

Гипотеза №9. Хлопотное это дело планировать и осуществлять убийство. Бумаг много. И дорого. И не известно, к кому потом попадут эти бумаги.

Последняя гипотеза. Ну, и вообще, уважают, как врага. Недавно, в ресторане, один из кремлевских после переговоров с известным оппозиционным лидером о квоте на выборах так и сказал: «Костя, ты настоящий враг, не то, что эти слабаки». А покойный Шандыбин даже как-то в порыве щедрости обещал меня повесить прямо на Красной площади. Не меньше.

16 мая 2016

Лерочка

Сегодня Лерочке исполнилось бы 66 лет, если бы не ее беспечность, которая привела к трагедии два года назад.
Это отрывок из моей книги о Валерии Новодворской.
Каждая ее глава посвящена какой-то одной теме и описывает весь период нашей дружбы, все 25 лет, с 1990 до 2014 года. На самом деле это 12 книг о Лерочке.
Книгу я планирую закончить в сентябре. Издателя еще нет.
Текст главы существенно сокращен под формат поста.
ОДИНОЧЕСТВО
Одиночество для развитого человека – это состояние творчества. Лерочка любила и ценила одиночество.
Одиночная камера была в обязательном требовании политзаключенного. За это право стоило даже поголодать – так считала Лерочка.
Мне судьба еще не «подарила» случая посидеть в одиночной камере. Возможно, понравилось бы. Говорят, в Лефортово разрешают даже писать и читать. При случае проверю. Все идет к тому.
 — Ну, вот, мы опять одни. – Эту фразу мы говорили друг другу значительно чаще, чем хотелось бы. Имелись в виду не сторонники и единомышленники по Западному Выбору или Демократическому Союзу, а известные политики из оппозиции.
Обычно мы сооружали заявление вместе, а потом обзванивали известных политиков, чтобы получить согласие на их подпись. Ирак, Югославия, Ливия, Чеченские войны, Грузия, Украина…
 — Вы с ума сошли. Поддерживать варварские бомбардировки НАТО? Да, я сейчас по всей России собираю подписи против них. – Лерочка очень радовалась, когда грузовик с подписями против бомбардировок , которые собрал Немцов, украли прямо в  Брюсселе.
 — Я согласен, Россию пора исключать из Совета Европы, но подписать заявление не могу – меня не поймут мои избиратели. – Это Илья Яшин, о каких-то его избирателях. Лерочка очень смеялась.
 — А вы не слышали про 2000 убитых в Цхинвали? Ваш Саакашвили – убийца. – Не скажу, кто это. Слишком известен, чтобы так лохануться. Он потом жалел, что поверил путинской пропаганде, и изменил свою точку зрения.
Когда мы начали общаться в 1991 году, Лерочка оказалась в некотором вакууме. Сторонники по Демсоюзу начали разбредаться по различным партиям.
«Ну, да, были и приблудные коммунисты, анархисты. Мы их перевоспитывали. Не всегда удачно». – Лерочка считала, что отказ участвовать в выборах по каким-то принципиальным соображениям лишил партию многих сторонников, которые стремились оказаться во власти или рядом с ней.
«С вами денег не заработаешь», — сказал Жириновский после первого же посещения заседания Демсоюза. Ушел и больше не возвращался.
Роскошные и по форме и по содержанию заявления Демсоюза, написанные Лерочкой, вдруг стали интересовать только узкий круг интеллектуалов и эстетов.
Печатали редко, но каждая статья становилась взрывом.
1993 год, «Новый взгляд», статьи «Не отдадим наше право налево!», «Россия №6». Название первой статьи стало лозунгом, который люди выносили на митинги.
Несколько частных изданий в регионах эпизодически печатали Новодворскую и даже иногда платили ей за статьи.
Созданный КГБ имидж радикала, экстремиста и злобного антикоммуниста очень мешал Лерочке. Ее замечательные публицистические и философские статьи того времени почти никто не замечал.
За мной числился успешный проект продвижения своей помощницы в известные федеральные политики. Я предложил Лерочке попробовать чуть скорректировать имидж.
 — Но ты же создал монстра.
 — Из тебя, Лерочка, монстра не получится, как бы я не старался.
Ничего принципиального мы не меняли – но небольшие штрихи понадобились. Результат был неожиданно успешным.
Судебный процесс, на котором Лерочку пытались обвинить в проявлениях национализма и унижении национальной гордости россиян, за антивоенные статьи против Первой чеченской войны, сыграл, как ни странно, положительную роль в раскрутке нового имиджа Новодворской, как философа, историка, публициста и правозащитника. Имидж злобного антикоммуниста («Проклятые коммуняки») начал стираться.
Журнал «Новое время» в советские времена курировался КГБ. Это было такое маленькое либеральное окошечко в советский мир. Издавался на нескольких европейских языках. Один из генералов КГБ посещал все тусовки редакции до момента окончательной смерти журнала. Но после кризиса 94-95 годов все эти советские журналы начали умирать – спасибо Сергею Мавроди и его МММ.
Журнал «За рубежом» мне предложили купить тогда только за арендную плату. Остальные тоже стали стоить недорого.
Идея пригласить Лерочку в журнал и сделать его «самым либеральным» журналом России была не так уж глупа. Во всяком случае, это был путь спасения журнала. Новодворская немедленно влюбилась в журнал и начала писать в него действительно шедевры. Журнал начал выживать. Появились спонсоры. Увеличился тираж.
Журнал надо было сделать массовым. Для этого нужны были инвесторы. В 2003 году я предложил акционировать журнал и пригласил группу финансовых экспертов. Почти сразу после этого была произнесена фраза: «Боровой хочет скупить журнал». По просьбе Лерочки отошел от этого проекта. Через несколько месяцев самое ценное, что было в журнале, помещения, оказались в собственности шустрого коммерческого директора.
Похожий случай был с первым каналом телевидения в 1992 году. Я предложил его акционировать, но Эдик Сагалаев, его генеральный директор тут же заявил, что я хочу купить «общенародную собственность», первый канал, что этого допускать нельзя. Очень быстро после этого канал перешел в собственность Березовского.
Журнал «Новое время» после такого «акционирования» начал загибаться. Ирэна Лесневская вскоре купила журнал вместе с его главной ценностью, с Лерочкой.
Правда, Лерочке в новом журнале запретили писать чисто политические тексты. Началось время эзопова языка.
Отдушиной для Новодворской оставались grani.ru, где Корсунский принимал любые ее тексты.
И, изредка, Эхо Москвы.
14 мая 2016

Где предел?

Хороший вопрос, его постоянно задают на Западе:
Где предел агрессивных действий Кремля, есть ли он?
Сам Кремль всеми возможными силами самостоятельно и через своих конфидентов утверждает, что для него никаких пределов нет.
Затейник Рогозин сосредоточенно придумывает новые «адекватные, но очень дешевые ответы на агрессивность Запада».
«Очень дешевые» — это из тех времен, когда Дима на электричке развозил агитационную литературу по всей Балтике и Крыму. ФСБ тогда экономило на агентах.
«Грязная ядерная торпеда» «Статус-6», информация о которой была «засвечена» на абсолютно секретном совещании в Сочи. Довольно неуклюже, но таков подчерк Дмитрия Рогозина.
Ядерный шантаж во всех формах. От размещения ядерного оружия в Крыму и Калининграде, до «радиоактивного пепла» из рупора пропаганды и официальной концепции возможности использования ядерного оружия.
Импульсное электромагнитное оружие, способное ослепить любой военный объект до облетов таких объектов на расстоянии, позволяющем использовать электромагнитные импульсы.
Подготовка уже не скрываемого удара в космосе по спутникам связи с целью ослепить потенциального противника.
Борис Немцов как-то эмоционально заметил: «Да, он просто ***утый!».
Несколько не явных пропагандистов радостно подхватили: «Да, да, он себя не контролирует и никто ему не указ».
И тем не менее, верхняя граница, то, что в математике называется supremum, существует. Она называется «Потеря власти».
Глобальный шантаж — не самоцель, у него только эта задача.
Саддам Хуссейн мог бы и из своей «крысиной норы» продолжать рассказывать об общенародной поддержке, крутить ролики с митингов поддержки, но это потеряло смысл.
Вообще, управление страной из бункера обладает рядом неудобств. Теряется не власть, а полная управляемость страной и возникающими проблемами.
Отсюда, кстати, появляется более точное определение supremuma — «Потеря управления».
В тот момент, когда управляющие приказы не исполняются, или не исполняются полностью, или исполняются не всеми, или просто не синхронизированы между собой, система начинает разваливаться.
Автоматическая децентрализация — это и есть потеря синхронности. И потеря управляемости.
Представляю себе толпу региональных шутов, которые начнут изображать из себе президента. И ссориться из-за того, кто больше на него похож.
Пресс-секретарь Песков не верит докладу омбудсмена Титова о плачевном положении предпринимателей. Другие предпринимательские объединения говорят, что все в порядке. Надо проверить этого Титова, говорит Песков.

Очернительство. Типа, может оно и правда, но, как говорил товарищ Жданов про Ахматову и Зощенко – «Все это клевета на советских людей, безыдейность и аполитичность».

Сегодня есть еще одно совпадение со временами товарища Жданова – борьба «славных рыцарей НКВД» (по мнению товарища Золотова) с безродными космополитами, тлетворным влиянием Запада, шпионами и вредителями.

Поэтому у нас вопрос к руководителю Национальной гвардии, наследнику славных НКВДшников, расстрелянных КПСС в 1953 году за садизм и убийство людей пытками. Так товарищ Титов просто очернитель или все-таки убийца и отравитель, которого перед расстрелом надо обязательно пытать?

Или помиловать и направить в исправительный лагерь «Избирательная комиссия», где все эти предатели-омбудсмены должны перевоспитываться трудом на благо трудового народа?

Настоятельно просим, товарищ Золотов. Вы же не хотите разделить судьбу ваших «славных» предшественников Ежова, Ягоды, Берии.

А предприниматели… Да, хрен с ними. Не было и не надо. Не о них речь.

А о БДИТЕЛЬНОСТИ.

Подпись – Аноним.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире