k_borovoi

Константин Боровой

20 сентября 2016

F
20 сентября 2016

А чего вы ожидали?

Я бы тоже на месте Путина позвал бы в Кремль Гришу, поговорил бы с ним. Обнадежил тем самым.

А кого-нибудь из Администрации попросил бы поговорить с Михал Михалычем. Мол, примите Навального и Мальцева в свои ряды, а мы, типа, подумаем. Тоже подарил бы надежду, стоящему раком оппозиционеру.

А потом посмотрел бы на всю эту безобразию со стороны и решил бы:
А зачем что-то менять?

Команды понимают и выполняют. «Лежать», «голос», «принеси».

Стабильность, тишь и благодать.

Пусть так и остается.

Если чего-то поменять, так ведь гармонию можно нарушить.

Павловскому велел бы исполнить песню про тупой и послушный народ. Мол, сами виноваты, быдло.

Ну, вот такой, в целом, правильный выбор у нас получился.

А вы говорите, выборов не было.

Выбор был.

Лично Владимиром Владимировичем сделан.
Пока такой выбор есть, так и надо выбирать.

От добра добра не ищут.

15 сентября 2016

Наперстки

Какова вероятность выиграть в игру «Наперстки» на пляже или у входа в метро?
Если задать этот вопрос студенту, изучающему теорию вероятностей, то он ответит, в зависимости от того, как много он пропустил лекций.
Может ответить 0.333, может ответить 0.5.
Но проблема не в вероятности.
Логическая ошибка сторонников участия в выборах, простите, участия в игре в «наперстки» в том, что они предполагают – это игра.
А это в чистом виде – видимость игры.
Ни какой игры на самом деле нет. Это представление.
Есть «нижние» и «верхние» участники этого представления. Они якобы делают ставки и якобы проигрывают, а иногда якобы выигрывают.
Там целые трагедии разыгрываются. Артисты долго репетируют.
У сторонников участия в выборах, простите, опять оговорился, участия в игре в «наперстки», есть один очень сильный аргумент:
 — Если мы не примем участия в игре, то выиграет все деньги вон тот, противный, в кепочке.
Очень убедительный аргумент.
А потом бегут в милицию (полицию) жаловаться, что их обокрали.
Представляете, проиграл и говорит, подлец, что обокрали.
Это разве честно?
Теперь финальная математика.
Вероятность выигрыша в «наперстки» у профессионалов – 0.0
То есть, поставил 1 000 рублей, выигрыш – нуль рублей.
Это для полных идиотов пояснения.
А болезнь тех идиотов, которые все понимают, но продолжают проигрывать, называется игромания.
Лечится.

Прочел у Павловского, что тот, кто не идет голосовать, играет на интересы власти. Тут же призыв Медведева идти на выборы. В черной зоне СМИ (пропаганда) только призывы голосовать. В серой зоне Дождь, Сноб, Эхо...четкое доминирование сторонников голосования, 95% на 5%. Причем, 5% заметно смещаются в плохо читаемую зону.

В Фэйсбуке — 50 на 50. Что-то тут неправильно с логикой. Если призывы голосовать — поддержка Кремля. А призывы не голосовать — тоже поддержка Кремля. То одно из двух этих утверждений ложно с точки зрения формальной логики, потому что третьего варианта нет и он никем не обсуждается. Я вот с ужасом думаю, неужели честный и всегда порядочный Павловский сказал неправду, солгал? Но главное, неужели толпа порядочных людей, призывающих голосовать — находятся в области ложных посылок, заблуждаются? А, может быть, Медведев — провокатор, который задумал разрушить наше единство, готовит верхушечный переворот, как утверждают наиболее экспертированные конспирологи? Я запутался. Умные еще остались в стране? Объясните.

Один из единомышленников призвал меня быть прагматиком:

— Смотри, просто участие в выборах – возможность транслировать свою позицию, выступать, светиться. Потом, а вдруг не доглядят и пара человек пройдет – трибуна  будет. Сдались тебе эти твои принципы, будь прагматиком, циником.

Вот я становлюсь прагматиком.

Чего мы хотим?

1.      Отстранить от власти Путина и его подельников. Нормальный процесс передачи власти.

2.      Обязательно устроить люстрации для тех, кто его власть поддерживал, фактически соучаствовал в преступлении.

Ну, вот произошло чудо, Путин в Гааге, мы начинаем люстрации.

Теперь несколько простых прагматичных вопросов.

Кто должен быть подвергнут люстрациям?

Правильно, депутаты Госдумы в первую очередь.

Все?

Нет, ну, Навальный и Мальцев, хоть и нацики, но они же по списку Парнаса прошли – для них исключение.

Мизулина и Яровая конечно же путинские пропагандисты и инициаторы плохих законов, но они же из «Яблока», надо учесть.

Жириновский и Зюганов – это же все-таки хоть какая-никакая, но оппозиция.

А  Путин, между прочим, был соратником Собчака. Смотрите, какую ему хорошую характеристику Ксюша написала.

Всё ясно?

Все или никто!

Страшно, господа прагматики, испугались?

Но  не волнуйтесь, никого, кроме своих же агентов они в Думу не пропустят.

Хотя идея подвергнуть люстрации клоунов, которые делали вид, что выборы настоящие – чем не соучастие.

Но  это вопросы, видимо, к оккупационной администрации, на их усмотрение.

 

Интересная дискуссия разразилась между двумя соратниками, которых я безусловно уважаю.

Противник участия в выборах Саша Сотник утверждал, что репутация ему дороже солидарности с единомышленниками, которые предпочли поиграть в выборы с шулерами, с Кремлем.

Виталий Рувинский, по-видимому, сторонник участия в выборах, утверждал, что репутация для Саши важна не в глазах оппонентов, а в кругу по-настоящему близких людей, друзей, соратников. Репутация важна только в их глазах, и больше ни в чьих. А значит, в конечном итоге — та самая «корпоративная солидарность».

Репутация.

Цитировать Библию или жития святых, может быть, не всегда уместно. Но я жил в то время, когда наша Библия еще не была дописана, а святые расхаживали, как простые смертные.

Несколько лет мы с Борей Немцовым ходили в один и тот же фитнес-клуб «Петровка Спортс».

Мы конечно же были и единомышленниками и приятелями, что совершенно не мешало нам называть друг друга идиотами и чудаками (на букву М). Мы  спорили почти непрерывно, когда занимались спортом, развлекая тем самым тренеров и менеджеров клуба.

Любой спор, даже самый горячий я мог легко остановить одной из трех фраз:

— Боря, а ты правда призывал поддержать Путина, когда мы с Лерочкой предупреждали об опасности прихода к власти корпорации КГБ, писали статьи, давали интервью?

— Боря, а что там за история была, когда ты назвал Саакашвили убийцей, уничтожившим 2 000 мирных граждан, и призвал поддержать Путина, когда мы с Лерочкой и Олегом Панфиловым устраивали прямой эфир с Домом Правительства в Тбилиси и поддерживали Саакашвили?

— Боря, а это правда, что подписи в поддержку Милошевича и против миротворческой акции НАТО, у тебя украли прямо в Брюсселе?

— Боря, а ты действительно называл провокатора Лимонова своим единомышленником и выходил на его акции на Маяковке? А Сергея Удальцова, собиравшегося расстреливать буржуев, соратником, с которым скоро создашь единую экономическую программу?

Очень трудно спорить даже с друзьями, когда в твоем бэкграунде такие проколы.

Репутация и солидарность не существуют вне времени, которое часто все расставляет на свои места вне зависимости от убедительности аргументов спорящих.

Наша с Лерочкой борьба с коммунистами и националистами в оппозиции многими единомышленниками рассматривалась, как желание поссорить этих самых единомышленников.

Шло время и многие бывшие «единомышленники» из оппозиции, против которых мы выступали, плавно перетекли в кремлевский стан, в корпорацию «Крымнаш», в другие не очень симпатичные сообщества.

Время выполнило работу, за которую нас называли и предателями и соглашателями( а также спойлерами, продажными политиками, провокаторами и прочее).

Через 10-15 лет какому-нибудь молодому политику зададут вопрос: «А это вы шли в 2016 году по списку ПАРНАСа вместе с клоуном Х, который сегодня…?».

Всегда можно будет ответить: «Кто же знал, что Х окажется таким подонком?»

А если Саша Сотник и Константин Боровой еще не умрут от старости или по другой причине?

Хороший вопрос мне задал один из чиновников американской администрации:

Насколько опасна ситуация в России и что, по вашему мнению, должны делать мы?

Ответ:

Ситуация очень опасна. У Кремля исчезают ресурсы для стабилизации собственного положения.

Россия, без всякого преувеличения, находится на краю пропасти.

Отсутствуют не только ресурсы для стабилизации, но и новые идеи, как управлять ситуацией в момент полноценного кризиса. Новых инструментов нет, старые перестают быть сколько-нибудь эффективными.

Различные территориальные и профессиональные группы хорошо осознают, что приближается момент, когда прозвучит или будет иметься в виду фраза «Спасайся, кто может».

Интересы у этих групп очень различаются. В диапазоне от реконструкции СССР или радикально националистической империи до умеренной стратегии выживания или сохранения либеральной рыночной конструкции.

Многократно подтвержденная лояльность Кремлю перестанет функционировать в момент ослабления Кремля и в момент необходимости локального выживания региональной власти.

Путин и его окружение давно подготовили запасные аэродромы. Финансовые и организационные ресурсы депонированы на Западе. Семьи вывезены и устроены.

В самый тяжелый момент кризиса Кремль просто окажется пустым. И вы услышите: «Вы этого добивались – вы это получили. Теперь разбирайтесь с этим сами».

Предметом торговли будет именно использование сохранившегося влияния на ситуацию: «Нам – гарантии безопасности и легализация, вам – наши возможности по  замораживанию ситуации, недопущение ее развития по самому опасному пути, использование нашего влияния и еще сохранившихся рычагов».

Но главная проблема будет состоять в том, что региональные царьки немедленно начнут собственную игру. Вместо одного Путина получите 50-80 маленьких неуправляемых амбициозных путиных. Никто не согласится подчиняться какому-то бывшему президенту.

Очевидно также, что крупные профессиональные корпорации, при отсутствии централизованного жесткого управления, тоже начнут собственную игру. Военные, таможня, различные дистрибьютеры, инфраструктурные компании…

Еще один фактор начнет играть существенную роль – межрегиональные конфликты. Очевидные попытки «сильных» губернаторов агрегировать «слабые» регионы и слабых губернаторов, конфликт лояльных и самостоятельных…

Соблазн вмешаться в ситуацию вряд ли избежит не только Китай, но и Северная Корея…

Среди возможных рисков – распространение ядерного оружия по всему миру, спонтанные запуски ядерных ракет…

Строго говоря, речь пойдет не о локальном конфликте, а о нескольких десятках конфликтов, в каждом из которых фактор присутствия ядерного оружия будет играть существенную роль.

Мировому сообществу понадобятся все возможные миротворческие ресурсы, которые удастся привлечь. Хотя, в некоторых случаях понадобится отнюдь не миротворчество, а прямые военные операции с применением наземных сил.

Ситуация кажется обратимой, если в начале активной стадии конфликта попытаться договориться с Путиным.
Так думает и будет в этом убеждать Запад сам Путин. Продавать свое влияние на ситуацию, возможность ее корректировать, находясь на Западе.

Но проблема в том, что после «эвакуации» Кремля, никакого влияния на ситуацию ни со стороны Путина, ни со стороны его окружения уже не будет.

Строго говоря, ситуация становится необратимой даже не в сам момент «эвакуации», а задолго до нее, когда ее неизбежность становится ясной и очевидной региональным лидерам, которые начинают готовиться к «сохранению собственной власти». В принципе, этот сценарий уже начал реализовываться.

Предотвращение наихудшего спонтанного развития лежит в плоскости недопущения сценария «эвакуации» Кремля. Закрытие возможности «эвакуации» означает реальное блокирование счетов корпорации Кремля, замораживание ее организационной структуры (приостановка деятельности аффилированных с Кремлем компаний, инфраструктурных объектов и схем), решение персональных вопросов с членами семей, ближайшими родственниками и лояльной Кремлю размещенной ранее на Западе агентуры.

Такие сложные, комплексные решения не предотвращают опасного развития ситуации внутри страны, но способны заставить Кремль предпринять усилия для недопущения наихудшего для него самого сценария развития.
27 августа 2016

Мечты о выборах

Наивные мечтатели предполагают, что Кремль допустит в Думу Парнас или Яблоко.
В стране революционная ситуация — жрать нечего, зарплаты платить нечем.
Позволять кому бы то ни было в Думе призывать к недоверию Путину, даже одному человеку — самим мылить себе веревку.
Они воры, трусливые жадные хапуги, ухватившие власть, которую боятся потерять, но не идиоты.
Выбора у них нет.
Сейчас они просто тянут время, продлевают любыми способами агонию, хватаются за любую соломинку.
Впрочем, наивные могут подождать результата.
Но меня больше всего интересует такой вопрос:
Кто-нибудь из горе-оппозиционеров, затеявших игру с шулерами, после 18 сентября скажет, что был не прав, что права была только одна партия Западный Выбор?

Все волнуются, как это будет в России.

Камбоджа — хорошая иллюстрация будущего России.

С 1975 по 1978 год — ужас «красных кхмеров». Массовые убийства, пытки, геноцид. Ад.

УНИЧТОЖЕНО ЧЕТВЕРТЬ НАСЕЛЕНИЯ, 2.7 миллиона человек.

Естественно, попытались распространить идеологию и влияние на Вьетнам. Китай показался слишком большим.

Получили ответку, пришлось уйти в партизанские отряды.

Пришедшее к власти демократическое правительство устроило Трибунал над «красными кхмерами».

Тупое «мировое сообщество» не признало его результаты — «не объективное расследование», у людоедов и садистов не было адвокатов.

«Ну, как скажете», — почти никто не был наказан.

Через 15 лет в ООН чухнулись — все-таки очевидный геноцид, как-то неудобно просто забыть все, что произошло.

60% населения уже с трудом вспоминало те события. А было ли что-то?

К 2009 собрали деньги, устроили Трибунал. С адвокатами.

Прошло к тому времени после ада уже больше 30 лет.

Старенькие 70-80-90-летние садисты чегевары предстали перед судом.

Суд длился несколько лет.

В своем последнем выступлении один из главных преступников сказал: «А никакого геноцида не было. Это вьетнамцы на нас напали и погубили столько народа».

Не беден. Ну, не сотни миллиардов, как у наших, но  благотворительностью занимается щедро — помогает семьям жертв как бы вьетнамского геноцида.

70% думают, что примерно так и было.

Создали националистическую партию, которая обвиняет вьетнамцев в геноциде камбоджийцев. Довольно влиятельна.

Отсюда следует два очевидных вывода:

1. Ловить и наказывать преступников, совершивших преступления против человечности, надо сразу и быстро. Трибунал лучше готовить заранее, как и планирует Фонд Новодворской.

2. Дешевые отмазки о внешних врагах, которые во всем и виноваты, лучше сразу включать в перечень преступлений. Это про подлую пропаганду.

1. Это те самые учителя, в школах которых происходят выборы. А директора школ неизменно становятся председателями комиссий. И фальсификации, с их легкой руки, стали нормой.

2. Это те самые учителя, которые ЕЖЕДНЕВНО внушают детям, что Путин — лучший президент. А все, что было до него — Россия на коленях. Такова Программа обучения.

3. Это те самый учителя, которые при слове капитализм начинают злобно шипеть. Их так самих учили.

4. Это те самые учителя, которые не желают платного образования. Но хотят больших зарплат от государства, а не от родителей.

5. Это те самые учителя, которые сладострастно закатывают глаза при воспоминаниях об СССР. И в соответствии с той же программой вешают детям лапшу на уши по поводу величия злобной Империи СССР и сегодняшней не менее злобной, но нищей «Империи».

6. Это те самые учителя, которые сегодня возмущаются Медведевым, но подобострастно продолжают славить Путина.

7. Это те самые учителя, которые калечат детей в соответствии с последними идеологическими установками, программами.

8. Это те самые учителя, которые тех, кто пытается изменить существующее положение, защитить их гражданские права и свободы, называют русофобами и предателями.

А чего-то мне их не жалко.
Интересная борьба развернулась за позицию русскоязычной Америки.
Поддержим безумного Трампа или слишком осторожную Клинтон?
В демократических штатах, где в основном и проживает русскоязычная Америка, результат голосования заранее известен — у Трампа нет шансов.
Но что-то до боли знакомое, российское проявилось в этой борьбе, где оппонентов Трампа называют идиотами, а аргументы против Хилари — воровка, врунья…
Знакомое в стиле, напоре, отсутствии аргументов…
Бросайте в меня камни, обзывайте конспирологом, но я уже так часто видел это в современной России. что спутать невозможно.
ОСВОЕНИЕ РЕКЛАМНЫХ БЮДЖЕТОВ.
Не хватает на сцене только недорогого Павловского и парочки известных публицистов.
Неужели скоро появятся?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире