jack_abrek

Султан Агаев

03 марта 2015

F
03 марта 2015

Отчет Собянина


Вчера на встрече с  президентом России В.В. Путиным мэр Москвы Сергей Собянин отчитался о том, что «по динамике развития за последние четыре года Москва в два раза в среднем опережает все мировые мегаполисы и по динамике развития занимает первое место». И это в условиях кризиса, санкций, оттока инвестиций и капитала из страны. Вот какой замечательный столичный мэр! Как там было у Гоголя: «Оно конечно, Александр Македонский — герой, но зачем же стулья ломать?».

Ведь в ежегодном рейтинге самых динамично развивающихся городов мира City Momentum Index Москва занимает место ближе к сотому. Рейтинг возглавили Лондон, Сан-Хосе, Пекин, Шеньжень и Шанхай.

Но Собянин предусмотрел это и заявил президенту, что «есть множество рейтинговых агентств, которые представляют своё видение соотношения развития различных городов и стран. В  основном, к сожалению, эти рейтинги основываются на субъективном факторе, во  многих позициях это просто политизированные рейтинги. В результате чего Москву, а вместе с ней и Россию, ставят то на сто какое-то место, то на 50-е, то ещё на  какое-то».

Чтобы решить эту «несправедливость» раз и навсегда столичные власти заказали собственное исследование, по  результатам которого Москва и заняла первое место в мире. Причем, по словам мэра, «по динамике развития за последние четыре года Москва в два раза в среднем опережает все мировые мегаполисы». Ну чем не великий градоначальник?

На этом Собянин решил не останавливаться и рассказал президенту, что за прошедший год в Москве было зарегистрировано 20 тысяч новых компаний и 11 тысяч индивидуальных предпринимателей. К сожалению, умолчал он тот факт, что в целом количество компаний снизилось на 40 тысяч. По подсчетам налоговиков, на 1 декабря 2014 года в столице зарегистрировались 143,3 тысячи новых юрлиц, тогда как 183 тысячи прекратили свою деятельность. Почувствуйте разницу.

«Все рассказы о том, что наша страна или столица нашей Родины инвестиционно непривлекательны, что не  хотят вкладывать деньги, – это всё чепуха, потому что цифры говорят об обратном»,  — сказал С. Собянин. Как говорится: «Что нам стоит дом построить, нарисуем – будем жить».

Тем временем объем Резервного фонда РФ за февраль уменьшился на 19,5%. По состоянию на 1 марта 2015 года его объем составил 4,72 трлн рублей против 5,87 трлн рублей на 1 февраля 2015 года. Министерство финансов оценило траты из резервного фонда в  2015 году в 3,67 трлн рублей. Размер фонда при этом сократится втрое – с 5,347 трлн до 1,677 трлн. В 2016 году из Резервного фонда потребуется потратить 1,158 трлн рублей, его размер снизится до 519,3 млрд рублей. 

В последние дни в сети появилась интересная новость
о том, что Госдума якобы собирается запретить в России доллары. Информацию
растиражировали различные СМИ, перепечатывая и ссылаясь друг на друга. Но никто
не удосужился зайти на сайт Госдумы и проверить, а была ли вообще такая
инициатива у депутатов. К удивлению, законопроект «Об ограничениях оборота и
хранения долларов США на территории РФ и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты РФ» под номером 383671-6 был. А внес его известный депутат-популист
(по совместительству большой кавказофоб) самой абсурдной партии России ЛДПР —
Михаил Дегтярев. Тот самый Дегтярев, который совсем недавно предлагал заменить
существующий официальный флаг России с бело-сине-красного триколора на
имперский черно-желто-белый штандарт, которым пользуются русские нацисты и
фашисты.

Гениальная инициатива о запрете долларов Дегтяревым была
внесена в Госдуму не вчера и не позавчера, а 13 ноября 2013 года, то есть более
года назад. «Какая разница, когда внесли, главное рассматривают», — скажут
особо настырные критики. Ан-нет, 16 января 2014 года было принято решение снять
законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом
права законодательной инициативы.

Уважаемый (наверное) некоторыми россиянами Михаил
Дегтярев никогда не собирался запрещать доллары. Такие как он не готовы
отказаться от своих честно (наверное) нажитых валютных сбережений. Инициатива
преследовала одну цель — привлечь внимание, получить медийные очки, после чего
была отозвана. Поэтому советую пользоваться почаще гуглом и проверять
информацию перед тем, как ее выдавать.

Ну а если по справедливости, то было бы неплохо,
если бы инициативы таких депутатов, как Дегтярев распространялись исключительно 
на тех, кто голосовал за ЛДПР, включая самих депутатов. Посмотрели бы мы сколько
избирателей у них осталось.

«Уроженка Чечни пыталась передать сало с сим-картами в волгоградскую колонию»

Сегодня среди российских журналистов стало новым трендом выступать в поддержку кавказцев/мусульман/чеченцев.

Со страниц различных информ-агентств, экранов федеральных каналов мы то и дело видим, как вчерашние сторонники запретов на  школьниц в мусульманских платках вещают о том, что «мы за религиозные ценности, а вот в этой гнусной Европе сплошные безбожники».

Никто не спорит, в Европе предостаточно всего того, что с религиозными ценностями нормального человека не может иметь ничего общего: священники-педофилы, сатанисты, однополые браки, издевательские карикатуры на пророков и т.д.

Но то, что главными врагами Европы и защитниками мусульман сегодня стали известные в стране «кавказофобы» – телеведущие Владимир Соловьев и Дмитрий Киселев, депутат Владимир Жириновский, журналист Евгений Попов и иже с ними.

Возможно я покажусь чересчур придирчивым, но  почему-то я не верю в искренность Соловьева (не раз открыто выражавшего кавказофобию), Жириновского (призывавшего в передаче «Поединок» на главном теле-канале страны обнести территорию Северного Кавказа колючей проволокой и  ограничить там рождаемость, налагая штраф на родителей за рождение третьего ребенка.), Попова (автора документального фильма «Проект Кавказ», где рассказывалось о том, что мусульмане практически захватили Ставропольский край, навязывают там русскому коренному населению свои правила и планируют сделать то  же самое с другим регионами страны) и других общественных и политических деятелей, которые пытаются заработать очередные «очки» за счет возросшего авторитета мусульман-кавказцев в российском обществе.

Еще вчера новостные заголовки пестрили новостями о  том, что «чеченец убил русского в Пугачеве», после чего начинался народный бунт, практически ежедневно полиция показательно задерживала «стреляющие свадьбы» в  Москве, лезгинка была главным раздражителем в российском обществе, о нюансах бытовых драк и их освещении в СМИ и говорить не приходится.

Любое мало-мальское правонарушение кавказца преподносилось российскими СМИ, как трагедия мирового масштаба, которая затмевала собой любые другие тяжкие преступления, совершенные представителями других национальностей.

Потом случилась Украина с ее «евромайданом» и о главной проблеме России – кавказцах, как-то позабыли. Но видимо расистское нутро некоторых «журналюг» не сдержалось и выплеснулось наружу. Среди топ-новостей на самом популярном новостном сайте страны Lenta.ru 26-го января появилась новость с заголовком «Уроженка Чечни пыталась передать сало с  сим-картами в волгоградскую колонию».

Редакция издания посчитала почему-то, что стране непременно нужно знать, что в российскую тюрьму (в кои-то веки! Сенсация!) попытались передать продукты питания и сим-карты. Главным во всей этой новости журналисты «Ленты» посчитали то, что нарушение совершила уроженка Чечни, и даже  подчеркнули тот факт, что продукт был салом.

Тем, что в российских тюрьмах каждый второй (если не  первый) заключенный под чутким надзором УФСИН свободно пользуется мобильными телефонами и интернетом никого не удивишь. А вот если уроженка Чечни передает сало, да еще и сим-картами, то это у читателя видимо должно вызвать жуткий интерес.

Не буду говорить о том, что ни имени нарушительницы, ни указания данных заключенного, которому была адресована посылка в статье не  было указано. Читатель должен был просто поверить на слово. Подобная статья не  только недопустима, за ее публикацию необходимо наказывать автора и редактора. Ничем иным, кроме как оскорблением заголовок этой статьи я не воспринимаю.

То, что российские СМИ готовы в любой момент вернуться к травле на кавказцев не может не вызывать волнения. Уляжется украинский кризис и не будет «злых украинских фашистов», опять начнут пугать кавказцами?

«Мы сами готовили этот кризис»

«Резервный фонд России почти удвоился», — такие заголовки (со ссылкой на пресс-службу Минфина РФ) появились на страницах ведущих информ-агентств страны. Там же сообщалось, что Фонд национального благосостояния вырос почти на полтора триллиона рублей.

Это как же замечательно работает правительство Медведева, если несмотря на всевозможные экономические санкции и ограничения, они умудрилось «почтиудвоить» Резервный фонд?

Итак, «1 января 2015 года Резервный фонд России составил 4,95 триллиона рублей. По сравнению с началом 2014 года объем фонда вырос в 1,7 раза. При этом Фонд национального благосостояния (ФНБ) увеличился в  полтора раза до 4,39 триллиона», — говорится в пресс-релизе Минфина (соответствующая информация содержится по ссылке http://minfin.ru/ru/press-center/?).

Прочитав весь завуалированный текст релиза радость по поводу «почтиудвоения» запасов правительства РФ немного улетучивается (как и  сами запасы). Простой пенсионерке с Кемерово или работяге с завода под Новосибирском, не особо разбирающимся в экономике, по логике вещей новость должна понравиться. «Вон оно как, знай наших, нас санкциями давят, а мы запасы удвоили», — должно крутиться у них в голове.

Не тут-то было. Если посмотреть официальную информацию с того же сайта Минфина, то становится ясно, что объем Резервного фонда увеличился только на 2 млрд. долларов (и то за счет высоких цен на нефть в начале 2014 года), в то время как ФНБ уменьшился на 8 млрд. долларов. То есть фактически ни о каком удвоении Резервного фонда и увеличении ФНБ не может быть и речи. Их совокупный объем за год уменьшился на 6 млрд. долларов.

Видимо красивыми пресс-релизами для народа и не менее красочными отчетами для президента премьер Медведев пытается скрыть неудачи в экономической политике. Тех, кто пытается высказать несогласие с  собственной политикой премьер-министр имеет привычку отправлять в отставку. За  критику решений Медведева должности министра финансов в свое время лишился Алексей Кудрин, относительно недавно за несогласиес решением правительства о  продлении заморозки пенсионных накоплений на 2015 год, был освобожден от  должности замминистра экономического развития Сергей Беляков.

Единственным решением существующей сложной экономической ситуации кабинет министров видит сокращение бюджетных расходов. Сокращая на регионах, правительство продвигает масштабные проекты с  астрономической стоимостью, где слово «экономия» звучит как издевательство.

Одним из таких объектов является мост к самому молодому российскому субъекту – Крыму. Стоимость Керченского моста (самого дорогого инфраструктурного подряда в новейшей истории)по последним данным оценивается в 228,3 миллиардов рублей (около 3,5 млрд. долларов). Учитывая специфику российских строек (вспомним хотя бы стадион футбольного клуба «Зенит», стоимость которого в ходе работ повысилась в 5 раз – с 7 до 35 млрд. рублей, и это еще не  предел), можно предположить удорожание «золотого» моста.

Если бы в мире не было других мостов, мы бы молча согласились с тратами правительства на необходимый инфраструктурный проект. Но  беда – в мире существуют мосты длиннее, качественней и дешевле.

Вантовый мост Ханчжоу в Китае (HangzhouBridge) — самый длинный трансокеанский мост в мире, пересекающий залив Ханчжоувань в  Восточно-Китайском море и реку Цяньтан. Его протяженность составляет около 36 километров, а высота — 62 метра.

В проекте воплощено более 250 технических инноваций. Так, мост оснащен самыми передовыми системами пассивной безопасности, в числе которых разделение дорожного полотна на семь зон с различной подсветкой.

Общая стоимость инвестиций в строительство составила 11,8 млрд юаней (около 1,4 млрд. долларов США по курсу декабря 2004 г.). Мост был построен за четыре года. Как утверждают специалисты, мост выдержал 19 тайфунов и множество морских приливов.

Итак, сравнивайте сами:

Вантовый мост Ханчжоу – 36 километров — 1, 4 млрд. долларов.

Керченский мост — 19 километров – около 3,5 млрд. долларов.

Федеральному правительству и лично Медведеву следует поучиться эффективности у руководителей некоторых регионов России. Например, у  главы Чечни Рамзана Кадырова, который из года в год признается одним из самых эффективных губернаторов России. Ему удалось за 120 млрд. рублей, выделенных по  ФЦП «Социально-экономическое развитие ЧР на 2008-2011 гг.» заново отстроить полностью разрушенную республику. Сегодня Грозный один из самых благополучных и красивых городов страны.

Если читателю кажется, что 120 млрд. на разрушенный до основания регион – это большая сумма, то следует напомнить о планируемых дотациях в Крым.В 2015-м году они составят — 50,9  млрд. рублей, в 2016-м — 52,7 млрд., в 2017-м  — 54,7 млрд. Кроме того, правительство решило ежегодно инвестировать в Крым по  35 — 40 млрд. рублей. Более того, Крым, в котором ни дня не было войны, объявлен особой экономической зоной, со всеми вытекающими привилегиями. Применив простую арифметику, мы поймем, что общие затраты на Крым за три года составят не менее 263 млдр. рублей. Это в два раза больше, чем на разрушенную двумя войнами Чечню.

Нелогичность и явные ошибки в экономической политике правительства Медведева признают даже некоторые федеральные министры. Так, в  конце прошлого месяца министр экономразвития России Алексей Улюкаев в интервью «Ведомостям»со звучным названием «Мы сами готовили этот кризис» (по ссылке http://economy.gov.ru/minec/press/interview/20141218) признал ошибки правительства и заявил: «Наверное, мы попали в идеальный шторм — и, наверное, это не случайно. Потому что в каком-то смысле этот шторм мы сами и  готовили. В части структурного кризиса это результат недореформированной экономики и всего того, что мы не сделали. Не снизили макроэкономические издержки — а это издержки и пенсионной системы, и социальной сферы, что означает сейчас дополнительные обязательства по фонду социального страхования, медицинского страхования. Наши действия в этом году по отмене порога (зарплат по взносам) в ФОМС — это фактически дополнительный налог на бизнес, и он связан с тем, что у фонда дефицит, а это результат недореформирования. То же самое касается и тарифов естественных монополий и, самое главное, регулятивного давления. Исследование EY показывает, что 35% издержек российских предприятий — это транзакционные издержки, плата за регулирование. Вот это мы сделали своими руками. Это как  «Хроника объявленной смерти» Маркеса — хроника объявленного кризиса: мы сами каждый раз, делая какие-то движения, готовили этот кризис».

Уволит ли Медведев после этого и Улюкаева? Или может сам подаст в отставку?

Прятание председателем правительства России головы в  песок и игнорирование неправильных решений и ошибок слишком дорого обходится стране. Медведеву пора об этом подумать, иначе песок может оказаться зыбким.

 

 

Напомню предысторию, 23-летний «дагестанский москвич» (ну или «московский дагестанец», как вам удобнее) Рамазан Исаев напал на продавщицу магазина Nike в ТЦ «Охотный ряд».

http://www.youtube.com/watch?v=s-i_cX7XEXI

«Я была на рабочем месте, когда ко мне подошел незнакомый молодой человек и попросил подобрать кроссовки. После того как он померил одну пару, я попросила снять обувь, чтобы посмотреть артикул, так как ему не подошел размер. В ответ он протянул мне ногу и приказал: «Снимай сама!» Я сдержанно ушла за нужным размером, потом пришла подать новую пару. Он снова с ухмылкой заявил мне: «Надевай теперь!», — рассказывает потерпевшая Юлия Зарипова.

После непродолжительного обмена любезностями, девушка бросила в молодого человека не подошедшую тому кроссовку.

Исаев такому повороту явно не обрадовался, он бросился к продавщице, и схватив ее за волосы, начал объяснять, что кроссовок ему мал и он никак не может его носить.

Разбушевашегося любителя спортивной обуви пытался остановить его друг, время от времени поглядывавший в зеркало, чтобы проверить в порядке ли прическа.

Другие посетители лишь молча наблюдали за происходящим. Самый смелый притворился столбом и стоял, не двигаясь в надежде, что таким образом он отпугнет дебошира. Не сработало.

Худо-бедно другу удалось оттащить Рамазана от девушки. Но покупатель не мог угомониться, он хотел услышать от девушки извинения – то ли за то, что она не удосужилась снимать с него обувь, то ли за то, что он испытал неудобства, примерив жмущий ногу кроссовок.

Девушка не извинилась. Рамазан с другом ушли.

Сотрудники магазина вызвали полицию, которая успела задержать горячего покупателя.

Рамазана Исаева признали виновным по статье 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство». Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Сам Исаев вину не признал, заявив, что драку спровоцировала девушка, кинув в него обувь.

http://www.youtube.com/watch?v=kOg3_liTRRM

Конфликт скорее всего был следствием глупости и наглости приезжего. При первом же просмотре видеозаписи с места событий становится очевидным одно – эффектная девушка понравилась парню. Рамазан, который видимо умеет знакомиться с девушками только в стиле «эй, иди суда», решил во что бы то ни стало произвести впечатление на Юлию.

Обычно у таких парней знакомство начинается с фраз «дай мне номер, красотка», потом какая-нибудь шутка «сними с меня кроссовок по-братски». Если все подобные коронные фразы не действуют и девушка игнорирует молодого человека, начинается следующий этап знакомства – угрозы «да кто ты такая» и «я тебя найду на улице».

А уж если и это не помогает, то и за волосы можно подергать и показать, что «я слов на ветер не бросаю, быстро люби меня!».

Видится, что именно такая неудачная попытка знакомства с красивой девушкой и привела несостоявшегося барина в тюрьму на 15 суток.

Что ж, будет время поразмыслить над своей тактикой знакомства с противоположным полом. Может сокамерники чему научат.


К чему может привести создание «мигрантских» кварталов в Москве.

 

Столичные власти собираются создать специальные городки-кварталы для компактного проживания трудовых мигрантов, большая часть из которых проживает в России нелегально. Интересным фактом является то, что такие кварталы предполагается создать в центре города.

 

Следует заметить, что этнические кварталы уже формируются в Москве и будут появляться даже без помощи городских властей. Данный процесс неизбежен для такого крупного мегаполиса, каким является Москва. Хорошо ли, плохо ли – во всех крупных столицах мира существуют такие кварталы-гетто.

 

Преступность там непременно выше, чем в других — более благополучных районах, жилье дешевле, культуры у жителей меньше…Другое дело, что преступления, совершаемые негром, либо мексиканским нелегальным мигрантом из гетто Нью Йорка в белом районе ни одним информ-агенством Америки не будут преподноситься как межэтнический конфликт. Хотя таких преступлений в США огромное количество, достаточно сказать, что если сравнить расовую принадлежность всех осужденных и отбывающих наказание в тюрьмах Америки, то представители «не белой расы» (афро-американцы и латино-американцы) составляют абсолютное большинство, в то время как в процентном отношении населения Америки они составляют меньшинство.

 

Подобное преступление жителя неблагополучного квартала в каком-либо другом районе будет списано на то, что в гетто априори люди более склонны к преступлениям в силу своих плохих условий проживания, бескультурье и отсутствия денег. Преступление будет носить бытовой характер.

 

У нас же искусственное или естественное создание «мигрантских» кварталов чревато гражданской войной как минимум в в городском масштабе. Преступления мигрантов, которых никак не избежать, националистами, и иже с ними, будут очень часто преподноситься как межэтнический конфликт.

 

Причем если до сих пор представителям «русских маршей» приходилось искать нелегалов на улицах и в метро, для того, чтобы «отомстить» за то или иное преступление мигранта, то в случае возникновения «мигрантских» кварталов, разъяренная толпа националистов и тех, кто ими руководит, будет направляться именно в такие кварталы-гетто, и это каждый раз может приводить к многочисленным жертвам.

 

Больше жертв, сильнее межнациональная напряженность, выше рейтинги информ-агенств, больше конфликтов, еще больше жертв, больше украденных «под шумок» бюджетных средств  — гражданская война.
Кто и зачем «заказал» Мурада Мусаева?

Следственный комитет РФ заподозрил адвоката Мурада Мусаева в попытке подкупа двух свидетелей по делу об убийстве насильника — Юрия Буданова. Обвиняемым по этому делу проходит  Юсуп Темерханов. Адвокату грозит до 7 лет тюрьмы.

Ранним утром 7 ноября представитель СК РФ по фамилии Маркин объявил о возбуждении в отношении адвоката Мусаева двух уголовных дел. По мнению следователей, Мусаев подкупил свидетелей, а также угрожал присяжным, рассматривавшим дело Темерханова, пытаясь убедить их отказаться от участия в процессе. 

В связи с этим в отношении адвоката возбудили дела о подкупе свидетелей и о вмешательстве в деятельность суда. Оба дела соединены в одно производство. В качестве подозреваемых по ним помимо самого Мусаева проходят еще несколько человек, имена которых представитель СК не привел. Предположительно ими являются свидетели Руслан Фаталиев и Александр Евтухов. Мусаеву грозит до семи лет колонии.

Напомню, что СК РФ уже прибегал к давлению на адвоката по данному вопросу. Чуть меньше года назад в ходе судебного процесса следователи выяснили, что адвокатское бюро Мусаева заплатило двум свидетелям, которые выступили на судебном заседании. Было даже объявлено о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудницы бюро. Дарьи Трениной.

Проблема в том, что адвокат Мусаев никогда не отрицал факта перевода 15 тысяч рублей Фаталиеву и 100 тысяч рублей Евтухову. Более того, переданы они были не под столом в каком-нибудь темном переулке, а официальным денежным переводом.

За что же Мусаев заплатил свидетелям?

Напомним, что Руслан Фаталиев – житель Волгоградской области, который в день убийства Буданова в 2011 году ремонтировал подвал в Москве и видел киллера, убившего Юрия Буданова. Еще на начальной стадии следствия Фаталиев описал убийцу как светлого мужчину спортивного телосложения и среднего роста. «Рыженький, светленький был, но лицо кавказской национальности, похож на чеченца», – заявил Руслан, когда в деле еще не было ни арестованного Юсупа Темерханова (высокого худощавого брюнета), ни тем более адвоката Мусаева.

Евтухов также был свидетелем убийства насильника-Буданова. На первом же допросе у следователей он описал убийцу, причем описание никак не соответствовало внешности задержанного спустя несколько месяцев Темерханова. 

О существовании Евтухова в минуты его показаний следователям Мурад Мусаев знать никак не мог. Да и знать бы не хотел, если бы через Н-ное количество времени к нему не обратился за услугами Юсуп Темерханов.

После этого, через полтора года после убийства сначала прокуроры, а затем и суд отказываются вызвать для дачи свидетельских показаний двух очевидцев убийства. Более того, их показания, данные на предварительном расследовании тоже не озвучиваются.

Если действия прокуроров еще можно логически понять – кому захочется вызывать в суд человека, который может доказать твою ложь— то мнение суда, заявившего на ходатайство Мусаева о вызове Евтухова и Фаталиева: «Обеспечивайте их явку собственными силами, если вам это нужно», не вписывается ни в какие рамки логики и закона. Видимо решили сэкономить парочку бланков повестки в суд. 

Далее, Мусаев связывается с данными свидетелями и просит их приехать и ПОВТОРИТЬ свои показания полуторагодичной давности, но уже  не в кабинете следователей, а в зале суда перед присяжными.

И Евтухов, и Фаталиев не проявляют огромного желания ехать, так как в отсутствие повестки их к этому не обязывает закон. По-человечески их можно понять – вы живете в Сибири или в Поволжье, занимаетесь своими делами, работаете, пытаетесь прокормить свою семью, у вас куча бытовых проблем. И тут вам из столицы, которая за тысячи километров, звонит какой-то адвокат Мусаев и просит бросить все и приехать в суд для дачи показаний.

Вы, конечно, добрый человек, честный и прочее…Но если за отказ ничего не будет, оно вам надо? Расходы на проезд, проживание, потерянные дни на работе, давление со стороны властей, возможные проблемы со стороны следователей, и еще куча всяких «оно мне надо».

Вы отказываетесь, но адвокат настойчив, призывает к совести, говорит, что невиновный человек может сесть, напоминает о гражданском долге, просит войти в положение и так далее.

В результате вы соглашаетесь приехать, но только в случае возмещения всех расходов. Евтухов оценил свои издержки в сто тысяч рублей, дорога ему предстояла не близкая. Фаталиев — в пятнадцать тысяч.

Обоим перечислены деньги. Они приезжают и повторяют точь-в-точь то, что говорили за полтора года до этого, когда их никто «не подкупал».

И,несмотря на все это, СК РФ спустя почти год объявляет о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката. Проснулись…

Очевидно, что возбуждение данных уголовных дел — давление не столько на Мусаева, как человека, якобы дающего взятку (он отвертится, ему не в первой), сколько на двух свидетелей, которые якобы ее получили, их напугать уголовными делами легче.

Скорее всего, свидетели Евтухов и Фаталиев больше никогда не выступят в зале суда. Рассмотрение апелляции видимо пройдет без их показаний. 

Мусаев не так прост

Следует напомнить, что это не первый случай, когда следственными органами предпринимается попытка давления на известного и успешного адвоката.

Летом 2012 года адвоката уже пытались спровоцировать на дачу взятки. На выезде из аэропорта Внуково автомобиль, в котором находился Мусаев, остановили двое сотрудников ДПС. Во время проверки документов выяснилось, что у водителя, сопровождавшего адвоката, просрочена страховка.

По словам адвоката, он предложил инспектору отпустить водителя для продления страховки.

«Человека в форме этот вариант не устроил, он стал громко настаивать, что нужно «решить все на месте», причем говорил это не водителю, а лично мне, хотя я был всего лишь пассажиром»,— заявлял тогда Мусаев.

Уговоры со стороны сотрудников ДПС «договориться на месте» продолжались до тех пор, пока водитель одной из машин, чуть ранее также остановленных людьми, одетыми в форму патрульных, не начал снимать все это действо на камеру мобильного телефона.

«В ту же секунду из фургона «Фольксваген», который все это время стоял неподалеку, будто по команде выскочили люди в масках с криками «Стоять! Лицом к машине! Телефоны на землю!».  Эти товарищи с пистолетами в руках буквально подлетели к нам и стали орать наперебой, —  говорил Мурад Мусаев. 

После этого, видео с телефона очевидца было удалено, а адвоката после перепалки с группой в масках  попросили удалиться. Мусаев заявлял, что история со страховкой стала всего лишь предлогом для того, чтобы спровоцировать его на преступление.

«Когда провал операции стал очевиден, срок страховки их уже совершенно не интересовал, — продолжает Мусаев. — Зато меня интересовало, кто были эти люди. Поэтому я обратился в ГУСБ МВД России, в ГУ МВД России по Москве и в ОВД по району Внуково с заявлением о случившемся. В качестве доказательства Мусаев использовал фотографии и видеозапись, произведенную, как выяснилось, его пассажиркой через заднее стекло машины.

В ГУ МВД по Москве тогда сообщили, что по факту поступившего от Мусаева заявления будет проведена проверка. До сих пор проверяют, видимо очень запутанное дело.

Практика давления на адвоката путем возбуждения против него уголовных дел является нонсенсом для цивилизованных стран. Какого бы злодея адвокаты не защищали, прокурорами против них не возбуждаются надуманные уголовные дела.

Взять, к примеру, США, где в данные дни проходит процесс над подозреваемым в организации теракта в Бостоне Джохаром Царнаевым. Мы, конечно, можем долго рассуждать о том, виноват он или нет, можем вспоминать про конспирологические теории, где-то окажемся правы, где-то будем заблуждаться, но на самом процессе состязаются прокурор и адвокат.

Адвокаты Джохара Царнаева на днях потребовали от стороны обвинения предоставить им показания родственников и близких подсудимого. Соответствующее ходатайство они направили в Федеральный окружной суд.

По словам адвокатов, обвинение предоставило им показания людей из дальнего окружения Царнаева и другие свидетельства, направленные против него. При этом показания родителей и других членов семьи подсудимого не раскрываются. По мнению защиты, эти показания необходимы для того, чтобы присяжные получили полноценное представление о личности Царнаева, которому грозит смертная казнь. Не раскрытие этих данных даст обвинению «тактическое преимущество» на процессе,— заявили адвокаты. 

Ситуация схожая с делом Темерханова. Разница лишь в том, что Юсуп, судя по всему, невиновен, тогда как Царнаев — виновен.

И вот за океаном следует идентичное ходатайство об оглашении нужных защите, но не прокурорам показаний. В деле Темерханова такое ходатайство обернулось двумя уголовными делами в адрес адвоката.

А теперь, внимание, вопрос: «Удовлетворит ли американский суд ходатайство защиты? И если нет, возбудят ли против адвокатов Царнаева уголовные дела только за то, что они делают свою работу?».

Вопрос кажется риторическим. Мы можем ругать США по поводу множества разных поводов, но следует признать — в соблюдении законов на СВОЕЙ (ключевое слово) территории Россия еще долго будет плестись далеко позади, кряхтя: «Да что нам равняться на этих «пиндосов», у них там все геи и евреи».

Оригинал

Обычно вклиниваться в чужой разговор считается правилом плохого тона. Но учитывая то, что я чеченец и мне, следуя многочисленным стереотипам, априори чуждо соблюдение всяких правил, позволю себе принять участие в виртуальном диалоге монстров современной либеральной России — Алексея Навального и Бориса Акунина.

Первое заявление Навального, где он говорит о своем неучастии в РМ: http://echo.msk.ru/blog/navalny/1190048-echo/.

То есть с одной стороны участие в таких маршах для Навального уже не комильфо, а с другой ему хочется, чтобы его отказ воспринимался как нечто благородное по отношению к организаторам РМ. Алексей как бы не хочет, чтобы его личные враги дискредитировали шествие националистов. Вроде как «ребята, вы бегите, я вас прикрою» или «бегите, я их задержу». Вариации возможны.

Ответ Акунина: http://www.echo.msk.ru/blog/b_akunin/1190412-echo/.

Точка зрения писателя не может не вызывать уважения, человек действительно переживает за будущее страны.

Навальный не стал оправдываться, напротив, он стал развивать свою идею о том, что шествия националистов и фашистов очень даже полезны для страны, так как это свободное волеизъявление народа.

Аргументировал он свою позицию интересным образом, поменяв слово «национализм» на «либерализм» в посте Акунина: http://echo.msk.ru/blog/navalny/1190996-echo/.

Данный прием является ярким примером софизма. (Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное высказывание, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики).

Таким образом можно оправадать все что угодно, было бы желание. 

И вот тут в разговор нагло вклиниваюсь я. Оправдание шествий националистов только тем, что «я за то, чтобы никому ничего не запрещать» является по меньшей мере лукавством, а по «большей мере» глупостью.

Алексей не может не знать о том, что каждый «Русский марш» сопровождается нападениями на ни в чем неповинных людей. 4 ноября в Москве жертвами агрессии националистов стали десятки и сотни простых людей, которым не повезло оказаться не в то время и не в том месте.

Причем избитыми и покалеченными оказались и русские, внешность которых вызвала сомнения у «шествовавших» националистов.

Как бы Навальный смотрел на подобные марши в других субъектах Российской Федерации?

Представим себе «Дагестанский марш».

Используем так горячо любимый Навальным прием и немного изменим лозунги, звучавшие на РМ.

Идет толпа по центру Махачкалы и кричит:

 — «Кавказская раса — чистая раса!»;

 — «Дагестан для дагестанцев!»;

 — «Русских вон из Махачкалы!»;

 — «Мочить всех русских».

Или как вам «якутский» или «татарский» марш с лозунгом «хватит кормить русских из Москвы!»?

Вопросы к Навальному:

 — Это сепаратизм или тоже свободное волеизъявление?

 — Во что превратится страна, допускающая подобные марши в своих регионах?

 — Если мэрия Москвы разрешает «Русский марш» с националистическими лозунгами, должна ли мэрия Махачкалы разрешать «Дагестанский марш» с сепаратистскими лозунгами?

 

27 октября 2013

140 тысяч Жириновских

Как чуть не застрелился Жириновский

Поздним вечером в четверг на канале «Россия-1» вышла передача Соловьева «Поединок». Участие в эфире принимали заместитель Председателя Государственной Думы РФ Владимир Жириновский и член Совета при Президенте России по межнациональным отношениям Максим Шевченко. 

В ходе передачи из уст не последнего человека в стране, депутата, в эфире федерального канала звучали слова расизма и ненависти по национальному признаку. Представить что-то подобное в другой цивилизованной стране (к коим мы себя причисляем) невозможно.

Возьмем США. Аналогом Жириновского там (с большой натяжкой) можно считать Маккейна. 

Так вот, приходит, например, Маккейн на передачу NBC, где обсуждаются проблемы расизма и отношений между белым и черным населением страны и заявляет:

«Рождаемость черных нужно ограничить! Слишком их много становится. Белым ничего ограничивать не надо. Пускай размножаются. А вот черных надо сокращать. Почему? Да потому что я их всех ненавидел и ненавижу!» 

Что было бы с Маккейном после этого? Его бы привлекли к ответственности, не посмотрев на его чины и регалии. В Америке только за одно слово «негр» можно угодить за решетку.

А что стало с «сыном юриста» у нас? Ни-че-го. Преспокойно отправился домой. 

Америка имела горький опыт расизма, но поняв утопию такой системы, американцы это побороли. Постепенно путем агитации, принятия законов, проектов, общество США пришло к тому, что сегодня в этой стране никто не имеет право оскорблять другого по расовому или национальному признаку.
 
У нас же в эфире федерального канала заместитель Председателя Госдумы кричит о ненависти ко всем нерусским и при этом набирает 140 тысяч голосов. 

  Прискорбно понимать, что в этой стране 140 тысяч «жириновских». Завтра их будет уже 200 тысяч, 300 тысяч...Тогда что? Гражданская война?

Запомнился один афоризм на эту тему: «Русский человек мечтает о двух вещах: 

чтобы все нерусские свалили из России;

уехать жить за границу».
14 октября 2013

Поколение GTA

 

Беспорядки, поводом к которым служит любое злодеяние, совершенной чужаком, становятся визитной карточкой России.

Подрались русский с русским, не поделив место на парковке – ничего, бывает. Убил русский русского – надо бы поймать его, но не до этого сейчас, на работу/учебу/в гости/в бар/в клуб надо.

Убил нерусский русского – «вставай Россия!», «бей хачей!», «Россия для русских, Москва для москвичей!». И идем мы на митинги, отбросив все дела. Все становится неважным, когда надо бить «хачей».

Причем если посмотреть на качественный состав большинства из таких анти-кавказских митингов, то становится очевидным то, что большинство составляет «школота» старших классов. Им нет дела до расследования убийства и наказания виновного, они выходят поиграть в GTA — компьютерную игру, в которой ты можешь делать все, что тебе захочется, причем безнаказанно.

Можно бить первых встречных, переворачивать машины, разбивать витражи в магазинах и брать все, что тебе нужно. В общем, в такие моменты ты Бог и нет для тебя правил и законов.

Зачастую вышедшие побуянить не знают даже имени того, за кого они переживают. «Кого там убили, Ивана? Отомстим за Ваню! Не Ивана, а Петра? Ну и за Петра тоже отомстим!».

Болезнь, которым страдает наше государство, давно выявлена. Существует и лекарство, которым это лечат. Достаточно купить билет Москва – Нью Йорк и понаблюдать как там вместе уживаются люди самых разных национальностей.

Нет, там нет мирской братской идиллии, там убивают, насилуют и грабят, впрочем как и везде. Но когда белый убивает черного, а черный убивает белого, на народные сходы с погромами никто не выходит.

Все уверены, что полиция найдет и накажет виновного, кем бы он ни был. В этом и заключается прелесть прецендентной системы правосудия.

Нарушил закон какой-нибудь банкир Смит, ему дали столько же лет, сколько и водителю автобуса Джеймсу, который совершил такое же правонарушение в далеком 1987 году.

Наши же российские суды при рассмотрении дел каждый раз заново изобретают велосипед. Причем изобретаемые «велосипеды» постоянно с дефектами — то педали одной нет, то колесо отваливается, то руль кривой.

Но не будем винить российских судей строго, они ведь не изобретатели, а исполнители, не дашь же министру Петрову столько же лет за хищение, сколько и завскладу Иванову? Не по-русски это. Вот и получается, что какой заказ – такой и «велосипед».

Поэтому и растет у нас «поколение GTA».

 

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире