18:47 , 09 августа 2017

Уместен ли Ходорковский в России будущего?

На днях мы наблюдали интервью одного из немногих русских людей (а я буду настаивать именно на этом определении), кто сегодня способен излагать свою позицию, а не просто сотрясать общественный, экспертный или политический затхлый воздух. С позицией этого человека можно соглашаться или нет, доверять или отказать ему в этом, но обвинять его в абстрактивизме невозможно. Это цельный и понятный образ, даже в те моменты когда он три раза подряд повторяет «без комментариев». Так сегодня выглядит Михаил Ходорковский. 
Однако с учётом его бэкграунда 90-х, десяти лет тюрьмы и нахождения заграницей сегодня, пора бы уже и  определиться со «стулом»: либо ты революционер, издающий там нам свою «Искру», выжигающий словом и делом, требующий соотвественно своему статусу здесь и сейчас перейти к новому порядку, либо, играя в долгую, отказаться от бессмысленной политической борьбы, приехать в Россию, и начать жить как хочешь, выжидая «когда время придёт».
Деятельность команды Ходорковского, заявившего об игре в длинную (а, кстати, именно  стратегия игры на среднесрочную длинную дистанцию — самая разумная) сегодня не похожа ни на игру в короткую, ни в длинную. Это некое брожение без явных революционных политических требований, оттого (кроме информационных блоков) и не поддержанное обществом. Как  в том анекдоте про крест и трусы. Тем более это странно, ибо, повторюсь, Ходорковский один из немногих кто позицию имеет, а также способен её виртуозно доносить для всех слоёв населения и элит.
Ходорковский же и теперь не сказал ничего нового (и не хотел), ни своим, ни чужим, ни тем ребятам из 90-ых, ни «детям» Навального, ни всем остальным. Если уместно такое сравнение, то Путин на своих прямых линиях общения с народом делает гораздо больше статусных заявлений. А уж оппозиционный политик обязан говорить больше политика (особенно главы государства) от власти! Ходорковский знает о чём и как можно говорить, и похоже «красные линии» от власти и линии его души, всё-таки, нарисованы, хоть он их и настоятельно отрицает.
У Михаила Борисовича видна очевидная (в отличие от представителей нынешней политической системы, включая власть) позиция по двум базовым вопросам развития страны.
Первая. Не личность определяет путь, а система. И эта система должна ограничить права единоличного органа власти — президента, и перевести страну в парламентское сбалансированное управление. Насколько это возможно в России, особенно сейчас перед большим мировым разломом, я не знаю (думаю, скорее нет, чем да), но позиция очевидна. В отличие, кстати, от другого радикального оппозиционера Навального,  лишь обозначающего довольно невнятные предпочтения вроде  визового режима со Средней Азией и прочими сентенциями.
Вторая. Экономическое развитие России сегодня возможно лишь в глобальном мировом подходе и на основе технологической революции, обеспеченой понятными структурными экономическими реформами.
Интересен и факт проявления  позиции о том, что Навальный — это зло, ибо это Путин в другой обёртке, стремящийся к монополизации власти. МБХ как всегда дипломатично сгладил углы по этой позиции, но она прозвучала. А значит Навальный потерял этого партнера (а был ли он?), а значит Ходорковский ищет (или нашёл) иного, способного играть в его долгую партию. 
И в заключении о лирическом, но от этого не менее значительно: похоже, что не счастлив Ходорковский не в России. Как и те, кто вынужденно покидал нашу страну и ходил против неё в крестовый поход. И кажется, он честен с нами (что правда не снимает необходимости не заходить за те «красные линии»). А это важно.
Факт в том, что у самого Ходорковского нет политических перспектив ни в современной России, ни в России будущего (которого никто пока не знает). Но сможет ли он каким-либо образом влиять на будущие процессы, на этот вопрос однозначного ответа пока не существует. Скорее да, чем нет. Ибо несмотря на их известную конфронтацию с Путиным, они, очевидно, похожи и ментально и по методам работы, будучи, как он сам сказал «понятными друг другу людьми из 90-х».

Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


zaryad 09 августа 2017 | 20:17

это что ? реплика из народа Ходорковскому, после которой он должен сказать СВОЁ - " я подумаю" ?


ostanovka 09 августа 2017 | 20:20

Михаила Борисовича очень уважаю.
С первым необходимым условием возрождения России совершенно согласна.
Второго - " Экономическое развитие России сегодня возможно лишь в глобальном мировом подходе и на основе технологической революции, обеспеченой понятными структурными экономическими реформами! " - не будет никогда.
Тут перечисление того, что в рашке невозможно в принципе.
И вот тут раскрывается главный узел: Ходорковский рассуждает о России.
Но за время его отсутствия, она деградировала в рашку.
И это - окончательно и бесповоротно


(комментарий скрыт)

rabin_tagor 09 августа 2017 | 21:14

Я так и не понял, почему Ходорковский назвал Навального злом, равным путину.
Вполне себе демократическая повестка: независимость судов, сменяемость власти. Так нет же, все подозревают, что Навальный зубы заговаривает, с на самом деле - тиран и деспот.
Ничего уважаемый МБХ не привел в обосновании своего мнения, а жаль.


gorskova_irina 09 августа 2017 | 21:29

rabin_tagor: кстати. Про Навального, это единственно путное, что сказал Ходорковский. На что не решился автор.


maruben 09 августа 2017 | 21:40

Глядя на всех этих спасителей России становится понятно, что после того как они её спасут следующим спасителям надо будет отправляться на её поиски. И если найдут - спасать в очередной раз.


(комментарий скрыт)

vlaantvomulg 09 августа 2017 | 22:36

Ходорковским вообще нет места в будущем...


aleoko 09 августа 2017 | 23:36

Глубокомысленно ни о чём.
Хотите элементарный тест как отличить нормальный текст от графомании?
Переставьте местами абзацы. предложения. перемешайте текст как пазлы. У графоманского текста смысл не изменится. Как его особо не было, так после перестановок и будет.
И попробуйте сотворить тоже самое с любым текстом Гоголя, О Генри. Горького, или любого писателя. Там два слова поменяешь местами и смысл разрушается.


vadim_kleschiov 10 августа 2017 | 08:40

aleoko://Глубокомысленно ни о чём.//

Это заявка на паёк от МБХ.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире