22:40 , 09 марта 2012

Обнаружен источник вдохновения Администрации Президента при разбаботке предвыборной стратегии Путина: это Википедия!

Я сомневалась – надо ли вывешивать это в блог (тем более, что я уже разместила это рассуждение в виде комментария в одном месте). Наверное, это надо было написать месяцем раньше, но… Случилось так, как случилось, и я именно сегодня заглянула в Википедию, в статью посвященную демагогии. И поняла: да вот же он, источник, откуда Администрация Президента черпала  вдохновение для предвыборной компании Путина. Из Википедии, господа, из Википедии! -)) Все гениальное - просто. -))

Итак, статья Википедии о демагогии. Читаем: «демагогия - набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде».
Основными демагогическими приемами, как известно, являются
1) Ошибочные силлогизмы и софизмы (намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки. Пример: Вы – против существующей власти. Власть заявляет, что желает сохранить Россию. Следовательно, вы желаете развалить Россию)
2) Манипулирование смыслом высказываний (для получения внешне достоверных, но некорректных логических цепочек широко используются двусмысленные термины и выражения, например: Вы против нечестных выборов, значит вы – оранжист, значит вы желаете кровавых революций)
3) Подмена тезиса (спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором). Например – почему вы заранее говорили о том, что ГОЛОСОВАНИЕ 4 марта будет нечестным? (тогда как на самом деле до 4 марта люди говорили о нечестности регистрации кандидатов и предвыборной компании)
4) Переход на личности (Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек. Примеры: Вы дернули свою кошку за хвост, так как же вы можете требовать от Конгресса США расследовать информацию о том, что Путин со товарищи отмывают бюджетные деньги с косвенным участием американских банков?
5) Порочный круг (аргумент доказывается с опорой на тезис, который принимается как безусловная и не требующая обоснования истина, при этом исходный тезис фактически является тем же аргументом, выраженным другими словами. Пример: почему вы считаете, что при смене власти в России снизится коррупция? Ведь все воруют одинаково)
6) Апелляция к очевидности, ложная авторитетность (Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом, с одной стороны, эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал), с другой — приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, вообще склонных доверять авторитетам. Пример: Всем известно, что в США коррупции не меньше, чем в России, и выборы там тоже фальсифицируются, чему мы все знаем множество примеров)
7) Ложная альтернатива, ложная дилемма (Достаточно распространённый приём, основанный на приведении, в качестве альтернативы, двух вариантов из гораздо большего множества. Ложной альтернативой является также упоминание, в качестве альтернативных, двух или нескольких вариантов, которые не являются альтернативой друг другу и основные признаки которых могут быть объединены в одном варианте. Пример: Либо Путин – либо развал страны)

Остается только прибавить, что демагогическая аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более достойным доверия.
Ну и наконец: цель демагогии! Демагогия может преследовать любую цель, кроме выяснения истины. При демагогии, аргумент считается «правильным», если он направлен в пользу этой цели. -))

Комментарии

119

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


irinastrela Ирина Стрельникова 10 марта 2012 | 04:12

Я понимаю, и я вовсе не против зеркалки. Но ваша поправка (с учетом "по мне") ничего не меняет по сути. Если бы страна устала от Шендеровича - у его передачи был бы заметно снижающийся рейтинг, а у его блогов - мало просмотров и комментариев. Если бы устала не страна. а все-таки вы - то опять же, зачем же вы себя тут мучаете-то? -))


kylak 10 марта 2012 | 04:44

Я понимаю, и я вовсе не против зеркалки. Но ваша поправка (с учетом "по мне") ничего не меняет по сути
----------------------------------------------------------
Браво! А Не подкрепленные ни чем обобщения против Кургиняна принимаются без подтверждения, ну как должное. Не обида ли в Вас играет на Кургиняна, ну скажем за с треском проваленные по голосованию в передачах с участием Сванидзе, Млечина, Винидиктовым?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Но ваша поправка (с учетом "по мне") ничего не меняет по сути.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
А Вы полагаете, что Все поправки нашли?
-----------------------------------------------------------------------
"По мне так- страна устала именно от Шендеровичей"
-----------------------------------------------------------------------


irinastrela Ирина Стрельникова 10 марта 2012 | 04:53

Браво! А Не подкрепленные ни чем обобщения против Кургиняна принимаются без подтверждения, ну как должное. Не обида ли в Вас играет на Кургиняна, ну скажем за с треском проваленные по голосованию в передачах с участием Сванидзе, Млечина, Винидиктовым?
_____________
Не подкрепленное ничем обобщение не является приемом демагогии (в который раз пытаюсь вернуть вас к описанным в тексте 7 приемам демагогии я-)) Пока - безуспешно -)).
Насчет проваленного голосования - вряд ли во мне играет обида эа это, т.к. я впервые слышу от вас 1) вообще об этой передаче 2) о том, что голосование было провалено с треском (впрочем, я вам охотно верю, что такая передача была и что голосование-таки было выиграно Кургиняном. Аудитория Первого канала ТВ (Кургинян же на Первом обычно, так?) вообще стала в последние годы весьма специфичной (все, кто отличается от этой аудитории, постепенно откалываются от нее и уходят в интернет - о каковой тенденции каждый год на конференциях сообщают социологи)


irinastrela Ирина Стрельникова 10 марта 2012 | 04:54

А Вы полагаете, что Все поправки нашли?
-----------------------------------------------------------------------
"По мне так- страна устала именно от Шендеровичей"
____________________
Эта поправка ровно так же несущественна, и абсолютно не опровергает сказанного мною (уже дважды) по этому поводу. Ни страна, ни вы лично, от Шендеровича явно не устали. -))


irinastrela Ирина Стрельникова 10 марта 2012 | 04:17

В отношении Кургиняна было сначала применено подкреплённое обобщение - "ложь огромная" - Просто пытаюсь общаться на Вашем языке, ну типа зеркалка!
______________
Э, нет! Ни обобщение, ни вывод демагогическим приемом не является! Вот если я, допустим, скажу: у вас, господин kylak, три ноги и пять рук - с вашей стороны вовсе не будет демагогическим приемом ответить мне, что я горожу чушь и ложь. -)) Демагогическим приемом было бы в ответ на это мое утверждение сказать, допустим, что я по национальности папуаска и служу интересам папуасского народа. -)) И вообще, господа, давайте все-таки придерживаться определений демагогических приемов. Я же ведь не даром их тут приводила, старалась! А вы тут мне, понимаешь, совершенно презрев точные определения приемов, употребляете термин демагогия абы как... Точнее давайте, господа, точнее! Ближе к тексту Векипедии! -))


kylak 10 марта 2012 | 04:57

Э, нет! Ни обобщение, ни вывод демагогическим приемом не является!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ваши обобщение и вывод априори истинной не являются, для меня они спорны, а с вашей стороны ни чем не подкреплены кроме демагоги и производят именно такое впечатление как от написанного Вами чуть ниже
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
"Вот если я, допустим, скажу: у вас, господин kylak, три ноги и пять рук - с вашей стороны вовсе не будет демагогическим приемом ответить мне, что я горожу чушь и ложь. -)) "


irinastrela Ирина Стрельникова 10 марта 2012 | 05:30

Э, нет! Ни обобщение, ни вывод демагогическим приемом не является!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Ваши обобщение и вывод априори истинной не являются, для меня они спорны
_____________________
Это не мои обобщения и выводы, это - определение демагоги и описание ее приемов. Кажутся вам спорными - приведите другие определения, из какой-нибудь другой энциклопедии или словаря (только ради Бога - не выдумывайте их из головы, как вы тут полночи делаете -)


dmitriy_ilin Дмитрий Ильин 11 марта 2012 | 09:22

Ирина, мне очень нравиться Ваш пост.
Мне кажется, что дело это очень важное - разоблачать их демагогию. Но сложное! Уровень оболванивания, масштаб оболванивания колоссальный!
Один пост - капля в море.
Я прочитал Ваш "бой в комментариях".На мой взгляд, Вы не учитываете, что демагогия у них смешивается с откровенной ложью!!! Просто сказал, что белое - это чёрное, и пусть оппонент злиться!


irinastrela Ирина Стрельникова 12 марта 2012 | 13:02

Просто сказал, что белое - это чёрное, и пусть оппонент злиться!
___________________
Ну, какая из спорящих сторон больше злится - тут еще бабушка надвое сказала (надвое!) -))


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире