ilyaklishin

Илья Клишин

13 июня 2017

F

Друзья, у меня есть к вам небольшая, но важная для меня просьба.

Вчера в Тамбове, моем родном городе, как и во многих других городах страны, прошел митинг против коррупции. Власти города предлагали организаторам провести его на кладбище, но те отказались. В итоге несколько сотен человек пришли на музыкальный фестиваль в центре города. Сорок человек были задержаны. Для Тамбова, небольшого тихого провинциального городка с населением 300 тысяч, это абсолютный рекорд. Никогда с 1991 года не задерживали там 40 человек в один день. Там вообще никогда ничего не происходило.

2767064

2767066

Есть только одна проблема: в Тамбовской области уже много лет нет никакой независимой журналистики. Поэтому о задержанных нет в России ни одной новости. Ни одной. Я проверил в Яндексе и Гугле, нашел только короткое сообщение Интерфакса о задержании пяти организаторов. Все. Мне кажется, это не очень честно. Помогите мне, пожалуйста, рассказать об этих людях. Прилагаю к посту фотографии, которые мне прислали местные блогеры.

2767068

Оригинал

Вчера, 27 апреля, на сайте «Эха Москвы» появился текст под названием «Пир во время чумы» о нашей вечеринке в честь пятилетия канала. Пересказывать как бы ироничное и ругательное содержание бессмысленно: оно вполне передается заголовком.

Интереснее другое.

В качестве автора указана некая журналистка Лара Воропаева. Так и написано: журналист. Также указано, что она работает в некой московской газете. В какой, не указано.

Ладно, допустим, я не знаю всех журналистов в Москве. Я проверил весь ее блог на сайте «Эха». Всего шесть записей, начиная с февраля этого года, когда она незадолго до марша «Весна» писала: «Как житель района Марьино возмущена, что теперь в наш район будут приезжать устраивать митинги».

За четыре дня до этого, 23 февраля, был создан аккаунт в «Живом журнале» — Larav87.livejournal.com. Там публикуются те же тексты, что и на сайте «Эха». На «Эхе» при этом в качестве ее блога указан аккаунт в твиттере — @lara_v. Он был создан еще в августе 2009 года. Там нет ни одной записи.

Попытки искать какие-либо упоминания Лары Воропаевой в интернете также провалились. В гугле ссылки ведут на сайт «Эха» или на перепечатки оттуда в блогах, региональной прессе или на небольших пропагандистских сайтах.

«Яндекс.Новости» вообще не знают такую журналистку.

2301426

И самое интересное: фотография, которую Воропаева выдает за свою на сайте «Эха», на самом деле принадлежит тридцатилетней Исторе Саидовой из Санкт-Петербурга.

2301428

Что это? Неужели кто-то присылает редакции «Эха» тексты, и они их публикуют от имени вымышленной журналистки-бота на сайте радиостанции? У меня нет ответа.

Надеюсь, что он есть у Алексея Венедиктова и Виталия Рувинского.

Оригинал

Комментарий Виталия Рувинского, главного редактора сайта «Эхо Москвы»:

Это косяк, безусловно.

По причинам: во-первых, да — практика доверия по умолчанию к блогерам, присылающим тексты для сайта. В том смысле, что если человек называет себя журналистом и не является при этом публичной персоной, мы не просим его прислать скан диплома или удостоверения. Поэтому предположить определенное количество вымышленных персон среди авторов можно. Равно как и не их фотографий в качестве аватара.

Вторая причина — действия нашего редактора, который, мягко говоря, не сильно внимательно прочитал текст перед публикацией. И тут объяснений нет — есть факт, за который я прошу прощения.

По ситуации:
Эта «журналист» на сайте Эха разумеется больше не опубликует ни строчки и будет забанена.

На пересечении Садового кольца и Нового Арбата есть стела. Небольшая, т-образная, грязно-белая. Не все про нее знают. Что неудивительно: там разворот на эстакаде и зебр нет. Попасть к ней можно, только нарушив правила дорожного движения.

Если смотреть в сторону МИДа, слева красной краской написано пост номер один. На флагштоке развевается триколор. На самой стеле написано: «Защитникам демократии в России». И имена: Усов, Комарь, Кричевский. Это трое защитников Белого дома, которые в ночь с 20 на 21 августа пытались в тоннеле остановить колонну бронетехники Таманской дивизии.

Проезд был заблокирован тремя троллейбусами. Люди бросали в БМП камни и бутылки с зажигательной смесью. Комарь пытался набросить брезент на смотровую щель и попал под колеса. Усов и Кричевский погибли от шальных пуль.

За день до их смерти в Ленинграде председатель комитета по внешним связям в мэрии Владимир Путин вышел из действующего резерва КГБ. В КПСС он правда остался вплоть до ее запрета. Несмотря на то, что тогда он был на стороне демократических сил, которые, если почтовой марке Госзнака СССР, победили, Владимир Путин, очевидно, не очень любит вспоминать тот август.

Слишком опасный, наверное, прецедент. Право народа на восстание. Майдан как источник легитимности власти его предшественника и по сути его самого. Неприятно, да. Но и очернять нельзя. Все же в команде Собчака был.

Триколоры, надежды, пьянящая свобода. Поэтому того августа будто бы нет. О нем стараются не говорить, как о семейной трагедии, которую замалчивают перед незнакомцами как могут. Молчат федеральные каналы, не издаются книги. Нет никаких ветеранов защиты Белого дома. Им не дарят букеты. И они не приходят в школы каждый год. Ничего нет.

Именно поэтому вот уже несколько лет 21 августа я прихожу к этой стеле. На пересечении Садового и Нового Арбата. Перебегаю разворот на эстакаде, нарушая правила дорожного движения. И кладу три белых розы. Одну для Усова. Одну для Комаря. И одну для Кричевского. Никого ни к чему не призываю. Но если вы вдруг захотите составить мне компанию послезавтра, то я буду только рад.

Оригинал
Я тут увидел на Гизмодо любопытный материал: стереотипы о штатах на основе гугла. Все просто, вбивали why (название штата) is so… И составили карту. Я решил посмотреть, что будет, если похожее проделать с нашими городами (за скобки я выношу вопросы, которые есть почти про каждый крупный город — почему подорожали яйца, почему нет метро и почему нет МакДоналдса).

Почему в Москве так грязно
Почему в Тюмени закрыли Нью-Йоркер
Почему в Петербурге так много львов
Почему в Казани упал самолет
Почему в Екатеринбурге такая плохая вода
Почему в Краснодаре дешевые квартиры
Почему в Красноярске тепло
Почему в Уфе много бабочек
Почему в Самаре закрываются банки
Почему в Перми летают истребители
Почему в Челябинске все суровые
Почему в Ростове нельзя танцевать лезгинку
Почему в Кемерово закрыли Лапландию
Почему в Иркутске пропадают люди
Почему на Сахалине нет волков
Почему в Новосибирске много мошкары
Почему в Оренбурге закрыли посты ДПС
Почему во Владивостоке холоднее, чем в Сочи
Почему в Белгороде воняет
Почему в Волгограде теракт
Почему в Якутске дома на сваях
Почему в Омске много заводов машиностроения
Почему в Воронеже убрали трамваи
Почему в Ставрополе мало деревьев
Почему в Томске много божьих коровок
Почему в Ижевске нет Радио Рекорд
Почему в Махачкале взрывают
Почему в Мурманске белые ночи
Почему во Владимире закрыли небеса
Почему в Твери не чистят снег
Почему в Калининграде много янтаря
Почему в Благовещенске отменили спидвей
Почему в Ульяновске памятник букве Ё 
Почему в Рязани пироги с глазами
Почему в Улан-Удэ не выступала Нюша
Почему в Кирове судят Навального
Почему в Новгороде была республика
Почему в Петрозаводске выпускают трелевочные тракторы
Почему в Орле нет работы
Почему в Иваново много женщин
Почему в Саранске Депардье
Почему в Абакане не ходят автобусы
Почему в Петропавловске-Камчатском ВСЕГДА полночь
Почему в Костроме живет Снегурочка
Почему в Грозном любят Кадырова
Почему в Магадане Новый год

Оригинал
Обсуждения бунта в колонии Копейска (правильнее говорить акции неповиновения) обнажили ключевую, в общем-то, проблему.
Мы остаемся кастовым, сословным, классовым обществом, наполовину архаичным, наполовину постмодернистским. И идея всеобщих гражданских прав для нас все еще остается революционной.

Это как-то, возмущаются комментаторы в ютьюбе, у зеков есть права.
Да они же убийцы и насильники, нет у них никаких прав. Неочевидным для широких народных масс остается наличие неотъемлимых прав также у гастарбайтеров, геев, негров, женщин и вообще всех, у кого нет на машине мигалки.

Оригинал
29 февраля 2012

Нельзя. 5 марта

Невыносимо, когда все всё понимают, но делают вид, что не понимают. Не проговаривают вслух. Так вот, очевидно, что Лубянка вечером пятого марта будет перекрыта наглухо — да хотя бы и с бронетехникой (или со снегоуборочной, неважно). Если не на самой площади, то по всему центру будут ходить отмороженные боевые дружины «Росмолодежи», а также прикупленные футбольные фанаты, которые будут бросаться на людей с белыми лентами на одежде. Не исключено, что и вовсе центральные станции метро закроют на выход. И, несмотря на все это, не пойти нельзя.

Нельзя вечером пятого марта остаться дома: это скорее нравственный императив, я говорю за себя, а каждый пусть решает сам.

Нельзя расколоться: разве можно идти с белыми шарами в отгороженный закуток в тот момент, когда десяткам тысяч наших сограждан буквально через реку будет очень нас не хватать?

Нельзя допустить насилие: хватать за руку тех, кто будет кричать «бей, жги, ломай!» — мы все понимаем, что картинка беспорядков в утренних новостях — это то, что нужно не нам.

Нельзя испугаться, хотя да, будет страшно.

И вот еще что. Это не оранжевая революция, потому что у нас нет никакого Ющенко. Да и не революция вообще. Это и не второй 1991-й год, потому что у нас нет никакого Ельцина. Ничего не изменилось: это по-прежнему требование честности. Никто не собирается захватывать ЦИК или штурмовать Кремль. Люди собираются мирно, чтобы потребовать элементарного уважения к себе.

Не будет никаких критериев победы. Но нельзя проиграть, если на твоей стороне правда.

 

На вчерашнем правительственном часе в Думе меня поразил вопрос одного единоросса к главе следственного комитета Бастрыкину, скоро ли разберутся с «врагами», которые «предали Родину», сходив на прием к новому послу США в России Майклу Макфолу. Его предложение установить сходившим туда депутатам звездно-полосатые флажки было встречено бурными аплодисментами.

Я понимаю, что «деньги от Госдепа» стали скорее сетевой шуткой, но давайте  разберемся.

Есть в международных отношениях такая теория демократического мира, согласно которой демократии не воюют друг с другом. И действительно за несколько сот лет история не знает ни одного примера. Социалистические (Китай и Вьетнам), исламские (Ирак и Кувейт), славянские (Сербия и Болгария)  и проч. страны могли воевать одна с другой, а вот государства, построенные на некоторых базовых ценностях, — нет. 

Формально Россия — демократия. У нас демократическая Конституция. От либеральной демократии и рыночной экономики по крайней мере на словах не отказывались ни Путин, ни Медведев, ни «Единая Россия», ни, скажем, движение «Наши». Более того, какой-то альтернативной идеологии у нас, очевидно, нет и не будет. Полуавторитарная олигархия (для красоты названная «суверенной демократией») не претендует на глобальные смыслы. 

Мы — не Советский Союз, который всерьез вел сражения с Западом на идейном поле. Советский Союз проиграл холодную войну. Советского Союза больше нет. Однако наша казенная публицистика по-прежнему предлагает нам поверить, что Америка и Европа строят козни против нашей страны. Почему? У нас же нет коммунизма больше. Так они, наверное, боятся возрождения сильной России или хотят украсть все наши ресурсы. Или вот еще хорошее объяснение: они просто ненавидят все русское и мечтают (спят и видят) о полном уничтожении русского народа.

Было бы очень жаль расстраивать всех этих записных славянофилов. Нас просто нет в повестке дня американской политики. Иран есть, например, а нас нет. Нет вообще. Ну примерно, как Судана нет в списке наших жизненно важных проблем. Если посмотреть дебаты на республиканских праймериз, то больше всего жителей США заботят (вполне ожидаемо) экономические проблемы — налоги, страховки, кредиты, льготы, стипендии, пенсии и проч. Какая уж тут и Россия.

Не стоит, кстати, думать, что если мы продаем Европе газ, они на нас обращают сильно больше внимания. Важно понимать, кто кого за что держит: если на ЕС приходится больше половины нашей внешней торговли (экспорт и импорт), то российский рынок с точки зрения Брюсселя не дотягивает и до 10%.

Еще раз: мы никому не нужны. Понимаю, в это трудно поверить. Никто не хочет совершить у нас переворот, организовать кровавые погромы, расчленить страну, выпить кровь наших детей и угнать наших женщин в рабство. Всем в общем-то все равно. Есть и есть где-то там Россия. Напротив, нынешняя Россия более или менее устраивает и Запад, и Восток. По принципу ну уж лучше так, чем какие-нибудь отморозки захватят контроль над атомной бомбой. Поэтому как раз, если мы и получим честные выборы, то только сами; никак иначе.

При этом никогда не понимал аргумент про то, что США не нужна сильная демократическая Россия. А в чем собственно угроза-то? Ну вот серьезно, в чем? Сильная Россия нападет что ли на Вашингтон и всех убъет? Или тайком сплотит альянс евразийских сил и призовет всех сжечь доллары? Решительно непонятно. Или о желании сожрать ресурсы. Ну вот канадские и австралийские шахты неплохо поживают, например.

Меня раздражает, когда говорят, что Россия уникальная. Для патриотов «самая хорошая», для либералов — «самая плохая». Ключевое слово — «самая», понимаете? Да, я скучный. Я хочу, чтобы Россия была самой обычной страной, где никогда ничего не происходит. С самыми обычными честными выборами. И самой обычной свободной прессой. 

26 января 2012

Якиманка небесная

 

Я не верю в пренебрежение законом. Не любым законом, а законом вообще. Кажущийся простым путь за пределами права всегда оказывается тупиком. Нельзя, прикрываясь благими намерениями, самонадеянно решать, что хорошо, а что — нет. Азбучные, казалось бы, истины, но приходится повторять раз за разом.

При этом небольшое, скажем так, неуголовное нарушение закона допустимо в моей картине мира, но только если ты последовательно борешься с этим законом, находишь его несправедливым и не имеешь законных путей (вроде выборов) для его отмены. Классический пример — ненасильственная борьба негров в южных штатах полвека назад. Заходить в кафе для белых и в «не те» части автобуса — для них означало административку. Как для нас ходить на Триумфальную по 31-м числам. 

Лично я туда всегда ходил не за статью Конституции вообще (они прямого действия не имеют, без ФКЗ), а против абсолютно драконовского закона о митингах и шествиях от 2004 года. Закон этот должен быть не просто изменен, а отменен и переписан заново. В этом я искренне убежден. Но для этого нужен нормальный, честно избранный парламент. А также здоровая атмосфера общественной дискуссии в СМИ. Видите, как много, мне оказывается, нужно.

Но закон есть сейчас. В некотором смысле дилемма: мы существуем в этом конституционно-правовом поле, и, чтобы даже не изменить его, а создать предпосылки для таких изменений, нам предлагают играть по его правилам. Но должны ли мы это делать?

Это пример не ложной, но сложной постановки вопроса. Ответ «да» превращает тебя в трусливого коллаборациониста. Ответ «нет» — в жаждущего крови популиста.

Есть разница между несогласованной акцией на Триумфальной и несогласованным массовым митингом и уж тем более шествием. Быть радикальным и бесстрашным в твиттере легко. Сложно взять на себя ответственность за кровь. Такова была моя последовательная позиция — и когда мы 10-го ушли с площади Революции на Болотную, и когда мы 24-го согласились на Сахарова вместо Васильевского. 

При этом, признаю, вчера днем — после отказа мэрии — и меня заразил этот дух, который лучше прочих выразила Варвара Турова. Ах, вы, значит, и договариваться совсем не хотите. В Лужу нас посылаете. И я уже стал прикидывать: прорыв, перекрытие моста, липецкий ОМОН, белорусский сценарий…

И вот поздно вечером приходит (пока по нашим каналам) прекрасная новость. Мэрия пригласила Пархоменко и Рыжкова для дополнительных переговоров. Сергей сообщает оттуда, что согласовано шествие от Калужской площади по Якиманке.

И я с одной стороны радуюсь, с другой стороны снова встревожен. 

Встревожен тем, что найдутся те, кого не устроит компромисс. Те, кому и не нужен был компромисс. Не нужна Конституция. Не нужны честные выборы, в конечном счете. А нужны битые стекла, кровь, камни и металлические прутья. 

Уж извините, нам не по пути. Во всех смыслах.

В политической науке есть такое понятие — self-fulfilling prophecy. На русский язык его обычно переводят режущей слух калькой «самоисполняющееся пророчество». (Хотя, наверное, лучше было бы на манер немецкой философии или Гарри Поттера придумать что-то вроде «пророчество-которое-исполняет-само-себя»).

Понятие на самом деле довольно простое и описал его еще в 1946 году американский социолог Роберт Мертон. Например, уважаемый аналитик в телеэфире прогнозирует банкротство банка. Паникеры тут же бросаются забирать деньги. У банка действительно появляются временные трудности, о чем сообщает пресса. Туда бежит спасить вклады еще больше людей, и в какой-то момент оборотные средства просто заканчиваются.

То есть анализ и прогноз не просто не стоят в стороне от развития события, а, напротив, становятся его отправной точкой.

***

На вчерашней встрече Путина с главредами среди всего прочего прозвучала такая ремарка г-на Кулистикова: " Наступит 4 марта; думаю, большинство предпочтёт Вас". Ну, сказал и сказал. НТВ все же. Федеральный телеканал. Уже не сурковская, еще не володинская пропаганда.

Здесь интересно другое. Почему не режет слух? Причем не вымышленному пиарщиками «Уралвагонзавода» рабочему у телеэкрана, а нам с вами. Не потому ли, что с такого же посыла начинается почти что каждый первый материал политолога или импульсивный статус друга в социальной сети.

То есть на шествия мы пойдем, «Россия без Путина» поорем, это, конечно, да. Но давайте рассуждать и строить планы, учитывая, что он победит. Честно или нечестно, но победит. Потому что кто, если не Путин…

Стоп. 

***

Это же не наша, чужая мысль. Нам ее впихнули в мозг, ввинтили туда буквально кривым шурупом. Втюхали, проще говоря. 

Почему ни один из медиабоссов, включая г-на Венедиктова, которому на этом представлении была отведена роль главного либерала, не задал простой вопрос: «Владимир, а что вы будете делать, когда проиграете на выборах? Думали уже?»

Смотрите сами. Даже по ВЦИОМовским рейтингам сейчас рейтинг Путина чуть больше 40 процентов. Учитывая то, что перед думскими выборами эти «социологи» во главе с Валерием Фадеевым, в последнее время поющим «ЕР» особенно много славословий,  давали цифры, которые случайно совпали (они сами на сайте «удивились» такой точности!) с официальным результатом, это можно считать скорее индикатором будущих фальсификаций от АП. 

Так или иначе, второй тур будет. С большой вероятностью будет. И совершенно неважно, кто туда выйдет — Зюганов или Прохоров. Победив, этот человек получит миллионную армию деревянных чиновников, настроенных на одного человека и парламент с простым большинством простых идиотов. Непростая ситуация, там расхлебывать долго. А, значит, больше демократии. Даже если у власти коммунист. Да бог бы с ним.

А победит не-Путин во втором туре по простой причине. Электорат Путина будет уверен в его победе и не пойдет. Ну нагонят зэков и учителей. Этого не будет достаточно. А мы-то как раз пойдем. Пойдем голосовать не за кандидата, нет; за саму альтернативу как вещь-в-себе.

За наше пророчество-которое-исполняет-само-себя.

07 ноября 2010

Кто такие хипстеры

В последнее время отовсюду можно было слышать слово «хипстер». Многие, объединяя их с блогерами, отчаянно ругали, другие — наоборот хвалили их, возлагая какие-то надежды, но при этом, казалось, никто не толком не понимал, что же означает само это слово.

Сами же хипстеры до недавнего времени оставались в стороне от всего этого широкого обсуждения самих же себя, немного даже посмеиваясь над тем карикатурным образом ветреного модника в узких штанах, который им приписывали. Собственно <> как раз не в узком, доведенном до абсурда смысле, — это молодые люди в возрасте от 17 до 30 лет, всегда критически мыслящие (дети перестройки и девяностых) и умеющие жить красиво в смысле стиля, но не шика.

Во многом это и есть подлинный средний класс: версия накануне. Не случайные миллионеры, урвавшие что-то на залоговых аукционов в девяносто пятом, но так и не научившиеся обращаться со столовыми приборами, а естественным образом добившиеся успеха люди -— творцы, управленцы и предприниматели.

Их достаток — их собственная заслуга, так что это не пресловутые <>, не подумайте вдруг. Так что вменяемые им чуть ли не в вину материальные атрибуты (от гаджетов до марок одежды) — вовсе не составляют сути хипстеров. Это лишь следствие (наличия хорошего вкуса), а никак не первопричина. Это, в конце концов, хорошие добропорядочные буржуа, которых мы так ждали на наших заснеженных среднерусских просторах и, кажется, наконец, дождались. Молодые мещане, которые не видят ничего предосудительного в своем мещанстве.

Именно поэтому как раз они и только они способны довести процессы вестернизации в России до логического завершения. В отличие от идеалистов перестроечной поры подросшее за последние десять лет поколение хипстеров хочет демократии и рыночной экономики по вполне понятным, прагматичным причинам. Минимальный уровень потребительского комфорта обеспечен, это факт. Но хочется большего. Хочется свободы печати, свободы слова и свободы творчества, с чем у нас пока туго.

Хочется знать, что ты хоть как-то можешь повлиять на законы, принимаемые в твоей управе, твоем городе, в твоей стране. Хочется вести бизнес не вопреки, а благодаря.

Хипстеры не пойдут на войну с ветряными мельницами. Им не нужна абстрактная свобода, им нужно реальное участие в управление страной, в которой они решили провести остаток своей жизни и которую они хотят оставить своим детям. Причем нынешняя политическая ноша необычная для российских хипстеров. Их ровесники в Амстердаме и Токио преспокойно тусуются, не думая о судьбах своих отчизн. Но так вышло, что у нас остальная молодежь либо закрыла глаза на происходящее в стране, либо и вовсе решила приспособиться к режиму, так что больше некому вступить за вырубаемые леса и попираемые конституционные права, за политических заключенных и избиваемых журналистов.

Это придется делать талантливой прозападной молодежи. Этот класс уже начинает себя осознавать как политического игрока. Хипстеры выходят на улицы и создают свои политические проекты. Это я говорю вам как редактор первого хипстерского блога о политике — epic-hero.ru.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире