Много пишут про условные «партию войны» и «партию мира». Их эпигоны обличают друг друга и срывают покровы тайны с подковерных причин тех или иных событий на юго-востоке Украины. Где же истина? Думаю, как всегда, где-то посередине. Поэтому решил попробовать протоптать или хотя бы наметить этот путь к истине. Без пропаганды и эмоций. То, что мы имеем сегодня в медиасфере – это типичная военная пропаганда. Оголтелая.

Но война краткосрочна всегда по сравнению с состоянием мира, поэтому логично заключить, что протагонисты войны, требующие сегодня начать Третью мировую и нажать ядерную кнопку (сразу вспоминается Дикий Прапор из «ДМБ» – «Отсюда наша Родина диктует свою непреклонную волю всему остальному мировому – товарищ прапорщик, а, может быть, бахнем? – Обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но потом») в мирное время востребованы не будут – их уберут пылиться в шкаф до следующего кризиса. А востребованы станут носители более умеренных, конструктивных взглядов (Напомню, отдельные личности в УЗКС обвиняют меня как раз в умеренности устами Хасис – этим личностям-то для оперативной бесконечной игры нужны как раз неуравновешенные радикалы, ими куда проще манипулировать и выстраивать комбинации).

Мы живем в XXI веке. Времена танковых клиньев, прорывающих глубокоэшелонированную борону противника, давно прошли. ЕС избрало стратегию soft power, США – smart power. Вот и мы должны быть soft и smart. Сценарий, реализованный в Крыму, полностью соответствовал этим критериям. Практически идеален. Единственно, повторюсь, Крым надо было оставлять независимым, не брать на себя ответственность, а использовать его как центр притяжения для других русских регионов Украины.

События на юго-востоке совсем не smart и не soft – помесь Вуковара со Сталинградом. Слишком много жертв, слишком много крови. Совсем не того хотели и жители юго-востока от России. Единственный, наверное, плюс от этих боевых действий – реклама наших ПЗРК и ПТУРС (говорят, что тот, кто устроил прошлую промоакцию наших ПЗРК в Ливане, сидит в «Лефортово» и ждет выдачи в Израиль, три десятка «Меркав» военная прокуратура Израиля не хочет ему прощать).

Что нас ждет в ближайшем будущем? Нормализация отношений с официальной Украиной, по крайней мере, формальная, под аккомпанемент из криков профессиональных протагонистов «весь мир в труху» – «Они предали Донбасс!». Что ждет ДНР? Надеюсь, что, в первую очередь, мир. А что касается формального статуса, то, думаю, пока это будет некая широчайшая автономия, но опять же, пока, внутри Украины. Что ждет руководство ДНР? То же, что руководство Республики Сербской послевоенного периода – международный трибунал в Гааге или нечто аналогичное. К сожалению. Но это реалии современного мира. За «Боинг» с двумя сотнями голландцев на борту кто-то должен ответить. Создатели ДНР останутся легендой в самой ДНР, но на их место придут иные люди, без бэкграунда. Рукопожатные. Которых можно будет принимать и в Киеве, и в Москве.

С другой стороны, итогом вооруженного конфликта на юго-востоке станет окончательная маргинализация всего русского и, шире, российского на Украине. Иными словами, даже в Одессе и Днепропетровске все запишутся в украинцы. Наша задача не допустить, чтобы русскость в Украине (на всей территории, кроме ДНР – там ситуация будет совсем иной) стала уделом лишь профессиональных русских. Русскость должна быть современна, привлекательна (Донбасс и хотел в РФ вслед за Крымом, чтобы просто повысить жизненный стандарт – вульгарно и прагматично, зато правда. Воевать они не собирались и до сих пор не хотят), а не маргинальна.

Мы должны наладить экспорт в Украину такого образа русскости, который был бы привлекателен для среднестатистического украинца, был бы значительно шире узкого украинства, был бы выбором не между европейским ЕС и азиатской Россией, а между европейским ЕС и европейской Россией. Да, это сложно. Да, это долго – десятилетия, как минимум. Да, тут надо думать, а не просто из танка стрелять. Проект «Русская Украина» будет реализован, но не сегодня и даже не завтра и уж точно не военной силой. Нужно терпение и кропотливая работа – пропагандистская, идеологическая, медийная. Все ресурсы для этого у нас есть. Поле боя оно не в Славянске, оно в головах людей – нам нужно завоевать их умы. Наше видение Русского мира должно притягивать Беларусь и Казахстан, а не вызывать у них настороженность и отчуждение.

Тяжеловесные методы аншлюсов и блицкригов нужно оставить прошлому. Экспорт «Русской весны» должен быть максимально бескровным. День сегодняшний требует методов тонких. Читайте Джина Шарпа, изучайте опыт «Canvas Group» Срджи Поповича и применяйте это на практике. Мы можем это, в Крыму мы это доказали.

Комментарии

33

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


maks01 24 августа 2014 | 09:48

Ваша восторженная оценка операции ”Крым”, ведь только тактически вы считаете ошибкой АНШЛЮС Крыма, является свидетельством, что по сути вы такой же великорусский империопатриот как и НЕОФАШИСТ А.Дугин. Живя в стеклянном доме не стоит бросать камни в дом соседа. А что вы скажете на проведение подобных ”soft и smart” в Восточной Пруссии, в Южной Финляндии, в Карелии, на Кавказе, в Калмыкии, Татарстане и Башкирии, на Алтае, в Туве и прочих ”исконно русских” землях ”русского мира” послезавтра?


saamov Григорий Сомов 24 августа 2014 | 10:12

Не надо никуда ничего экспортировать, наэкспортировались в советское время. Каждый народ сам должен решать как ему жить.


smak044 24 августа 2014 | 12:29

Да нет Илья... Скорее будет проект "Украинская Русь" с Московскими, Псковскими и Питерскими областями Украины :) Впрочем Конституцию нам менять не привыкать :)


avitaminych Алексей Решетинский 24 августа 2014 | 15:37

То, что автор называет экспортом, для Украины - импорт. Думаю, что они обойдутся без импортной русскости. Импортозамещение типа.


irinaapril 24 августа 2014 | 19:15

Интересно, что мы доказали в Крыму?Уж не это ли:
ПРИГОВОР МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
...
Перед Трибуналом было выдвинуто утверждение, что аннексия Австрии была оправдана сильным стремлением к союзу между Австрией и Германией, которое высказывалось во многих кругах. Утверждалось также, что у этих народов было много общих черт, которые делали этот союз желательным, и что в результате цель была достигнута без кровопролития.
Эти утверждения, даже если они являются правильными, фактически не существенны потому, что факты с определенностью доказывают, что методы, применявшиеся для достижения этой цели, были методами агрессора.
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml


com30 25 августа 2014 | 06:53

мы должны быть soft и smart. Сценарий, реализованный в Крыму
=====
Если уж такой сильный зуд в одном месте, и желание показать кузькуну мать США и ЕС, нужно было отделить от себя от РФ какой нибудь регион как "пример для других" регионов РФ.
Весь мир бы поддержал такие начинания. А проводить дурацкие эксперименты на крови других народов в центре Европы не надо. У себя в Семипалатинске экспериментируйте.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире