К сожалению, с самим фильмом мне ознакомиться не удалось – за публикации в блоге меня посадили в подвал, где нет ТВ, зато есть радио «Эхо Москвы» (это был небольшой «продакт плейсмент»). Не ошибусь, если скажу, что блестящую рецензию на сам фильм написал Егор Холмогоров – я её, разумеется, не видел, но абсолютно уверен, что она уже опубликована онлайн. Я же использую премьеру этого фильма как медиа-повод для своих соображений на данную тему.

Мне должно быть очень стыдно, но саму книгу Федора Михайловича я прочёл лишь минувшей зимой в «Лефортово», хотя творчество нашего классика было мне близко ещё в школе – тема выпускного сочинения у меня звучала так: «Тема желтого цвета в романе «Преступление и наказание»». Получил «отлично». Любопытно, что пишу я сию грамотку из казематов Бутырского тюремного замка, где когда-то были заточены Емелька Пугачев, Нестор Махненко – будущий батька Махно и прочие «бѣсы», а меня их идейные потомки в погонах сейчас активно в «свои» записать пытаются, впрочем, делают это достаточно неумело и топорно.

Творчество Федора Михайловича глубоко автобиографично. Все глубины русского человека он писал с себя, все его герои – это какая-то грань его самого, гипертрофированная до размеров целого литературного персонажа. Вот и «Бѣсы» – это тот юный революционер, что когда-то жил в писателе, но под страхом казни был загнан глубоко вовнутрь и, конечно же, не изжит. К революции и бунтовщикам, как и к азартной игре, писателя тянуло до самой смерти. Вот характерный монолог, записанный в дневнике издателя «Нового Времени» Андрея Суворина 20 февраля 1880 года после шестого покушения на Александра II народовольцев, когда после взрыва в Зимнем погибло 50 человек. Это размышления Федора Михайловича вслух, сообщил бы он о готовящемся покушении, если бы знал о нем заранее:

«Вот набивал папиросы и думал, перебирал причины, по которым нужно было это сделать: причины серьезные, важнейшие, государственной значимости и христианского долга. И другие причины, которые не позволяли бы это сделать, прямо ничтожные. Просто боязнь прослыть доносчиком. Представлялось, как приду, как на меня посмотрят, станут расспрашивать, делать очные ставки, пожалуй, предложат награду, а то заподозрят в сообщничестве. Напечатают: Достоевский указал на преступников. Разве это мое дело? Это дело полиции. Она на это назначена, она за это деньги получает. Мне бы либералы не простили. Они измучили бы меня, довели бы до отчаяния. Разве это нормально? У нас все ненормально».

Знал ли Достоевский о подготовке взрыва? Учитывая некоторые обстоятельства, о которых далее, вполне вероятно, что знал. Очень многие знали. И если б писатель сообщил куда следует, то вполне вероятно, что ничего бы не изменилось – его сообщения бы «не заметили». Но у писателя рефлексии, а у рациональных прагматиков обходилось без них, поэтому их дневники до нас не дошли, да и по роду службы не положено дневников вести.

По версии Эдварда Радзинского, и смерть Достоевского также была неразрывно связана с революцией – его соседом был член Исполнительного комитета «Народной воли», а умер писатель, когда его сосед провалился и на его квартире шел обыск – точнее, в этот момент у Федора Михайловича случился приступ, приведший к смерти через несколько дней. То есть, по версии, Радзинского, писатель попросту умер от страха. Страха разоблачения неких своих, скорее всего, незначительнейших связей с народовольцами – ну ведь надо ж было ему с кого-то Ставрогина писать.

Его современник с железными нервами – Константин Победоносцев – несколькими годами позже сформировал основную идею «Бѣсов» одной фразой: «Россия – это ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек с ножом». Но этот «лихой человек» бывал и полезен. Как раз Победоносцев был одним из тех, кто начал системно использовать фактор «бѣсов» – другой вопрос, делал он это осознанно или нет. Шесть покушений пережил Государь Александр II. Седьмое стало последним. И никто не мог остановить решительных боевиков-революционеров, могущественное 3-е отделение Канцелярии Его Императорского Величества практически опустило руки, причем в их святая святых – 3-ю экспедицию – оказался внедрен агент народовольцев Николай Клеточников (неоднократно заходивший в соседнюю с Федором Михайловичем квартиру).

Но. Одно очень большое «но». Любой правитель – это компромисс элит, в случае если он теряет поддержку этих элит, его конец предрешен – в час «Икс» все просто зажмурятся и отвернутся. Пример сербского премьера Зорана Джинджича здесь показателен – он стал неприемлем для всех, а дальше оставалось только ждать, кто первый из лихих людей придет за его головой. Так и государь Александр Николаевич начал мешать и угрожать интересам абсолютно всех элитных группировок – его оппонентам оставалось лишь ждать, попускать и в нужный момент закрывать глаза, терпеть шпиона-народовольца в 3-м отделении, ну и всё такое прочее. Однако, когда «Народная воля» выполнила свою главную миссию, она была моментально разгромлена. И до начала XX века всё было тихо, пока вновь не возникла нужда выпустить «бѣсов» из коробочки.

К слову. «Колокол» Герцена в Лондоне (ну тот самый, что всех разбудил) тоже был необходим всем. Говоря современным языком, он был сливным бочком – царские чиновники именно туда слали компромат друг на друга, сводя счеты во внутриклановых войнах. Они хорошо знали, что Николай I «Колокол» внимательно читает и принимает меры (оффтоп – возник циничный профессиональный вопрос – а прайс-лист на публикации в «Колоколе» у Герцена был?). Так и «бѣсы» были лишь инструментом для сведения счетов конкурирующих внутриполитических партий.

Интересно, а что делается сегодня? Как сейчас выглядят операторы «бѣсов»? Маска бывалого военного человека (условно – тренера-ветерана) очень удобна. Борис Чхартишвили в одной из книг Бориса Акунина отлично сформулировал почему: «Ничто так не сближает мужчин, как совместные физические упражнения. И не существует ситуации более удобной для психократии (управления мыслями и поступками другого человека), нежели отношения учителя с жаждущим знаний учеником». Рано или поздно (скорее рано) на пути любого человека с активной жизненной позицией и тягой к общественной деятельности возникает такой персонаж с глубокой тоской по пропадающей Родине в глазах и предложит: «А давай что-нибудь взорвем?». Тот, кто последовательно на протяжении многих лет отвечает этим агентам Смитам (они правда все очень похожи) «нет», в итоге попадает в тюрьму, потому что в системе координат этих людей правильный ответ – «да». Не потому что они и правда хотят что-то взорвать, нет. Просто вербовать людей они умеют только так, сами же создавая ситуацию, а потом из неё же и спасая человека. И вот – новая марионетка испечена (сейчас многие журналисты, особенно военные, и прочие общественные деятели узнали себя).

А поляна, по их мнению, должна быть населена только марионетками – теми, кто отвечает «да». Те, кто говорит «нет», не нужны, на них нет крючка, их нельзя контролировать и ими управлять. Причем же тут Достоевский, спросит читатель? При том, что в «Бѣсах» он описал частный случай человека, который говорит «да». Если кто-то опечалился, посчитав, что я назвал Николая Ставрогина агентом Охранки, уточню – Ставрогин, как и его реальный прототип Нечаев, это подходящий для вербовки (возможно, не для прямой, а косвенной, т.е. удаленного непрямого манипулирования) и использования человек, живущий в виртуальном мире идеализма, а потому отлично подходящий на роль инструмента в беспощадном мире практиков.

Илья Горячев, Бутырская тюрьма
27 мая 2014 года

Комментарии

22

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sidemoon 08 июня 2014 | 20:40

При всем моем расхождении с политическими взглядами автора, - статья написана превосходно. Умно, эффектно, язык прямо-таки чеканный. Приятно читать было. :)


08 июня 2014 | 20:53

Обидно, что в данных условиях и Путина снять могут только противоборствующая, недовольная элита.
Будет просто замена шила на мыло.
Настоящих выборов президента не было и пока в настоящих условиях быть не может.


(комментарий скрыт)

08 июня 2014 | 21:07

Это ничего не меняет. В выборах президента они участвуют формально, а оппозицию вообще не допускают.


vladislav71 08 июня 2014 | 21:22

а оппозицию вообще не допускают. ////

у оппозиции просто нет поддержки среди граждан страны. это главное, всё остальное не так важно.


08 июня 2014 | 21:26

Какая может быть поддержка, когда нет гласности, а фильтр через подписи не пройти?
Если Навального с его разоблачениями на неделю допустить на ЦТ, то поддержки не будет у власти.


(комментарий скрыт)

08 июня 2014 | 21:49

Даже Лукашенко сказал, что дела по Навальному- чисто политические и его не за что привлекать.
Но видно, что его не только на ЦТ боятся, но в интернете.
Власть сейчас даже в интернете законодательно гласность уничтожает.
А судебная система уничтожена, только путинские суды.


soldat_r 08 июня 2014 | 22:07

Любой правитель – это компромисс элит, в случае если он теряет поддержку этих элит, его конец предрешен
=========================================================

мысль неверная.
в авторитарном обществе не элиты поддерживают правителя, а правитель держит в узде элиты........


vladislav71 08 июня 2014 | 22:17

у махатма ганди доступа на цт не было :), а поддержка среди граждан была. и в противниках у него был не абы кто, а свирепый британский лев.
а у наших оппозиционеров нет гласности так как нет доступа на цт.
смешно.


gascon 09 июня 2014 | 02:58

На мой взгляд это легче - собрать сторонников из своего народа, имея в противниках иностранцев-колонизаторов.


(комментарий скрыт)

09 июня 2014 | 09:09

У оппозиции не только не может быть поддерки в стране, но и оппозиция вызывает ненависть среди населения. После того как либералы называют народ быдлом, есть только одно желание, дать в морду


sergyncho 09 июня 2014 | 10:15

/Будет просто замена шила на мыло./.Любой,следующий,назначенец будет бледной,и,самое главное,не авторитетной копией узурпатора.


samsas17 09 июня 2014 | 05:27

Да, статья хороша.


dusha1957 09 июня 2014 | 13:33

Полностью Вас поддерживаю!!!!


(комментарий скрыт)

08 июня 2014 | 21:10

И люди пишут, и из тюрьмы, но с умением, - а вот бывает, что вовсе без умения, но тоже пишут, однако...


(комментарий скрыт)

tanya_rw 08 июня 2014 | 22:40

Этих "подельников" ему придумали в УЗКС ФСБ. Илья с ними даже не знаком, что не отрицает даже само следствие.


(комментарий скрыт)

byshok 09 июня 2014 | 08:45

Интересно написал автор. После этого захотелось прочитать "Бесов", которых я в свое время не осилил.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире