Мир устал. Устал от толерантно-стерильной диктатуры. Скандалы «Викиликс» и «Призма» — это лишь первые признаки всемирного бунта против «дивного нового мира». Сегодня многие смотрят на Россию с надеждой. Надеждой на свободу. В начале ХХ века СССР был для сотен миллионов людей чем-то вроде «Эльдорадо». Новая прорывная идеология воспринималась как идеология будущего. По крайней мере, тогда так казалось. Реальность оказалась куда печальнее, нежели мечтания идеалистов, которые позже так красочно рисовали нам Иван Ефремов и братья Стругацкие. Будущее технического прогресса, космической экспансии, социальной справедливости. Будущее свободы. 3-й Интернационал воспринимался как передовой отряд этого будущего. К сожалению, все свелось к тому, что 3-й Интернационал стал лишь фасадом и ресурсной базой для вербовки идеалистов советской разведкой (смотрите, например, мемуары руководителя «Красной капеллы» Леопольда Треппера).

Сегодня у России вновь есть уникальный шанс — ресурсная база вполне позволяет — идейно возглавить весь мир. Но весь мир нельзя обмануть, нельзя Джулиана Ассанжа делать ведущим на «Russia Today», а в РФ возбуждать уголовные дела по статье 282 за «неправильный» лайк во «ВКонтакте». Нельзя Сноудена восхвалять как борца за свободу и, одновременно, теми же руками творить кибер-преступления, ломая электронные почты, аккаунты в соцсетях. В конце концов, АНБ может и подслушивает-подглядывает за всем миром, но результаты в «The New York Times» же не публикует.

Не нужно создавать лживые симулякры. Нужно нащупывать, выяснять истину, ту самую «Русскую Правду», которая всегда идет рука об руку со свободой. Если говорить конкретно, что нужно сделать для успешной реализации проекта «Россия» в ХХI веке, то, в первую очередь, нужно позволить российскому гражданскому обществу оформиться, оформиться самостоятельно, дать ему, наконец, право голоса, признать равноправным участником внутригосударственного диалога. А сегодняшних надсмотрщиков-параноиков, надзирающих за этим обществом, которые с 1917 года в ментальном «кольце врагов», подвергнуть люстрации и отпустить с миром. На пенсию.

Когда внешняя мощь России наполнится и внутренним содержанием, — мы получим симпатии и лояльность сотен миллионов людей по всему миру. Они и сейчас смотрят на нас и с надеждой ждут. Это огромный ресурс. Ресурс влияния. Тот ресурс, который позволит России в ХХI веке взять реванш и за поражение 1917 года и за поражение 1991 года. Причем взять бескровно и занять то место в мире, которого мы по праву достойны.

Чего же нам не хватает для этого рывка сейчас?

Люди так устроены, что естественным для них во все времена был поиск правды, стремление к ней. Сегодня, когда реальность становится перпендикулярна картинке «Первого канала», люди начинают сперва недоумевать, а потом негодовать. Это естественная реакция. Не надо ее авторство приписывать «проискам врагов». Причем негодовать люди начинают и на «Первый канал», и на тех, кто заказывает это бесконечное «Лебединое озеро». И не потому что кому-то важен условный «Первый канал» как источник информации (кто ж сегодня новости из телевизора узнает?), а потому что людям не нравится, когда какие-то дяди считают их дураками (в лучшем случае детсадовцами-несмысленышами, которых специально обученный воспитатель должен до конца жизни водить парами а коротких штанишках), а себя — «новым дворянством».

Как царь Мидас, бюрократическая машина убивает все живое, к чему прикасается. Пример. Подконтрольная МИД-у структура — «Россотрудничество». В теории, эта организация должна объединить нашу многочисленную диаспору в мире. «Россотрудничество» монопольно работает с «соотечественниками» (стерильный, лишь отталкивающий термин) и за минувшие 15 лет добилось лишь того, что миллионы русских людей вне РФ, продолжая оставаться русскими по языку и культуре, определяются теперь как «казахстанцы», «эстонцы», «белорусы», «украинцы» и так далее. Ну не хочет никто быть реестровым русскоязычным соотечественником. Потому что это кондовая казенщина. Это примерно как в «ЕдРо» вступить по идейным соображениям. Вот и числятся у нас в «соотечественниках» лишь те, кто в «Россотрудничестве» зарплату получает.

А тем временем, в мире живут десятки миллионов русских (а в Российской Империи и остзейский немец, и потомок пленного наполеоновского солдата были русскими. На Кубани до сих пор помнят казачью поговорку XIX века: «мама — турок, папа — грек, а я русский человек»). Это наш неиспользуемый ресурс. И влияния, и демографический. Как наши поволжские немцы уезжали в Германию? Там есть закон «О воссоединении народа». У нас аналогичного закона нет. А если он и появится в сегодняшних условиях, то «воссоединяться» по нему будут, в первую очередь, семьи этнических дворников. Потому что в глазах чиновников (над которыми, к сожалению, не нависают регулярные парламентские выборы, как во всех цивилизованных странах, где подавляющее число чиновников, по крайней мере, на уровне принимающих решение, — члены партий, и для сохранения рабочего места им нужны постоянно подтверждаемые на выборах более менее честных симпатий избирателей), мы и этнические дворники — это примерно одно и то же. Только они лучше, т.к. послушны — на митинги ходят, невзыскательны — работают за «сто долларов и 30 дошераков в месяц» и, самое главное, бесправны. И это их устраивает. А нас нет. Поэтому мы ниже котируемся в чиновничьем рейтинге.



Сколько там людей у нас «неизвестно чем занимаются»? 1,6 миллионов вроде бы, да? И это говорят те люди, которые фактически уничтожили совсем недавно ИП (Индивидуальный предприниматель). Зачем эти ИП с копеечной прибылью, когда у нас «Газпром» и «Лукойл». Но вот беда, рабочих мест там для всех не хватит. Получается, лишние людишки-то, да? И чем подобное отношение отличается от риторики Тэтчер, когда-то давно якобы говорившей, что «25 миллионов человек вполне достаточно на этой территории для добычи и транспортировки ресурсов». Ничем не отличается. Кроме того, что баронесса озвучивала свою прагматичную позицию по отношению к чужим ей людям, а наш бюрократический Змей Горыныч требует что-нибудь сделать с десятками миллионов «бездельников» (по сути, наиболее экономически активных людей, которые и должны быть тем самым средним классом и станут им, если только им не мешать). А другая голова с очечками Кургиняна ругает проклятый Запад, который «хочет сделать нас энергоресурсной колонией». Хотя коллективный Кургинян в соответствии с исторической традицией своих предшественников, нашел бы людишкам применение. Например, они могут копать канал от Балтики до Тихого океана, или заполярную железную дорогу кирками строить.

Как же получилось так, что мы незаметно вернулись во времена позднебрежневской стабильности? Просто один человек очень устал и хочет на пенсию, кататься по свету на яхте с молодой женой. Но уйти он не может. Не существует человек, который бы мог гарантировать ему безопасность до конца жизни, как он когда-то гарантировал своему предшественнику. Он попробовал в 2008 — 2012 годах. Эксперимент был признан неудачным. Лояльность теряется моментально в момент передачи формальных полномочий. Но усталость естественным образом приводит и к потере интереса, а, следовательно, к сокращению ежедневных докладов. В паблике мы это можем наблюдать через публичные заявления о том, что Pussy Riot вешали евреев в супермаркетах, а против Башара Асада сражаются людоеды. И, ведь, он правда верит в это. Для сравнения — Сталин не тренировался по 4 часа в день, зато читал книги до конца жизни и делал пометки на полях. И оставил огромную библиотеку. Просто он хотел быть лучшим в той профессии, что он выбрал — профессии политика. В нашей же ситуации одного человека интересует лишь то, чтобы было спокойствие и ничего не происходило, каким способом эта стабильность достигается — его не интересует. А старая команда, отвечавшая за внутреннюю политику, которая тем или иным способом стремилась соблюдать хоть какой-то баланс и формировать хотя бы видимость общественного договора, была признана неэффективной. Ее обвинили в том, что благодаря ее 10-летней работе, во многом и родился современный протест. Новая команда же знает только один формат взаимоотношений с гражданским обществом — репрессии. Но, как показал пример кампании против Навального — этот метод еще быстрее ведет к тупику. Верно заметил один умный человек — «нужно размыкать систему».

В отечественной традиции принято считать, что люди стремятся к стабильности и она есть благо. Возможно, в экономике, не знаю. Но в политике точно нет. Для развития общества нужен хаос. Демократия — это хаос. Посмотрите на Италию, Израиль, да практически на любую западную страну. Постоянные правительственные кризисы, роспуски парламента, референдумы. Это и есть живая общественная жизнь, где множество разнообразнейших социальных групп находятся в состоянии естественного перманентного конфликта и постоянно пересматривают свой общественный договор в соответствии с постоянно изменяющимися условиями. Конкретный пример. Сербия. Все высшие должности в государстве распределяются в соответствии с результатами парламентских выборов. Абсолютно нормальна ситуация, когда министр представляет одну партию, а его заместитель — другую. Расклад сил — результат временного хрупкого межпартийного соглашения. В итоге, и министр, и его заместитель, вынуждены более-менее придерживаться буквы закона, ведь каждый из них готов воспользоваться ошибкой другого, и постоянно держать в голове будущие парламентские выборы, где избиратели подтвердят свое доверие или нет. Это очень схематичный пример, но в целом он отражает реальность. С точки зрения наших державников — это хаос и бардак. Но именно этот хаос и бардак создал европейскую цивилизацию. Мертвящая стабильность и порядок — удел Чингисхана. Поэтому его потомки до сих пор живут в юртах.

Стремление к стабильности — это то тоталитарное наследие, от которого нам надо избавиться. Стремление быть муравейником, деперсонализация, выраженная даже в архитектуре. А помните аватарки с номерами в ЖЖ — сторонники «жесткой руки» демонстрировали свое нерушимое единство. Борьба с индивидуальностью как коллективный ментальный атавизм и Кургинян как его олицетворение. «Серые роты дона Рэбы».

Адепты этой азиатчины полностью отрицают наследие Российской империи. Для них история началась в 1917 году. Поэтому их вполне устраивает место в так называемом «втором мире», в их мировосприятии мы всегда были там. Но Россия — цивилизованная европейская страна. Наш приоритет — это сотрудничество с другими демократическими странами «первого мира», а не с людоедскими режимами и прочими КНДР. России ХХI века не нужны «лучшие друзья — карликовые диктаторские режимы» с «Хамас» и «Хезболла» в нагрузку. Эта дружба «назло врагу» (во многом, воображаемому) в конечном счете вредит нам самим. Цивилизованная конкуренция — да. Страны Запада — это не нерушимый монолит. Но наше место там, в той лиге мы должны играть, а не между КНДР, Сирией и Ираном. Партнеров необходимо выбирать по уровню IQ и возможному взаимному конструктиву. «В любом конфликте дикарей и цивилизованных людей, мы поддерживаем цивилизованных людей», — это высказывание о ближневосточном конфликте должно быть парадигмой всей нашей внешней политики ХХI века.

А на чем покоится современная европейская цивилизация, чьей неотъемлемой частью является Россия? Она покоится на дефиниции свободы. Свободные люди, ощущающие ответственность за свою страну, народ и свое будущее — это граждане в полном смысле этого слова, которые формируют гражданское общество. А нашему молодому гражданскому обществу сегодня нужна цель. И идеология. Сопричастность в их формировании. Идеология живая, естественная, а не искусственная, высосанная из пальца. И на основе этой идеологии, в выяснении которой и достижим общественный договор как взаимовыгодный гармоничный компромисс нашего общества и нашего государства, мы можем реализовать наш общий проект «Россия» в ХХI веке. А вот что нам не нужно, так это симулякры и потемкинщина в общественной жизни, которые мы наблюдали в 2000-е, когда стал очевиден провал попытки искусственного условного «Политзавода» на Селигере. Рано или поздно придется пустить в политику тех, кто сам сформировался в естественных условиях. Это необходимое условие для нашего достойного будущего, где в парламенте будут и Алексей Навальный, и Надежда Толоконникова, Сергей Удальцов и Игорь Артемов. Найдется там место даже для парочки Шандыбиных с «Уралвагонзавода».

Илья Горячев, Центральная тюрьма Белграда

Комментарии

11

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vaka257 05 ноября 2013 | 13:37

А нашему молодому гражданскому обществу сегодня нужна цель.
========================
Создание парламентской республики.А идеология -богатые и свободные граждане могучей России.


(комментарий скрыт)

eva1000 05 ноября 2013 | 14:24

= А нашему молодому гражданскому обществу сегодня нужна цель.=
----------------------------------
На сегодняшний день ЦЕЛЬ ОДНА объединиться всем партиям и выступить вместе против КАЗНОКРАДСТВА и КОРРУПЦИИ.
Если МЫ не искореним эту ЗАРАЗУ, то любые другие телодвижения БЕСПОЛЕЗНЫ !


05 ноября 2013 | 13:45

К сожалению, несовместимы парламент, в котором будут и Алексей Навальный, и Надежда Толоконникова, Сергей Удальцов и Игорь Артемов, и мечты одного очень уставшего человека, желающего выйти на пенсию, чтобы кататься по свету на яхте с молодой женой.


05 ноября 2013 | 14:21

Мир стремительно меняется,

паниковать не стоит страна через 10-20 лет будет совсем другой.


05 ноября 2013 | 14:02

на фоте- THE BEATLES?


05 ноября 2013 | 14:23

"Когда внешняя мощь России наполнится и внутренним содержанием, — мы получим симпатии и лояльность сотен миллионов людей по всему миру. Они и сейчас смотрят на нас и с надеждой ждут"

У Вас как с головой? Чего можно "ждать" от страны, где правит диктатура, и которая имеет, в лучшем случае - 3% мирового ВВП?
Ждать можно только нефти и газа - подешевле, хотя весь мир понимает, что прибыль от этих нефти и газа все равно уйдет в зарубежные банки, а не на нужды народа, хотя "всему миру" - на это наплевать.

2."Они и сейчас смотрят на нас и с надеждой ждут. Это огромный ресурс. Ресурс влияния"

Все - капец.. Опять - имперские амбиции и "Россия - РОДИНА СЛОНОВ"
Какого, на хрен, "ВЛИЯНИЯ?" На кого? Вы у психиатра давно были?

3. "Тот ресурс, который позволит России в ХХI веке взять реванш и за поражение 1917 года и за поражение 1991 года"

Все.. - дальше можно е читать...


(комментарий скрыт)

kva65 05 ноября 2013 | 15:22

>> Идеология живая, естественная, а не искусственная, высосанная из пальца

Если учесть, кем и как создаются идеологии (левые, правые, религиозные - все едино), ожидать от них "естественности" и "живости" можно с теми-же основания-ми, что и от пластмассового скелета в кабинете анатомии.


aladdin 05 ноября 2013 | 15:25

//Сегодня у России вновь есть уникальный шанс — ресурсная база вполне позволяет — идейно возглавить весь мир.//

Это всего лишь реверанс в сторону лояльности. Слишком многое должно измениться, чтобы стать реальностью. Хотя статья интересная и имеет разумные соображения.


wowagera 05 ноября 2013 | 15:48

Круто. А я думал,такие уже вымерли.Я имею ввиду ,что это идеология 30-х годов прошлого века.


05 ноября 2013 | 16:16

Мешанина какая-то околоумная. Хлебом не корми, дай что-нибудь идейно возглавить.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире