i_chub

Игорь Чубайс

03 декабря 2016

F

Сколько не включаю ТВ, всякий раз попадаю на очередную «дискуссию механических попугаев», перебивавших друг друга и громко выкрикивавших: «историческое послание», «новое слово», «этого никогда не было»… В конце концов, решил не нажимать больше кнопку, а написать блог…

Президент начал с призыва к благодарности – ситуация непростая, проблем немало, а народный патриотизм растет! Поблагодарить народ собравшиеся, не певшее даже собственный гимн, лениво согласились… Но что на самом деле сказал президент? В переводе на русский, нам дали понять – дела идут плохо, жить становится все трудней, просвета не видно, но власть рассчитывает на покорность общества и надеется на его молчание.

Вспомнился заезженный народный анекдот из 70-ых.
Директор завода обращается к трудовому коллективу: дела наши не ахти, будем снижать расценки, увеличивать нормы, продлевать рабочую неделю…
Голос из цеха – ладно.
Заканчивая собрание, черту подвел молодой парторг Генка Зюга – завтра все выходите на бесплатный субботник, если кто не согласен – повесим!
Голос из зала – а веревку свою приносить?


«Советский» народ всегда высмеивал раболепие и трусость. Как не переписывай историю, а не только про Разина и Пугачева, про январь 1905 и февраль 17-ого, но и про Белое движение, про крестьянский протест 30-ых, про Новочеркасское восстание, про народную революцию 90-ых, про полумиллионные протестные митинги и многое другое Россия не забывает.

Президент очередной раз продемонстрировал расхождение с народом, отвергавшим пассивность, покорность и всегда ценившим настоящий патриотизм, «безумство храбрых», активность, смелость и гражданственность. Братский привет протесту дальнобойщиков, трактористам и фермерам Кубани, свободу гражданским активистам Эльдару Дадину, Сергею Махнаткину…, привет кипящему Рунету!

Еще одна «копейка» — опять про «скрытый смысл». Сколько живу, столько  слышу про «трудное время», про «не легкое время», про «непростые времена». …Как говорит один скромный радиоведущий, «сейчас все объясню». Нет никакого «времени вообще», время – это понятие, обозначающее смену событий. Причем, носители событий бывают разные, говорят про историческое, геологическое, биологическое, астрономическое время… А еще тип смены событий в данном конкретном носителе тоже может быть разным – в астрономическом времени больше равномерного, в истории время может повторяться, ускоряться, а может и останавливаться («И дольше века длиться день»). На Кубе до Фиделя было 15 тюрем, сейчас – 300, в России в начале ХХ века было 70 тысяч ссыльных и заключенных, сейчас – 700 тысяч (а население уменьшилось на 40 миллионов человек). 100 лет Россию ведут назад, в обратную сторону… Не время у нас трудное, а политический курс и руководители – неправильные. Пока не поменяем систему, ситуация будет неизбежно ухудшаться. Как писал А. Солженицын, ХХ век Россия проиграла, проигрываем и ХХI!!??

Повторю, никакой предзаданности и никакого «трудного» внешнего времени нет. Россия суверенна, у нас нет зависимости внешней, но есть глубокая зависимость от неправильного политического курса, проводимого властями. После этих разъяснений, я готов подписать слова из послания – «Последние годы нам было непросто. Будущее зависит только от нас!»

Третья копейка, да это не копейка… Многие важнейшие и самые важные вопросы в послании, как обычно, не обсуждаются. На сей раз не было ни слова о войне в Украине?! Почему? Ответ нам не дают, видимо это «нас не касается», поэтому остается лишь догадываться.

Да, тема тяжелейшая. Если выборы перенесут, а куда деваться, ведь реальный кризис непрерывно углубляется, значит с войной надо быстрее заканчивать. Как мы помним, Ельцин перед вторыми выборами войну в Чечне остановил! В опубликованной на днях новой внешнеполитической доктрине РФ об отношениях с Украиной говорится в совершенно «безоблачном контексте». Такой поворот, в условиях сильного внешнего давления и кризиса самой системы логичен. Правда, до сих пор действительные решения у нас принимались, как правило, самые нелогичные!

А, может быть, готовится худший вариант, может быть и так, что решение пока не принято… Но главное, механические попугаи единодушно поддержат решение властей, хотя, и непонятно какое…

«Украина своими глазами» — так называется российско-украинский гражданский проект, в котором я только что принял участие и организаторов которого искренне благодарю. Проект представляет собой недельную поездку по стране и включает множество встреч с  гражданскими активистами, политиками, экспертами, учеными… Подобные поездки, вместе с независимыми интернет-сайтами, — главный и незаменимый источник правдивой информации о происходящем в соседней стране.

Наблюдения, выводы, впечатления. В числе основных тем, обсуждавшихся украинским обществом, «всей громадой» в третью годовщину Майдана, тем, являющихся главными и для меня – глубоко сочувствующего наблюдателя – вопрос об  итогах, о том, что принесла Революция достоинства? Ответа предлагается два – ничего не принесла, итогов нет, уверяет Саакашвили, некоторые дипломаты и другие хорошо— и малоизвестные граждане. Иная позиция, иной ответ – динамика процесса – положительная, позитивные результаты есть, их меньше, чем хотелось бы, чем могло бы быть, но они есть.

Мой собственный вывод – осторожное согласие с второй точкой зрения. Представлю некоторые аргументы. Очень важно то, что обе дискутирующие стороны соглашаются: Украина никогда не вернется в прошлое, она стала другой, независимой, идущей в Европу и возрождающей свою самобытность, она поднимается вверх по пути демократии, в украинском обществе сформированы мощные гражданские объединения.

Об успехах. О каких конкретно достижениях можно говорить? Реформы – это программа «Прозоро», чиновничьи госзакупки – те самые, благодаря которым российская номенклатура, по словам Медведева, безнаказанно кладет в карман 1 триллион рублей – стали в Украине совершенно прозрачными и интернет-открытыми. В национальный бюджет вернулись миллиарды прежде разворовывавшихся гривен!

Еще более сильный проект – «Е-декларирование» — обязанность каждого чиновника публично сообщить о всей своей собственности и накоплениях. Создан новый, антикоррупционный суд, гарантирующий проверку и уголовное наказание за ложное декларирование! Такая система давно и успешно работает в демократических станах Запада. Теперь она действует и в Украине. Так что попробуй, поворуй!? Значение этой программы многие оценивают выше, чем закон о люстрации (закон об отстранении от власти «бывших»), хотя и люстрация совершенно необходима. О том, что «электронное декларирование» — мощнейший и действенный рычаг свидетельствует факт, не очень широко обсуждаемый в Украине – не желая подавать декларации, приблизительно 500 чиновников добровольно ушло в отставку, видимо, решив «жить на старые накопления» и не подвергать себя новым рискам.

Есть и ряд других важных достижений – становятся настоящими выборы, воссоздана, почти с нуля, собственная эффективная армия — ВСУ, создана совершенно новая дорожная полиция, гарантируется полная открытость архивов КГБ УССР, решена сложнейшая проблема газоснабжения населения, причем Киев смог отказаться от закупок газа в РФ…

Напомню, что Польша 45 лет находилась под большевицким контролем, государства Балтии – 50 лет, и только через 10 – 15 лет посткоммунистических реформ народы этих стран почувствовали положительный результат. Украина находилась под авторитарно-тоталитарным контролем более 70 лет, а с начала настоящих преобразований здесь не прошло и трех лет, но результаты уже появляются!

Особым достижением Украины, достижением, о котором вам, может быть, и не скажут ибо оно воспринимается как совершенно органичное, как возврат к прямохождению – это изменение исходной тональности украинских СМИ. Прежняя власть принимала решения без оглядки на тех, кого они касались, прежние СМИ просто имитировали голос граждан. Главная задача нынешних СМИ – не манипулирование и имитация, а отражение плюрализма мнений, существующего в обществе. СМИ здесь не улица с односторонним движением, а мост и диалог между властью и обществом. Они реально обеспечивают взаимоуслышанность и взаимопонятность граждан и власти. Поэтому формирующаяся политическая система не требует нового Майдана, ибо она является достаточно гибкой и реагирующей на давление общества.

О проблемах. Самая острая – это коррупция. Но есть и множество других – низкий уровень жизни, излишне социальный характер государства, где «один – с плошкой, семеро – с ложкой», разрушенность инфраструктуры. (Организаторы проекта отсоветовали мне добираться из Днепра в Одессу на автобусе, дорога – ужасна)... Особая проблема — война, унесшая уже 10 тысяч жизней, но об этом надо говорить отдельно, другим языком и в другом блоге.

Так как эти проблемы решать? В Украине, кроме власти и «народа вообще», есть очень активный самоорганизованный народ – есть работающие гражданские организации. Майдан научил: если выйти вместе и организованно, изменения неизбежны. Но Майдан показал и другое — революция – это не  синоним слов «счастье» и «радость», революция имеет смысл и позитивный эффект тогда, когда вслед за ней начинается регулярная, повседневная, тяжелая работа. Те, кто встал в полный рост за будущее своей страны, хорошо осознали, что менять надо не начальственные персоналии, не «Иваненко» на «Петренко», ибо это ничего не меняет. Менять надо систему, необходимо создание новых структур и институтов управления. Именно такой процесс уже начался, он  медленно, но  реально происходит (пример – упоминавшийся антикоррупционный суд). То, что чиновники вынуждены «стройными рядами» подавать «е-декларации» — заслуга, конечно, не бюрократии, а конкретных гражданских объединений. Поэтому «человек из Госдепа» Виктория Нуланд, приезжая в Киев, советуется не только с министрами и депутатами, ее консультируют гражданские объединения!.. Вся украинская власть поддерживается и направляется многочисленными гражданскими НКО – от таких, которые помогает пострадавшим в АТО, до тех, кто помогает переезжающим в Украину россиянам…

…Несколько отдельных, частных уточнений. У нас много писали про бывший батальон «Азов». Действительно ли там, в условиях широких демократических преобразований, использовалась символика близкая к нацистской? Да, украинцы это подтверждают. Но в ситуации полууправляемого перехода к новому, никто не знает – кем и как принималось решение о символах. Возможно, так постановили какие-то 5 или 7 человек. Зато известно, что в состав батальона входило несколько открытых нацистов из России.

…Гражданам РФ, переезжающим в Украину, получить новое гражданство непросто. Говорят, у меня нет точных данных и, допускаю, их нет ни у кого, но такая цифра звучала — около 1000 наших соотечественников воевала на стороне ВСУ. Оставив службу в армии, они, в конце концов, получили убежище во Франции. Как уверяют в Украине, «имперскость глубоко укоренилась в сознании россиян, даже перебравшись в Киев они, не редко, повторяют «Крым – наш»». Как это воспринимает и как на это реагирует та сторона, догадаться нетрудно…

Отношение к М. Саакашвили – оно очень разное. Одни считают его чужаком, другие сожалеют, что он ушел, третьи говорят – «мне он не сделал ничего плохого, и ничего хорошего». Один из ближайших его сотрудников, с которым мы виделись в Одессе, уверял, что Михаэл – давний и очень хороший друг Трампа и теперь, скорее всего, будет неформальным посредником между Белым домом и Киевом…

Это коротко, первые впечатления… Тише едешь… Украина – вперед!

Нужно убрать Мавзолей, чтобы не осквернял Россию
фото: Лилия Шарловская

Часто слышу недовольные голоса — сколько понаписано про Сталина, и почти все — постыдная демагогия, совершенно запутавшая читателей! Нередки жалобы — архивы полузакрыты, важнейшие документы недоступны… Особенно задевает, когда иностранцам дают копии, а своих историков к ним не подпускают… Но уж совсем изумляет (что еще может изумить, чего мы только не слышали и не видели?), когда все сказано ясно, открыто и прямо, когда информация общедоступна, написанное черным по белому вопиюще, а реакции — никакой!..

Открываю книгу Александра Керенского — да, того самого, последнего председателя Временного правительства, называется «Потерянная Россия». Издана в Москве, в 2014 году, тираж — 3000 экземпляров. Открываю страницу 33, глава называется «Государственная измена Ленина». Приведу десять цитат, дословно, по тексту…

(1) «Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт».

(2) «Измышленная же им теория пораженчества вообще и поражения царской монархии «в первую очередь» психологически вполне подготовила его к осуществлению его теорий путями, которые на обычном языке «буржуазной» государственности именуются предательством и изменой». 

(3) «…Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: «Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала».

(4) «Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно».

(5) «Весь аппарат сношений Ленина с Германией был установлен. Были установлены, в частности, и те лица (Фюрстенберг-Ганецкий в Швеции, адвокат Козловский и Суменсон в Стокгольме), через которых шли денежные переводы из Берлина…»

(6) «Как раз в дни, когда вспыхнуло в Петербурге большевистское восстание (3–5 июля), через Финляндию должен был проехать в Петербург главный германо-большевистский агент в Стокгольме Ганецкий. На русско-шведской границе с уличающими Ленина документами на себе — это было точно нам известно — Ганецкий должен был быть арестован русскими властями».

(7) «…я могу только с полной ответственностью перед историей повторить слова из опубликованного сейчас же после июльского большевистского восстания и проредактированного лично мной объявления прокурора С.-Петербургской судебной палаты.

«Каковы бы ни были мотивы деятельности Ленина и его ближайших сотрудников, они образовали весной 1917 года внутри большевистской партии организацию, которая, в целях способствования находящимся в войне с Россией государствам во враждебных против нее действиях, вошла с агентами названных государств в соглашение содействовать дезинтеграции русской армии и тыла, для чего на полученные от этих государств денежные средства организовала пропаганду среди населения и войск». А затем «в тех же целях, в период времени 3–5 июля, организовала в Петербурге вооруженное восстание против существующей в государстве верховной власти».

(8) «И не будь за спиной у Ленина всей материальной и технической мощи германского аппарата пропаганды и разведки, ему никогда, конечно, не удалось бы взорвать Россию».

(9) «Но мы, Временное правительство, потеряли навсегда возможность документально установить измену Ленина. Ибо ехавший уже в Петербург и приближавшийся к финляндской границе, где его ждал внезапный арест, Ганецкий-Фюрстенберг повернул обратно в Стокгольм. С ним вместе уехали назад бывшие на нем и уличавшие большевиков документы… поспешили накануне моего приезда с фронта бежать в Финляндию и сам Ленин и Зиновьев».

(10) «…тут же скажу, что в конце октября повторилась та же самая история. Из Стокгольма нам были присланы прокламации о начавшемся уже в Петербурге большевистском восстании дней за десять до его действительного начала».

После цитирования — несколько уточнений, комментариев и вопросов.

Начнем с уточнений. А.Ф.Керенский оказался неправ, когда писал о невосстановимости обличающих материалов. В 1958 году американский историк чешского происхождения Збынек Земан опубликовал сборник документов из архивов немецкого МИДа, состоящий из отчетов о финансировании российских революционеров с февраля 1915 до 1918 года. (German and the Revolution in Russia 1915–1918). Неудивительно, что З.Земан стал главным идеологическим врагом мирового коммунизма, а собранные им документы остались недоступны читателям т.н. социалистического лагеря.

Еще один важный источник — монография хотя и не главы русского правительства, но известнейшего историка русского зарубежья Сергея Петровича Мельгунова. Свою книгу «Как большевики захватили власть», впервые изданную у нас в 2005 году, он еще в 1940 году дополнил разделом «Золотой немецкий ключ» к большевицкой революции»… 

Перейду к комментариям. Большевики стремились захватить не просто Россию, их цель — поставить под контроль мышление тех, кого они подчиняли. Для этого ленинцы меняли сам русский язык. Причем, проигрывая, они отступали, признавая роль права и здравого смысла. Поэтому после поражения июльского восстания Ленин бежал в Финляндию. Ну а когда выигрывали, тема иностранных денег и шпионажа исчезала из подконтрольных СМИ. Выяснялось, что «вождь скрывался в Финляндии от ищеек Временного правительства» и вместо «националпредательства» в оборот вводился новояз — про «мировую революцию», «диктатуру пролетариата» и «светлое будущее»… От этого «фальшивоязычничества» мы не избавились до сих пор.

Прежде чем перейти к выводам, приведу, пожалуй, последний проясняющий сюжет. Представим — это, разумеется, фантазия (ох, не накаркать бы!), — что сто лет назад враги США протащили там во власть некую продажную группировку, ненавидящую Америку и из поколения в поколение передающую рычаги управления только «своим»… Целое столетие прежде цветущая и преуспевающая страна чахнет и деградирует, мир над ней посмеивается, ее боятся и ненавидят. Сами американцы запутались и не понимают, что с ними случилось. А тех, кто разобрался, власти подвергают наказаниям. И тут все выяснилось, открылись документы… Смогут ли американцы что-то изменить и чего-то добиться? Вопрос сложный, но не забудем, что, к сожалению, нескольким штатам пришлось отделиться, и тогда дело у них пошло! 

Закончу вопросами. Начнем, может быть, с «совсем простого» — про историю ХХ века и Первую мировую. Царское правительство в союзе с Антантой выигрывало эту войну. Германский кайзер трижды обращался в Петроград, Париж и Лондон с просьбой «начать мирные переговоры». Но Антанта хотела добить врага, что и произошло даже после предательства большевиков и выхода России из войны. Временное правительство также продолжало действовать под лозунгом «Война до победного конца». А ленинский Совнарком? Поражение России в Первой мировой, как сказал в июле 2012 года президент Путин, — акт национальной измены! Ленин сделал все, чтобы проиграть почти выигранную войну и покрыть Россию позорищем Брестского мира. 

Интересно, могла ли начаться Вторая мировая, если бы Октябрьский путч провалился? Могла ли поверженная, униженная и жестоко наказанная Германия через каких-то 20 лет вступить в силовое противостояние с ведущими мировыми державами — Англией, Францией и Россией (и без СССР!)? Вопрос, конечно, риторический! Как и вопрос о цене создания мертворожденного «международного коммунистического движения», «мирового социалистического лагеря»… Кто-то когда-нибудь сможет подсчитать потери и убытки? Где и какой была бы Россия сегодня?

Вопросов возникает великое множество… Что скажут авторы концепции единого учебника истории, авторы самого учебника, утверждающие, что наша история едина и непрерывна? Что скажут дети, которые обязаны все это изучать? 

Надо ли приостановить деятельность КПРФ и других «ленинских» партий, надо ли провести соответствующее правовое разбирательство? 

Когда начнется наш, российский «Ленинопад» и десоветизация? 

В годы «советчины» на каждом заборе висел лозунг — «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Не пора ли наконец написать на Мавзолее: «Лжеучение Ленина — Сталина бессильно, потому что оно неверно!». Или лучше убрать сам Мавзолей, чтобы не осквернял Россию, так страшно и долго страдающую почти смертельной красной болезнью! 



Оригинал

1457012


Читайте также:

«Наш еврейский смех сквозь слезы»: номер Навки о Холокосте прекрасен

Карякин — Карлсен: онлайн-трансляция 12-й шахматной партии чемпионата мира

«Вон в науку!»: за что Путин уволил чиновников-членов РАН

К 100-летию Русской катастрофы.

Несколько дней назад вместе с коллегой из Польши я участвовал в дискуссии на радио «Свобода». Речь шла о чиновничьей инициативе отменить конституционный запрет идеологии. Дискуссия в эфире – это «ассиметричная» полемика вокруг резонансных сюжетов. Поэтому здесь, в статье я постараюсь изложить свой ответ более целостно и системно…

Про коммунистическую идеологию.

В чем главная цель комидеологии? «Умствования» на эту тему многим покажутся странными, ибо ответ очевиден: цель – построение коммунизма. Но именно с таким ответом я не согласен. Подлинная цель комидеологии – увековечение власти группировки, которая, по словам Ленина, «завоевала Россию» в результате большевицкого путча. Объявляя себя строителями «самого передового общественного строя», большевики превращали свою власть в вечную и неприкасаемую. По тем же причинам их противники оказывались не достойными оппонентами, а реакционерами, стоящими на пути прогресса. Право трактовать комидеологию, как и право выявлять «фальсификаторов великого учения» принадлежало самой номенклатуре.

На практике комидеология была главным препятствием на пути развития государства, главным бременем, подавлявшим человека. Марксизм изнасилованный ленинизмом (ни Маркс, ни Энгельс никогда не употребляли термин «комидеология») исключал свободные выборы, гражданскую дискуссию, конкуренцию и сменяемость власти. Т.н. «СССР» сохранялся за счет запугивания и оболванивания граждан. Заторможенное движение страны, прикрываемое словами «все во имя человека» приобретало анормальный характер – абсолютный приоритет имела лишь военная отрасль и то, что с ней связано – от комплекса ГТО, до выплавки чугуна…

Могла ли система меняться?

Советский режим, как уже сказано, — самая консервативная политическая система ХХ века. Изменения противоречили его глубинной идее – самосохранению власти. Между тем, за 70 лет существования, комидеология модернизировалась четырежды. Посмотрим, когда и почему?

Ленинский захват страны продолжился Гражданской войной. Но не успев отпраздновать победу, большевики были вынуждены отступить. Ответом на Кронштадтское и Тамбовское восстания 1921 года стал их отказ от  «военного коммунизма» и переход к НЭПу, продолжавшийся до 1929 года. В этом случае реформа сверху – вынужденная реакция на мощное внутреннее Сопротивление российского общества.

Второй радикальный поворот политики Кремля произошел 22 июня 1941 года. В этот день Гитлер из «боевого друга» товарища Сталина превратился в его врага. Впрочем, историки показывают, что до конца июня советский вождь безуспешно пытался договориться с фюрером о мире и совместных боевых действиях против западных демократий. Лишь к 3 июля Сталин, осознав невыполнимость своих намерений, призвал по радио отдать «все силы народа – на разгром врага». Так фюрер неожиданно вытолкнул СССР в  антигитлеровскую коалиция, в союз с Англией и США. На  сей раз изменение идеологии Кремля – обращение к русской истории, провозглашение демократических целей, роспуск Коминтерна — было связано с изменившейся внешней ситуацией. Разумеется, сразу по окончании Второй Мировой на смену идеологическому маневру пришел возврат к комидеологии.

В третий раз комидеология основательно трансформировалась после смерти Сталина. Реальная «Оттепель» началась до провозглашения ХХ-м съездом курса на десталинизацию. Широкая международная солидарность с Советским Союзом и его Красной армией, разгромившей фашизм, глубоко диссонировала с нараставшим внутренним Сопротивлением. Весной — летом 1953 года вспыхнуло два мощных восстания в ГУЛАГе, сначала в Норильске, затем – в Воркуте. 100 тысяч заключенных воркутинской зоны вырвались на свободу и направились к радиостанции, чтобы обратиться к стране и миру… В 20-ти километрах от шахтерской столицы Революцию зеков остановила бомбардировочная авиация… И тогдашний партлидер Никита Хрущев сделал необходимые для себя выводы, начав роспуск ГУЛАГа и «абортировав» Сталина с коммунистического иконостаса ради сохранения комидеологии.

Четвертая – горбачевско-ельцинская модернизация отличалась от предыдущих большей глубиной. Временно, точнее – на год, была приостановлена деятельность самой КПСС и, главное, ее управленческих структур. Но параллельно происходило выращивание новых партклонов, типа ЕдРа и др.

Как и три предыдущих, четвертая модернизация постепенно выродилась в косметический ремонт. Многих лидеров демократической революции, выводивших народ на стотысячные и полумиллионные митинги, ельцинская администрация смогла приручить и адаптировать. Выборы постепенно превратились в квазивыборы. Правящий слой, как и в СССР, остался самоназначающимся и несменяемым. Но для реанимации СССР власти не достает идеологии, поскольку сегодня все острее звучит вопрос – на каком основании вы правите, сколько вы еще намерены там сидеть? И, cпустя 25 лет после народного протеста, чиновники пекутся о новой идеологии.

Важнейшая особенность четвертого идеологиетрясения в  том, что оно не вызвано ни  внешним, ни внутренним протестом. Его главная причина – деградация и исчерпанность существовавшей системы. Советский Союз смог, хотя и сверхценой, обеспечить ядерный паритет с демократическим Западом. Политическая полиция смогла к началу 80-ых годов подавить почти все внутреннее диссидентское движение. Но торжество «развитого социализма» обнаружило, что система потеряла все жизненные силы и, как признал Горбачев, «сгнила» изнутри.

Какие идеологии бывают, какая идеология нужна. Любая идеология, увековечивающая, ставящая вне контроля и конкуренции некоего вождя или некую группу людей работает против государства. Согласно Конституции, единственный источник власти в России — российский народ, а  не номенклатура. Как писал А. Солженицын, «ХХ век Россия проиграла», и первопричина этого поражения – монополия власти и идеологии. Попытки вернуться к мифу о «национальном лидере» или к формуле «Нет Путина – нет России» являются номенклатурным ударом по стране, перекрывающим дорогу к выходу из тяжелейшего кризиса.

Нам не нужна идеология нового застоя, реанимирующая культ личности и вождизм. Нам нужна идеология Российского возрождения, основанная на фундаментальных ценностях Российской цивилизации. Такая идеология не выдумывается, а выявляется из собственного исторического опыта. Говоря совсем коротко, она сводится к нескольким ключевым тезисам.

А. Русь – Россия – Российская империя – в числе наиболее успешных стран христианского, западного мира. Наши предки, вышедшие из Московии, собрали самое большое в мире государство, как и у Британской империи, его площадь составляла шестую часть суши. С конца Х1Х века, завершив количественный рост, мы перешли к философии обустройства. Треть столетия Россия демонстрировала самые высокие темпы социально-экономического развития. Первое в Европе «экономическое чудо» – это Россия.

Б. 1917-й – год цивилизационного разрыва и начала Русской Катастрофы. Как писал наш великий соотечественник А. И. Солженицын, Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Нам нужно распрощаться с советчиной и дать ей правовую оценку, нам нужен Русский Нюрнберг.

В. Выйти из кризиса и начать Возрождение — значит вернуться на модернизированный Российский маршрут, дополненный европейским опытом. Наши ключевые ценности – восстановление истории, стратегия качественного развития, возрождение российской нравственности и духовности, демократия.

Когда это произойдет? Как и в 1941-ом, кремлевский курс испытывает сильное внешнее давление, власть находится в международной изоляции, но, на сей раз, мировое сообщество не угрожает, а подталкивает к модернизации. Как и в канун горбачевско-ельцинского разворота, советско-постсоветская политическая система полностью исчерпана,. Власть не только не предлагает проект будущего, она не способна признать углубление кризиса, не объясняет его причины, не предлагает путь выхода, не считая деклараций о создании нацгвардии, что, все равно, не выведет страну из тупика. Чего нам сегодня не  хватает – ну да, не хватает гражданской активности. От нас зависит – будет ли у России завтра!?

Среди главных вопросов как официальной истории, так и внесистемной социальной науки — Россиеведения – трактовка событий происходивших в нашей стране после октября 1917 года. Из множества суждений можно выделить три основных подхода.

ЧАСТЬ I. КАК ПОНИМАТЬ СОБЫТИЯ 1917 ГОДА.

I. Советско-официальный подход, теперь уже многим неизвестный или забытый, сводился к короткой формуле «Великий Октябрь – главное событие ХХ века». Смысл лозунга заключался в том, что все происходившее до залпа «Авроры» трактовалось как «мрачное, царское прошлое». Октябрь – это великая революция и великий разрыв. Ну а после Октября – мы шли к светлому будущему единственно верной дорогой.
Если чуть подробнее, советская концепция подчеркивала, что СССР и историческая Россия — совершенно разные государства. Позитивный смысл 1000-летнего прошлого сводился к тому, что оно служило предпосылкой «Великой революции». В докладе Сталина в критический момент Отечественной войны — 6 ноября 1941 года — эта мысль выражена совершенно открыто — …гитлеровский режим является копией (выделено мной, И.Ч.) того реакционного режима, который существовал в России при царизме.

II. Постсоветско-официальный подход, мягко навязываемый после 1991 года и четко представленный в концепции ныне принятого единого учебника истории состоит в следующем: вся наша история едина и  непрерывна. Никакого разрыва в 17-ом году не происходило, и особо останавливаться на событиях тех дней не имеет смысла. Нынешнее Российское государство — официально, реально, (но в пол голоса) – правопреемник СССР, а нынешняя власть — в полный голос – (якобы И.Ч.) органичное продолжение всей отечественной истории.
Отступление. О несостоятельности старого и нового официального подхода, взгляд Россиеведа.
Постсоветский разворот и новая трактовка понадобились для того, чтобы скрыть полный крах СССР и  нелегитимность советского государства, сформированного в результате большевицкого путча, чтобы «не замечать и забыть» семь советских десятилетий без свободных выборов, и, главное – «не видеть» родовой грех – правопреемство с нелегитимным СССР заражает нелегитимностью саму РФ. Кроме того, представляя Советский Союз органичным продолжением исторической России, правящий слой хочет увеличить свою легитимность, представляя себя продолжателем Романовых и Рюриковичей (смотри, например, огромную официальную суперэкспозицию «Моя история»). Очень важно и то, что подобный прием как бы позволяет властям РФ снять ответственность за преступления советчины, правоответчиком по которым они в действительности являются.

Случаи, когда государства хотели или были вынуждены изменить свою идентичность, начинали «жизнь с нуля» и последовательно реализовывали новые принципы, не являются большой редкостью. Напомним успешный опыт ФРГ и несколько менее удачный опыт Кемаля Ататюрка и его учеников, создателей современной Турции…
Но в случае «СССР-РФ», мы сталкиваемся с другой ситуацией. Отбросив многовековые российские ценности, самоназначающаяся бюрократия в первые 70 лет «реализовывала» миф, выдаваемый за реальность. Мы строили коммунизм, где свободное развитие каждого – условие свободного развития всех, где торжествует социальная справедливость, где отмирает само государство. Но на практике завораживающие лозунги прикрывали массовый террор, ГУЛАГ, депортации народов, искусственные голодоморы, политическую психиатрию, тотальную цензуру, закрытые границы, несменяемость власти…

Доведя страну до краха, ни за что не ответив, ни в чем не разобравшись и ничего не объяснив, продолжая сидеть в начальственных креслах, номенклатура реализует преемство с советским квазигосударством, утверждая теперь нормы, еще вчера считавшиеся тягчайшим преступлением. Вместо преследования церкви и верующих, сегодня действует закон против оскорбления религиозных чувств (правда, он не применим к тем, кто организовывал расстрелы священников и взрывы храмов). Непримиримая борьба коммунистов с частной собственностью в чужих руках переросла в  борьбу за частную собственность в своих руках; государство «развитого социализма» и социальной справедливости превратилось в государство с самым высоким в мире уровнем социальной поляризации… Подводя итоги, можно сказать, что советско-постсоветский режим – это непрозрачное квазигосударство с  меняющимися лозунгами и целями или без лозунгов и целей, единственная реальная задача которого — сохранение правителей и их привилегий.

III. Россиеведение: о «событии 1917». И для свободной социальной мысли, и для официальной социальной науки, 17-ый год – это цивилизационный разрыв. Правда, на этом совпадения заканчиваются. 1917-ый — дата самой страшной геополитической катастрофы ХХ века – захвата власти большевиками и вызванного им распада Российского государства. «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым», писал А. Солженицын. Его, как ни странно, опередил позднее вполне системный, но теперь уже «полусистемный» автор — В. Ленин, который за несколько месяцев до Октября сообщил: предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину; задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. И уже летом 18-ого года вожак маргиналов-экстремистов радостно констатировал – «Россия завоевана большевиками!». Внесистемные авторы отличаются от официально-советских и постсоветских тем, что Российская история для них — история великого созидания, а советская – история народного Сопротивления.

ЧАСТЬ II. ПОЧЕМУ РОССИЯ ПРОИГРАЛА.

Как и почему большевики победили? Вывод о разрыве 17-ого года воспринимается теперь частью аудитории с недоумением. –Да, ФРГ – это не III Рейх, Северная Корея – не Южная, Тайвань – не КНР, но как могло получиться, что историческая Россия и СССР стали несовместимы. Как мог произойти саморазрыв и даже самооккупация?

Перейдем от сюжета – что произошло…, к теме как и почему это произошло? Некогда принятый в СССР тезис «о неизбежности смены исторических формаций, о борьбе эксплуатируемых с эксплуататорами» имеет некоторые основания, но к данной ситуации не  применим и останавливаться на нем я не буду. Ответ на поставленный вопрос, конечно, многогранен и не сводим к какой-то однозначной формуле, но несколько ключевых доводов стоит выделить.

Почему победили – потому, что предложили самые привлекательные лозунги – земля  — крестьянам, фабрики – рабочим… Свои обещания, сразу после захвата власти, красные подкрепили массовым насилием и террором. ЧК была образована сразу вслед за переворотом… Хорошо вооруженное и организованное меньшинство, не ограниченное никакими законами и правилами, смогло подчинить себе целые «трудовые армии» безоружных. Большевицкие зверства времен Гражданской войны частично описаны в хрониках и документах… Что еще, есть ли еще аргументы?

Перейдем на следующий уровень анализа. Почему действовавшие столетиями правила оказались отброшенными? Ответим и на этот вопрос. Мыслитель-провидец Достоевский предупредил – если Бога нет, все дозволено. …Для атеиста власть императора, узаконенная процедурой богопомазания, превращалась в пустой звук, ибо у него Бога нет. Нарастающий атеизм разрушал и мораль, и право. Ведь главные нормы – чти отца, не убий, не лжесвидетельствуй… — из ставшего сомнительным Священного писания. Причем старые правила, и до и, особенно, после Октября, умирали быстрее, чем формировались новые.

А откуда взялся атеизм? Об этом малоисследованном вопросе – несколько подробней. Безбожие – результат фундаментального изменения стиля жизни! Начало ХХ века – время ускоряющегося миграционного процесса, когда миллионы сельских жителей уходили из общин. Часть переселялась на хутора и отруба, другие – шли в город. Вы спрашиваете – а что уж так сильно изменилось – город и деревня — те же люди, та же страна, тот же язык?… Привязанность человека к земле, жизнь многих поколений в  одном и том же месте формировали соответствующий менталитет. Отсутствие больших перемещений компенсировала глубина проникновения в мир малой родины. Лишь вживаясь в природу, сознавая всестороннее с ней единство, человек мог сохранить и продолжить свой род. («Коли печень щуки к  голове шире – ранний посев будет лучше, а к хвосту – поздний». – Пословица, показывающая удивительную погруженность человека в природу – одна из сотен подобных в сборнике В.И. Даля). Укорененность и сродненность с местом проживания формировали соответствующие правила, которые возвышала и цементировала вера…

Но вот тысячи и тысячи селян пошли в город, где многовековые традиции, где накопленные прежде знания и опыт не нужны, а нужны новые, неизвестные и еще не созданные. И происходит разрыв со старым при отсутствии нового. Гигантский корабль под названием «Россия» попал в шторм модернизации. И вместо того, чтобы максимально опустить киль устойчивости, наиболее агрессивно действовавшая секта экстремистов призывала «разрушить все до основания».

Иллюстрация происходящего — изменение самого русского языка — главного инструмента национальной стабильности и самоидентификации. В 1904 году ученые Императорской Академии наук предложили его модернизировать. Рекомендации опробовались с 1912 года, а  практически реализовывались вслед за Февральской революцией с мая 1917. Формально, речь шла об отмене нескольких букв, но  большинству обывателей реформа показала, что даже самые глубинные нормы – нормы родного языка – не являются незыблемыми. Их можно менять. А  вы  говорите –«вера»?!

Лучший знаток этого периода истории  — Александр Исаевич Солженицын, написавший 10-томное повествование – «Красное колесо», заканчивает свой труд не 18-ым, и даже не  октябрем 17-ого, а апрелем 17-ого года. Глядя из сегодняшнего дня, он понимал, что в России сработал самый страшный сценарий и  падение в пропасть дикости остановить не удалось; многое было осмысленно позже, но многое и многими – не осознано по сей день. Реальная практика могла быть иной, история не знает фатализма. Но случилось то, что случилось. Игры инфантилов, когда первая костяшка домино, падая, цепляет следующую, красиво смотрятся со стороны, но падение народов, гибель богов, крах цивилизации и торжество варварства – глубочайшая социальная Катастрофа. Александр Исаевич не стал описывать крах русского мира. Впрочем, он написал историю ГУЛАГа…

Подытожим. Катастрофа Октября привела нас к тяжелейшим, по большей части невосполнимым утратам. В прошлое столетие Россия входила с признанной Европой претензией на мировое лидерство, а закончила распадом страны. Мы  потеряли целое столетие. Нашу экономику добивает неэффективное управление и порожденная им  неконкурентоспособность. В век ХХ-ый мы вступали вместе со славянскими и православными государствами, наши верные союзники — великие державы Англия и Франция. Сегодня мы в полной политической изоляции, самым мракобесным термином стало излюбленное властью клеймо «иностранный агент». Россию столкнули со всем миром и мир – против России. Мы потеряли время и безвозвратно утратили пространство.

Насаждаемые в стране ложь, аморализм, криминал, коррупция, цензура нанесли удар по  российскому духу, привели к интеллектуальной деградации. У нас не рождаются новые «измы», десятки тысяч ученых, интеллектуалов, людей культуры покидают страну или вынуждены молчать, заглушаемые пропагандой. Власть не может предложить проект будущего. Россия угасает.

Последний пропагандистский миф – о победном 45-ом. Но история показала неэффективность красной армии. …В 1920 году первая советско-польская война завершилась поражением и сдачей в плен 100 тысяч красноармейцев. В 1939 – 40 годах бессмысленная советско-финляндская война закончилась без достижения поставленных целей и потерей 180 тысяч бойцов. В Отечественной войне армия отступала до Москвы и Волги, потери – 27 миллионов человек (в ПМВ потери 700 тысяч человек). По признанию Сталина «без помощи США и  Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне». Война в Афганистане продолжалась почти 10 лет и закончилась поражением… (За 200 лет существования Русская императорская армия проиграла лишь два раза).
…Сегодня, когда речь заходит о востребованности перемен, часто звучит довод – а вы уверены, что будет лучше, ведь до сих пор все происходило иначе? Констатация – вслед за плохим приходит худшее – убедительна, когда речь идет о советско-постсоветских правилах. Но менять нужно не личности, а систему координат. И отказ от изжившего необходимо дополнить новыми правилами, обеспечивающими выход из кризиса. Преодолению кризиса начавшегося в конце Х1Х века содействовала Столыпинская реформа, Февральская революция (замена божественной легитимации власти ее гражданской легитимацией – выборами в Учредительное собрание). Этот выход был прерван и остановлен мрачным дождливым днем 25 октября 1917 года.

Вернуться на реформированный и обновленный Российский маршрут!

Про норму. Поиск правды через столкновение разных точек зрения, полемика в прямом телеэфире, гражданская дискуссия – абсолютно необходимые составляющие нормальной жизни общества. И у нас после почти забытой демократической революции 1991 года, такие телепрограммы существовали. Мы помним «Итоги», «Свободу слова», помним, как они влияли на общество, как общество влияло на них, как всё вместе воздействовало на власть, а власть выражала свое отношение к СМИ. Конечно, не все запреты и ограничения были тогда преодолены, но движение шло в правильном направлении – к взаимоучету позиций и формированию общероссийского консенсуса. Это, пожалуй, те немногие позитивные воспоминания, которые сохраняются из непростительно проигранного и потерянного времени Бориса Ельцина.

Про сегодня. А в чем смысл нынешних «мест встреч», «время покажет» и им подобных «теледискуссий»? Выражаясь схематично, я бы сказал так: их задача в том, чтобы «белое» назвать «черным» или «почти черным». Годится результат «это совсем не белое» или, на худой конец, «не совсем белое». Главное и неизменное требование: ни при каких обстоятельствах «белое» не признавать «белым». Решать такую задачу не просто, почти всегда «Место встречи» навязывает антитезис, который можно было бы опровергнуть за пять минут. Но…

Для выполнения редакционной задачи нужно присутствие в студии хотя бы одного, а можно и двух сторонников «белого» (иначе, программу просто не  смотрят). Против 6 – 10 оппонентов и опытного манипулятора-ведущего «белые» победить не могут, ведь слово им дают строго дозированно и в подходящий момент. Начинают и заканчивают, густо все перечеркивая, «черные». Время в эфире у «белых» всегда меньше, в любой момент их могут сбить с мысли, прервать на полуслове, не  дать сказать главное. «Белым» ведущий полушепотом обещает — «подождите, сейчас дам слово», но его зачастую не дает, а когда «белый» на секунду отвлекся, выясняется, что на него смотрят все камеры и он должен моментально четко отвечать на самый каверзный вопрос, для чего необходимо предварительно дезавуировать несколько уровней демагогии… Кроме 6 — 10 провластных крикунов в игре участвует галерка. 30 – 40 человек имитируют общественное мнение, но, на самом деле, действуют строго по команде специального режиссера зала, дающего отмашку – кому и когда хлопать, когда не хлопать, когда устроить коллективное заглушающе-возмущенное улюлюканье и т.п. За «активную провластную позицию» участникам массовки, в отличие от «белых», исправно платят гонорары.

Говоря о некоторых внутренних деталях телешоу, сделаю еще пару ремарок. С марта по октябрь меня регулярно приглашали на эти программы. Поначалу я спрашивал – в чем ошибся, что сделал не так, я же российский патриот и, поэтому, оппозиционер власти? Мне что-то невнятно говорили про рейтинг. Позднее стало понятно: появление оппонента в программе не свидетельство движения СМИ в сторону плюрализма. Просто кто-то решил, что «заспоривать» и вызывать ненависть зомбированной аудитории в данный период лучше всего именно ко мне. Понятно, что вся «телеигра» хорошо режиссируется; не  удивительно, что «демократический» канал «Дождь», в отличие от «провластного» НТВ, ни до, ни после марта меня не приглашал и приглашать не собирается!

И еще реплика. Когда ведущий А. Норкин, в прямом эфире, вытолкал из студии уважаемого украинского политолога, либеральные СМИ заслуженно подвергли его критике. Но почему почти никто не осуждает всю оболванивающую систему лжетелешоу — от позора продажной массовки, до главреда, командующего ведущим через наушник?

Так стоило ли ходить? Этот вопрос задавали не раз, и я отвечаю на него словами товарища – даже если свою позицию удастся объяснить только одному техническому работнику программы, и в этом случае участвовать надо. Ну а, кроме того, в ходе передач, они с понедельника по четверг идут в прямом эфире, «машина очернения» может дать сбой и  пропустить какие-то важные слова и реплики. Например, на нашем ЦТВ прозвучал призыв «Слава Украине!», удалось объяснить, что фильм «Ирония судьбы» — антисоветский, было отмечено, что за 25 лет в наш язык вошло только два русских слова — «беспредел» и «свиолончелить»…

Про «чернителей». Некоторые оппоненты вызывали у меня сильную неприязнь. Например, некоего безликого Гаспаряна я заметил пол года назад, когда оказался с ним в прямом радиоэфире. Вместо дискуссии на объявленную ведущим тему, он стал называть какие-то имена крайне опасных, как он уверял, членов НТС, с которыми я вожу дружбу. Как написали мои ФБ-друзья, это походило на отвратительный «донос в прямом эфире», добавлю, что в НТС я не состою … Другой «яркий персонаж» — «спикер генштаба» И. Коротченко. Когда мы вместе оказывались в Останкино, он фотографировал меня то скрытно, то открыто. Зачем он это делал, учитывая, что наша антипатия взаимна, остается догадываться. Еще один мрачный персонаж – руководитель какой-то думской фракции Калашников. Как и мой младший брат, однофамилец создателя автомата является важным кремлевским чиновником, руководители у них общие. Моя же позиция и взгляды несовместима с подходами брата. Это хорошо известно находящемуся под санкциями Калашникову. Но у красного демагога не было никаких аргументов против меня и, при встрече в эфире, он входил в раж и истошно орал — «Это Чубайс, Чубайсы – сволочи». (Впрочем, возможно, таким образом Калашников сводил счеты с их общим начальством)…

«Место встречи» как место расставания. В эфире 27 октября, после повторявшихся обещаний дать слово, Норкин, наконец объявил — «нет, слова вам не дам». Нет ничего, отвратительней цензуры, я встал и покинул студию, услышав вдогонку от человека, который моложе меня лет на 25 – «проваливай».

Что мне не дали сказать? Дискуссия на тему «нужна ли России декоммунизация» — это сюрр, помноженный на шизу и возведенный в степень абсурда. …Западный мир делится на три части: самые развитые и продвинутые – США, Англия, Франция…, коммунизма там никогда не было. Вторая часть – догоняющие лидеров «новые демократии» — Польша, Венгрия, Чехия… — здесь коммунизм был, но от него уже избавились. Третья часть – почти единственная страна с совково-постсовковой системой – Россия. Здесь все вычерпано до дна, глубочайший системный кризис, угасание и противостояние всему миру.

Я хотел назвать цифры… В Первой Мировой в Россия 700 тысяч погибших. В Отечественной войне мы потеряли 27 миллионов человек, а всего за 35 лет строительства «светлого будущего» недосчитались 65 миллионов жизней. От репрессий «своей» власти потеряно больше, чем в бездарно проведенной войне с фашизмом. Кем надо быть, чтобы вести дискуссию о целесообразности декоммунизации?

Однако, дискуссия продолжалась. Ключевые вопросы (в адрес Украины и собственных несогласных) — как можно сносить памятники Жукову и Чапаеву, как можно разрушать памятники Ленину, переименовывая и разрушая самое святое – собственную историю?

Мне так и не дали ответить и я отвечаю здесь, в блоге. История – это, действительно, святое. Поэтому я категорически против переименований и за возвращение исторических названий. (За две недели до снятия осады Ленинграда, руководители города вернули 20 названий городских улиц; проспект «25 октября» вновь стал называться «Невский»!!) Никаких памятников тем, кто историю уничтожал – кто взрывал храмы, сносил монументы, уничтожал наш народ! Напомню, что книга А. Керенского «Потерянная Россия» начинается главой «Государственная измена Ленина». Как же можно заставлять страну десятилетиями поклоняться патентованному национал-предателю!!? Нужны не памятники, нужен суд за совершенные преступления. Забывать их нельзя!

Про Жукова. Всем ли известно, что молодой Георгий — участник подавления Тамбовского восстания, когда большевики травили русских крестьян химическим оружием? Так что, благодарные потомки сохранят монументы?

Чапаев… Здесь, может быть, Украина погорячилась. Комдив не утонул в Урале. Чапаева расстреляли чекисты, когда поняли, что, разочарованный красным террором, комдив может перейти на сторону белых. Об этом сообщила его дочь, чудом попавшая в архив и записавшая на коленке тексты документов, запрещенных к огласке.

…Уйти с телевидения «в тишину», конечно, жалко. Но я не первый. В стране миллионы исчезали бесследно. За 99 лет только одно поколение получило имя – шестидесятники. Сколько их – недосказаших, недокричавших, умолкших.

За свободную Россию! Вступим в память, вернем права. Не молчим!

П.С. О тональности «Время покажет» мне и говорить не хочется…

(Видеоклип-драма-дискуссия-хор).

Хор: Мы выбираем,
За нас выбирают…
Как это часто не совпадает!

Володин: Россия — это Путин, нет Путина – нет России!

Интеллигент — Володину: ну и «чудак», а как же 12 веков до  Путина жили?! (Володин безмолвствует.)

Бабушка-телезрительница: а коли правда преставится – останемся сирые, ни с чем…

Бывший делегат ХХ съезда: во дают, опять вернули культ личности!?

Нарышкин — Медведеву: а где же мы с тобой, как же он без законодателей, без исполнителей?

Медведев (в сторону): как, как… А вот так — теперь Володин будет на Думе, и это только начало. А  тебя, Нарышкин…

Нарышкин: гм, понял.

Старый коммунист: нет, наши отцы были поумнее, у них народ не исчезал – «Народ и партия — едины»!

1-й голос из народа: едины? Тогда зачем и то, и то? Что-то можно распустить. Вот вы и остались с носом.

Бабушка-телезрительница: да там вообще классно было – коммунизьм – советска власть плюс лектрификация всей страны.

1-ый голос из  народа: все верно, бабуся, только не электрификация, а эмиграция!!

2-ой голос из народа: а получили – коммунизм минус электрофикация равно вечная соввласть, вечная номенклатура.

Надежда Савченко: москали вконец запутались, вот у нас – правильно: Украина превыше всего!

Добродеев с Эрнстом: фашизм, фашизм, мы  же говорили «фашистский путч»!

Надежда Савченко: идиоты, это если страна – агрессор, тогда – фашизм. А мы-то ни на кого не  нападаем. Для нас Украина — понад усе!

Оппозиционер: а мы за Россию без Путина!

Россиевед — Волошину: если «вертикаль» – то Путин – это Россия. Правда, тогда нет ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной власти. И все ее уровни, кроме высшего, полностью лишены инициативы, это оскопленные роботы со ступором мозга и  концом всему. Еще Айтматов писал – И дольше века длится один и тот же день! А  всякая гражданская инициатива – это «иностранные агенты».

Россиевед – оппозиционерам: не надо было лезть на  выборы, надо было заявить о непригодности системы! Не Путина на Шмутина…, менять надо систему!!

Нетрезвые голоса (из кустов): Мы выбираем,
за нас выбирают…

В чем проблема, предисловие. Последние дни показывают новое обострение российского кризиса. Интернет бурлит из-за коррупционных проблем, сеть переполнена материалами о «новом Ролдугине» — Пете Колбине. Нервно-негативный и плохо контролируемый властью общественный резонанс вызвал отчет международной комиссии о сбитом российским «Буком» малайзийском «Боинге». Аналитики продолжают разбирать грубейшие нарушения на т.н. «выборах 18 сентября»… Разумеется, я с теми, кто за полную люстрацию коррумпированной бюрократии, кто за суд над убийцами невинных людей, кто за настоящие выборы. Но я не разделяю тезис – накажем вороватого, посадим ракетчика, не допустим вброс бюллетеней – и будет нам счастье… Проблемы, с которыми сталкивается страна, гораздо сложнее и глубже.

…Несколько дней назад на телеканале «История» шел новый докфильм о распаде СССР. Я обратил внимание на интервью с президентом, где он констатировал: большевики совершили революцию, захватили власть, даже название страны зачем-то поменяли – не Россия, а СССР, но ведь это та же самая страна!
Именно это ошибочное суждение из которого очень многое вытекает (о чем позже), я хочу оспорить.

Почему СССР – не историческая Россия? Начну с «ссылок на экспертов». Летом 17-ого года Ленин готовился к захвату власти и писал книгу «Государство и революция». В ней, без тени смущения, он наставлял своих учеников: все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача состоит в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Впоследствии советские энциклопедии характеризовали Ленина как создателя советского государства (т.е.— разрушителя российского — И.Ч.)… Выступая 6 ноября 1941 года с докладом, Сталин в критический момент войны развил ленинский тезис – «гитлеровский режим… копия реакционного режима, который существовал в России при царизме»… Автор которого Вы, Владимир Владимирович, иногда цитируете – Иван Ильин – в 1947 году написал интереснейшую статью «Советский Союз – не Россия». А наш нобелевский лауреат и в недавнем прошлом – ваш собеседник – Александр Солженицын — подчеркивал – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Добавлю, что про железный занавес, опускающийся над нашей историей, первым сообщил не У. Черчилль, а русский публицист и философ В. Розанов в 1918 году…

Ну а теперь поясним тезис о разрыве по существу.

Государство – это госсимволы, большевики запретив русский флаг, герб, гимн, заменили их советскими.

Всякое государство – это определенная форма устройства. Думскую монархию, преобразовывавшуюся, после Февраля-17, в демократическую республику, сменила т.н. диктатура пролетариата.

Государство – это силовые структуры. Русская императорская армия была разоружена и распущена и создана Красная армия. В РСФСР была образована тайная политическая полиция – ВЧК, неизвестная в русской истории.

Всякое нормальное государство – это право и законодательная система. В ноябре 1917 года Ленин заявил об отмене всего корпуса русских законов и о наказании за обращение к ним. Суды и адвокатура были разогнаны.

Надо продолжать? Это, увы, не трудно, большевики национализировали и изъяли всю частную а, местами, и личную собственность, отменили сословия, отказались платить по  долгам царского правительства, отменили прежние звания и награды…

Сокрушающий удар был нанесен по нашей государствообразующей основе  — по православию…

Если ФРГ – это не III Рейх, если КНДР – не Южная Корея… то и историческая Россия – это не СССР.

Кому нужен миф о непрерывности нашей истории. Отрицание цивилизационного разрыва призвано решить несколько задач. Поскольку РФ и де-юре, и де-факто является правопреемником СССР, она заражена нелегитимностью своего родителя. Как от этого уйти? В эРэФии крах советчины стараются либо вообще не обсуждать, либо обвинить во всем Запад. Нас призывают забыть о незаконном большевицком путче, сформировавшем нелегитимный СССР, не вспоминать семь советских десятилетиях без свободных выборов, не знать, что «народ и партия – едины», а «победа коммунизма — неизбежна». Кроме того, применяемый властями прием как бы позволяет снять с них ответственность за преступления советчины – за ГУЛАГ, голодоморы, депортации, правоответчиком по которым РФ была и остается. Но лишь недоумкам хочется есть то, что уже было съедено и отторгнуто!
Игнорирование разрыва направлено на решение еще одной задачи. Представляя Советский Союз органичным продолжением исторической России, правящий слой мечтает увеличить собственную легитимность, представляя себя продолжателем Романовых и Рюриковичей (смотри, например, огромную официальную суперэкспозицию «Моя история»).

Почему это важно, что из этого вытекает. … К врачу обращается хромающий пациент – болит нога, ходить тяжело… И давно это с вами? Да нет, на той неделе упал – и вот, не проходит. Не волнуйтесь, поможем. Все будет в порядке.

И другой сюжет, но опять жалоба врачу на больную ногу. -А давно мучаетесь? Ой, с рождения. И отец также страдал, и дед… -Да, дело серьезное, будем думать.

Если перейти от отдельного человека к масштабам страны — в чем аналогия? Болезни, приобретенные страной изначально – не лечатся, а сбои порожденные разрывом с собственным цивилизационным маршрутом, пусть не легко, но устранимы. Наш кризис возник не двенадцать веков назад, а в 1917 году. И мы понимаем, как его излечить.

Нам необходимо общенациональное осознание: советчина – это болезнь, от которой надо избавиться. Нужен «Русский Нюрнберг», который даст ясную правовую оценку политическому режиму, сформированному большевиками. Не сделаем это, тень ленино-сталина будет хватать нас до тех пор, пока не потеряем страну и не окажемся под иностранной юрисдикцией. Южнокорейский Боинг, самолет Качиньского, малайзийский Боинг…  — это малые звенья долгой, 98-летней цепи. Но ведь поляки, чехи, болгары, эстонцы, литовцы…. а теперь и украинцы встали на путь исцеления! И у них получается!

Вернуться на Российский маршрут. Начало беды – разгон большевиками Учредительного собрания. Проведем выборы в новое Учредительное собрание!

Ситуация в которой мы оказались несколько странная – с одной стороны, прошедшие выборы мало кого заинтересовали, в них участвовало низкое число избирателей, итог заранее предсказывали политологи и предчувствовало общество. А вот смысл и интерпретация происходившего представляет действительный интерес.
Для начала определим — чего хотела власть? 18 сентября она решала уравнения с тремя «несовместимыми известными»: сделать Думу послушной и «своей», не допустить избрания нелояльных депутатов, сделать невозможной ни Болотную, ни Сахарова (не говоря уже о Майдане).

И, на первый взгляд, поставленные задачи успешно решены. Конечно, как и раньше, были вбросы, подтасовки, карусели и другие фальсификации. Но, на сей раз, их оказалось меньше, чем прежде, а избирком грозил — все слышим, знаем и накажем нарушителей.

Так почему же провластные партии в условиях углубляющегося социально-экономического кризиса и падения рейтинга получили большинство? На сей раз выборы прошли не как «война компроматов» и не как «война фальсификаций», а как (спасибо утечке!) «война политтехнологий». Властная избирательная машина смогла сделать так, что лояльная публика на избирательные участки пошла, а несогласные протестовали дома. Даже президетское обращение – «прийти и выполнить гражданский долг» имело двоякую цель и двоякий итог – оттолкнуть оппонентов и мобилизовать послушных! Все остальное – дело техники. Победит ли в следующих выборах тот, у кого лучше технологии?

Технологии плюс система власти. В нынешней ситуации неучастие в выборах было пассивной формой протеста (как у Пушкина: на призыв вельможи «приветствуйте царя» — «народ безмолвствует» — это протест.) И анализ причин произошедшего не может ограничиться разбором игр политтехнологов. Бессмысленность голосования вытекает из  декларированного характера существующей политической системы. Принятые в  демократиях «сдержки и противовесы» в РФ заменены «властной вертикалью», в которой и законодатели, и исполнители, и судьи жестко подчинены вершине пирамиды. И граждане вполне справедливо отвечают «не участием» в игре с заранее известным результатом.

Выборы и несвобода. Еще один фактор! О выборах можно говорить только в условиях гарантированных политических прав. Но там, где нет свободы научного поиска, где отсутствует свобода слова, где закрываются телередакции и информационные агентства, где наказывают за одиночные пикеты, там многим приходится …«голосовать ногами»! Число уезжающих из страны сегодня превышает уровень эмиграции в годы Гражданской войны. По количеству запрашивающих политическое убежище за рубежом россияне занимают 4-ое место (после беженцев и Сомали, Афганистана и Ирака).

Выборы и идеология. Добавим к политическому идеологический фактор. Депутаты – это национальная элит, это вожаки, ведущие за собой народ. Но что происходит в России сегодня, кто мы, куда идем — на  эти вопросы ни власть, ни пропаганда, ни официальная социальная наука не  отвечают. Еще недавно нас убеждали, что частная собственность – страшная беда и с ней надо бороться. Теперь норма — борьба за частную собственность. 30 – 50 – 70 лет назад власти боролись с религией, расстреливали священников, взрывали храмы… Сегодня нарушителей закона о защите чувств верующих отправляют в тюрьму. Вчера нашей целью было общество социальной справедливости. Сегодня мы живем в стране с самой глубокой социальной поляризацией… Так кто мы, куда идем, кто наши вожаки? Ответа нет и  голосовать избирателю не за кого…

… Подводя итоги, необходимо признать – ни на один из поставленных вопросов депутаты не ответят, ни одну из острейших Российских проблем не решат. Но Россия не может выпадать из истории и десятилетиями топтаться на месте. Страна остро нуждается в принципиально и качественно новой, обоснованной, научной концепция будущего, в правильном осознании своего прошлого и настоящего. Необходимо очиститься от бесконечной пропагандистской мифологии и мистификации. Можно ли в условиях авторитаризма эти задачи решить – увы, нет. Здесь болезнь не лечат, а загоняют вглубь.

Значит попытка исключить Майдан будет его приближать!

Авторитарно-тоталитарный режим не вписывается в реальность и потому фальсифицирует ее образ. Примеры?

Про фашистский путч. Начать с  «украинской картинки» в российских СМИ? – Пожалуйста. «Революция достоинства»  — так мир назвал события, происходившие в Киеве на рубеже 2013-14 годов. Победу народа закрепили выборы президента (их контролировало и подтвердило их свободный и легитимный характер самое большое количество официальных наблюдателей из Евросоюза)… Российские СМИ процесс очищения и освобождения называют «фашистским путчем». О том, что такое «выборы» в  РФ можно не вспоминать…

Про суверенитет, кто его потерял.  -Еще про Украину? -Любимая пластинка эРэФовских СМИ – песня «Про утрату Украиной суверенитета». Кремлевские пропагандисты мечтают изолировать соседнюю страну, но сделать это не могут. Власть избранная народом и выражающая его интересы, запрашивает и получает широкую поддержку. Европейская солидарность называется у нас «утратой суверенитета»…

Теперь выстроим связь между российскими проблемами и российским суверенитетом. Начнем небольшим отступлением. Среди множества наших проблеем — тотальная коррупция – миллиарды долларов «свиолончелены» в Панаму, миллиарды украдены в  Минобороны (дело Васильевой), не забудем о мешках с деньгами Бельяминова и Таможенном комитете, о 9 миллиардах полковника Захарченко и МВД, о деле Никандрова и  Следственного комитета РФ и т.д. и т.д. и т.д.

 -Думаете, силовые ведомства распускаются, идет их тотальная люстрация? Тогда зачем постоянно воссоздается «миф о врагах»? В разное время их называли по-разному – контрреволюционеры, антисоветчики, диссиденты… Термины оказывались нежизнеспособными и быстро умирали (нередко, вместе с их носителями), но «вечно живой» в нелегитимной системе остается сама идея «действующего врага». В последние годы, наконец, «докопались»: в бедах государства виноваты «экстремисты», «5 колонна», «иностранные агенты», ну и, конечно, Бандера, америкосы и т.д.

Не стану доказывать, что «иноагенты» и «колонны» вообще не  существуют, их наличие никто не выявил (финансирование международными фондами – знак признания и мировая практика, а не фактор шпионажа). Выдумывание врагов – банальный способ переноса проблем «с больной головы на здоровую». Виноваты не коррупционеры, а национал-предатели?! Но если за  все беды России отвечают внешние силы и их внутренние ставленники и никогда не отвечает собственная власть, значит у государства нет суверенитета и значит нашу, а не украинскую власть надо менять!

Апофеоз мракобесия — термин «иностранный агент». (Не про Украину). Работа Левада-центра, как известно, приостановлена, социологические опросы попали под запрет. Власть вновь продемонстрировала свою сущностную характеристику — несовместимость с интеллектом и правдой. Высланный Лениным «философский пароход» продолжает плыть! Но вот что еще важно и абсурдно. Чиновники не оспаривают правдивость результатов, полученных социологами. Запретна их  оплата из-за рубежа! Т.е. полезное дело объявляется преступлением, если его оплатили не «российскими рублями»!? (А как тогда со спасительным ленд-лизом? А  что, если какой-нибудь «Трамп» из благих или антиблагих соображений создаст Фонд поддержки президента РФ, а если – теперь, уже, еще, пока? – дружеская Турция пожелает снабдить книгами какой-нибудь Центр Востоковедения при МГУ?... Надо ли продолжать?)

От слов – к делу. (Про санкции и антисанкции.) А вот еще вопросы. На западные санкции мы уверенно отвечаем антисанкциями (в августе на Кубани трактора уничтожили 20 тонн украинской клубники, результат работы тысяч тружениц и тружеников). Нет ли здесь чудовищной ошибки?

 -А в чем ошибка? –Санкции, уверяют чиновники, «нам очень выгодны», ибо помогают совершить экономический прорыв, поднять сельское хозяйство (наши нивы глазом не обшаришь, но половина агропродукции закупается за рубежом). -В чем же просчет, переспрашиваете Вы? –Так ведь и наши санкции работают на прорыв экономики ЕС!? Мы работаем на их спасение?!  -Или-нет, наши не работают, они «что слону дробина», там итак все нормально? Тогда зачем их вводить?

И еще. Если мы закрываемся от враждебного внешнего мира (а другого – нет), то и туда нас никто не пустит (параолимпиада – свежий пример).

Вспоминая историю… Слава Богу, православие пришло к нам 1000 лет назад из далекой Византии, хорошо, что кириллицу тогда же принесли братья Кирилл и Мефодий, замечательно, что Кремль помогли построить итальянские архитекторы. Но плохо, что все мы и, страшно сказать, наши власти, принявшие эти ценности, оказываемся теперь «иностранными агентами», более того, 70 лет иноагенты правили по зарубежным, якобы марксистским лекалам…

Выводы. У нас запрещен ИГИЛ, но почем-то не запрещена сталинщина и советчина? Мы уже строили «железный занавес», Берлинскую стену и закрывали границу на замок. Стена рухнула, Союз распался. Потерявший язык, теряет все! Хватит калечить Россию, хватит смешить и раздражать соседей! Вернем здравый смысл!

И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире