i_chub

Игорь Чубайс

25 июня 2016

F

На первый взгляд кажется, что саммит ШОС — значимое событие, но восток — дело тонкое… Может быть более значима, если рассмотреть и взвесить некоторые детали, предварявшая его европейская поездка китайского руководителя? Возможно, сделав ряд значимых жестов в этом турне, Си Цзиньпин решил по дороге домой, просто заехать на саммит в Ташкент?...

Хотя в ШОС входят страны, в которых проживает треть населения планеты, лидирующую роль в ней играют Китай и Россия, остальные участники – менее значимые игроки. Сейчас тема, которую ШОС реально обсуждает, легко угадываема – скорее всего, Россия будет пытаться воспользоваться Шанхайской организацией для противостояния НАТО и Европе.

А чтобы Кремль не слишком далеко продвинулся на этом пути, Си Цзиньпин решил укрепить и заранее обозначить свои европейские позиции. Кроме того, он решил также оживить историю и поднять на поверхность старые грехи своего проигрывающего оппонента — Цзян Цзэминя.

Нынешний китайский лидер впервые посещает Сербию. В ходе визита в Белград стороны подписали 22 межгосударственных соглашения. Главным документом стал договор об установлении всеобъемлющего стратегического партнерства. Напомним, что на протяжении нескольких последних лет Кремль заявлял, что Китай не является стратегическим партером России и таковым не будет. В ходе визита в Белград китайский лидер в своей речи подчеркнул, что Китай и Сербия – страны — не сгибающиеся перед мощным агрессором и что они дорожат миром. Очевидно, что на фоне крымско-донецких событий при упоминании об агрессоре Европа переводит взгляд на Москву.

И еще, почему китайский руководитель выбрал это не  самое значимое государство в Европе для таких важных заявлений? Уточним, что лидеры Китая не посещали Сербию последние 32 года. Подробнее посмотрим программу первого дня пребывания в Белграде, где в качестве самого важного мероприятия Си посетил мемориал и почтил память героически погибших китайцев во время американской бомбежки бывшего здания Посольства КНР.

Считаете ничего особенного в этом событии, произошедшем 7 мая 1999 года нет? Тогда официально сообщалось о гибели 3 человек, на самом деле погибло более 10 китайских граждан. Хотите узнать о заслугах этих героев? Во время югославской войны китайские военные специалисты установили радар внутри посольства, который помог сбить натовский истребитель-невидимку F117. Это косвенно подтверждает загадочная история с руководителем группы китайских военных Жен Бокаем. Сразу после начала бомбежки его не обнаружили и считали погибшим. Но был приказ из Пекина: найти любой ценой. И его нашли — раненого, но живого, а после быстрого и интенсивного лечения экстренно доставили в Пекин. Здесь загадочно исчезнувшего в Белграде, а потом не менее загадочно найденного, Жен Бокая, лично встретил бывший генеральный секретарь КПК Цзян Цзэминь. Почему в этом была такая острая необходимость? И почему маленькое китайское посольство в Сербии стало живой мишенью в центре войны?

Такая жертва была, прежде всего, необходима бывшему генсеку КПК Цзян Цзэминю, поскольку за 2 недели до бомбардировок — 25 апреля 1999 года — в Китае произошли беспрецедентные события. Более 10 000 практикующих Фалуньгун — движения направленного на возрождение китайских духовных ценностей — собрались в центре Пекина и мирно потребовали восстановить свое право практиковать Фалуньгун. К этому времени Цзян уже воспринимал их как страшную оппозицию и решение развернуть репрессии было им принято. Для генсека КПК было очень важно любой ценой отвлечь мировое внимание от событий, разворачивавшихся в самом Китае… В указанном контексте не трудно понять, почему Си Цзиньпин решил «оживить тему» – ведь он уже подготовил сокрушительный удар по бывшему генсеку Цзян Цзэминю.

Последовавшее за Белградом, посещение Си Цзиньпином Варшавы тоже включало характерные детали. На фото китайский лидер и президент Польши демонстративно едят яблоки (фото опубликовано в СМИ). После ввода российскими властями ответных санкций против Европы в списки запрещаемых попали и польские яблоки. Поэтому поляки проводят «фруктово-патриотические» акции «Ешь яблоки назло Путину». Похоже, к ним присоединился и китайский лидер.

Ну а теперь, когда все дела сделаны, по дороге домой можно заехать и в Ташкент, поглядеть на саммит ШОС…

Установка на здании военной академии в Петербурге мемориальной доски в память К. Маннергейму вызывает полное недоумение и значит, необходимо найти ответ на вопрос – зачем это сделано?...
Как фальсифицировалась история во времена т.н. СССР. В те, не очень далекие от нас годы суть идеолого-исторической концепция была вполне прозрачной: началом настоящей истории человечества объявлялось 7 ноября 1917 года. Все, что было «до залпа «Авроры» трактовалось как не представляющее интереса, либо как шаг на пути подготовки «светлого будущего». Великий Октябрь – главное событие ХХ века, а победа мирового коммунизма неизбежна!
И хотя 91-й год не мог не наступить, крах Советской государственности и  коммунистической идеологии не сопровождал переход в свободное культурно-ценностное пространство. Независимая, научная концепция истории России существует, но  ее впускают лишь на  задворки официальной социальной мысли. В чем она состоит?
Как следует понимать нашу государственность. Главный тезис сформулировали два автора. А. Солженицын писал – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Та же мысль, но другими словами, изложена… Владимиром Ильичем. Летом 17-ого года он писал свою нетленку — «Государство и революция», в которой откровенничал – все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания! Советские энциклопедии справедливо указывали на то, что категорически отказываются признавать нынешние постсовки – «Ленин – создатель советского государства», а значит, добавит всякий владеющий логикой, разрушитель государства Российского!!
Подытоживая, подчеркнем – 1917-й – год разрыва русской истории. (Похожее случалось и в других странах: ФРГ – не III Рейх, а КНДР  — не Южная Корея…). Но  факт разрыва, не признаваемый нынешней социальной наукой – это, как бы, полу-итог. Важнее другое – власть, незаконно захваченная красными заговорщиками в Октябре 17-ого, стала окончательно нелегитимной после разгона ими в январе 18-ого Учредительного собрания, избранного российским народом. С этого момента советская квазигосударственнность лишилась правовой основы. Свободных выборов в СССР никогда не  было и лишь Перестройка стала началом движения к легитимности, к правовому государству. Но процесс легитимации был непоследовательным и вскоре прервался. С 2000-ого года происходит возрождение советчины — власть де-факто возвращается в руки чиновников, которые сами себя назначают. Де-юре РФ изначально объявила себя правопреемницей СССР.
Такая стратегия опять возвращает нас к «родовой травме» — к нелегитимному октябрьскому перевороту и к разгону Учредительного собрания, к разрыву истории. Действительный выход из тупика — организация русского Нюрнберга, т.е. правовая оценка советско-постсоветской государственности и последующие выборы в новое УС. Выход – в Преемстве, насколько это еще возможно, с исторической Россией
Однако, для нынешней деморализованной бюрократии значимость ее власти и привилегий несопоставима с судьбой государства. Поэтому из начальственного кармана вытащена крапленая карта нового, постэсэсэсэровского понимания российской государственности, где советскую мифологию заменяет мифология постсоветская.
В чем суть новой официальной версии нашей истории. Основа концепции столь же проста, сколь и несостоятельна. Никакого великого октября и большевицкого переворота уже не было, главного события ХХ века, оказывается, тоже не было, исторически неизбежной смены формаций – не происходило, да и власти трудящихся, грубо говоря, не было. А главное — незаконного захвата власти не могло быть, поскольку — наша история, как недавно выяснилось, непрерывна, одно вытекает из другого… В этом суть концепции единого учебника анти-истории, по которому уже обучаются наши школьники! А случай с Маннергеймом – пробный шар новых фальсификаторов, не случайно на открытии доски присутствовало два главных чиновника АП. Отныне Карл Густав – не борец с краснофиннами, не руководитель спасшейся от  коммунистического Гулага, голодоморов и депортаций Суоми, а обычный советско-российский пенсионер. В этом суть постсоветского абсурда. Вопреки надеждам и подвижническому труду А. Солженицына, России по сей день не позволено «вступить в память».
Одно радует — ни поляки, ни чехи, ни эстонцы, ни украинцы (вот-вот добавим – «ни китайцы») уже не идут этой бессмысленной, тупиковой, приведшей страну к чудовищным потерям и катастрофам «верной ленинской дорогой».

Русскоязычная версия китайской диссидентской газеты «Великая эпоха» в середине дня 16 июня разослала с пометкой «срочно» сообщение об аресте бывшего лидера КНР Цзян Цзэминя и двух его сыновей. Эту информацию подтверждают и китайские эмигранты в РФ.

Противостояние нынешнего руководителя Китая Си Цзинпиня и группы Цзяна идет давно; прошлогодние жуткие взрывы в курортном Тяньцзыне, произошедший позднее обвал акций на Шанхайской бирже независимые наблюдатели связывали с действиями группы Цзяна. Похоже, что с 10 июня, дня его ареста, эта борьба перешла в завершающую стадию. Некоторую роль в развязке конфликта сыграло и то, что в Политбюро ЦК КПК, состоящем из 7 человек, четверо – твердые сторонники Си, а один из трех «не твердых» оказался далеко, точнее — на экономическом форуме в СПб…

Независимые китайские эксперты и прежде характеризовали председателя Си весьма положительно, особенно его реальную и непримиримую борьбу с коррупцией. Теперь же весьма вероятным считается не только дальнейшее углубление реформ, но демонтаж всего красно-коммунистического режима в КНР, восстановление традиционных национальных ценностей, демократизация страны, улучшение отношений с США.

По сведениям из китайских источников, в ближайшие дни планируется визит Председателя Си в Варшаву, где намечено подписание документов о сотрудничестве Китая и ЕС. О несостоявшемся в ноябре 2013-ого визите Януковича в Вильнюс многие помнят…

Мировой коммунизм исчерпал себя не только в Европе, но и в Азии, а площадь Тяньаньмын может протянуть руку дружбы Евромайдану!
(Официальные подтверждения ареста Цзяна не поступали, впрочем, как и официальные опровержения.)

Русскоязычная версия китайской диссидентской газеты «Великая эпоха» вчера в середине дня разослала с пометкой «срочно» сообщение об аресте бывшего лидера КНР Цзян Цзэминя и двух его сыновей. Эту информацию подтверждают и китайские эмигранты в РФ.

Противостояние нынешнего руководителя Китая Си Цзинпиня и группы Цзяна идет давно; прошлогодние жуткие взрывы в курортном Тяньцзыне, произошедший позднее мощный обвал на китайской бирже независимые наблюдатели связывали с действиями группы Цзяна. Похоже, что с 10 июня, дня его ареста, эта борьба перешла в завершающую стадию. Некоторую роль в развязке конфликта сыграло и то, что в Политбюро ЦК КПК, состоящем из 7 человек, четверо – твердые сторонники Си, а один из трех «не твердых» оказался далеко, точнее — на экономическом форуме в СПб…

Независимые китайские эксперты и прежде характеризовали председателя Си весьма положительно, особенно его реальную и непримиримую борьбу с коррупцией. Теперь же весьма вероятным считается не только дальнейшее углубление реформ, но демонтаж всего красно-коммунистического режима в КНР, восстановление традиционных национальных ценностей, демократизация страны, улучшение отношений с США.

Мировой коммунизм исчерпал себя не только в Европе, но и в Азии, а площадь Тяньаньмын может протянуть руку дружбы Евромайдану.

(Официальные подтверждения произошедших перемен пока не поступили).

… На Тверской, перед носом промчалась очередная иномарка из ФРГ с гордой надписью «трофеи из Берлина». Трофеи, как известно, берут бесплатно… Машины уровня «Ауди», «БМВ», Фольксваген в РФ не производят, нет таких отечественных технологий. Их либо собирают, либо закупают за рубежом, расплачиваясь деньгами, получаемыми от продажи непереработанного углеводородного сырья. Причем здесь трофеи или Какое звено в этой банальной логической цепочки отсутствует в сознании гордого совкового патриота?

… На сдачу кассирша в Ашане дала пару банкнот и несколько 10-рублевых монет с красиво отчеканенной надписью «ГРОЗНЫЙ город воинской славы». На обороте монеты дата – 2015. Я напрягся – за что многострадальному центру присвоен этот гордый титул? За Первую или за Вторую чеченскую, или за Отечественную, когда в страшный день – 23 февраля 1944 года — всех вайнахов «за измену родине» депортировали в Центральную Азию? Ответ я не нашел…

… Включаю телевизор, канал «Росссия-24», опять натыкаюсь на впечатляющую рекламу газопровода «Сила Сибири». Но ведь Китай деликатно объяснил, что такой проект ему не нужен, прокладка труб давно прекращена. Интересно, сколько поселков в Егорьевском районе столичной области можно было бы осчастливить на «рекламные деньги» — там идут митинги с требованием проложить, наконец, в Подмосковье газопровод?! Рукописи, как известно, почти не горят, но запах сжигаемых денег ощущается постоянно…

… -Вы слышали радиообъявление в вагоне метро, ласковый женский голос предупреждает – «За нахождение в поезде, следующем в тупик предусмотрено наказание в соответствии с законодательством Российской Федерации»?.

 -Да, ну и что?

 -Да, нет, просто у меня вопрос – а за отправление в тупик всего состава, всей страны какие наказания?

Оглушающий рост военных расходов – ответ системы на провал внешней политики и погружение в самоизоляцию.

Создание нацгвардии – ответ системы на тотальный экономический кризис.

Желание создать постсоветскую монархию – ответ системы на кризис вертикали власти. (Хазанов, дарящий корону Путину; Путин у трона византийских императоров; Путин обещающий Кудрину «не допустить торговлю суверенитетом», т.е. собственной властью, и после окончания президентского срока…)

За демонтаж системы!

Где парламент – не место для дискуссии, где больница – не место для лечения, там официальная социальная наука – не средство для создания портрета страны… У нас есть системная оппозиция — она в Думе, а есть внесистемная – она на Сахарова и Болотной. Но и социальная наука существует в двух видах: как системная и официальная (она не отвечает на главный вопрос – в чем причина русской катастрофы ХХ века, ибо ее «не замечает») и как внесистемная, неофициальная. Я хочу предложить понимание российского пути с позиции внесистемного, независимого исследователя.

Когда искажений не было, какою Россия была. За 70 лет совпропаганды наибольший успех достигнут в фальсификации образа исторической России. По сей день не только КПРФовцы, но и либералы, подхватившие красную эстафетную палочку ненависти, уверены, что «та» Русь была «убогой, невежественной, жестокой, отсталой». Демистификация латентного и открытого большевизма – серьезная задача.

…Проект Собирания земель, начатый Калитой в 14 веке, продолженный Иваном III, Великим, завершился в 70-ые годы 19 века. Едва заметное на карте Московское княжество превратилось, вместе с Британией, в самую большую империю планеты. С конца 19 века и до 1917 года страна переходила к новому проекту — к Великому обустройству. В ХХ век Россия входила с всеми осознанной претензией на мировое лидерство. Самые высокие темпы экономического роста, первое «экономическое чудо» – это Россия. Строительство Транссиба и КВЖД (подаренного Сталиным и Хрущевым, вместе с Порт-Артуром, председателю Мао) – Россия. Самый высокий демографический рост – 1,5% ежегодно — у нас. Доля страны в мировом агроэкспорте — 40%. Земская и большая часть городской медицины -бесплатная, с 1908 года — всеобщее, бесплатное начальное образование (в СССР – с 1930 года!!) В Питере и Москве трудились шведские и финские гастарбайтеры, с 1914 года строятся столичные метрополитены. Про духовный взлет, про Серебряный век поэзии, про прозу, театр, балет, музыку, живопись мир не забыл…

В чем причина успеха. Причин, конечно, много — огромные природные ресурсы, умноженные на трудолюбие русского крестьянства, на эффективность и немногочисленность слоя дворян-управленцев. Важный фактор – высочайшая образованность императоров и их единство с народом (за весь 19 век по политическим мотивам в стране был казнен 41 человек; за первые 35 лет строительства «светлого будущего» мы потеряли 65 миллионов жизней).

Изначальная причина успеха – верная самоидентификация, правильное понимания себя и окружающего мира. В его основе – историческая наука, не подлежавшая цензуре. Спустя 100, 150 лет вы можете взять любую книгу по истории и читать ее не отрываясь. История служила чистым зеркалом, отражающим общество и окружающий мир, она была точной «картой во  времени», надежным компасом в будущее. Российская идентичность – это и есть «снятая» история. Свою страну наши предки тогда называли — «святая Русь»…
Что случилось в 1917 году? (Вставка. Русская или, лучше, Российская идея – это главные общенациональные правила, сформированные историей. Р.И. – то, что характерно и типично для нашего народа, что отличает от других, это правила определившие нашу самобытность.

…На определенном историческом этапе древние формы общности людей – роды и племена – преобразовывались в народы. Двенадцать веков назад 14 разных племен – древляне, северяне, поляне, вятичи, кривичи… стали переформатироваться в русский народ. Ценности, ставшие их «плавильным котлом», и есть национальная идея. Российская идея – это православие, собирание земель и общинный коллективизм. И, добавим, родной язык.)

Рубеж 19 — 20 веков в Россия – время экономического прорыва, но и время глубинного идейного кризиса. Переставали работать наши главные правила. Община превратилась в тормоз агросектора и нуждалась в демонтаже, Столыпин ответил расселением общины на хутора… Собирание земель себя исчерпало, и Россия переходила к философии качественного развития. Традиционно российская власть узаконивалась идеей Бога. Принимая власть, император проходил процедуру Богопомазанья. Он воспринимал себя и воспринимался обществом как уполномоченный самим творцом. Для страны, где все были верующими, это лучший способ легитимации, он, определял высшие правила и для царя, и для подданных. Но в конце 19 века христианство столкнулось с атеизмом. Расшатывание веры породило террор, Ф.Достоевский предупреждал — «Если Бога нет, все дозволено».

На слова пророка Россия ответила Февральской революцией, ее цель — переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля – выборы в Учредительное собрание. Правительство Керенского с выборами затянуло и Зимний взяли большевики, обещая – «наше правительство выборы проведет». И, действительно, голосование провели; ленинцы проиграли, набрав меньше четверти голосов. Когда в январе 18-ого депутаты УС собрались в Петрограде и признали декреты соввласти незаконными, Ленин отказался передавать правление избранному народом большинству, Учсобрание было разогнано, а вышедших на его защиту горожан, чекисты двух столиц расстреливали из пулеметов…

Можно ли узаконить незаконную власть. Новая власть не была ни богопомазанной, ни выбранной, она не была легитимной. Большевицкий переворот означал разрыв истории. Как писал в 1918 году В. Розанов -Над нами опустился железный занавес. Через пол века, А. Солженицын подтвердил «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Именно поэтому новая власть остро нуждалась в легитимации. Какое-то время ее заменяли красный террор и гражданская война. Но истребив Белое движение и миллионы соотечественников, большевики вновь мечтали узакониться. Понятно, что вариант нормальных выборов не подходил. Сознавая антигосударственный характер режима – летом 18-ого года Ленин писал «Россия завоевана большевиками» — коммунистам пришлось закрыть исторический и все другие гуманитарные отделения российских университетов и постепенно разработать собственные, «марксистско-ленинские историю и гуманитарные (анти)науки». На смену госстратегии вырастающей из истории и реформированной российской идеи, пришла т.н. коммунистическая идеология, т.е. большевицкая сверхцензура. Ее суть, если совсем коротко, в том, что всякий тиражируемый текст должен был доказывать – победа коммунизма неизбежна. Говоря более конкретно, сакрализировались два ключевых термина – Ленин и социализм. Это узаконивало власть, ибо «против социалистического рая — только враги», а генсек и его «главный строитель», и «продолжатель дела великого Ленина».

Два эти синонима повторялись всеми радио— и телестанциями, печатью, кино, в праздники и юбилеи становились единым слово-образо-текстом доводящим общество до изнеможения. (Образ бого-вождя был, конечно, принципиально отличен от реального болезненного карлика, а советский социализм, построенный на чудовищной эксплуатации общества партноменклатурой, на Гулаге, искусственных голодоморах и  депортациях народов не имел ничего общего с теорией, где социализм – это общество, где свободное развитие каждого — условие свободного развития всех…)

Это было задумано навсегда, пока не кончилось. Официальная история СССР – не отражение реальности, а миф, создававшийся властью для общества, ни одну советскую книжку никто не переиздает, ибо никого не  заставишь ее читать… История Советского Союза – это не съезды и 5-летки, это история Сопротивления нашего народа. Это Кронштадт и Тамбовское восстание, это крестьянская война 20-ых – 30-ых, это власовцы и Локотская республика, это диссидентство и самиздат, это неформалы периода Перестройки. Советские 70 лет – это потеря 5,5 млн. км. территории (10 Франций), население Империи в 1917 – 186 млн. человек, в 2014 нас 143 млн., ХХ век Россия проиграла!

Подытоживая, можно сказать, что систему ломали снизу и пытались реформировать сверху, она почти рухнула в 91-ом, напрочь исчезла комидеология, но… Оказалось, что реальный хозяин страны – номенклатура смог реанимироваться и возродиться.
РФ как «СССР 2.0»; от чего отказывается новая идеология. Носителем власти в новом изводе СССР является, как и прежде, номенклатура. Правда, ее состав несколько изменился. Теперь это не столько партийцы, сколько новые чекисты и другие силовики. Как и прежде, «новый класс» не  вписывается в евровыборы. Его не способна узаконить постсоветская версия РПЦ. Новой системе очень нужна идеология, создание которой постоянно затягивается, обостряя проблему легитимации.

Поскольку новая власть преемница и продолжатель советчины и порождена разрывом с русской историей, она вновь нуждается в оправдывающей ее мифологии. Не желая публично заявлять о преемстве с рухнувшей системой, Кремль потребовал разработать новую концепцию единого учебника истории, с ключевым тезисом о единство-неразрывности исторической России и советчины. Таким путем скрывается разрыв и власть удлиняет свою легитимацию до времен Рюриковичей, снимая ответственность за 17-ый год. Очевидно, что нынешней власти совершенно не нужны ни Ленин, ни социализм. (Не отвечать же им за не построенное «светлое будущее»). Куда бы  пристроить-продать этот чертов мавзолей, думают в администрации?

Новая идеология, главные слова. Два главных термина обновленной идеологии — Сталин и победа в войне. Образ нынешней власти строится как наследницы победителей и таким путем частично легитимируется… Имя Сталина, под видом «интереса снизу», навязывается в бесконечном количестве теле— и радиопрограмм. Часто дискуссия строится прямо по методу нейро-лингвистического программирования (НЛП): обсудим вопрос – «чем объяснить растущий интерес народа к образу Сталина».

Оппонирование сталинщине продолжается у нас с того момента, когда будущий вождь стал заметен на политической сцене. Сегодня его сторонники вспоминают реальные достижения 30-ых – 40-ых годов — преодоление безработицы, преступности, индустриализацию… Ответный довод краток: Гитлер тоже много сделал для немцев, построил дороги, обеспечил занятость, повысил жизненный уровень… Все бы ничего, правда, он сжег в печах 6 миллионов евреев и потерял государство. Поэтому признан главным преступником ХХ века. Вот и Сталин уничтожил десятки миллионов соотечественников. Победив в войне, Советский Союз еще 45 лет мучился и тоже исчез с исторической арены, вместе с соцлагерем и мировым комдвижением… Либо «за» Сталина вместе с Гитлером, либо против обоих!

Второй символ, формирующий постсоветскую идентичность и узаконивающий власть – Великая Отечественная. Само это словосочетание превращено в неоязыческий тотем. Война мумифицирована как Ленин в мавзолее, она «священна», здесь недопустимы ни споры, ни научные открытия… Причем реальные фронтовики власти не нужны: обещанное жилье они не получают 70 лет, сотни тысяч боевых наград выписаны, но остались не врученными (а зачем?), миллионы погибших не похоронены… Главное – сохранить сталинскую мифологию войны – «весь советский народ…», «мы спасли мир от фашизма…». Что на это возразить? Если начнешь, не  остановишься. Нет больше СССР и советского народа-победителя, нет совистории, а сталинский миф о войне удерживается?!

Почему в ПМВ Россия потеряла 700 тысяч человек, а через 20 лет – 27 миллионов? Как в  сталинскую концепцию вписать 1 100 тысяч власовцев и Локотскую республику на Брянщине, куда не впустили немецкие войска, а два миллиона жителей создали свою, самостоятельную систему управления, экономику, соцзащиту… Прежде чем говорить о победе, надо признать, что большевики вместе с Гитлером развязали эту войну. Не будь переворота в 17-ом, Россия побеждала в ПМВ и ВМВ была бы просто невозможна…

В древние времена нарушение племенных правил означало изгнание из  социума и верную смерть. СССР противостоял всем мировым правилам. Навязывая красный миф, большевики извели колоссальные ресурсы, человеческие и финансовые. Сегодня Кремль, по-прежнему, поддерживает и создает совершенно безнадежные режимы, долги которых позднее списываются. Но сегодня Запад объявил санкции против Москвы, Россия находится в политической изоляции, ее изгоняют из цивилизованного сообщества. Причем в ответ, обирая собственный народ, власти объявляют санкции против Запада. Новая, постсоветская идеология совершенно неприемлема, она ведет к угасанию России…
Выход есть. Нам нужен «Русский Нюрнберг» и юридическая оценка советского режима. Нужно рвать связь с тем, кто разрывал связь с тысячелетней Россией. Нам нужны выборы в новое Учредительное собрание. Нам нужно возвращение в  историю, к реформированной Российской идее, главные ценности которой теперь – историзм, обустройство, духовность, демократия!

П.С. Эта статья написана по просьбе газеты «МК», завтра она будет в номере. Спасибо редакции, но, к сожалению, некий любитель «выправлять» все же «не усидел». Текст, который здесь публикуется стопроцентно авторский.

История повторяется как трагедия и как фарс?
Развитие идет по спирали. Гегель.
Деградация — тоже.

В КРУГЕ ПЕРВОМ. (Преступное прошлое).
1920-й. Первая советско-польская война. Красноармейцы под водительством Тухачевского и Сталина идут на Варшаву и Львов. (Главный лозунг — «Даешь Берлин».) На подступах к польской столице армия возрождающегося государства разгромила агрессора. Часть красноармейцев, вместе с  командирами, бежит. Приблизительно 100 тысяч военнослужащих остается в плену…
Католическая церковь в независимой Польше поставит памятник погибшим. В Советском Союзе о них не вспомнят и ничего не расскажут. Ленин сделает вывод: международные конвенции о защите военнопленных подписывать не следует. Все, что позволено было знать народу о произошедшей трагедии – победный (?!) куплет в песне:
На Дону и в Замостье тлеют белые кости.
Над костями свистят ветерки.
Помнят псы-атаманы, помнят польские паны конармейские наши клинки.

1939-й. Вторая советско-польская война объявлена Молотовым 16 сентября в 22-00 в Посольстве в Москве. «У поляков два часа, чтобы покинуть представительство; по истечении этого времени Россия объявляет Польше войну».
1940-й. 5 марта подписано «совершенно секретное» решение Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле 22 000 польских офицеров. В  течение полувека власти СССР утверждали: расстрел в Катыни – чудовищное преступление фашистов.

1990-й. Спустя 50 лет Советский Союз признал свою вину за убийство польских офицеров (опубликовано официальное заявление ТАСС). Президент СССР передал президенту Польши списки расстрелянных. Параллельно с признанием ответственности за Катынь, в советские СМИ малыми дозами вброшена информация о погибших советских пленных 1920-ого года. Их впервые публично вспоминают через 70 лет! Причем до  сих пор, нередко, делается подлый намек, что де Сталин в 1940 мстил за 1920?!...

В КРУГЕ ВТОРОМ. («Суверенно-патриотическое» настоящее, про ускоряющееся время).

2014-й. 17 июня, в  ходе т.н. «гибридной войны» России против Украины силовики «ЛНР» захватили в плен ст. лейтенанта ВСУ Надежду Савченко. Вскоре под конвоем ее  доставили на территорию Российской Федерации. Ростовско-Донецкий суд приговорил летчицу к 22 годам лишения свободы за «незаконное пересечение российской границы?» и соучастие в убийстве журналистов ВГТРК А. Волошина и И. Корнелюка. (Защитники украинки доказали, что она не имеет отношения к гибели работников российских СМИ, поскольку задержана и доставлена в  милицию «ЛНР» до их убийства)
2015-й. 16 мая ВСУ на территории Украины задержали граждан РФ А. Александров и Е. Ерофеев, признавших, что являются действующими военнослужащими Российской армии. В последующем они неоднократно меняли показания. Суд в Киеве вынес им приговор — 14 лет тюрьмы.

======================

Сразу после задержания Н. Савченко, украинские политики, Рада, правительство, президент, украинские граждане организовали международную кампанию за освобождение Надежды и других заключенных-украинцев из тюрем т.н. «ДНР-ЛНР», и самой РФ. Находясь в заключении, Надежда Савченко была избрана в Верховную Раду, в Европарламент, ей присвоено звание Героя Украины. Президент П. Порошенко официально, публично предложил российской стороне обменять Н. Савченко на Александрова и Ерофеева.

Вопросы тем, кто в этой истории не разобрался.
1. А. Александров и Е. Ерофеев вернутся к первоначальным признаниям о принадлежности к ВС РФ, как по  Катыни, – через 50 лет или раньше?
2. Каждый день пребывания в заключении – тяжелое испытание для любого человека. Почему российские власти не добиваются освобождения наших граждан, почему не выступили с инициативой обменять российских «военных-невоенных» и до сих пор не ответили публично на предложение украинского президента? Вообще, Москва планирует обмен или нет? Его подготовка займет часы, месяцы, годы или общество будет получать лишь утечки про «сложности обмена».
3. Суд над Н. Савченко пришел к удивительному заключению — Надежда «могла» совершить преступление, а могла и не совершить, в переводе с прокурорского на  русский – преступление в отношении журналистов она не совершала.
Будет ли у нас произведено действительное судебное разбирательство – кто виновен в гибели российских журналистов, кто направил их на работу в опасную зону, кто выдал или не выдал соответствующие документы? Почему у них не  было защитных жилетов, касок с надписями и др.? Вы  считаете, что власти не ответят, что им на нас плевать?

Требования. В день рождения Надежды Савченко – 11 мая — хочется ее поздравить, пожелать скорейшего возвращения на Родину в обмен на российских невоенных-военных. Мы за реализацию принципа «всех на всех»! За немедленное прекращение войны с Украиной!
Российские власти должны отстаивать интересы российских граждан (а не  только Бута) также активно, как это делают власти Украины! Иначе они нам не нужны!

Прежде всего, я хочу поблагодарить организаторов встречи. Прошедшая дискуссия, особенно то, что я слышал от докладчиков, было очень интересно. Это важно потому, что официальный информпоток об Украине строится по принципу – «либо плохо, либо ничего». Но сказанное не означает, что я со всеми согласен. Сформулирую несколько соображений.

Одна реплика совсем короткая. У нас постоянно изобретают разные претензии к Украине. В основном, все вертится вокруг имени С. Бандеры.
Если рассуждать с позиций гражданского демократического движения, то — кого и как оценивать – дело, разумеется, самих украинцев. И, все-таки, я вижу одну важную фигуру, про которую почему-то в Киеве забыли – это генерал-диссидент Петр Григоренко. Я был на Майдане и во многих других местах, портрета Григоренко нигде не видел. Если бы украинцы о нем вспомнили, нам бы стало немножко легче. Это одно.
Второе. Всех нас в советские десятилетия воспитывали, не считая нынешнюю молодежь, которую вообще никак не воспитывают, на ненависти к исторической России. Та Россия объявлялась «убогой, невежественной, лапотной, царской…» От этого мифа до сих пор не все избавились. Уважаемая Татьяна Ворожейкина сделала очень интересное сообщение, но была у нее и такая мысль — Россия была и осталась имперской, она всегда неправильно себя ведет и всегда проигрывает. Начала Первую мировую войну, а закончила самораспадом страны. Но, на  самом деле, Первую мировую начала Германия. Первого августа 1914 года она объявила войну России.

Татьяна Ворожейкина:
Я сказала, что она вступила в войну…

Игорь Чубайс:
Ну, я могу подробно говорить на эту тему. Вообще Николай Второй сделал всё для того, чтобы не было войн в ХХ веке. Гаагский трибунал для военных преступников, который существует по сей день, создан в 1899 году по инициатива Николая Второго. Он понимал, что такое современная война и поэтому подготовил международную мирную конференцию…

Что касается Первой мировой, Россия была вынуждена в нее вступить. Экспансия, имперская политика России в Европе закончилась в 1814 году, когда мы разгромили Наполеона. Единственная территория, которая вошла тогда в состав Империи — Варшавское княжество. В 1815-м году на Венском конгрессе, предтече Евросоюза, Россия обрела статус великой державы. Затем русская экспансия продолжалась на Кавказе и в Центральной Азии. В 70-е годы Х1Х века все присоединения вообще закончились. Последующая политика была мирной. Россия перешла от долгой эпохи успешного количественного роста к росту качественному. Первая мировая война была нам навязана и в Первой мировой, как писал Черчилль и все компетентные историки, Россия побеждала.
Это незаконно захватившие власть большевики вышли из АНТАНТы и подписали сепаратный Брестский мир. Россия выигрывала в этой войне. (До октября 17-го года Вильгельм трижды предлагал мир Лондону-Парижу-Петербургу). Я процитирую президента Путина, который в июне 2012 года в Совфеде заявил: «Поражение России в Первой Мировой войне — акт национальной измены». Правда, вслед за этим он не сделал ни шага, не выкинул предателя из Мавзолея, не демонтировал памятники. И нас по-прежнему призывают поклоняться Иуде, который продал нашу родину!?

Понятно, что советско-постсоветскую политику захватов нельзя называть имперской, это политика сталинская!
Еще одна реплика — по поводу Минских соглашений. Об этом отчасти рассказывают украинские источники, а отчасти картину можно и самому реконструировать. Почему Минские договоренности не выполнимы, но отказаться от них нельзя? Минские договоренности подписывались во время Дебальцевского «котла», которого на самом деле не  было. Подчиненные Путина неверно его информировали, уверяя, что российские войска взяли ВСУ в кольцо и украинской армии, по сути, больше нет. Путин подписал Минские бумаги, будучи уверенным, что выполнять ничего не нужно, завтра он в Киеве, украинская армия больше не существует.
А Порошенко знал, что ситуация тяжелейшая, но котла нет, и что ВСУ выйдут из ловушки. Ему нужно было тянуть время. Он смог убедить Меркель, что ВСУ живы. Меркель ему поверила и Украину поддержала.

Ну а в результате были подписаны половинчатые договоренности, которые никто не собирался выполнять. Конечно, они, прежде всего, не устраивают Кремль — передать украинскую границу под контроль Украины и вывести российские войска – значит полностью проиграть эту авантюру. Ну а для Киева сложности в проведении выборов в Донецке и Луганске, эта процедура не  вполне четко прописана. Вот в чем «трудности» Минска для обеих сторон.

Если сказать сейчас, что Минск не нужен, возникает вопрос — зачем подписали. Но подписали в ситуации экстремальной, когда одни имели в виду одно, а другие другое. Впрочем, при любом раскладе, ситуация для Украины гораздо более предпочтительная, чем для Кремля.

И еще один тезис, короткий, но ключевой. Вернусь к исходному вопросу — что делать России, как нам поступать? Я убежден, что никакого выхода пока президентом остается Путин, не существует. Шанс появится после его ухода. Существующая проблема фундаментальна, это не  случайная ссора, это фундаментальный конфликт двух миров, двух систем. Но теперь он локализован не по линии НАТО — Варшавский договор, а по линии – Москва — Киев. Решение проблемы возможно только после смены существующей политической системы в России. Украина возрождает, с учетом европейского опыта, то, что столетиями создавалось в досоветской истории и в Украинской народной республике с 1917 по 1922 годы. И Россия должна отказаться от квазилегитимного режима, который навязан нам в семнадцатом году.

Последняя мысль. Советский Союз превращал в «социалистические» всех своих соседей — и Венгрию, и Польшу, и Монголию… Единственная страна сохранившая независимость — это Финляндия. СССР развязал три войны с Финляндией. В восемнадцатом, в тридцать девятом и сорок первом, но финны уцелели… После первого Майдана я организовывал в  Киеве дискуссию ведущих украинских политиков и гражданских активистов из России, у нас был диалог и спор. (См. сборник «Гражданский диалог. Москва – Киев, М., 2010.) Некоторые украинцы говорили: «Финляндский опыт больше не работает, мы должны быть радикальными и бескомпромиссными». Мне казалось, что Украина должна проявлять осторожность; в Кремле сосредоточены такие силы, что, если все говорить в лицо, это может кончится крахом для Киева.

Нынешний опыт показывает – «Финляндия» больше невозможна. (Сама Финляндия, вместе с Швецией, собираются вступать в НАТО). Остается только радикальный путь, только полный отказ от советчины. Причём это вывод и для российской оппозиции. Надежда Савченко, эта хрупкая украинская женщина, заставила весь железобетонный постсоветский режим прогибаться только потому, что она сама не шла на компромисс. Здесь и вывод для нашего демдвижения. Пока вы бегаете на выборы, вы проигрываете. Если вы коллективно откажетесь от участия в  фарсе, если объявите выборам бойкот, у вас будет шанс на  победу. Эту логику демонстрирует нынешняя Украина и эта логика ведет ее к победе.

30 апреля я был гостем «Эховской» программы «Грани недели». Ведущий — Владимир Кара-Мурза — приготовил для обсуждения много вопросов, поэтому сюжет к 73-летию создания РОА — можно ли ценой предательства спасать родину от диктатуры подобной сталинской — остался почти без комментариев. Тема острая, сюжет актуальный, хочу к ней вернуться…

Ленин и Власов — кто предатель? Генерал Власов во время II МВ на деньги врага создал вооруженное формирование, которое воевало с собственной властью… А Владимир Ленин во время I МВ на деньги врага создал вооруженное формирование, которое захватило власть в собственной стране. В результате Россия, вместе с союзниками побеждавшая в ПМВ, вышла из АНТАНТы и капитулировала перед проигрывающей Германией, до этого трижды отчаянно предлагавшей мир Лондону, Парижу и Петербургу. Большевицкий переворот превратил нашу родину в изгоя, в проигравшего дауншифтера; президент Путин, выступая летом 2012 года в СовФеде, справедливо заявил «Поражение России в Первой мировой войне — акт национальной измены»!

Генерал Власов был повешен, прах его тайно захоронен. Труп Ленина с почестями упокоен в центре Российской столицы.

Россия под большевиками, советская шкала оценок. Красную армию, навязавшую стране Гражданскую войну и безжалостно уничтожавшую Белое движение — т.е. Русскую армию, наших соотечественников — в советско-постсоветской системе ценностей положено описывать позитивно. (Борьба тех же русских людей в РОА — против «красных» — это невиданное злодеяние…)

Георгий Жуков наречен историками «маршалом победы». Этому титулу вовсе не мешает то, что в 1920-21 годах красный командир подавлял восстание тамбовских крестьян и применял против них химическое оружие.

Иосифа Сталина очередной раз возносят на пьедестал с надписью «отец победы», хотя в годы террора он уничтожил 2000 ни в чем не повинных высших красных командиров (приравненных к генералам), а в войне погибло 600 русских генералов!

Добавлю, что такая противоестественная «шкала оценок» продолжена и в постсоветское время. Мы видим, какие усилия предпринимает Украина чтобы вернуть домой Н. Савченко и других своих соотечественников. Мы также видим, как наши чиновники стремятся освободить Бута, но публично отказались от попавших в тяжелую ситуацию ГРУшников Ерофеева и Александрова…

Власов и власовцы, некоторые подробности. Термин «власовцы» имеет двоякий смысл — это и те, кто воевал непосредственно под командованием генерала, и те, кто перешел в лагерь противника задолго до создания РОА. Всего с оружием в руках в Отечественной войне против большевицкой власти выступило приблизительно 1 100 000 человек, в стране, параллельно с Отечественной, возобновилась война гражданская. Собственно, уже во время советско-финляндской войны 1939-40-го годов красноармейцы, попавшие в плен в Суоми, начали там создавать вооруженные формирования для похода на Москву. Возможно, именно это обстоятельство стало фактором, заставившим Сталина быстро закончить кровавую и бессмысленную военную авантюру. (Уточню, что в исторической России ни в воевавшей против нас армии Наполеона, ни в армии Вильгельма, ни в других войнах этого периода русские против русских не воевали).

Важно отметить, что Власов никогда не разделял идеологию фашизма, не удивительно, что Гимлер в апреле 1945 года отдал приказ физически уничтожить руководство РОА и КОНР (русского правительства в изгнании). Приблизительно в это же время командование РОА заявило о выходе из подчинения Рейху и о нейтралитете в отношении армий США и Великобритании.

Добавлю, что один из лидеров немецкого Сопротивления полковник Штауффенберг, организовавший в июле 1944 года покушение на Гитлера, поддерживал личные контакты с генералом Власовым. После провала антинацистского заговора, Штауффенберг подвергся зверским пыткам и был повешен, но Власова он не выдал.

Сюжет о власовцах дополню фрагментом о Локотской республике, информация о которой 50 лет строжайше утаивалась советской цензурой. «Русское государственное образование — Локоть» было сформировано в ноябре 1941 года и существовало два года, тогда же была образована РОНА — Русская освободительная народная армия. Большевики еще не успели отступить, а немецкая армия еще не успела занять эту территорию, когда в городе Локоть (нынче — это Брянская область) сход граждан объявил о создании самостоятельного субгосударства. Его руководители договорились с Гудерианом о том, что немецкие войска туда не войдут. Два миллиона человек, проживавших на этой земле, формально независимые от Рейха и реально отвергавшие сталинщину, организовали эффективное самоуправление, промпроизводство, сельское хозяйство, образование, культуру, здравоохранение… Характерно, что в далеком 1613 году Русь, преодолевшая смуту, первым делом восстановила собственную власть, избрав нового царя. А в Советском Союзе приближение иностранных войск привело к освобождению от власти большевиков…

Итоги. Роман о дезертире Валентин Распутин назвал «Живи и помни». Автор призывал нас знать всю свою историю, все ее проявления… Многое в действиях руководителей власовского движения, а точнее — протест против сталинщины — вызывает понимание. Не удивительно, что новые российские руководители после 1991 года признавали — были бы у нас раньше документы КОНРа — мы бы взяли их за основу нового политического проекта. Гимн РОА, начинающийся словами:

Мы идем широкими полями на восходе утренних лучей.

Мы идем на бой с большевиками. За свободу Родины своей… — хочется слушать еще и еще.

В чем расхождения?

Убежден, что русский человек не должен и не может стрелять в русского. Здесь водораздел, абсолютное табу. Отдавать команды стрелять в соотечественников, в детей и беременных женщин способна только тоталитарная власть. Думаю, что никакая «нацгвардия» такой приказ не выполнит, не должна выполнить, как не выполнила его Альфа в памятном августе 1991 года!

...По этой острой теме нам нужна честная дискуссия. Жду комментарии адекватных читателей.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире