i_chub

Игорь Чубайс

17 мая 2016

F

Где парламент – не место для дискуссии, где больница – не место для лечения, там официальная социальная наука – не средство для создания портрета страны… У нас есть системная оппозиция — она в Думе, а есть внесистемная – она на Сахарова и Болотной. Но и социальная наука существует в двух видах: как системная и официальная (она не отвечает на главный вопрос – в чем причина русской катастрофы ХХ века, ибо ее «не замечает») и как внесистемная, неофициальная. Я хочу предложить понимание российского пути с позиции внесистемного, независимого исследователя.

Когда искажений не было, какою Россия была. За 70 лет совпропаганды наибольший успех достигнут в фальсификации образа исторической России. По сей день не только КПРФовцы, но и либералы, подхватившие красную эстафетную палочку ненависти, уверены, что «та» Русь была «убогой, невежественной, жестокой, отсталой». Демистификация латентного и открытого большевизма – серьезная задача.

…Проект Собирания земель, начатый Калитой в 14 веке, продолженный Иваном III, Великим, завершился в 70-ые годы 19 века. Едва заметное на карте Московское княжество превратилось, вместе с Британией, в самую большую империю планеты. С конца 19 века и до 1917 года страна переходила к новому проекту — к Великому обустройству. В ХХ век Россия входила с всеми осознанной претензией на мировое лидерство. Самые высокие темпы экономического роста, первое «экономическое чудо» – это Россия. Строительство Транссиба и КВЖД (подаренного Сталиным и Хрущевым, вместе с Порт-Артуром, председателю Мао) – Россия. Самый высокий демографический рост – 1,5% ежегодно — у нас. Доля страны в мировом агроэкспорте — 40%. Земская и большая часть городской медицины -бесплатная, с 1908 года — всеобщее, бесплатное начальное образование (в СССР – с 1930 года!!) В Питере и Москве трудились шведские и финские гастарбайтеры, с 1914 года строятся столичные метрополитены. Про духовный взлет, про Серебряный век поэзии, про прозу, театр, балет, музыку, живопись мир не забыл…

В чем причина успеха. Причин, конечно, много — огромные природные ресурсы, умноженные на трудолюбие русского крестьянства, на эффективность и немногочисленность слоя дворян-управленцев. Важный фактор – высочайшая образованность императоров и их единство с народом (за весь 19 век по политическим мотивам в стране был казнен 41 человек; за первые 35 лет строительства «светлого будущего» мы потеряли 65 миллионов жизней).

Изначальная причина успеха – верная самоидентификация, правильное понимания себя и окружающего мира. В его основе – историческая наука, не подлежавшая цензуре. Спустя 100, 150 лет вы можете взять любую книгу по истории и читать ее не отрываясь. История служила чистым зеркалом, отражающим общество и окружающий мир, она была точной «картой во  времени», надежным компасом в будущее. Российская идентичность – это и есть «снятая» история. Свою страну наши предки тогда называли — «святая Русь»…
Что случилось в 1917 году? (Вставка. Русская или, лучше, Российская идея – это главные общенациональные правила, сформированные историей. Р.И. – то, что характерно и типично для нашего народа, что отличает от других, это правила определившие нашу самобытность.

…На определенном историческом этапе древние формы общности людей – роды и племена – преобразовывались в народы. Двенадцать веков назад 14 разных племен – древляне, северяне, поляне, вятичи, кривичи… стали переформатироваться в русский народ. Ценности, ставшие их «плавильным котлом», и есть национальная идея. Российская идея – это православие, собирание земель и общинный коллективизм. И, добавим, родной язык.)

Рубеж 19 — 20 веков в Россия – время экономического прорыва, но и время глубинного идейного кризиса. Переставали работать наши главные правила. Община превратилась в тормоз агросектора и нуждалась в демонтаже, Столыпин ответил расселением общины на хутора… Собирание земель себя исчерпало, и Россия переходила к философии качественного развития. Традиционно российская власть узаконивалась идеей Бога. Принимая власть, император проходил процедуру Богопомазанья. Он воспринимал себя и воспринимался обществом как уполномоченный самим творцом. Для страны, где все были верующими, это лучший способ легитимации, он, определял высшие правила и для царя, и для подданных. Но в конце 19 века христианство столкнулось с атеизмом. Расшатывание веры породило террор, Ф.Достоевский предупреждал — «Если Бога нет, все дозволено».

На слова пророка Россия ответила Февральской революцией, ее цель — переход от религиозной к гражданской легитимации государства. Главный лозунг Февраля – выборы в Учредительное собрание. Правительство Керенского с выборами затянуло и Зимний взяли большевики, обещая – «наше правительство выборы проведет». И, действительно, голосование провели; ленинцы проиграли, набрав меньше четверти голосов. Когда в январе 18-ого депутаты УС собрались в Петрограде и признали декреты соввласти незаконными, Ленин отказался передавать правление избранному народом большинству, Учсобрание было разогнано, а вышедших на его защиту горожан, чекисты двух столиц расстреливали из пулеметов…

Можно ли узаконить незаконную власть. Новая власть не была ни богопомазанной, ни выбранной, она не была легитимной. Большевицкий переворот означал разрыв истории. Как писал в 1918 году В. Розанов -Над нами опустился железный занавес. Через пол века, А. Солженицын подтвердил «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Именно поэтому новая власть остро нуждалась в легитимации. Какое-то время ее заменяли красный террор и гражданская война. Но истребив Белое движение и миллионы соотечественников, большевики вновь мечтали узакониться. Понятно, что вариант нормальных выборов не подходил. Сознавая антигосударственный характер режима – летом 18-ого года Ленин писал «Россия завоевана большевиками» — коммунистам пришлось закрыть исторический и все другие гуманитарные отделения российских университетов и постепенно разработать собственные, «марксистско-ленинские историю и гуманитарные (анти)науки». На смену госстратегии вырастающей из истории и реформированной российской идеи, пришла т.н. коммунистическая идеология, т.е. большевицкая сверхцензура. Ее суть, если совсем коротко, в том, что всякий тиражируемый текст должен был доказывать – победа коммунизма неизбежна. Говоря более конкретно, сакрализировались два ключевых термина – Ленин и социализм. Это узаконивало власть, ибо «против социалистического рая — только враги», а генсек и его «главный строитель», и «продолжатель дела великого Ленина».

Два эти синонима повторялись всеми радио— и телестанциями, печатью, кино, в праздники и юбилеи становились единым слово-образо-текстом доводящим общество до изнеможения. (Образ бого-вождя был, конечно, принципиально отличен от реального болезненного карлика, а советский социализм, построенный на чудовищной эксплуатации общества партноменклатурой, на Гулаге, искусственных голодоморах и  депортациях народов не имел ничего общего с теорией, где социализм – это общество, где свободное развитие каждого — условие свободного развития всех…)

Это было задумано навсегда, пока не кончилось. Официальная история СССР – не отражение реальности, а миф, создававшийся властью для общества, ни одну советскую книжку никто не переиздает, ибо никого не  заставишь ее читать… История Советского Союза – это не съезды и 5-летки, это история Сопротивления нашего народа. Это Кронштадт и Тамбовское восстание, это крестьянская война 20-ых – 30-ых, это власовцы и Локотская республика, это диссидентство и самиздат, это неформалы периода Перестройки. Советские 70 лет – это потеря 5,5 млн. км. территории (10 Франций), население Империи в 1917 – 186 млн. человек, в 2014 нас 143 млн., ХХ век Россия проиграла!

Подытоживая, можно сказать, что систему ломали снизу и пытались реформировать сверху, она почти рухнула в 91-ом, напрочь исчезла комидеология, но… Оказалось, что реальный хозяин страны – номенклатура смог реанимироваться и возродиться.
РФ как «СССР 2.0»; от чего отказывается новая идеология. Носителем власти в новом изводе СССР является, как и прежде, номенклатура. Правда, ее состав несколько изменился. Теперь это не столько партийцы, сколько новые чекисты и другие силовики. Как и прежде, «новый класс» не  вписывается в евровыборы. Его не способна узаконить постсоветская версия РПЦ. Новой системе очень нужна идеология, создание которой постоянно затягивается, обостряя проблему легитимации.

Поскольку новая власть преемница и продолжатель советчины и порождена разрывом с русской историей, она вновь нуждается в оправдывающей ее мифологии. Не желая публично заявлять о преемстве с рухнувшей системой, Кремль потребовал разработать новую концепцию единого учебника истории, с ключевым тезисом о единство-неразрывности исторической России и советчины. Таким путем скрывается разрыв и власть удлиняет свою легитимацию до времен Рюриковичей, снимая ответственность за 17-ый год. Очевидно, что нынешней власти совершенно не нужны ни Ленин, ни социализм. (Не отвечать же им за не построенное «светлое будущее»). Куда бы  пристроить-продать этот чертов мавзолей, думают в администрации?

Новая идеология, главные слова. Два главных термина обновленной идеологии — Сталин и победа в войне. Образ нынешней власти строится как наследницы победителей и таким путем частично легитимируется… Имя Сталина, под видом «интереса снизу», навязывается в бесконечном количестве теле— и радиопрограмм. Часто дискуссия строится прямо по методу нейро-лингвистического программирования (НЛП): обсудим вопрос – «чем объяснить растущий интерес народа к образу Сталина».

Оппонирование сталинщине продолжается у нас с того момента, когда будущий вождь стал заметен на политической сцене. Сегодня его сторонники вспоминают реальные достижения 30-ых – 40-ых годов — преодоление безработицы, преступности, индустриализацию… Ответный довод краток: Гитлер тоже много сделал для немцев, построил дороги, обеспечил занятость, повысил жизненный уровень… Все бы ничего, правда, он сжег в печах 6 миллионов евреев и потерял государство. Поэтому признан главным преступником ХХ века. Вот и Сталин уничтожил десятки миллионов соотечественников. Победив в войне, Советский Союз еще 45 лет мучился и тоже исчез с исторической арены, вместе с соцлагерем и мировым комдвижением… Либо «за» Сталина вместе с Гитлером, либо против обоих!

Второй символ, формирующий постсоветскую идентичность и узаконивающий власть – Великая Отечественная. Само это словосочетание превращено в неоязыческий тотем. Война мумифицирована как Ленин в мавзолее, она «священна», здесь недопустимы ни споры, ни научные открытия… Причем реальные фронтовики власти не нужны: обещанное жилье они не получают 70 лет, сотни тысяч боевых наград выписаны, но остались не врученными (а зачем?), миллионы погибших не похоронены… Главное – сохранить сталинскую мифологию войны – «весь советский народ…», «мы спасли мир от фашизма…». Что на это возразить? Если начнешь, не  остановишься. Нет больше СССР и советского народа-победителя, нет совистории, а сталинский миф о войне удерживается?!

Почему в ПМВ Россия потеряла 700 тысяч человек, а через 20 лет – 27 миллионов? Как в  сталинскую концепцию вписать 1 100 тысяч власовцев и Локотскую республику на Брянщине, куда не впустили немецкие войска, а два миллиона жителей создали свою, самостоятельную систему управления, экономику, соцзащиту… Прежде чем говорить о победе, надо признать, что большевики вместе с Гитлером развязали эту войну. Не будь переворота в 17-ом, Россия побеждала в ПМВ и ВМВ была бы просто невозможна…

В древние времена нарушение племенных правил означало изгнание из  социума и верную смерть. СССР противостоял всем мировым правилам. Навязывая красный миф, большевики извели колоссальные ресурсы, человеческие и финансовые. Сегодня Кремль, по-прежнему, поддерживает и создает совершенно безнадежные режимы, долги которых позднее списываются. Но сегодня Запад объявил санкции против Москвы, Россия находится в политической изоляции, ее изгоняют из цивилизованного сообщества. Причем в ответ, обирая собственный народ, власти объявляют санкции против Запада. Новая, постсоветская идеология совершенно неприемлема, она ведет к угасанию России…
Выход есть. Нам нужен «Русский Нюрнберг» и юридическая оценка советского режима. Нужно рвать связь с тем, кто разрывал связь с тысячелетней Россией. Нам нужны выборы в новое Учредительное собрание. Нам нужно возвращение в  историю, к реформированной Российской идее, главные ценности которой теперь – историзм, обустройство, духовность, демократия!

П.С. Эта статья написана по просьбе газеты «МК», завтра она будет в номере. Спасибо редакции, но, к сожалению, некий любитель «выправлять» все же «не усидел». Текст, который здесь публикуется стопроцентно авторский.

История повторяется как трагедия и как фарс?
Развитие идет по спирали. Гегель.
Деградация — тоже.

В КРУГЕ ПЕРВОМ. (Преступное прошлое).
1920-й. Первая советско-польская война. Красноармейцы под водительством Тухачевского и Сталина идут на Варшаву и Львов. (Главный лозунг — «Даешь Берлин».) На подступах к польской столице армия возрождающегося государства разгромила агрессора. Часть красноармейцев, вместе с  командирами, бежит. Приблизительно 100 тысяч военнослужащих остается в плену…
Католическая церковь в независимой Польше поставит памятник погибшим. В Советском Союзе о них не вспомнят и ничего не расскажут. Ленин сделает вывод: международные конвенции о защите военнопленных подписывать не следует. Все, что позволено было знать народу о произошедшей трагедии – победный (?!) куплет в песне:
На Дону и в Замостье тлеют белые кости.
Над костями свистят ветерки.
Помнят псы-атаманы, помнят польские паны конармейские наши клинки.

1939-й. Вторая советско-польская война объявлена Молотовым 16 сентября в 22-00 в Посольстве в Москве. «У поляков два часа, чтобы покинуть представительство; по истечении этого времени Россия объявляет Польше войну».
1940-й. 5 марта подписано «совершенно секретное» решение Политбюро ЦК ВКП(б) о расстреле 22 000 польских офицеров. В  течение полувека власти СССР утверждали: расстрел в Катыни – чудовищное преступление фашистов.

1990-й. Спустя 50 лет Советский Союз признал свою вину за убийство польских офицеров (опубликовано официальное заявление ТАСС). Президент СССР передал президенту Польши списки расстрелянных. Параллельно с признанием ответственности за Катынь, в советские СМИ малыми дозами вброшена информация о погибших советских пленных 1920-ого года. Их впервые публично вспоминают через 70 лет! Причем до  сих пор, нередко, делается подлый намек, что де Сталин в 1940 мстил за 1920?!...

В КРУГЕ ВТОРОМ. («Суверенно-патриотическое» настоящее, про ускоряющееся время).

2014-й. 17 июня, в  ходе т.н. «гибридной войны» России против Украины силовики «ЛНР» захватили в плен ст. лейтенанта ВСУ Надежду Савченко. Вскоре под конвоем ее  доставили на территорию Российской Федерации. Ростовско-Донецкий суд приговорил летчицу к 22 годам лишения свободы за «незаконное пересечение российской границы?» и соучастие в убийстве журналистов ВГТРК А. Волошина и И. Корнелюка. (Защитники украинки доказали, что она не имеет отношения к гибели работников российских СМИ, поскольку задержана и доставлена в  милицию «ЛНР» до их убийства)
2015-й. 16 мая ВСУ на территории Украины задержали граждан РФ А. Александров и Е. Ерофеев, признавших, что являются действующими военнослужащими Российской армии. В последующем они неоднократно меняли показания. Суд в Киеве вынес им приговор — 14 лет тюрьмы.

======================

Сразу после задержания Н. Савченко, украинские политики, Рада, правительство, президент, украинские граждане организовали международную кампанию за освобождение Надежды и других заключенных-украинцев из тюрем т.н. «ДНР-ЛНР», и самой РФ. Находясь в заключении, Надежда Савченко была избрана в Верховную Раду, в Европарламент, ей присвоено звание Героя Украины. Президент П. Порошенко официально, публично предложил российской стороне обменять Н. Савченко на Александрова и Ерофеева.

Вопросы тем, кто в этой истории не разобрался.
1. А. Александров и Е. Ерофеев вернутся к первоначальным признаниям о принадлежности к ВС РФ, как по  Катыни, – через 50 лет или раньше?
2. Каждый день пребывания в заключении – тяжелое испытание для любого человека. Почему российские власти не добиваются освобождения наших граждан, почему не выступили с инициативой обменять российских «военных-невоенных» и до сих пор не ответили публично на предложение украинского президента? Вообще, Москва планирует обмен или нет? Его подготовка займет часы, месяцы, годы или общество будет получать лишь утечки про «сложности обмена».
3. Суд над Н. Савченко пришел к удивительному заключению — Надежда «могла» совершить преступление, а могла и не совершить, в переводе с прокурорского на  русский – преступление в отношении журналистов она не совершала.
Будет ли у нас произведено действительное судебное разбирательство – кто виновен в гибели российских журналистов, кто направил их на работу в опасную зону, кто выдал или не выдал соответствующие документы? Почему у них не  было защитных жилетов, касок с надписями и др.? Вы  считаете, что власти не ответят, что им на нас плевать?

Требования. В день рождения Надежды Савченко – 11 мая — хочется ее поздравить, пожелать скорейшего возвращения на Родину в обмен на российских невоенных-военных. Мы за реализацию принципа «всех на всех»! За немедленное прекращение войны с Украиной!
Российские власти должны отстаивать интересы российских граждан (а не  только Бута) также активно, как это делают власти Украины! Иначе они нам не нужны!

Прежде всего, я хочу поблагодарить организаторов встречи. Прошедшая дискуссия, особенно то, что я слышал от докладчиков, было очень интересно. Это важно потому, что официальный информпоток об Украине строится по принципу – «либо плохо, либо ничего». Но сказанное не означает, что я со всеми согласен. Сформулирую несколько соображений.

Одна реплика совсем короткая. У нас постоянно изобретают разные претензии к Украине. В основном, все вертится вокруг имени С. Бандеры.
Если рассуждать с позиций гражданского демократического движения, то — кого и как оценивать – дело, разумеется, самих украинцев. И, все-таки, я вижу одну важную фигуру, про которую почему-то в Киеве забыли – это генерал-диссидент Петр Григоренко. Я был на Майдане и во многих других местах, портрета Григоренко нигде не видел. Если бы украинцы о нем вспомнили, нам бы стало немножко легче. Это одно.
Второе. Всех нас в советские десятилетия воспитывали, не считая нынешнюю молодежь, которую вообще никак не воспитывают, на ненависти к исторической России. Та Россия объявлялась «убогой, невежественной, лапотной, царской…» От этого мифа до сих пор не все избавились. Уважаемая Татьяна Ворожейкина сделала очень интересное сообщение, но была у нее и такая мысль — Россия была и осталась имперской, она всегда неправильно себя ведет и всегда проигрывает. Начала Первую мировую войну, а закончила самораспадом страны. Но, на  самом деле, Первую мировую начала Германия. Первого августа 1914 года она объявила войну России.

Татьяна Ворожейкина:
Я сказала, что она вступила в войну…

Игорь Чубайс:
Ну, я могу подробно говорить на эту тему. Вообще Николай Второй сделал всё для того, чтобы не было войн в ХХ веке. Гаагский трибунал для военных преступников, который существует по сей день, создан в 1899 году по инициатива Николая Второго. Он понимал, что такое современная война и поэтому подготовил международную мирную конференцию…

Что касается Первой мировой, Россия была вынуждена в нее вступить. Экспансия, имперская политика России в Европе закончилась в 1814 году, когда мы разгромили Наполеона. Единственная территория, которая вошла тогда в состав Империи — Варшавское княжество. В 1815-м году на Венском конгрессе, предтече Евросоюза, Россия обрела статус великой державы. Затем русская экспансия продолжалась на Кавказе и в Центральной Азии. В 70-е годы Х1Х века все присоединения вообще закончились. Последующая политика была мирной. Россия перешла от долгой эпохи успешного количественного роста к росту качественному. Первая мировая война была нам навязана и в Первой мировой, как писал Черчилль и все компетентные историки, Россия побеждала.
Это незаконно захватившие власть большевики вышли из АНТАНТы и подписали сепаратный Брестский мир. Россия выигрывала в этой войне. (До октября 17-го года Вильгельм трижды предлагал мир Лондону-Парижу-Петербургу). Я процитирую президента Путина, который в июне 2012 года в Совфеде заявил: «Поражение России в Первой Мировой войне — акт национальной измены». Правда, вслед за этим он не сделал ни шага, не выкинул предателя из Мавзолея, не демонтировал памятники. И нас по-прежнему призывают поклоняться Иуде, который продал нашу родину!?

Понятно, что советско-постсоветскую политику захватов нельзя называть имперской, это политика сталинская!
Еще одна реплика — по поводу Минских соглашений. Об этом отчасти рассказывают украинские источники, а отчасти картину можно и самому реконструировать. Почему Минские договоренности не выполнимы, но отказаться от них нельзя? Минские договоренности подписывались во время Дебальцевского «котла», которого на самом деле не  было. Подчиненные Путина неверно его информировали, уверяя, что российские войска взяли ВСУ в кольцо и украинской армии, по сути, больше нет. Путин подписал Минские бумаги, будучи уверенным, что выполнять ничего не нужно, завтра он в Киеве, украинская армия больше не существует.
А Порошенко знал, что ситуация тяжелейшая, но котла нет, и что ВСУ выйдут из ловушки. Ему нужно было тянуть время. Он смог убедить Меркель, что ВСУ живы. Меркель ему поверила и Украину поддержала.

Ну а в результате были подписаны половинчатые договоренности, которые никто не собирался выполнять. Конечно, они, прежде всего, не устраивают Кремль — передать украинскую границу под контроль Украины и вывести российские войска – значит полностью проиграть эту авантюру. Ну а для Киева сложности в проведении выборов в Донецке и Луганске, эта процедура не  вполне четко прописана. Вот в чем «трудности» Минска для обеих сторон.

Если сказать сейчас, что Минск не нужен, возникает вопрос — зачем подписали. Но подписали в ситуации экстремальной, когда одни имели в виду одно, а другие другое. Впрочем, при любом раскладе, ситуация для Украины гораздо более предпочтительная, чем для Кремля.

И еще один тезис, короткий, но ключевой. Вернусь к исходному вопросу — что делать России, как нам поступать? Я убежден, что никакого выхода пока президентом остается Путин, не существует. Шанс появится после его ухода. Существующая проблема фундаментальна, это не  случайная ссора, это фундаментальный конфликт двух миров, двух систем. Но теперь он локализован не по линии НАТО — Варшавский договор, а по линии – Москва — Киев. Решение проблемы возможно только после смены существующей политической системы в России. Украина возрождает, с учетом европейского опыта, то, что столетиями создавалось в досоветской истории и в Украинской народной республике с 1917 по 1922 годы. И Россия должна отказаться от квазилегитимного режима, который навязан нам в семнадцатом году.

Последняя мысль. Советский Союз превращал в «социалистические» всех своих соседей — и Венгрию, и Польшу, и Монголию… Единственная страна сохранившая независимость — это Финляндия. СССР развязал три войны с Финляндией. В восемнадцатом, в тридцать девятом и сорок первом, но финны уцелели… После первого Майдана я организовывал в  Киеве дискуссию ведущих украинских политиков и гражданских активистов из России, у нас был диалог и спор. (См. сборник «Гражданский диалог. Москва – Киев, М., 2010.) Некоторые украинцы говорили: «Финляндский опыт больше не работает, мы должны быть радикальными и бескомпромиссными». Мне казалось, что Украина должна проявлять осторожность; в Кремле сосредоточены такие силы, что, если все говорить в лицо, это может кончится крахом для Киева.

Нынешний опыт показывает – «Финляндия» больше невозможна. (Сама Финляндия, вместе с Швецией, собираются вступать в НАТО). Остается только радикальный путь, только полный отказ от советчины. Причём это вывод и для российской оппозиции. Надежда Савченко, эта хрупкая украинская женщина, заставила весь железобетонный постсоветский режим прогибаться только потому, что она сама не шла на компромисс. Здесь и вывод для нашего демдвижения. Пока вы бегаете на выборы, вы проигрываете. Если вы коллективно откажетесь от участия в  фарсе, если объявите выборам бойкот, у вас будет шанс на  победу. Эту логику демонстрирует нынешняя Украина и эта логика ведет ее к победе.

30 апреля я был гостем «Эховской» программы «Грани недели». Ведущий — Владимир Кара-Мурза — приготовил для обсуждения много вопросов, поэтому сюжет к 73-летию создания РОА — можно ли ценой предательства спасать родину от диктатуры подобной сталинской — остался почти без комментариев. Тема острая, сюжет актуальный, хочу к ней вернуться…

Ленин и Власов — кто предатель? Генерал Власов во время II МВ на деньги врага создал вооруженное формирование, которое воевало с собственной властью… А Владимир Ленин во время I МВ на деньги врага создал вооруженное формирование, которое захватило власть в собственной стране. В результате Россия, вместе с союзниками побеждавшая в ПМВ, вышла из АНТАНТы и капитулировала перед проигрывающей Германией, до этого трижды отчаянно предлагавшей мир Лондону, Парижу и Петербургу. Большевицкий переворот превратил нашу родину в изгоя, в проигравшего дауншифтера; президент Путин, выступая летом 2012 года в СовФеде, справедливо заявил «Поражение России в Первой мировой войне — акт национальной измены»!

Генерал Власов был повешен, прах его тайно захоронен. Труп Ленина с почестями упокоен в центре Российской столицы.

Россия под большевиками, советская шкала оценок. Красную армию, навязавшую стране Гражданскую войну и безжалостно уничтожавшую Белое движение — т.е. Русскую армию, наших соотечественников — в советско-постсоветской системе ценностей положено описывать позитивно. (Борьба тех же русских людей в РОА — против «красных» — это невиданное злодеяние…)

Георгий Жуков наречен историками «маршалом победы». Этому титулу вовсе не мешает то, что в 1920-21 годах красный командир подавлял восстание тамбовских крестьян и применял против них химическое оружие.

Иосифа Сталина очередной раз возносят на пьедестал с надписью «отец победы», хотя в годы террора он уничтожил 2000 ни в чем не повинных высших красных командиров (приравненных к генералам), а в войне погибло 600 русских генералов!

Добавлю, что такая противоестественная «шкала оценок» продолжена и в постсоветское время. Мы видим, какие усилия предпринимает Украина чтобы вернуть домой Н. Савченко и других своих соотечественников. Мы также видим, как наши чиновники стремятся освободить Бута, но публично отказались от попавших в тяжелую ситуацию ГРУшников Ерофеева и Александрова…

Власов и власовцы, некоторые подробности. Термин «власовцы» имеет двоякий смысл — это и те, кто воевал непосредственно под командованием генерала, и те, кто перешел в лагерь противника задолго до создания РОА. Всего с оружием в руках в Отечественной войне против большевицкой власти выступило приблизительно 1 100 000 человек, в стране, параллельно с Отечественной, возобновилась война гражданская. Собственно, уже во время советско-финляндской войны 1939-40-го годов красноармейцы, попавшие в плен в Суоми, начали там создавать вооруженные формирования для похода на Москву. Возможно, именно это обстоятельство стало фактором, заставившим Сталина быстро закончить кровавую и бессмысленную военную авантюру. (Уточню, что в исторической России ни в воевавшей против нас армии Наполеона, ни в армии Вильгельма, ни в других войнах этого периода русские против русских не воевали).

Важно отметить, что Власов никогда не разделял идеологию фашизма, не удивительно, что Гимлер в апреле 1945 года отдал приказ физически уничтожить руководство РОА и КОНР (русского правительства в изгнании). Приблизительно в это же время командование РОА заявило о выходе из подчинения Рейху и о нейтралитете в отношении армий США и Великобритании.

Добавлю, что один из лидеров немецкого Сопротивления полковник Штауффенберг, организовавший в июле 1944 года покушение на Гитлера, поддерживал личные контакты с генералом Власовым. После провала антинацистского заговора, Штауффенберг подвергся зверским пыткам и был повешен, но Власова он не выдал.

Сюжет о власовцах дополню фрагментом о Локотской республике, информация о которой 50 лет строжайше утаивалась советской цензурой. «Русское государственное образование — Локоть» было сформировано в ноябре 1941 года и существовало два года, тогда же была образована РОНА — Русская освободительная народная армия. Большевики еще не успели отступить, а немецкая армия еще не успела занять эту территорию, когда в городе Локоть (нынче — это Брянская область) сход граждан объявил о создании самостоятельного субгосударства. Его руководители договорились с Гудерианом о том, что немецкие войска туда не войдут. Два миллиона человек, проживавших на этой земле, формально независимые от Рейха и реально отвергавшие сталинщину, организовали эффективное самоуправление, промпроизводство, сельское хозяйство, образование, культуру, здравоохранение… Характерно, что в далеком 1613 году Русь, преодолевшая смуту, первым делом восстановила собственную власть, избрав нового царя. А в Советском Союзе приближение иностранных войск привело к освобождению от власти большевиков…

Итоги. Роман о дезертире Валентин Распутин назвал «Живи и помни». Автор призывал нас знать всю свою историю, все ее проявления… Многое в действиях руководителей власовского движения, а точнее — протест против сталинщины — вызывает понимание. Не удивительно, что новые российские руководители после 1991 года признавали — были бы у нас раньше документы КОНРа — мы бы взяли их за основу нового политического проекта. Гимн РОА, начинающийся словами:

Мы идем широкими полями на восходе утренних лучей.

Мы идем на бой с большевиками. За свободу Родины своей… — хочется слушать еще и еще.

В чем расхождения?

Убежден, что русский человек не должен и не может стрелять в русского. Здесь водораздел, абсолютное табу. Отдавать команды стрелять в соотечественников, в детей и беременных женщин способна только тоталитарная власть. Думаю, что никакая «нацгвардия» такой приказ не выполнит, не должна выполнить, как не выполнила его Альфа в памятном августе 1991 года!

...По этой острой теме нам нужна честная дискуссия. Жду комментарии адекватных читателей.

Почему мы живем в мире абсурда. (Желающие могут пропустить). Писать какие-либо комментарии и блоги о происходящих вокруг нас событиях без исходной констатации — нас затолкали в мир абсурда — невозможно!

Мы живем в некоем квазигосударстве, где не действует ни право, ни конституция. ...В столице снесли 100 незаконно возведенных торговых центров. Но Москва превращена в Новую Москву, на «расширенной территории» идет снос зданий, прокладка дорог через леса и их вырубка и все это без референдума, предписанного Основным законом для случаев изменения границ субъекта федерации, каким и является Москва…

Государство встало на защиту религиозных чувств своих граждан, принят соответствующий закон, но красные звезды — символ богоборческого режима — не убраны с Кремлевских башен, мавзолей Ленина, растерзавшего православную церковь, никто не закрывает, а культ Сталина, взорвавшего Храм Христа Спасителя, реанимируется при тихом содействии самой РПЦ…

Под лозунгами «наша история священна», «не позволим переписывать историю», «никто не забыт, ничто не забыто» идет непрерывная фальсификация российского прошлого, прежде всего, истории ХХ века. Всеми способами удерживается советский миф (нет ни СССР, ни «советского народа», но это официальная пропаганда не замечает) о стране-освободителе. Ответ мифу — в крылатой фразе центральноевропейцев — «русский солдат не мог принести свободу потому, что, к несчастью, сам не был свободен». Боролись с фашизмом 53 государства антигитлеровской коалиции, а не один СССР. Добавлю, горькая правда в том, что большевики вместе с Гитлером были инициаторами и развязывателями Второй Мировой войны. А по ее окончании Сталин неоднократно признавал «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор Третьего Рейха и проиграл бы в этой войне». Но, товарищи новые сталинисты, мы знаем — вы врали и врать будете!

Можно очень и очень долго писать об абсурде, происходящем в нашем многострадальном Отечестве — о тотальной коррупции и всемирно-панамском офшорном скандале, не приведших страну «патриотизма» и «суверенной демократии» ни к каким оргвыводам… Можно Евромайдан и Революцию Достоинства называть «фашистским путчем», можно неделями намекать на обмен Надежды Савченко на грушников при этом никуда не отпуская украинскую летчицу… Можно кричать о западной угрозе и преступно играть с атомными спичками, подлетая вплотную к американскому военному кораблю…

Чтобы уцелеть в мире абсурда, надо правильно понимать происходящее и давать ему адекватную оценку. Это во-первых.

Во-вторых. Про иностранных агентов, или —сохраним здравый смысл. Отдельно коснусь мифа, который вновь вбивается в сознание — про «иностранных агентов». Опасность мифа заключается в том, что он разрушает не только остатки права и морали, но и их основу — здравый смысл. Человек, разделяющий бред про иноагентов, это неосовок, не способный адекватно общаться с внешним миром и с собственными соотечественниками. Если принятое 10 веков назад православие делало окружающих «братьями во Христе», то ленино-сталинизм призывал видеть врагов повсюду — в собственном отце (Павлик Морозов), в живущем вместе с тобой народе (6 миллионов депортированных), во «вражеском окружении». Враг народа в СССР — сам народ и в этот ужас нас возвращают.

Разговор об «иноагентах» надо начать с признания — таковых у нас НЕТ, просто НЕТ, вообще НЕТ, если вкладывать в словосочетание нормальный для русскоязычного, а не кагебэзированного человека смысл. Ни одного иноагента нам не предъявили, нам не назвали ни одного человека, признавшего, что он — иностранный агент. (О шпионах-разведчиках я не говорю, это другая тема и другое ведомство).

Почему миф об иноагентах — это абсурд. Если не абсурд, то…

— собственные власти — это типичные иностранные агенты, поскольку их резиденция — построенный итальянскими архитекторами Кремль, письменность — разработанная моравскими равноапостольными кириллица, вера — принесенное из Константинополя православие. Добавлю, что заседающие в Думе капеэрэфовцы — последователи не-русского марксизма, правда, до неузнаваемости изуродованного ленинизмом… Влияние иностранных агентов происходило не только в прошлом, но и в настоящем. РФ представлена в ООН и его СБ, имеет своего наблюдателя в НАТО, входит в ВТО… Недавно принято решение правительства «укоротить» памятник Владимиру-Крестителю и возвести его на месте, разрешенном иностранной организацией — ЮНЕСКО… У меня вопрос — почему господин Проханов, побывавший с официальным визитом в Северной Корее и с восторгом рассказывавший об этой «замечательной стране» не удостоен титула «иноагент», почему нелегально пробравшийся в ДНР литератор Шаргунов не причислен к иноагентам?

— почему наши СМИ дружно высмеивают решение Украинских властей не впускать в страну российских артистов, поддерживающих ДНЛНР. Иноагенты — улица с односторонним движением?

— до начала ХХ века самым тяжелым испытанием в нашей истории было Ордынское иго. Оно нарушило связи Руси с внешним миром, привело страну к изоляции. Освобождение от ига восстановило открытость, вновь сделало страну сильной и успешной. Сильная система — всегда открыта, слабая, деградирующая — всегда замкнута. В национальных интересах — открытость, учет и использование опыта других. Закрытость — это антироссийская политика.

— последний довод. Для любого общества прежде всего важно не «откуда деньги», а на что они потрачены. Даже угонявший чужие машины и перечислявший полученное в детдома Юрий Деточкин воспринимается в России позитивно. А если добровольные пожертвования иностранцев, госсубсидии, гранты различных фондов идут не на легализацию коррупции, не на становление профашистских группировок, а на гражданский контроль за выборами, на развитие гражданского общества, на помощь страдающим от тяжелых недугов…

Еще раз — про то, как уцелеть в мире абсурда. Обычно мы рассуждаем по принципу — если общество не готово, если люди вокруг не разобрались, зачем же мне вылезать со своим «особым мнением». Иначе рассуждает философия экзистенциализма. В ее основе принцип — неважно кто и что говорит, неважно, как поступают другие. Важно, что есть «Я», есть моя экзистенция, моя самость и никто меня не собьет с пути, я держусь до тех пор, пока существую!! Французское движение Сопротивление в 1940-ом, когда Гитлер и Сталин были большими друзьями и рассчитывать было не на кого, точнее — было на кого — НА СЕБЯ, руководствовалось идеями экзистенциализма и ПОБЕДИЛО!

Выводы. Гражданское общество не должно спокойно наблюдать за тем, как разрушается здравый смысл и национальное самосознание. Предлагаю организовать сбор подписей под обращением: МЫ НЕ ВЕРИМ В МИФ ПРО ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ!

Из сети: Челябинск, 14 апреля. Жителя Челябинска Дмитрия Дудкина, который во время прямой линии с президентом Владимиром Путиным пожаловался на задержку зарплаты на предприятии «Уралавтоприцеп», вызвали на допрос в службу собственной безопасности завода.

А. Разрыв между обществом и властью углубляется. Язвительно смешные и ироничные вопросы, обессмысливающие предстоящую пиар-акцию появились в сети еще до прямой линии, еще выше планку иронии подняли комментарии этих «предвопросов». Ситуация с «линией» напомнила разрыв между гражданским протестом на Сахарова и Болотной и платным, автобусопривозным «народным изъявлением» на Поклонной. Выступление президента перестало быть топ-новостью, вызывающей массовый интерес.

Б. Атмосфера внутри линии была совершенно официальной, неживой, напряженной, участники сидели «застегнутыми на все пуговицы», никто не шутил и только ведущие несколько раз грубовато подправляли и прерывали президента, поскольку обязаны были придерживаться «инструкции по ведению», не усвоенной самим спикером.

В. Задававшиеся вопросы касались среднего и низшего уровня проблем, которые не входят в компетенцию президента. Наиболее важные, стратегические сюжеты «никого не заинтересовали», а если на них натыкались, обсуждение носило имитационный характер. Никто не спросил о нарушениях Конституции, о незаконных репрессиях и цензуре, о неправовом характере государства, о ста снесенных торговых центрах и нарушении прав на частную собственность, о войнах и опаснейшей провокации российских ВВС на Балтике, о том к какой цели движется наша страна и каковы наши национальные интересы…

Г. Прямая линия в очередной раз показала крайнюю неэффективность существующей системы управления… Президент получил 3 миллиона «региональных» вопросов, которые никто не решает на региональном уровне, вертикаль работает только сверху… Другой абсурд — фермеры поделились своей обеспокоенностью, они имеют шанс выжить лишь… при сохранении антироссийских санкций. В нормальной ситуации они банкроты… Про уголовные преступления чиновников и бизнеса на Курилах страна услышали. А как быть тысячам и тысячам не дозвонившихся?

Д. Нередко ответы противоречили друг другу. Мы узнали, что никакой изоляции России нет и быть не может, но… для строительства Крымского моста с трудом нашли единственную компанию (раньше такого не было, уточнил президент). У президента деликатно спросили про новую «первую леди» и он жестко дал понять – личная жизнь – это личная жизнь, в нее никто не должен влезать. Другое дело «личная жизнь» активистов оппозиции, здесь ограничений не существует.

Е. На многие прозвучавшие существенные и не самые существенные вопросы ответов не было. …С невыплатой зарплат ситуация не изменится, с разбитыми дорогами лучше не станет – дырявый бюджетный кафтан латать нечем. Поборы на капремонт жилья сохранятся (хотя из  наших карманов чиновники вытянули 75 миллиардов, а договора на ремонт подписали на 25 миллиардов; кто и как «освоил» 50 миллиардов!!?? – президент не пояснил и не заинтересовался).

Ж. Рассуждения о коррупции и Ролдугине были совершенно бессвязными и  ничего не  объясняющими.

З. Самым интересным оказался ответ на вопрос о ненормативной лексике. Президент признался, что ругается матом только  в свой адрес! То  есть, во всем виноваты не пиндосы, не либералы, не пятая колонна, а  сама «вертикаль». Путин удачно поддержал тренд начатый Грефом – руководители страны – это проигравшие дауншифтеры.

Итоги и выводы: ПЕРЕМЕН ТРЕБУЮТ НАШИ СЕРДЦА!

(Как я писал в стенгазету или можно ли участвовать в программе НТВ.)

Давняя история. В далеком 1968-ом я учился на филфаке Ленинградского университета. В канун нового, 69-ого года однокурсники надумали подготовить ударный номер стенгазеты. Материал о сексреволюции в Скандинавии и текст о запретных Битлах решили дополнить чехословацкой тематикой (21 августа в «братскую страну» вошли войска пяти стран). На факультете и, пожалуй, во всем университете, я был самым оголтелым сторонником Пражской весны. Не удивительно, что написать про А. Дубчека поручили мне… Новейшую историю я делил на «до— и после оккупации ЧССР» (как сейчас молодёжь делит время на «до— и после убийства Б.Немцова»). Но в тоталитарном государстве писать правду о реформаторах было невозможно. Врать я тоже не собирался. Промолчать, не выполнить поручение – и это не годилось. После некоторых размышлений, я решил – напишу, что думаю, а редколлегия материал не опубликует… Редколлегия опубликовала с припиской — «…не согласны с мнением студента…». В конце семестра меня должны были отчислить из университета, но каким-то чудом спас отец, тогда завкафедрой философии в военном вузе…

Недавняя история. В середине марта мне позвонили с НТВ и пригласили на программу о фальсификации истории. «Да нам это только дай», ответил я… «Договорились», сказало НТВ. Правда, подумав, я немного удивился, предупреждали о передаче, которая намечалась на середину апреля, обычно в программу приглашают за день — два… Еще через неделю перезвонили и повторили предложение – это было спустя день, после выступления в Клубе «Россия» Михаила Касьянова (я организатор и ведущий Клуба). Тогда на нашу встречу явились НТВэшники, собравшиеся стали скандировать «позор» и журналистов-провокаторов вывели из зала. После эксцесса у меня возник вопрос – имею ли я моральное право выступать на таком телеканале? Телефонный собеседник ответил — у нас же разные журналисты, мы за «тех» не отвечаем… Еще через некоторое время вновь позвонили телевизионщики – передача будет не в середине месяца, а 4 апреля, тема стала более актуальной поскольку в Польше собираются снести памятники Красной армии. Я вновь заверил — «буду». Ну а вчера, после просмотра очередного НТВэшного слива про оппозицию (там, ведь, и про Клуб соврали), я опять крепко задумался – идти или не идти? …Взвесив «за» и «против», вспомнив давнюю историю, решил идти, но ответы заранее вывесить на сайте! Как говорилось в советском анекдоте «а нехай клевещут»!

Теперь по сути. Почему фальсификация истории у нас невозможна? Да потому, что в советско-постсоветский период истории нет! Приведу несколько аргументов.

А-1. Историю у нас заменяет мифология, которая регулярно меняется в соответствии с интересами правящего слоя. Причем каждая новая версия представляется абсолютно правильной и окончательной. В доказательство — личный опыт. В детстве, при Сталине, нам объясняли, что «Сталин – выдающийся вождь и продолжатель…». При Хрущеве, уверяли, что «Сталин – грубо нарушал ленинские нормы партийной и государственной жизни». На 17 лет, при Брежневе, имя Сталина исчезло, его не вспомнило ни одно СМИ. При Горбачеве и Яковлеве о Сталине вновь заговорили, он оказался «страшным преступником», но причиной всего была объявлена психическая болезнь вождя… А сегодня – вы сами знаете – Сталин и вождь, и преступник, но с преобладающей тенденцией к позитиву. Доживем до завтра!

А-2. До 1917-ого года в России существовал запрет на цензурирование исторических работ, поэтому труды Карамзина, Соловьева, Ключевского переиздаются и читаются по сей день. В совдепии, в 21 году распоряжением Ленина были закрыты все гуманитарные факультеты. Преподавание истории возобновилось после 1933 года, но это была уже советизированная версия. Кроме того, с 1918-ого г. происходит выборочное уничтожение архивных документов. В СССР существовала тотальная, многоуровневая цензура, главное ее проявление называется «коммунистическая идеология». Поэтому советские работы – «о съездах, пленумах и 5-летках» не представляют никакого интереса и не переиздаются. Впрочем, Сталинский миф об Отечественной войне сохраняется по сей день!!

Настоящий интерес сегодня представляют немногочисленные исследования внесистемных авторов – «там— и самиздат», эти публикации переиздаются в странах Балтии, в Украине и, частично, в РФ.

Теперь о советских памятниках в Польше, тоже несколько аргументов. Уточню, речь идет не о могилах, их никто не собирается беспокоить, а о памятниках. Чтобы понять чувства поляков, надо помнить: А) В 1920 году большевики напали на Польшу, началась первая советско-польская война, Красная армия шла на Варшаву под лозунгом «Даешь Берлин». В 1918 Ленин заявил «Россия завоевана большевиками». Но этого казалось мало, большевики жаждали мир, причем весь! Вскоре войска красных были разбиты, Тухачевский и Сталин чудом добежали до советской границы, 100 тысяч других красноармейцев убежать не смогли или не захотели… Б) Сентябрь 1939 года – Вермахт и Красная армия начинают войну с Польшей. Польское государство уходит в подполье и эмиграцию. В) Март 1940 – 20 тысяч польских офицеров НКВДешники тайно расстреливают в Катыни и др. Г) Лето – осень 1944 года – Варшавское восстание, Красная армия не оказывает помощь Армии Крайовой, истекающей кровью на другом берегу Вислы!... Прошлой весной я был в Варшаве. Видел стенды в старой части города с многочисленными фотографиями бойцов АК, осужденных и расстрелянных после «освобождения» Польши Красной Армией.

Добавлю, что советские и просоветские памятники погибшим в войне — это не столько памятники людям, сколько памятники режиму. И еще одна деталь. С демонтажем ПНР, поляки старались проводить политику компромисса с Москвой. Однако война в Украине крайне обострила вопрос десоветизации. Киев проводит политику восстановления украинской идентичности и возвращения в Европу, что означает отказ от советской символики. Та же тенденция берет теперь верх и в Польше.

Ну и последний тезис для предстоящей теледискуссии – нужна ли нам вообще полемика о прошлом, так ли важно знать историю в ХХI веке? …Действия человека – это производная его представлений о самом себе, а политика страны – производная представлений о собственной истории; идентичность – это снятое прошлое, история – компас, показывающий куда сейчас надо двигаться. Прошлое никуда не уходит, оно даже не становится прошлым… В нормальном государстве национальные интересы и национальную политику определяет история, в авторитарном государстве истории нет, здесь политику определяет правящая группа. Народ без истории теряет субъектность, которая размалывается жерновами властной вертикали.

Не согласны? Тогда объясните, почему средняя зарплата в Польше, избавившейся от советчины, – 1500 евро, а зарплата наших врачей и учителей – 100 евро. А вот доходы российских и польских руководителей…, нет, лучше не читайте предстоящие вбросы…

Так стоит ли с такими идеями идти на НТВ?

Сначала о том, чем национальная идея (Н.И.) не является. Активное обсуждение предыдущего блога подтолкнуло к продолжению рассуждений. Я уже писал, что определение Путина: Н.И. — это «патриотизм» — ничего не проясняет и порождает множество новых вопросов.

Также неверно сводить нацидею к какому-либо лозунгу. Лозунг может вытекать, выводиться из нацидеи, а не наоборот.

Обсуждение темы Н.И. часто сопровождается вопросами – а я не русский, зачем мне ваша нацидея. Это пример еще одного заблуждения; в рассматриваемом понятии слово «национальная» имеет тот же смысл, что и в словосочетаниях «национальная безопасность», «национальный проект», «национальная олимпийская сборная»… В действительности речь идет об общероссийской, общенациональной идее.

И еще про «не является». Нацидея существует почти так же объективно, как законы физики, генетики и т.д., ее нельзя выдумать (если вы не сверхгений), она не может быть навязана какой-то партией или политиком, ее надо выявить!

И, наконец, ответ на регулярно задаваемый вопрос внимательных читателей. «А разве есть французская, итальянская или шведская идея – ведь нет же! А вы нам про Русскую!?!» Дело в том, что одна и  та же проблема «у них» и «у нас» называются по-разному. «Там» пишут об идентичности, здесь – со времен Ф.М. Достоевского — об идее. Федор Михайлович первым употребил рассматриваемый нами термин. Книги «Немецкая идентичность», «Датская идентичность»… – про совокупность всех качеств, свойств, характеристик данного народа. А «Российская национальная идея» – про самые главные, ключевые качества нашего народа.

Теперь о том, чем национальная идея является. Посмотрим как и почему она возникает… Вид гомо-сапиенс существуют приблизительно 50 тысяч лет. Прежде люди объединялись в роды и племена. У каждого рода — свой бог, тотем, тату, ритуалы… Свои символы и знаки тщательно поддерживались, чтобы сохранить род, ибо вне рода, в одиночку, выжить было невозможно. Примерно 5 тысяч лет назад, где-то 2 тысячи, у нас – тысячу лет назад (а в некоторых регионах процесс происходит и сейчас) – племена стали распадаться и переформатироваться в народы. С начала IX века 14 разных племен, пришедших на территорию Восточно-Европейской равнины (древляне, северяне, вятичи, кривичи…) начали преобразовываться в единый древнерусский народ. Интеграция происходила вокруг общих идей, которые и формировали новую общность, и которые называются национальной, в данном случае – русской идеей.

Определение Н.И. с точки зрения ее происхождения, дополним определением с точки зрения ее реального функционирования. Нацидея – это качества характерные для данного народа и отличающие его от других народов. Н.И. — не  «исключительность», над чем любят посеяться недоумки, а  самобытность и специфичность, присущая каждому народу. (Тот, кто ее потерял исчезает и ассимилируется другими, более энергичными народами. Такое в истории происходило неоднократно).

А какие именно ценности составляли Р.И. Что сплотило 14 племен в не существовавший прежде, единый народ? Если проанализировать всю российскую историю, если специальным методом (контент-анализ) исследовать 1100 русских пословиц, если определить поэтический портрет России, сформированный отечественной поэзией Х1Х века (методом анализа семантического поля), и выявить все толкования р.и., предложенные отечественными мыслителями прошлого, мы получим объективный, ни от кого не зависящий результат – Р.И. – это православие, собирание земель и общинный коллективизм. (И плюс особая составляющая – родной язык).

Почему о национальной идее заговорили только в конце Х1Х века? А почему экологи появились только во второй половине века ХХ-ого? Почему смысл жизни человек осознает лишь  на грани ее утраты?… Когда возникает проблема, возникает и рефлексия вокруг нее. Конец Х1Х века – время, когда все три составляющие Р.И. попали в полосу кризиса. Собирание земель себя исчерпало, община переживала расслоение и нуждалась в расселении, атеизм бросил вызов православию и всему христианству. Страна нуждалась в модернизации, и реформы проводимые Николаем II и его единомышленниками – С.Ю. Витте и П.А. Столыпиным шли успешно. Да и общество не стояло в стороне – «про это» две революции!

Но сторонников преобразований удалось вытеснить сторонникам потрясений. На российскую политическую арену выбежали большевицкие узурпаторы, которые воспользовались переходным состоянием страны и вместо реформирования идеи навязали линию на разрыв. На место Р.и. репрессиями и насилием была вбита как бы коммунистическая идея. «Как бы» потому, что в реальности утверждалась «комидее-замещене» в виде коммунистической идеологии. Комидеология, если совсем коротко, – это информмационный террор, это контроль за всей циркулирующей в обществе информацией с целью поддержания мифа о строительстве коммунизма. А на тех, кто решался противостоять информационному террору, обрушивался террор физический – ГУЛАГ, голодоморы, депортации — вторая важнейшая составлляющая комидеологии. Навязанный разрыв с правилами и фундаментальными ценностями страны вел к Катастрофе, спустя 69 лет после образования, Советский Союз распался…

Выйдем из идейного тупика. Объявив о правопреемстве с СССР, нынешняя РФ так и не определила свою идентичность и свою идею. Кризис, переживаемый Россией, продолжает углубляться. Выход из  него — в Преемстве с исторической Россией, в принятии реформированной и модернизированной Российской идеи.

Возрожденная Р.И. включает историзм, т.е. восстановление истории и восстановление самопонимания через обращение к истории, как писал А.Солженицын – «вступление в память». Нам необходимо осознать – российская история — разорвана, историческая Россия – это мы, т.н. Советский Союз – это не мы.

Возрожденная Р.И. включает обустройство – надо продолжить начатый в конце Х1Х века переход от количественного развития, от сырьевой, экстенсивной экономики – к качественному. Нам нужны новые идеи, новые технологии, новые производства, новые коммуникации… Забудем про цену барреля нефти, России стыдно быть сырьевым придатком Европы и Китая…

Обновленная Российская идея – это приоритет духовности, это востребованность демократии, но это уже выходит за рамки блога…

На проходившей несколько дней назад встрече с Клубом лидеров президент В. Путин объявил: патриотизм – это и есть наша национальная идея, никакой другой она быть не может… Соглашусь и  скажу больше – переживать за свою страну и поддерживать национальную идею – это синонимы (такое определение логика называет тавтологией). Однако, совершенно разные подходы возникают при попытке истолковать термин «патриотизм».

А. Известно предложение зам. главы администрации г-на Володина, который провозгласил «Есть Путин — есть Россия, нет Путина  — нет России». Подход, отождествляющий двенадцативековую российскую цивилизацию с ее действующим руководителем называется тоталитарным и нам не подходит.

Совсем другое определение, предложено другом нашей страны А. Михником: патриотизм – осознание ответственности за преступления, совершенные властью от имени твоего народа…

Еще одно толкование представил наш великий мыслитель Ф.М. Достоевский, с его именем связан термин «почвеннический патриотизм» — это когда человек соединяет себя с историей страны, с ее народом, землей, языком, культурой…

Говоря о российском патриотизме, невозможно не учитывать высказывание нашего Нобелевского лауреата А.И. Солженицына – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым! Причем эту мысль мы  находим у  разных, идейно несовместимых авторов. В канун Октябрьского переворота, Ленин поучал – все предшествующие революционеры совершенствовали старую государственную машину, задача заключается в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Советские энциклопедии справедливо отмечали — «Ленин — создатель советского государства», а  значит, добавим мы, разрушитель государства российского. Похожий тезис находим у «ученика и продолжателя дела Ленина» — выступая в  Москве 6 ноября 1941 года, Сталин сказал — «гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме». Другими словами, воюя с фашизмом, Сталин воевал с собственной историей!!

Так все же, патриотизм – это за историческую Россию или за СССР, за власть или за народ? Какое толкование принимаете Вы, Владимир Владимирович?

Б. Второй вопрос – почти риторический. Как должен вести себя политик, если в результате его руководства страна оказалась в международной изоляции, если ее экономика проваливается в  системный кризис, если у  граждан все меньше прав и свобод, пропаганда безумствует, активистов убивают и преследуют (о сжигании продуктов и книги я уже не говорю)? Другими словами, считает ли Владимир Владимирович патриотом самого себя?

В. Проблема нацидеи — тема социальной науки. Поэтому у меня есть несколько чисто профессиональных вопросов. Почему заказ и «приемку» концепции учебника истории делает президент? А Обама, Меркель, Оланд тоже диктуют своим гуманитариям как вести социальные исследования, или там, напротив, политики прислушиваются и учитывают мнение ученых? О проблеме нацидеи у нас пишут десятки исследователей. Лично я занимаюсь этой темой почти 25 лет: я представил ее решение и защитил докторскую диссертацию, написал учебник для школы и еще полтора десятка книг, сотни статей. Я получил ряд премий, в частности Премию Гарвардского университета США за лучшую работу о Русской идее… Почему мои результаты, как и результаты других исследователей, в России игнорируются? Нужна ли нашим чиновникам независимая социальная наука, или в стране поддерживается только псевдонаука действующая по принципу «что изволите?»

Ключевое теоретическое положение об общенациональной идее заключается в том, что ее надо выявить, а не выдумать. Нацидея существует почти также объективно, как законы физики и химии. Метод ее  выявления в науке описан, пользовался ли им президент?
Знание национальной идеи позволяет адекватно оценить прошлое, настоящее, прогнозировать будущее России. Навязывание обществу искусственной, авторитарно выдуманной идеи ведет к краху страну и идею (именно так получилось в СССР и других «соцстранах»). Отсутствие и невыявленность нацидеи порождает хаос, кризис, ведет к распаду государства. Власть несет полную ответственность как за тоталитарное навязывание нацидеи, так и за целенаправленное игнорирование результатов полученных наукой.

Для «ответов» на эти и другие вопросы в Москве содержится 2000 деградировавших человеко-портянок.

Но способна ли на вопросы ответить власть??

(Доклад на экономической конференции в Сочи 28.1.2016)

Три предварительных замечания.
А. В российской социальной науке присутствует два плохо совместимых направления – официальное (системное) и внесистемное. Главный вопрос нашей гуманитарной мысли – в чем причина русской катастрофы ХХ века. Официальная наука его не замечает и ответ не дает. Внесистемные исследователи, в той или иной форме, предлагают свои решения. Автор относит себя к второй группе исследователей.

Б. В своих построениях я исхожу из формулы А.И. Солженицына — «Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым». Наша история, как, к примеру, история Германии (III Рейх и ФРГ) – это история двух несовместимых гособразований.

В. Беспрецедентный, системный кризис переживаемый советско-постсоветским квазигосударством вступил в конечную стадию. В таком положении полезно сопоставить не столько  итоги нынешнего и прошедшего месяца и квартала, сколько провести компаративистику двух систем – российской и советско-постсоветской.

Историческая Россия и советско-постсоветский режим, четыре сравнительных сюжета.

А. Сюжет первый – цивилизационные маршруты. Путь из Варяг в Греки; Транссиб – КВЖД; новый шелковый путь. Древние цивилизации, как известно, формировались по берегам великих рек. На становление Древней Руси повлиял проходивший по ее будущей территории путь из Варяг в Греки и из Варяг в Персы. Восточные славяне умело использовали свой шанс – они познакомились с новыми товарами, узнали новые технологии, собрали дань, которая пошла на становление государства…

Прозвучавший спустя 1000 лет «итоговый аккорд» Российской Империи — прокладка двух уникальных, не имеющих аналога, трансширотных железнодорожных магистралей – Транссиба и Китайско-Восточной железной дороги. КВЖД, построенная в 1904 году, соединила два океана – Атлантический и Тихий, северную столицу на Балтике и незамерзающий Порт-Артур на Желтом море. В 1916 году было завершено строительство Транссибирского пути, позволяющего проехать из Петербурга во Владивосток, главный русский порт в Японском море. Большевики как бы за даром получили два гигантских транспортных пути. Что было дальше?

За семьдесят лет существования Советский Союз так и «не успел» построить автодорогу Москва – Владивосток, она заработала только в XXI веке, после повторной сдачи в  эксплуатацию участка «Чита – Хабаровск». Трасса известна большим количеством балогов – непригодных для проживания, брошенных строителями бараков (лишенных удобств, с протекающими крышами), в которых продолжают ютиться бывшие комсомольцы-добровольцы.

Что же касается КВЖД, она отдана под иностранную юрисдикцию. В 1952 году товарищ Сталин подарил дорогу братскому Китаю, а в 1955-ом его непримиримый критик Никита Хрущев бескорыстно отдал и Порт-Артур председателю Мао (кстати, тоже беспрецедентный случай, вместе со списком всех советских разведчиков в  КНР!!).

А как с Транссибом? В советские времена он не стал, как предполагалось до 1917-ого, российским конкурентом Суэцкого канала. Зато вдоль трассы пролегла зона ГУЛАГа, через которую прошли и из которой ушли «в мир иной» миллионы и миллионы людей, несовместимых с советчиной. Ну а нынче трасса известна как самая медленная железнодорожная линия в мире, средняя скорость товарных поездов составляет приблизительно 10 км.

А что с магистралями происходит сегодня? Газопровод «Северный поток» работает наполовину. Трасса «Южный поток» начата и брошена. Газопровод «Сила Сибири» больше не  строится. Воссоздаваемый, по инициативе Китая, Великий шелковый путь успешно начал пробное функционирование в обход России по маршруту – ЕС — Украина – Черное море – Грузия – Азербайджан – Каспийское море — Казахстан — Китай.

Компаративистика заставляет пожелать создателям Совка и их последователям двигаться «ленинским путем»…но подальше, подальше.

Б. Сюжет второй – войны: Крымская – 1853-56, Первая мировая, война с Финляндией (1939 — 40), Великая Отечественная. Победа Петра I в битве под Полтавой (1709 г.) показала — будущий император создал самую сильную армию континента. После победы над шведами Русская армия 150 лет не  знала поражений и лишь в Крыму впервые потерпела неудачу. Но главное было дальше. Пришедший на смену Николаю I император Александр II стал отцом великих реформ. Были проведены крестьянская, военная, правовая реформы, реформа местного самоуправления, реформа университетов… Акционерная русско-американская компания на Аляске была очень выгодно продана США, поскольку российское руководство, без лишней огласки, осознало, что гарантировать безопасность своей территории на трех континентах невозможно. Поражение в Крыму не игнорировалось и не замалчивалось. Оно было осознано и  необходимые выводы были сделаны.
Теперь о Первой мировой (для многих европейцев эта война считается более важной, чем Вторая, ибо в ряде государств потери были выше). В ней Россия потеряла 700 тысяч убитыми и умершими от ран. Наша страна была единственной участницей, не  вводившей, за ненадобностью, продовольственные карточки. Потери в войне составили 20% ВВП (Франция потеряла 30% ВВП, Германия — 50%)… Если бы власть не  была захвачена большевиками, если бы большевицкие пропагандисты с весны 17-ого не получили возможность вести антивоенную агитацию в действующей армии, Россия, вместе с АНТАНТОЙ, была бы в числе победителей. Как заявил президент Путин, «поражение России в Первой мировой – акт национальной измены». Говоря точнее, Россия побеждала, а Советская Россия – проиграла.

Несколько комментариев про полузабытую, советско-финскую войну 1939-40 годов. За ее развязывание СССР был исключен из предшественницы ООН — Лиги наций. Одна из причин скорого окончания войны в том, что оказавшиеся в плену или перешедшие на сторону противника красноармейцы начали формировать воинские подразделения готовые начать боевые действия против большевиков. Потери в войне с нашей стороны составили 185 тысяч человек (в одном из своих выступлений Н. Хрущев назвал цифру 500 тысяч человек, но больше она никем не повторялась).

Главное о советско-финляндской войне не сказано по  сей день – она оказалась бессмысленной. Формально декларированная Сталиным цель – отодвинуть госграницу от Ленинграда, что было сделано после марта 1940 года. Но через три недели после начала войны Отечественной, армия Суоми вышла и закрепилась на рубежах, существовавших до декабря 1939 года. Негласная цель Сталина состояла в превращении Финляндии в «советскую республику». Для этого было создано «временное народное правительство» во главе с членом исполкома Коминтерна и членом ЦК ФКП (в дальнейшем — членом Политбюро ЦК КПСС) товарищем О. Куусиненом, Госбанк отпечатал новые финские деньги… Эта цель также не была реализована. 185 тысяч жизней было положено бессмысленно, впустую.

Ну  и про Отечественную 1941 – 45 годов. Сталин неоднократно повторял «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне». Победил в ней блок 53 государства антигитлеровской коалиции… Несколько слов об обороне Севастополя. Руководитель обороны крепости в Крымской войне адмирал П.С. Нахимов (его подлинная фамилия, как считают эксперты музея-панорамы города — Нахимсон) — делился своим жалованьем с подчиненными, стоял до последнего и погиб на  боевом посту во время вражеского обстрела. Руководитель обороны Севастополя в 41-42-ом, член ЦРК КПСС, вице-адмирал Октябрьский (подлинная фамилия – Иванов), тайно покинул город на военном самолете, улетев в безопасное место и бросив военную технику и 78 тысяч его защитников. Красноармейцы и краснофлотцы, оставленные без управления и боеприпасов попали в плен, выжившие и вернувшиеся на Родину после войны долго расплачивались за пребывание в немецких лагерях. А подонок Октябрьский получил звезду Героя…

По официальным данным наши потери в Отечественной войне составили 27 миллионов человек – это больше, чем союзники, противники и сама Россия за тысячу лет своей истории вместе взятые. И еще одно уточнение. Поражение в Крымской войне привело к реформам. Историки писали, что Россия до и после 1860 года – очень разные состояния одной страны. Реформы, отмены колхозов, роспуска ГУЛАГа и НКВД ждали и израненные, измученные войной красноармейцы. На эти ожидания Сталин ответил третьим искусственным голодомором 1946-47 годов, унесшего 2 миллиона жизней…

В. Сюжет третий, новые территории в составе СССР. По итогам Второй мировой, в соответствии с международным правом, треть бывшей Восточной Пруссии была включена в состав СССР. Теперь эта территория называется Калининградская область. В начале нулевых местные СМИ сообщали, что в ближайшие 5 – 7 лет регион по экономическим показателям догонит и перегонит Литву (?!). Но еще до окончания обещанного срока оптимистические плакаты исчезли… Спустя 70 лет после окончания войны ни один житель ФРГ не эмигрировал в победившее и разгромившее Рейх советско-постсоветское государство. Напротив, сотни тысяч наших граждан уехали на ПМЖ в Германию. Из  соседней Эстонии лишь одна семья эмигрировала в Российскую Федерацию.

Похожие процессы происходят на Дальнем Востоке, где по итогам войны и в соответствии с международным правом южная часть Сахалина и Курилы вошли в состав Советского Союза. Жизненный уровень, социальные показатели подвергшейся атомным бомбардировкам Японии несопоставимы с тем, как живут россияне-победители на землях, ставших их своеобразным военным трофеем…

Г. Сюжет четвертый: Россия, начало XX-ого и XXI веков, статистика. В ХХ век Россия входила с претензией на мировое лидерство, признававшееся российскими, немецкими, французскими и др. экспертами. По уровню ВВП Империя занимала 4 — 5 место в мире, но темпы экономического роста были самыми высокими, первое «экономическое чудо» — это Россия. Доля страны в мировом агроэкспорте составляла 40%. Темпы демографического роста также были самыми высокими (ежегодный прирост – 1,5%). С 1908 года вводилось всеобщее, бесплатное, начальное образование. (В СССР – с 1930 года!) Более половины жителей России умели читать и писать, в городах – порядка 80%. В Петербурге и Москве работали финские и шведские гастарбайтеры, в 1914 году в столицах начиналось строительство метрополитена. 18 выпускников русских гимназий и университетов, вынужденных покинуть страну после большевицкого переворота, стали Нобелевскими лауреатами…

Как писал А.И. Солженицын, ХХ век Россия проиграла. 70 лет большевизма привели к потере 5,5 миллиона кв. километров территории (10 Франций); население страны в 1917 составляло 186 миллионов человек, в 2015 – 143 миллиона. Производительность труда теперь в четыре раза ниже, чем на  Западе (зарплата русских рабочих была второй в мире, после американских). Более половины необходимой сельхозпродукции – это импорт. Сегодня место России по уровню ВВП не объявляется, по приблизительным оценкам впереди нас 20 – 25 стран. Управленцы, приведшие к такому плачевному результату называют себя «дауншифтерами» (проигравшими). Об уровне деградации культуры и образования говорит тот факт, что примерно 15% выпускников средних школ не могут сдать ЕГЭ по русскому языку…

Общие выводы и прогнозы.
Проделанные рассуждения обосновывают систему координат, необходимую для понимания российской цивилизации — от «точки 0» в «до» или в «после» большевицкого переворота. Другой вывод — о несостоятельности и неизлечимости советско-постсоветской системы. Ущерб причиненный советчиной сопоставим лишь с уроном нанесенным татаро-монголами. Впрочем, вслед за победой русской цивилизации над ордынской произошло их сближение, внутри русского государства было образовано место для достойного существования потомков Орды и они это место приняли. Сближение, сосуществование российского и советского в принципе невозможно. Нам предстоит десоветизация Руси. Для выхода из беспрецедентного в истории кризиса необходимо не «латание дыр», не  реформирование системы, а ее полный демонтаж. Только полная замена существующего более 90 лет политического механизма позволит создать условия для формирования эффективной экономики.

Недееспособность режима выражается в том, что он несовместим с  ключевыми условия функционирования экономики. Здесь отсутствует и не может возникнуть частная собственность, ибо хозяевами всех активов были и остались чиновники. Не действуют законы, правовые гарантии и правовая система. Под прикрытием не работающей конституции обществу навязывается чиновничий беспредел. Советчина и неосоветчина исключают политическую и экономическую конкуренцию, консервируют монополизм, который является отцом застоя и деградации социальной жизни.
Выход из кризиса в Преемстве с исторической Россией с учетом западного и иного опыта. Почти столетие Россия находится в положении, где экономика — концентрированное выражение политики, а цель любых изменений – сохранение власти господствующего слоя. Нам же необходима система, где политика — концентрированное выражение экономических интересов. В России, как и всюду в мире, политика должна обслуживать интересы общества и бизнеса.

То, что такой переход возможен, показывает опыт бывших «соцстран» — Чехии, Болгарии, Эстонии… Тот же  опыт, особенно Евромайдан, демонстрирует особую сложность практического воплощения в общем-то прозрачных теоретических конструкций.

Удастся ли России сохранить свою целостность, мирно демонтировать неработающий политмеханизм и заменить его эффективной системой – покажет время, точнее, ближайшее время – год или два. Сегодня особенно актуальной становится формула – патриотизм – это готовность осознать и преодолеть преступления, ошибки и просчеты, совершенные собственной властью. У нас еще есть немного времени, чтобы, наконец, сказать друг другу правду, только правду, ничего, кроме горькой правды!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире