i_chub

Игорь Чубайс

12 января 2017

F

Открытое письмо.


Основателю телеканала Царьград г-ну Малофееву К.
Аналитической группе «Царьград».



Созданный и руководимый вами телеканал на днях опубликовал «список самых ярых ненавистников России по версии экспертов и читателей». В список включены 100 граждан, проживающих в разных странах и придерживающихся различных социально-политических воззрений. В числе «ненавистников» указана и моя скромная фамилия.

Заявляю, что действие вашего канала, пусть и имеющего минимальную аудиторию и влияние, я оцениваю как лживое, общественно опасное, провокационное, социально недопустимое.

Если вам знакомо представление о  нравственности, если вы не являетесь трусами, предлагаю принять участие в открытой теледуэли. Теледуэль должна пройти и транслироваться в прямом эфире канала Царьград и какого-то другого независимого СМИ (возможно, согласие даст «Эхо-Москвы»). Выбор времени – за вами.

В рамках телеполемики организаторы акции про «ненавистников» (любое их количество) зададут мне пять проясняющих вопросов и получат на них ответы. Я также задам пять вопросов оппонентам и выслушаю их ответы.

По итогам зрители и слушатели, прямым голосованием решат вопрос о  «ненавистниках России».

В случае отказа «Царьграда» от честного и открытого разговора, призываю всех сторонников российских демократических ценностей объявить каналу бойкот!

Честь имею
И.Б. Чубайс
12.1.17

За весь Х1Х век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек.
С. Ольденбург. «Царствование Императора Николая II».

За первые 35 лет строительства «светлого будущего» Советский Союз потерял 65 миллионов жизней.
А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ».

Вынесенный в заголовок призыв заканчивает многие мои статьи последних лет. И чем чаще он звучит, тем чаще я слышу – а как это сделать, что конкретно имеется в виду? В таких вопросах я вижу важный сигнал – все больше читателей соглашается с исходной посылкой этих статей — наш кризис начался не с президентством Путина или Ельцина, и даже не с генсекством Горбачева. Неустранимые проблемы а, точнее, – тягчайшее преступление — было заложено в базовый фундамент возведенного большевиками здания. Захватив власть 25 октября 1917 года и разогнав 18 января 1918 года Учредительное собрание, большевики вытолкнули Россию на путь террора, насилия и цензуры. Поэтому выход из самого затяжного в ХХ веке российского цивилизационного кризиса возможен только через полный отказ и осуждение советчины, через возвращение на Российский маршрут…

А что надо сделать, чтобы вернуться на собственный путь – этот сюжет я и хочу обсудить в предлагаемой статье…
После столетия беспрерывной лжи, демагогии, насилия, интеллектуальной деградации и аморализма, наше возвращение не может быть легким, и, все-таки, оно возможно, более того, необходимо. Ибо альтернатива — окончательное угасание и исчезновение России.
…Исцелению от тяжелой болезни должно предшествовать несколько важнейших, предваряющих действий. Первое из них – возвращение в норму. О чем идет речь?

ЗАДАЧА № 1. Встать с головы на ноги.
(Народ для вождей или государство – для человека.)

Поясню, почему советско-постсоветская система устроена в принципе неправильно, проведу для этого несколько исторических сопоставлений, как говорят гуманитарии – займемся компаративистикой.

Посмотрим, как проходило принятие Русью христианства. Принятие новой религии, сформировавшей нашу идентичность, проводилось в несколько этапов. Сначала князь Владимир тайно крестился в Киеве, после чего крестил свою семью. Затем в Херсонесе новую веру приняла его дружина. В 988 году обряд крещения прошел Киев. (Только после этого, через три года после собственного крещения, Владимир сверг языческие идолы). Спустя еще два года христианскую проповедь принял, и здесь уже были конфликты, Великий Новгород. Новую систему ценностей Русь усваивала постепенно, органично, осознанно, причем ни один язычник и «несогласный» не подвергался репрессиям .
А как большевики насаждали свою «веру»? Главный их инструмент — насилие. Захватив Зимний, ленинцы сразу приступили к уничтожению «контрреволюционеров». Почти все сословия русского общества оказались вне закона. Развязанная в стране Гражданская война, давняя ленинская мечта, дополненная красным террором, перевернула огромное государство с ног на голову, заставив всех маршировать по команде ничтожного меньшинства… Искоренялось все – от бытовых традиций – выращивание герани и  новогодняя ёлка объявлялись мелкобуржуазным мещанством – до  малейшего зазора между «линией партии» и собственными воззрениями человека. Результат большевицкого переворачивания точно охарактеризовал А. Солженицын — врагом народа стал сам народ!...
В последние десятилетия существования советского квазигосударства, картина выглядела вполне завершенной. Всякий родившийся в СССР назывался «советским человеком» и безальтернативно включался в  необъятную общность, называемую «советским народом». Советский народ обязан был следовать за своим авангардом — коммунистической партией. У КПСС имелся «боевой штаб» – Центральный комитет, а у него – ленинское политбюро, во главе которого возвышался «выдающийся марксист-ленинец». Таким образом всей огромной стране – сотням миллионов человек — приходилось выполнять команды одного единственного начальника и  его ближайшего окружения.
Политический механизм господства над Россией, переименованной в большевицкую лжекликуху — «СССР», воспроизводился и на экономическом уровне. В руках номенклатуры находился главный рычаг экономического управления – Госплан, единый хозяйственный сверхцентр, который загодя определял весь список товаров, производимых в каждом месяце каждого предстоящего года в каждой отдельной «территориальной единице». Сколько центнеров леденцов должна выпустить в третьем квартале четвертого года очередной пятилетки кондитерская фабрика города Н-ска – ещё до конца предыдущей пятилетки знали не горожане и не кондитеры фабрики, а чиновники соответствующего отдела госплана.
После революции 1991 года централизованное планирование было отменено. Его заменил «постсоветский рынок», но исходный идеологический принцип: не политика (как всюду в мире) – концентрированное выражение экономики, а экономика – концентрированное выражение политики, был сохранен. Структура политической власти, в более мягкой чем прежде форме, воспроизведена и называется «вертикалью».
«Вертикаль» означает, что федерализм и разделение властей существуют у нас лишь на бумаге. Три ветви власти неразрывно связаны и вторичны, исполнители, законодатели и судьи подчинены единому руководителю (отсюда рожденные народом термины – «телефонное право», «сбесившийся принтер» и др.). Кроме того, вертикаль исключает местное самоуправление и уничтожает систему «сдержек и противовесов». Местная, региональная и субъектно-федеральная власть работают на реализацию сигналов идущих из единого центра. Чиновники характеризуют эту практику присказкой – «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». В такой системе правил показательно, что вопрос о строительстве какого-то сельского колодца или открытия в далекой сибирской школе кружка «умелые руки» решает лично президент в ходе «прямых телефонных линий» с народом.
«Вертикаль» не  только обессмысливает активность всех уровней управления, кроме высшего, который запредельно перегружается, но и делает опасной для центра независимую гражданскую инициативу. Как и в бывшем «СССР», не власть реализует волю народа, а народ принуждают выполнять команды начальника. Не удивительно, что гражданские объединения, патриоты, активисты объявляются «иностранными агентами». Как сказал поэт, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». «Врагом народа» по-прежнему остается сам народ.

Чтобы вернуться в норму, России необходима децентрализация управления, когда каждый его уровень и каждая территория обладают самостоятельностью и способны решать свой собственный, четко определенный круг задач. Разумеется, не сельсоветы объявляют войны и не они заключают мир, общероссийская власть продолжит решать вопросы соразмерные ее уровню и статусу. Столь же остро востребованная реформа – переход к существующему в демократиях разделению властей, создание баланса политических сдержек и противовесов, чтобы сила одного института власти проверялась и уравновешивалась другими ее институтами. Все сказанное плюс свободные, демократические выборы и есть последовательная демократизация страны.

Выходя за рамки принятой здесь логики повествования, отвечу на несколько вопросов, часто возникающих у читателей уже на этом, первом этапе рассуждений; сделаю уточнения, необходимые для правильного понимания авторской позиции. Достижение поставленных целей несомненно вызовет противодействие номенклатуры и потребует полного напряжения сил всего российского общества. Решение представленных задач возможно лишь при опережающей российской нравственно— интеллектуальной революции. Условия и приводные ремни такой революции – гражданская активность, гласность и информационная открытость, запрет на цензуру. Начало системной гражданской дискуссии по узловым проблемам нашей истории и есть старт на пути выздоровления! Повторю, гласность, открытость, свободная дискуссия – обязательные условия возвращения России в норму. Без очищения от искажающих реальность советских мифов, адекватное общественное взаимопонимание невозможно. Остановлюсь в этой связи на двух мифах.
В советское время пропаганда подталкивала к мысли, что царская, императорская власть, самодержавие – это, в некотором смысле, прообраз власти генсека. А действующая после 1917 года генсекско-президентская форма правления – новый извод старой русской традиции. Поэтому «СССР— постСССР» есть продолжение исторической России. На  самом деле такой подход глубоко ошибочен. …В православной Империи высшей инстанцией был не царь, а Бог. Девизом страны был «С нами Бог!», а не «Пролетарии всех стран…». Сакральная процедура «Богопомазания и венчания на царство» — наделяла императора особой властью и ответственностью, превращая его в земного посланника Творца. Император обязан был поддерживать Библию и заповеди – не убий!, не укради!... Подобно отцу, он мог наказать, но, практически, не мог лишить жизни. Россия реализовывала принцип Екатерины Великой – «если подданные недовольны – виноват всегда государь».
В Советском Союзе первые лица заменили Библию «вечно живым, революционным учением» – марксизмом, отравив его ядом ленинизма, причем толкователем «вечно живого» был, разумеется, сам генсек. Как скромно заметил Иосиф Виссарионович, (подготовленные по его началом – И.Ч.) решения пленумов и съездов партии – это и есть марксизм-ленинизм сегодня. Унаследованная РФ-ией политсистема устроена так, что и здесь руководитель в принципе не может допустить ошибку, за возникающие проблемы всегда отвечают либо внутренние, либо внешние враги.
И еще одно предварительное разъяснение. Октябрьские события 17 года многие, по традиции, называют «революцией». Но под революцией принято понимать глубинные преобразования, устраняющие препятствия на пути прогресса. С Советским Союзом произошло прямо противоположное. Государство, которое входило в ХХ-ое столетие с претензией на мировое лидерство, закончило век деградацией и распадом. Прошло почти сто лет, а мы и сегодня Октября 17-ого, т.е. действия кучки предателей и заговорщиков, называем «революцией»; правильно говорить о «перевороте» и о большевиком путче, т.е. о действии вне— и антиисторическом.
… Самый универсальный способ легитимации тех или иных нововведений – историческое привыкание, приживание общества к новым, иногда, по началу, кажущимся странными нормам. (Люди привыкли пристегивать ремни безопасности, отправляясь в автопутешествие.) Однако совковые правила отторгаются на протяжении всего столетия, они отлетают как только ослабевают тиски госзапугивания. И эти тиски – неустранимая часть системы, ВЧК сто лет переименовывают, но не распускают. Ко всему нормальному государство относится либо настороженно, либо отрицательно, а сама госсистема сохраняется благодаря отрицательной селекции. Впрочем, часть общества вынужденно приспособилась к социальной патологии и ее терпит. В художественной форме этот абсурд показана, в частности, в фильме Э. Рязанова «Вокзал для двоих»… В нормальных странах люди бегут из тюрьмы на волю, а герой «Вокзала…» в финале картины бежит с воли в тюрьму…

ЗАДАЧА № 2. Учесть опыт соседей. Посмотрим, как возвращаются к нормальной жизни бывшие «соцстраны»? Учтем опыт государств, избавившихся от «развитого социализма». Информацию о происходящих там преобразованиях российские СМИ цензурируют по принципу: о бывших собратьях — либо плохо, либо ничего. Говоря о проводимых там реформах, в самом общем плане, отметим, что 40 – 50–летнее «коммунистическое наследие» преодолевается хотя и с трудом, но  разрыв между старыми и новыми европейскими демократиями сокращается.
Какие шаги являются общими и обязательными? На всякий случай, напомним оппонентам: никто из соседей не выбрал путь модернизации коммунистического прошлого, а само это прошлое в  той или иной форме было осуждено. Соседние страны выбрали вариант Преемства со своей докоммунистической государственностью. Осуществлялось оно по-разному, но всегда включало три ключевых программы – реституцию, люстрацию и правопреемство.

Нужна ли России реституция? А как без нее восстановить принцип «частная собственность – неприкосновенна». До тех пор, пока это правило не действует или произвольно нарушается, нормальное предпринимательство и экономика существовать не могут. Причем, расплачивается за нарушение само общество.

А как на  практике провести реституцию, если речь идет не только о русской церкви, но о собственности «национализированной» (точнее, номенклатуризированной, присвоенной правящим классом) в 20-ые и 30-ые годы прошлого века? Реституция здесь возможна как символическое, точечное действие. -Конкретней? Живы и знают о довоенном прошлом дети тех, у кого производились изъятия. Некоторые эмигрировали, но хотели бы вернуться, есть и такие, кто не  уезжал. Не прекращал свою деятельность «Российский императорский дом», активно работают «Общество потомков русских дворян», объединение потомков русского купечества, уцелели дети и внуки крепких крестьян – «кулаков». Сохранились национализированные большевиками библиотеки, усадьбы русских писателей, художников, композиторов. Иногда ими руководят потомки знаменитых дедов и прадедов… Все это может стать основой для точечной реституции.
А как быть с теми кто стал «собственником» по итогам «прихватизации» 90-ых? Здесь может действовать принцип: чтобы стать легитимным хозяином, новый собственник должен сделать компенсационный взнос в госбюджет. Но такой шаг применим только  к тем, кто стал эффективным управленцем и платит налоги. В  противном случае прихватизированное следует вернуть государству.
Другой важнейший, жизненно необходимый для России процесс – люстрация. Наиболее важные сферы жизни будет необходимо очистить от советско-постсоветского чиновничества, ввергшего и удерживавшего страну в состоянии кризиса. Такое очищение не было проведено после демократической революции 1991 года, в результате почти все завоевания того времени утрачены. Люстрация должна коснуться сферы государственного, в частности, силового управления, СМИ, образования и культуры. (Впрочем, силовые структуры с  политической компонентой, в первую очередь – политическая полиция, должны быть распущены. Продолжить работу в индивидуальном порядке смогут лишь те, кто негласно поддерживал гражданских активистов).
Одним из результатов люстрации будет доступ граждан к их «личным делам» в архивах госбезопасности. Доносительство – это, может быть, самый омерзительный порок, прививавшийся советской системой. Сделать стукачество невозможным в будущем, учиться у народов, которым удалось «не заболеть» этой болезнью — дело завтрашнего дня, но важным шагом на пути исцеления может стать открытие для каждого конкретного гражданина тайного досье на него самого. Захочет ли  человек воспользоваться этим правом и узнать – кто на него доносил — каждый решает сам. Применимость других форм люстрации, а ее проведение вызывало острую полемику в каждой из стран, где она проходила — вопрос будущей гражданской дискуссии.
И, наконец, третий шаг — это правопреемство. Выйти из внелегитимной советско-постсоветской государственности можно только двумя путями – либо начав свою историю заново, либо осудив советчину и реализовав программу Преемства с российским правом. Поскольку наш успешный исторический опыт превышает тысячу лет, забывать и игнорировать его недопустимо.

…Путь правопреемства последовательно прошли страны Балтии. После падения советского режима, они объявили о возвращении к конституции межвоенного времени. Другими словами, эти страны отказались от правопреемства с т.н. Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Все три республики, адаптировав и модернизировав свои досоветские Основные законы, ввели их в действие. Похожий путь избрала и постсоветская Грузия, а нынешняя Украинская Верховная Рада обсуждает вопрос – должна ли Украина быть правопреемницей УССР или правильнее – стать продолжательницей Украинской Народной Республики, существовавшей с 1918 по 1922 годы (УНР была оккупирована Красной армией и включена в состав СССР).
Современная Россия в силу слишком большого временного разрыва, не может вернуться к Основному закону 1906 года, однако принятие его в качестве исходного принципа должно стать больше, чем юридическая декларация. Несколько проще решается задача преемства в частных сферах, например, в семейном, наследственном праве, в банковском праве и  др.
Для будущей России также полезен опыт нашего восточного соседа – Китая, где нарастает движение против коммунистической тирании. Его важная часть — миллионы активистов Фалуньгун, в другой транскрипции — Фалунь-дофа. Упрощенный перевод на  русский трактует его как спортивно-оздоровительное объединение. Но, в действительности, программа сторонников Фулуньгун гораздо более значима. Их цель — возрождение национальных культурных традиций, которые, как и в России, уничтожались правящим режимом. Были вульгаризированы даже правила написания иероглифов, подверглись вытеснению традиционные жанры китайского искусства и китайской литературы, третировались национальные обычаи и ритуалы. В этой связи Фулуньгун выступает не просто за восстановление гражданских прав и свобод, но за возрождение традиционной китайской нравственности и культуры, история которой насчитывает 5 тысяч лет. Утверждение политических свобод в единстве с собственными духовными ценностями необходимо и прошедшей через коммунистическую самооккупацию России.

За невозвратимость советчины, за русский Нюрнберг.
Возвращение домой не произойдет без еще одной важной гражданско-правовой акции – нам необходима юридическая оценка советской государственности. Про советское время написано разное, и не только мифы, пусть и ограниченным тиражом, но опубликована документалистика — правдивая, горькая и страшная. Однако, до сих пор не сделан завершающий шаг – отсутствует правовая оценка системы, называвшейся «строительство коммунизма» а на практике означавшей ГУЛАГ, искусственные голодоморы, депортации народов, политическую психиатрию, цензуру, закрытые границы и т.д. и т.п. …Храм Христа Спасителя в 1930 взорвали, в 1996 – восстановили. Но нет правовой оценки тех, кто уничтожал возведенный на народные деньги монумент победе 1812 года и значит, преступление может повториться. Трагедия в  Катыни, спустя 60 лет, признана советским преступлением, но отсутствует его правовая оценка… После Первой Мировой войны суда над теми, кто ее развязал не  было, и через 20 лет началась Вторая Мировая. Её завершил суд в Нюрнберге, в результате Европа 70 лет живет без войны… В СССР и НЭП, и хрущевская оттепель и горбачевско-ельцинская демократизация заканчивались возвратом к советчине, поскольку они не предусматривали юридическую оценку системы и суд над СССР. Абсолютных гарантий в истории не существует, но Российский Нюрнберг может стать мощным фактором, не  позволяющим ленино-сталинской тени держать страну за горло…

СВЕРХЗАДАЧА — продолжить Российский маршрут… Расставшись с советчиной, мы, наконец, возвращаемся на порог отчего дома. Русская Катастрофа началась с разгона большевиками всенародно избранного Учредительного собрания. Выборы нового Учредительного собрания наметят вехи Возрождения страны, начнут Преемство с нашей тысячелетней традицией, прекратят разрушение и продолжат созидание.
Проделав большую подготовительную работу, убрав горы идеологического мусора и лжи, не допускавшие возрождение России, зададимся вопросом – что в  нашей истории остается актуальным, действующим, что незыблемо, что нужно вписать в современность и как это сделать?
…Напомню сюжет из фильма В.М. Шукшина «Калина красная». Его главный герой – Егор (по-русски — землепашец) уйдя из  деревни в город, становится уголовником и получает кличку Горе. …Отбыв наказание, Егор решает вернуться домой, к истокам. Но когда вместе с новой женой – Любой — он приезжает к матери, мать его не узнает, не видит в нем своего сына… Сможем ли мы вернуться в  свой дом, в  Россию, узнает ли она нас?
… Русской идеей называют главные, отобранные историей и прошедшие через столетия нормы и ценности. После 1917-ого Русскую идею насильственно прервали и  заменили комидеологической ложью. Как же нам вернуться к своим правилам? Не буду подробно расписывать как Русскую идею преобразовать в реформированную и обновленную Российскую идею (об этом – в других работах). Скажу только, что теперь наши главные ценности — историзм, обустройство, духовность и демократия.
Что такое историзм, зачем он нужен? Поведение человека определяется его представлением о самом себе, по-другому это называют самоидентификацией. Правильная самоидентификация — это система координат, по которой человек определяет свое место и путь в социуме. Завышение и занижение самооценки ведет к неправильным поступкам, к поведению отличному от оптимального. Та же логика применима к народу и к государству.
Самоидентификация, система российских координат – производна от нашей истории, но история страны в ХХ веке отсутствует, она постоянно переписывается. 70 лет мы строили самое светлое будущее — коммунизм, в результате, ничего не построив, ничего не объяснив и никого не привлекая к ответственности, мы 25 лет «встаем с колен» и строим капитализм!? То Николай II расстрелян как преступник, то Николай II  невиновен и причислен к лику святых… То секретного протокола к пакту Сталина–Гитлера не было, то был и это аморально, но теперь оказалось, что протокол был и это нормально и т.д., и т.д., и т.п.

Так каков же действительный Российский путь, какова историософия России? Основываясь на позиции Преемства, наша история состоит из двух неравных частей – досоветского тысячелетия – эпохи великого созидания, и России послеоктябрьской – десятилетиям властного террора и народного Сопротивления. Самые великие достижения, настоящие российские ценности, образцы ратных побед и  мирного созидания — в тысячелетнем прошлом. Их необходимо вернуть из беспамятства, сделав близкими и понятными, в них основа национального оптимизма, гордости и патриотизма. Знание советской квазигосударственности необходимо для ее переосмысления и покаяния. Белых пятен, замалчиваний здесь быть не должно. Лишь тот, кто способен осознать свои ошибки, способен гордиться и правильно оценивать свои достижения.

Другая важнейшая составляющая возрожденной Российской идеи – обустройство. Начиная с ХIV века Русь успешно расширялась, собирала земли и превратилась из маленького Московского княжества в самое большое государство планеты. С конца ХIХ века количественный рост закончился, Россия перешла к  Философии обустройства , к росту качественному. Большевики разорвали эту логику и вновь навязали количественную экспансию, назвав ее «мировой революцией». Итог их лжеполитики — исчерпание потенциала и распад государства. И вот теперь наша стратегическая цель – возвращение к философии обустройства. Россия не должна выживать за счет экспорта непереработанных углеводородов. Главные статьи бюджета – не силовики и не чиновники. Нам нужны новые технологии, новые производства, новые коммуникации. Нужно не расширять, а осваивать земли… Приоритет – сбережение народа, образование, наука, реализация новых идей. Нам необходимо культурное возрождение, продолжение великих традиций русской литературы и искусства… Задача армии – гарантировать, а не расширять существующие границы. Надо восстановить здравоохранение, снизить запредельный уровень смертности. Необходимо добиваться снижения потока покидающих страну и создавать условия для возвращения миллионов россиян, вынужденно покинувших Родину.
Еще один необходимый шаг – возвращение в российское культурное пространство и время. Нам нужен свой ленинопад, улицы и площади следует очистить от памятников палачам. Переименования — путь в беспамятство, надо прекратить переименования, надо вернуть подлинные исторические названия. В 9 случаях из 10 сделать это несложно. И тогда наша земля опять станет нашей. Ведь «Сивцев вражек», «Охотный ряд», Сергиев посад  — такое же украшение Руси, как картины Третьяковки и архитектурный ансамбль Петергофа… Необходимо очистить и наш календарь. Поклонение 23-ему февраля — в этот день никаких побед Красной армии не было — это современное язычество. 23 февраля – начало Февральской революции по старому стилю, по новому – 8 марта! Большевиков Февраль не устраивал и они стирали его из народной памяти. 19 мая  — «день рождения пионерии», по старому стилю это 6 мая – день рождения Императора Николая II (из детей растили Иванов, не помнящих родства…)
На протяжении всей своей истории Россия, как и другие европейские государства, оставалась монархией. Лидеры Февраля, без референдума, объявили введение республиканского правления. Сегодня сохраняется и действует Российский Императорский Дом. Романовы, приняв страну в годы смуты, возродили государство и 300 лет вели его путем побед и достижений. Император был символом исторической непрерывности и единства России. Сможем восстановить и модернизировать монархию – англичанам и другим европейским народам это удалось — привив к ней парламентаризм, усиленный всенародно избираемым и сменяемым президентом (уже в Великом Новгороде действовал и князь, и выборное Вече) — сможем обрести живой символ Преемства с исторической Россией…
П. С. Этой статьей автор предлагает начать дискуссию о нашем прошлом и нашем будущем. Жду возражения, предложения, замечания, дополнения… Обсудив представленную концепцию, мы сможем перейти к изложению и обсуждению следующей уже не теоретической, а вполне прикладной проблемы – каким путем перечисленные задачи могут быть решены…

Оригинал

Читайте также:

Почему Ильдара Дадина «прятали» так долго

Безумный велопарад в Москве при -25: фоторепортаж

Трамп моего врага мне друг

Несколько дней страна отдыхает, но, даже за новогодним столом люди спрашивали – почему Путин не ответил на американские санкции?

Известна версия, которую, со ссылкой на Трампа и, якобы, со ссылкой на западные СМИ, предлагает российская пропаганда. Он прост – «в отказе от ответных санкций мудрость и гениальность российского президента». Но мифология, нередко опровергается логикой и здравым смыслом. Пусть официальные пропагандисты в той же системе координат оценят предыдущий кремлевский ответ на западные санкции в форме запрета на импорт продовольствия, пусть оценят уничтожение российскими тракторами и бульдозерами 9 000 тонн импортных продуктов в стране, где 21 миллион граждан (плюс 4 миллиона бомжей) недоедают?

Думаю, правильный ответ несколько иной.

… Вот о чем информируют украинские СМИ. Сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм, а также сенатор-демократ Эйми Клобучар после визита в Украину отправились в Грузию, где 1 января заявили, что будут добиваться от Конгресса принятия более жестких санкций в отношении России и ее президента Владимира Путина.

«Мы надеемся сделать 2017-й годом ответственности за преступления. Пора сдержать Путина. Пришло время для новых санкций, которые тяжело ударят как по нему персонально, так и по энергетике России и банковскому сектору», — сказал в Тбилиси Грэм.

«Мы настоятельно призываем наших коллег принять более значимые и жесткие санкции против России из-за ее хакерских нападений на Соединенные Штаты», — сказал Маккейн, добавив, что существуют «очевидные доказательства» вмешательства именно России в электронные ресурсы Демократической партии США.

Так, может быть, отказ от ответных санкций – это попытка остановить цепь наказаний, которые могут последовать за вероятным вмешательством во внутренние дела другой страны?

Третий день раскручиваемая «полемика» — должны ли украинцы и не-украинцы, сочувствовать погибшим в самолете или нет — на мой взгляд, малосодержательна, малоосмысленна а отчасти — цинична. У этой «полемики» есть замалчиваемая, как бы не замечаемая составляющая и первооснова, есть ключевая исходная предпосылка — действия российских властей уничтожают нравственные начала человеческого общежития, запрещающие «убий» и «укради». Уничтожена сама «точка отсчета», сломана система координат, совершается преступление против человечности как таковой. Все остальное, как и «радостное одобрение смерти» — вторично и производно.
Это необходимо осознать и этому должно противостоять!

Посмотрим на себя со стороны — в системе или рядом с системой разрушающей правду, право, мораль а, значит, и самою жизнь, неизбежно, много надломленных, не выдержавших, слабых. Падшие – следствие, а не причина. Человек существо слишком глубоко общественное, в социальном обществе – он социален, рядом с антисоциальным многие становятся антисоциальными. Как показал Ф.М. Достоевский, если человек совершает преступление, в этом виноват и он, и общество, которое довело до преступления! В нашей страшной ситуации изначальна – утверждаемая властью античеловечность норм, еще и заглушаемая псевдоколокольным звоном.
Либо мы сможем вернуться к нормальным правилам, либо антисистема нас окончательно уничтожит.

Не было краткого вступления – итоги года плачевны и их лучше не подводить.

Помощники Путина, наконец, поняли, что их шеф уже не начальник ЖЭКа и сельсовета – не было просьб о ремонте водопровода и об открытии школьного кружка «умелые руки»… (Если серьезно, думаю, что критика независимых комментаторов услышана).

Президент отвечает за стратегию страны, было продемонстрировано отсутствие какой-либо открытой стратегии. За  четыре часа нам не сказали, куда идет Россия, что будет через год и через годы; ни про войны, ни про мир – ничего.

Тональность ответов и вопросов – спокойно-оптимистическая — в полном диссонансе с  раздраженным, тревожным и нервозным состоянием самого общества.

Так много – о защите и правах животных, а об Ильдаре Дадине, Сергее Мохнаткине, о нарушении конституционных прав граждан — тишина…

Оказалось, что крымский мост строится для развития российско-украинских связей!! Видимо, война с Украиной – в тех же целях.
Опять звучал как бы все оправдывающий оборот – «политическая составляющая», «политический интерес». Но почему в мире «политическая составляющая» никому не мешает договариваться, развиваться и выстраивать отношения, а в противостоянии с Кремлем – весь негатив из-за загадочной «политической составляющей»?

При нынешней власти экономика и жизнь страны – была и остается сырьевой, производной от «цены на нефть». Никакие реформы и модернизация невозможны. (На днях китайские друзья рассказывали как у них транспортные центры связывают с любой точкой в регионе через дроны, как в полностью компьютеризированных складах – там не нужно даже освещение, роботы цепляют к дрону 20-30 – килограммовый заказ-груз и тот за считанные минуты доставляет нужный материал в заданный пункт, в глубинку. Всю эту работу выполняет несколько операторов. А вы говорите – «баррель»?!).

В одном тезисе — общее впечатление — повторю других комментаторов, скучно и не актуально.

Все убедительнее предсказания экспертов – 2017 год – год пика экономического кризиса и перехода страны… Куда? А это зависит от нас!

Восхода не видел,
но понял: вот, вот — и взойдет.
В. Высоцкий

ЧАСТЬ I. Опыт прошлого.
История СССР без съездов и пятилеток, Советский режим как четыре стратегических отступления.

Я не раз повторял слова А.И. Солженицына — СССР — не Россия, а ее убийца; писал, что системный кризис начался не с приходом Путина или Ельцина, а с большевицкого путча и разгона Учредительного собрания; уточнял — авторитарно-тоталитарный режим всегда навязывает обществу свою повестку, выдавая ее за голос «единственного источника власти», поэтому диалог, «круглый стол» между властью и обществом в советско-постсоветской системе невозможен…

Однако, за 99 лет квазигосударство с лозунгами для публики «Строим коммунизм» а затем «Встаем с колен» и со скрытыми от граждан реальными титрами — «собственную власть никому не отдадим» четырежды стратегически отступало.

Первое отступление. В 1921 году, после победы в Гражданской войне и осуществления «военного коммунизма», Ленин объявил об ... отступлении и переходе к НЭПу. Причина — Кронштадтское и Тамбовское восстания, т.е. мощный внутренний протест. (НЭП прерван в 1929 году).

Второе отступление. Июнь — июль 1941 года. После неудачных двухнедельных попыток Сталина вступить в переговоры с фюрером, Гитлер из «боевого друга» превращается в злейшего врага. Сталин вынужденно отказывается от намеченного в союзе с Рейхом захвата Европы, на нападение Германии он отвечает войной с фашизмом. В СССР частично реабилитируется РПЦ, возвращается русская (досоветскую) история, Сталин вступает в союз с европейскими демократиями и с США, создает антигитлеровскую коалицию, распускает Коминтерн… Причина произошедшего — внешнее давление,/b>, война с III Рейхом. (Политика сотрудничества с Западом прервана в 1946 году).

Третье отступление. Лето — осень 1953 года. Новый партлидер Хрущев переходит к умеренной либерализации. Прекращаются массовые репрессии, распускается ГУЛАГ. Причина — мощный внутренний протест, восстания в лагерях Воркуты и Норильска. (Проект Хрущева по демонтажу советчины был прерван его отставкой в 1964 г.)

Четвертое отступление началось весной 1985-ого, закончилось в 2000-м. Оно состояло в реформировании а затем и отказе от «коммунистической идеологии», обязывающей всю страну «верить в победу коммунизма» и таким образом легитимировать власть партгосаппарата. Горбачевско-Ельцинские преобразования уничтожили идеологию, но сохранили ее бенефициара — номенклатуру, что позволило последней осуществить реванш. 15 лет реформ не были ответом на внешнее или внутреннее давление, это реакция на глубочайшую деградацию самой советской системы.

ЧАСТЬ II. Настоящее.
Куда мы «приплыли»; только два абзаца.

Еще не все поняли, что мы движемся в «обратную сторону», что у нас «дольше века длится день»? Нашей самой богатой в мире стране никогда не догнать Португалию. Номенклатура совершила чудо — Высоцкий пел про «не вычерпать море», но чиновники вычерпали океан — Россия угасает. «Наши нивы глазом не обшаришь», а 25 миллионов человек недоедают. Разрушено образование и здравоохранение. Нам нечего предложить миру — нет идей, нет брендов. Не отдаем и брошенных детей, правда ежегодно около миллиона человек покидает страну. Россия воюет с Украиной!! Россию превратили в страну-изгоя…

Предварительные выводы: отступления советской системы происходили под влиянием трех факторов — внешнего воздействия, внутреннего воздействия и самодеградации. Сегодня мы находимся в ситуации очевидного внешнего давления, международные санкции не отменяются. Исчерпана сама система — через одного садятся министры, губернаторы, силовики.

А как с гражданской активностью? Третий, точнее — первый фактор преобразований — гражданский протест, публично заявленная воля общества. Власть делает все возможное для ее подавления.

— Революция Достоинства — исторический пример наших соседей — объявлена фашистским путчем. Информация из Украины, где идет трудная борьба за реанимацию страны, строится в РФ по принципу — либо плохо, либо ничего.

— В самой России люди совести, гражданские активисты постоянно рискуют угодить в тюрьму, либо получить «постсоветскую звезду Давида» в виде клейма «иностранный агент».

— Российское общество целенаправленно разрушается, что сужает базу протеста. Снижены цены на водку (обычная книга стоит уже в 5 — 10 раз дороже одной бутылки), распущен госнаркоконтроль. Его слияние с МВД сопровождалось увольнением региональных руководителей. Как говорят сами «бывшие», только и лично они знали сеть информаторов о наркобизнесе. Теперь сеть потеряна? Один из результатов, о нем в пол голоса сообщают региональные СМИ — эпидемия СПИДа…

Однако, усилия властей не дают желаемый результат, гражданский протест растет и проявляется в разных формах.

— В последних парламентских «выборах» две трети избирателей не участвовало! В далеком 1918 году большевики разогнали Учредительное собрание, получив меньше 25% голосов. Сегодня «за» ЕдРо — 14% избирателей.

— Совсем недавно Ильдара Дадина знал лишь гражданский актив. Но, с тех пор как общество получило информацию о тюремных издевательствах, имя Ильдара не уходит из топ-новости российских СМИ. О других составляющих протеста — Рунете, дальнобойщиках, ипотечниках…— в другой раз.

Между тем, ситуацию не стоит переоценивать, гражданскому протесту еще предстоит выйти на уровень 1989 — 91 годов, когда призывы неформалов собирали 100-, 200— и даже 500 тысяч митингующих. Добавлю, что три фигуры Майдана — Тягнибок, Яценюк и Кличко были не лидерами, а посредниками между народом и властью. Некоторые прилипшие к креслу ведущего московских демократических тусовок — это пока такие же тормозящие посредники.

Итак, анализируя прошлое, мы сформировали методологию и систему координат. Попробуем с ее помощью понять и предсказать будущее.

ЧАСТЬ III. Предчувствие перемен.
Началось ли пятое и последнее отступление номенклатуры?

Мне представляется, что конец 2016 года стал временем необратимого перелома. Кремль вынужден возобновить «политику сворачивания».

В чем это проявляется? Еще недавно россияне с огромной тревогой узнавали о полетах военных самолетов в трех метрах от американцев или рядом с мачтой корабля НАТО. Казалось, неделя — другая, и новый «Карибский кризис» не остановить. Однако месяц назад пресс-секретарь Песков заявил, что президенту не нравятся подобные «почти происшествия» и облеты прекратились. Также президент объяснил, что заявления типа «превратим Америку в ядерный пепел» неуместны и недопустимы…

Сигналы, позволяющие предположить, что игра в агрессию против Запада завершается, дополняют сигналы, показывающие, что и внутри страны дана отмашка «остановиться». ...Когда, пару лет назад, Ю. Шевчук повел себя «нестандартно» на встрече с президентом, многим казалось, что это мелкий эпизод. Когда А. Макаревич сделал дружеский жест в отношении Украины, его публично «прополоскали», но дальше этого не пошло. А вот когда совершенно лояльный режиссер К. Райкин публично потребовал прекратить цензуру, стало очевидно — еще чуть-чуть, и из интеллигенции с властью остается один Н. Михалков…

А теперь предлагаю поменять масштаб рассмотрения и перейти к тому, что представляется весьма показательным событием нашего ТВ. Об одной незамеченной программе — «Время покажет», 9 декабря, и о том, что она не показала.

...Еще в октябре, после ухода с прямого эфира из-за цензурирования на «Месте встречи — НТВ», я написал в блоге, что больше на НТВ и, тем более, на 1 ТВ-канал не пойду. И вот в конце ноября, когда я был в Украине, мне стали ежедневно звонить, приглашая на «Время покажет», — вы нам совершенно необходимы, — пришлем самолет, — перенесем программу на «после возвращения» в Москву (и перенесли) и т.д. и т.п. Плохо понимая, что это значит — сейчас понял, но об этом позже — я, в конце концов, согласился.

Передача 9 декабря была посвящена преступлениям сталинщины и тому, как к ним относиться. Впервые самой широкой аудитории предложили задуматься о возможности Русского Нюрнберга, правда, всерьез и объективно обсудить тему было, конечно же, нельзя.

Прокомментирую главные сюжеты программы, начну с редакционной позиции, представленной ведущим — Артемом Шейниным. ...Пол года назад Артем, как и я, участвовал в передаче о Надежде Савченко, это было до помилования летчицы. Помогая тогдашнему ведущему П. Толстому воздействовать на участников, Шейнин в прямом эфире заявил, что «сгноил бы Савченко в тюрьме». Я отреагировал — это не экстремизм, это уже «фашизм». Позднее Артема, как у нас водится, повысили — из «обычного участника программы в 3-м ряду», он стал ведущим.

9 декабря Шейнин, традиционно, действовал не как нейтральный ведущий, а как штатный пропагандист, отстаивающий просталинскую позицию. В какой-то момент Артем поведал трогательную семейную историю. Дед отсидел в лагерях. Внук, узнав подробности дела, решил старика подбодрить… -Сталин был дурак, что тебя посадил, с улыбкой сказал Артем. Дед тоже улыбнулся и со словами — не знаешь, какое было время, отвесил внуку крепкую оплеуху. Зал задумался — каков же интеллектуальный уровень самого деда и внука, многие гадали — уцелели ли зубы ребенка, но все поняли — с этого момента из противника культа личности Артем стал почитателем тирана. Кто-то рядом со мной шепнул — это же очередной Шариков?! Шейнин, видимо, почувствовав неоднозначность ситуации, риторически бросил в эфир — «И зачем метать бисер перед свиньями»? В студии находилось, кажется, пять докторов наук и десятки других известных граждан… Говорю все это не для того, чтобы посмеяться над неопытным пропагандистом. Я просто хочу его спросить — сознает ли он, в какое глупое положение поставил его 1-ый канал, готов ли и дальше играть эту роль?

Ниже плинтуса уровень дискуссии опускали и другие «находки» редакции. Говоря о сталинских репрессиях, «Время покажет» представило пол дюжины версий о количестве пострадавших — от нескольких сотен тысяч, до 55 миллионов, что доказывало — сведения о масштабе террора по сей день скрыты, ибо власть сознает свою ответственность за них. Однако сам «ведущий» парадоксы не замечал и лишь повторял, что с выводами надо быть осторожным. А когда речь зашла о возможности Русского Нюрнберга, контраргумент был прост — судьи кто, вокруг — наследники системы (т.е. редакция не сомневалась в преступном характер большевизма, но не допускала мысль о его смене). Тезис о невозможности демонтажа сталинщины подтверждался мифом, несовместимым с цифрами самой редакции — «половина — сажала, а половина сидела»...

Путанная, тенденциозная и некомпетентная дискуссия постоянно возвращалась к трем основным вопросам.

Первая тема — кто виноват? ...Начиная с 1917 года, все стратегические решения властей в тоталитарно-авторитарном государстве были неправильными, но признать свои ошибки власти не могли, ибо это противоречило их главной цели — собственному самосохранению. За прошедшие десятилетия была создана целая система «не-ответов» за ошибки. Первый вариант — ошибки замалчивали и не давали их обсуждать (идиома — «это спекуляция на наших трудностях» — хорошо знакома). Второй способ — обвинить во всем мифических внешних или внутренних врагов (термин «пятая колонна» всем известен). Если и это не удавалось, приходилось очернять прежнего вождя (Хрущев — волюнтарист, Брежнев — застой…). Однако, в случае со «сталинскими репрессиями» обвинять Сталина — значит ставить под удар систему. В подобной ситуации виновным приходится объявлять сам народ. Куча штатных пропагандистов, участников программы, уверяла — доносы писали сами граждане! Прошу прощения у десятков миллионов погибших и приму на 30 секунд позицию тех, кто, подобно самым мрачным врагам России, пытается дискредитировать не власть, не систему, а вытолкнутый в пекло ГУЛАГа российский народ. Если наш народ неведомым образом, в необъяснимом порыве схватился за карандаши и ручки, строча доносы, не задача ли всесильных органов предотвратить истерию и остановить зачинщиков?

Действительная ситуация была совершенно иной. Репрессии шли в соответствии с разнарядками, направляемыми из центра в регионы. Областные управления НКВД получали план — сколько именно сотен и тысяч врагов народа они должны обезвредить в текущем квартале. Конечно, не обходилось без стукачей, но, они только мешали плановой работе органов. Общество «Мемориал» подсчитало: 94% узников — жертвы чекистского беспредела и только один из 20 репрессированных — результат доноса.

Если российское телевидение будет и дальше оскорблять национальное самосознание, навязывая миф о «народе — доносчике», предлагаю обратиться в суд на основании соответствующих статей Конституции и УК РФ.

Другая тема, напугавшая «ведущего» — поименный, составленный и опубликованный «Мемориалом» список 40 тысяч чекистов, работавших в органах в 30-ые годы. Не поверите, но самих мемориальцев редакция почему-то не пригласила и отвечать в эфире могли лишь те, кто давал «правильные ответы». Причем, против публикации прозвучал, пожалуй, единственный довод — зачем травмировать внуков тех, кто выполнял приказы 70 или 80 лет назад?

Приведу несколько непрозвучавших аргументов «за». Напомню классику, роман Ф.М. Достоевского «Преступлении и наказании». В нем писатель предупредил — пока Раскольников не пройдет положенное ему законом наказание и покаяние, он опасен для общества.

— Вспомним трагический опыт наших соседей. Нацистские преступления не имеют срока давности! А сталинские?
— У 40 тысяч палачей потомки есть, их жалко, а у десятков миллионов пострадавших родных не осталось?
— Возникает и такой вопрос. Тот, кто не видел войны, но является внуком участника Великой Отечественной, и сегодня обладает неким дополнительным моральным весом. А потомки палачей не должны сознавать хотя бы моральную ответственность за деяния их предков?!

Опубликованные «Мемориалом» списки имеют огромное значение сегодня потому… Но прежде — другой сюжет. 27 лет назад, после полутора месяцев студенческих протестов на площади Тяньанмень, в Пекин вошли танки. Выступление молодежи было залито кровью. После этого подразделения карателей были расформированы, военных — участников злодеяний — тайно перевели в другие соединения. Прошли годы, и в китайском интернете вывешен список всех виновных в преступлении против собственного народа. О том, как им живется — в другой раз. ...Список «Мемориала» — важнейшее предостережение против преступных приказов и их потенциальных исполнителей. Интернет тайное быстро делает явным!

Третья тема — еще раз о перспективах Русского Нюрнберга. Об осуждении большевизма в России говорят давно. Но в последние годы этот вопрос стал еще активней обсуждаться в интернете, в периодике, в научной литературе. Не скрою, что автор блога — один из тех, кто об этом пишет и говорит регулярно. Но еще 5 лет назад единомышленники и оппоненты советовали — поосторожней, говорить публично на такую тему нельзя. Не трудно понять какие чувства я испытал, когда главный телеканал России стал обсуждать «Нюрнберг». Ведь и Республиканская партия РФ начиналась скромным Московским партклубом. Да и Н. Савченко вышла из российской тюрьмы в мейнстрим украинской политики… От темы Русского Нюрнберга отмахнуться теперь невозможно.

Без суда над системой, с ней невозможно распрощаться. СССР разорвал все связи с исторической Россией, а нынешняя РФ — правопреемница нелегитимного СССР. В Советском государстве не действовали законы, не было выборов. Болезни совка передаются его преемнику — нынешней России. Для выхода из кризиса и изоляции, для возвращения в мировую историю и право необходима юридическая оценка советской системы. Вам это не интересно, не нужно? А вы уверены, что наши проблемы не решат без нас, просто «Нюрнберг» не будет русским?

Итожим, чем хороши новости из Москвы? «Время Ч» наступает, начинается последнее «постбольшевицкое отступление». Система исчерпана полностью, экономика не работает. Внешнее давление мировых демократий не ослабевает. Признавая проблемы, которые прежде игнорировались, власть вынуждена вступать в специфический диалог с обществом. Теперь все зависит от нас, от гражданского общества, от нашей зрелости и активности!

Сколько не включаю ТВ, всякий раз попадаю на очередную «дискуссию механических попугаев», перебивавших друг друга и громко выкрикивавших: «историческое послание», «новое слово», «этого никогда не было»… В конце концов, решил не нажимать больше кнопку, а написать блог…

Президент начал с призыва к благодарности – ситуация непростая, проблем немало, а народный патриотизм растет! Поблагодарить народ собравшиеся, не певшее даже собственный гимн, лениво согласились… Но что на самом деле сказал президент? В переводе на русский, нам дали понять – дела идут плохо, жить становится все трудней, просвета не видно, но власть рассчитывает на покорность общества и надеется на его молчание.

Вспомнился заезженный народный анекдот из 70-ых.
Директор завода обращается к трудовому коллективу: дела наши не ахти, будем снижать расценки, увеличивать нормы, продлевать рабочую неделю…
Голос из цеха – ладно.
Заканчивая собрание, черту подвел молодой парторг Генка Зюга – завтра все выходите на бесплатный субботник, если кто не согласен – повесим!
Голос из зала – а веревку свою приносить?


«Советский» народ всегда высмеивал раболепие и трусость. Как не переписывай историю, а не только про Разина и Пугачева, про январь 1905 и февраль 17-ого, но и про Белое движение, про крестьянский протест 30-ых, про Новочеркасское восстание, про народную революцию 90-ых, про полумиллионные протестные митинги и многое другое Россия не забывает.

Президент очередной раз продемонстрировал расхождение с народом, отвергавшим пассивность, покорность и всегда ценившим настоящий патриотизм, «безумство храбрых», активность, смелость и гражданственность. Братский привет протесту дальнобойщиков, трактористам и фермерам Кубани, свободу гражданским активистам Эльдару Дадину, Сергею Махнаткину…, привет кипящему Рунету!

Еще одна «копейка» — опять про «скрытый смысл». Сколько живу, столько  слышу про «трудное время», про «не легкое время», про «непростые времена». …Как говорит один скромный радиоведущий, «сейчас все объясню». Нет никакого «времени вообще», время – это понятие, обозначающее смену событий. Причем, носители событий бывают разные, говорят про историческое, геологическое, биологическое, астрономическое время… А еще тип смены событий в данном конкретном носителе тоже может быть разным – в астрономическом времени больше равномерного, в истории время может повторяться, ускоряться, а может и останавливаться («И дольше века длиться день»). На Кубе до Фиделя было 15 тюрем, сейчас – 300, в России в начале ХХ века было 70 тысяч ссыльных и заключенных, сейчас – 700 тысяч (а население уменьшилось на 40 миллионов человек). 100 лет Россию ведут назад, в обратную сторону… Не время у нас трудное, а политический курс и руководители – неправильные. Пока не поменяем систему, ситуация будет неизбежно ухудшаться. Как писал А. Солженицын, ХХ век Россия проиграла, проигрываем и ХХI!!??

Повторю, никакой предзаданности и никакого «трудного» внешнего времени нет. Россия суверенна, у нас нет зависимости внешней, но есть глубокая зависимость от неправильного политического курса, проводимого властями. После этих разъяснений, я готов подписать слова из послания – «Последние годы нам было непросто. Будущее зависит только от нас!»

Третья копейка, да это не копейка… Многие важнейшие и самые важные вопросы в послании, как обычно, не обсуждаются. На сей раз не было ни слова о войне в Украине?! Почему? Ответ нам не дают, видимо это «нас не касается», поэтому остается лишь догадываться.

Да, тема тяжелейшая. Если выборы перенесут, а куда деваться, ведь реальный кризис непрерывно углубляется, значит с войной надо быстрее заканчивать. Как мы помним, Ельцин перед вторыми выборами войну в Чечне остановил! В опубликованной на днях новой внешнеполитической доктрине РФ об отношениях с Украиной говорится в совершенно «безоблачном контексте». Такой поворот, в условиях сильного внешнего давления и кризиса самой системы логичен. Правда, до сих пор действительные решения у нас принимались, как правило, самые нелогичные!

А, может быть, готовится худший вариант, может быть и так, что решение пока не принято… Но главное, механические попугаи единодушно поддержат решение властей, хотя, и непонятно какое…

«Украина своими глазами» — так называется российско-украинский гражданский проект, в котором я только что принял участие и организаторов которого искренне благодарю. Проект представляет собой недельную поездку по стране и включает множество встреч с  гражданскими активистами, политиками, экспертами, учеными… Подобные поездки, вместе с независимыми интернет-сайтами, — главный и незаменимый источник правдивой информации о происходящем в соседней стране.

Наблюдения, выводы, впечатления. В числе основных тем, обсуждавшихся украинским обществом, «всей громадой» в третью годовщину Майдана, тем, являющихся главными и для меня – глубоко сочувствующего наблюдателя – вопрос об  итогах, о том, что принесла Революция достоинства? Ответа предлагается два – ничего не принесла, итогов нет, уверяет Саакашвили, некоторые дипломаты и другие хорошо— и малоизвестные граждане. Иная позиция, иной ответ – динамика процесса – положительная, позитивные результаты есть, их меньше, чем хотелось бы, чем могло бы быть, но они есть.

Мой собственный вывод – осторожное согласие с второй точкой зрения. Представлю некоторые аргументы. Очень важно то, что обе дискутирующие стороны соглашаются: Украина никогда не вернется в прошлое, она стала другой, независимой, идущей в Европу и возрождающей свою самобытность, она поднимается вверх по пути демократии, в украинском обществе сформированы мощные гражданские объединения.

Об успехах. О каких конкретно достижениях можно говорить? Реформы – это программа «Прозоро», чиновничьи госзакупки – те самые, благодаря которым российская номенклатура, по словам Медведева, безнаказанно кладет в карман 1 триллион рублей – стали в Украине совершенно прозрачными и интернет-открытыми. В национальный бюджет вернулись миллиарды прежде разворовывавшихся гривен!

Еще более сильный проект – «Е-декларирование» — обязанность каждого чиновника публично сообщить о всей своей собственности и накоплениях. Создан новый, антикоррупционный суд, гарантирующий проверку и уголовное наказание за ложное декларирование! Такая система давно и успешно работает в демократических станах Запада. Теперь она действует и в Украине. Так что попробуй, поворуй!? Значение этой программы многие оценивают выше, чем закон о люстрации (закон об отстранении от власти «бывших»), хотя и люстрация совершенно необходима. О том, что «электронное декларирование» — мощнейший и действенный рычаг свидетельствует факт, не очень широко обсуждаемый в Украине – не желая подавать декларации, приблизительно 500 чиновников добровольно ушло в отставку, видимо, решив «жить на старые накопления» и не подвергать себя новым рискам.

Есть и ряд других важных достижений – становятся настоящими выборы, воссоздана, почти с нуля, собственная эффективная армия — ВСУ, создана совершенно новая дорожная полиция, гарантируется полная открытость архивов КГБ УССР, решена сложнейшая проблема газоснабжения населения, причем Киев смог отказаться от закупок газа в РФ…

Напомню, что Польша 45 лет находилась под большевицким контролем, государства Балтии – 50 лет, и только через 10 – 15 лет посткоммунистических реформ народы этих стран почувствовали положительный результат. Украина находилась под авторитарно-тоталитарным контролем более 70 лет, а с начала настоящих преобразований здесь не прошло и трех лет, но результаты уже появляются!

Особым достижением Украины, достижением, о котором вам, может быть, и не скажут ибо оно воспринимается как совершенно органичное, как возврат к прямохождению – это изменение исходной тональности украинских СМИ. Прежняя власть принимала решения без оглядки на тех, кого они касались, прежние СМИ просто имитировали голос граждан. Главная задача нынешних СМИ – не манипулирование и имитация, а отражение плюрализма мнений, существующего в обществе. СМИ здесь не улица с односторонним движением, а мост и диалог между властью и обществом. Они реально обеспечивают взаимоуслышанность и взаимопонятность граждан и власти. Поэтому формирующаяся политическая система не требует нового Майдана, ибо она является достаточно гибкой и реагирующей на давление общества.

О проблемах. Самая острая – это коррупция. Но есть и множество других – низкий уровень жизни, излишне социальный характер государства, где «один – с плошкой, семеро – с ложкой», разрушенность инфраструктуры. (Организаторы проекта отсоветовали мне добираться из Днепра в Одессу на автобусе, дорога – ужасна)... Особая проблема — война, унесшая уже 10 тысяч жизней, но об этом надо говорить отдельно, другим языком и в другом блоге.

Так как эти проблемы решать? В Украине, кроме власти и «народа вообще», есть очень активный самоорганизованный народ – есть работающие гражданские организации. Майдан научил: если выйти вместе и организованно, изменения неизбежны. Но Майдан показал и другое — революция – это не  синоним слов «счастье» и «радость», революция имеет смысл и позитивный эффект тогда, когда вслед за ней начинается регулярная, повседневная, тяжелая работа. Те, кто встал в полный рост за будущее своей страны, хорошо осознали, что менять надо не начальственные персоналии, не «Иваненко» на «Петренко», ибо это ничего не меняет. Менять надо систему, необходимо создание новых структур и институтов управления. Именно такой процесс уже начался, он  медленно, но  реально происходит (пример – упоминавшийся антикоррупционный суд). То, что чиновники вынуждены «стройными рядами» подавать «е-декларации» — заслуга, конечно, не бюрократии, а конкретных гражданских объединений. Поэтому «человек из Госдепа» Виктория Нуланд, приезжая в Киев, советуется не только с министрами и депутатами, ее консультируют гражданские объединения!.. Вся украинская власть поддерживается и направляется многочисленными гражданскими НКО – от таких, которые помогает пострадавшим в АТО, до тех, кто помогает переезжающим в Украину россиянам…

…Несколько отдельных, частных уточнений. У нас много писали про бывший батальон «Азов». Действительно ли там, в условиях широких демократических преобразований, использовалась символика близкая к нацистской? Да, украинцы это подтверждают. Но в ситуации полууправляемого перехода к новому, никто не знает – кем и как принималось решение о символах. Возможно, так постановили какие-то 5 или 7 человек. Зато известно, что в состав батальона входило несколько открытых нацистов из России.

…Гражданам РФ, переезжающим в Украину, получить новое гражданство непросто. Говорят, у меня нет точных данных и, допускаю, их нет ни у кого, но такая цифра звучала — около 1000 наших соотечественников воевала на стороне ВСУ. Оставив службу в армии, они, в конце концов, получили убежище во Франции. Как уверяют в Украине, «имперскость глубоко укоренилась в сознании россиян, даже перебравшись в Киев они, не редко, повторяют «Крым – наш»». Как это воспринимает и как на это реагирует та сторона, догадаться нетрудно…

Отношение к М. Саакашвили – оно очень разное. Одни считают его чужаком, другие сожалеют, что он ушел, третьи говорят – «мне он не сделал ничего плохого, и ничего хорошего». Один из ближайших его сотрудников, с которым мы виделись в Одессе, уверял, что Михаэл – давний и очень хороший друг Трампа и теперь, скорее всего, будет неформальным посредником между Белым домом и Киевом…

Это коротко, первые впечатления… Тише едешь… Украина – вперед!

Нужно убрать Мавзолей, чтобы не осквернял Россию
фото: Лилия Шарловская

Часто слышу недовольные голоса — сколько понаписано про Сталина, и почти все — постыдная демагогия, совершенно запутавшая читателей! Нередки жалобы — архивы полузакрыты, важнейшие документы недоступны… Особенно задевает, когда иностранцам дают копии, а своих историков к ним не подпускают… Но уж совсем изумляет (что еще может изумить, чего мы только не слышали и не видели?), когда все сказано ясно, открыто и прямо, когда информация общедоступна, написанное черным по белому вопиюще, а реакции — никакой!..

Открываю книгу Александра Керенского — да, того самого, последнего председателя Временного правительства, называется «Потерянная Россия». Издана в Москве, в 2014 году, тираж — 3000 экземпляров. Открываю страницу 33, глава называется «Государственная измена Ленина». Приведу десять цитат, дословно, по тексту…

(1) «Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт».

(2) «Измышленная же им теория пораженчества вообще и поражения царской монархии «в первую очередь» психологически вполне подготовила его к осуществлению его теорий путями, которые на обычном языке «буржуазной» государственности именуются предательством и изменой». 

(3) «…Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: «Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала».

(4) «Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно».

(5) «Весь аппарат сношений Ленина с Германией был установлен. Были установлены, в частности, и те лица (Фюрстенберг-Ганецкий в Швеции, адвокат Козловский и Суменсон в Стокгольме), через которых шли денежные переводы из Берлина…»

(6) «Как раз в дни, когда вспыхнуло в Петербурге большевистское восстание (3–5 июля), через Финляндию должен был проехать в Петербург главный германо-большевистский агент в Стокгольме Ганецкий. На русско-шведской границе с уличающими Ленина документами на себе — это было точно нам известно — Ганецкий должен был быть арестован русскими властями».

(7) «…я могу только с полной ответственностью перед историей повторить слова из опубликованного сейчас же после июльского большевистского восстания и проредактированного лично мной объявления прокурора С.-Петербургской судебной палаты.

«Каковы бы ни были мотивы деятельности Ленина и его ближайших сотрудников, они образовали весной 1917 года внутри большевистской партии организацию, которая, в целях способствования находящимся в войне с Россией государствам во враждебных против нее действиях, вошла с агентами названных государств в соглашение содействовать дезинтеграции русской армии и тыла, для чего на полученные от этих государств денежные средства организовала пропаганду среди населения и войск». А затем «в тех же целях, в период времени 3–5 июля, организовала в Петербурге вооруженное восстание против существующей в государстве верховной власти».

(8) «И не будь за спиной у Ленина всей материальной и технической мощи германского аппарата пропаганды и разведки, ему никогда, конечно, не удалось бы взорвать Россию».

(9) «Но мы, Временное правительство, потеряли навсегда возможность документально установить измену Ленина. Ибо ехавший уже в Петербург и приближавшийся к финляндской границе, где его ждал внезапный арест, Ганецкий-Фюрстенберг повернул обратно в Стокгольм. С ним вместе уехали назад бывшие на нем и уличавшие большевиков документы… поспешили накануне моего приезда с фронта бежать в Финляндию и сам Ленин и Зиновьев».

(10) «…тут же скажу, что в конце октября повторилась та же самая история. Из Стокгольма нам были присланы прокламации о начавшемся уже в Петербурге большевистском восстании дней за десять до его действительного начала».

После цитирования — несколько уточнений, комментариев и вопросов.

Начнем с уточнений. А.Ф.Керенский оказался неправ, когда писал о невосстановимости обличающих материалов. В 1958 году американский историк чешского происхождения Збынек Земан опубликовал сборник документов из архивов немецкого МИДа, состоящий из отчетов о финансировании российских революционеров с февраля 1915 до 1918 года. (German and the Revolution in Russia 1915–1918). Неудивительно, что З.Земан стал главным идеологическим врагом мирового коммунизма, а собранные им документы остались недоступны читателям т.н. социалистического лагеря.

Еще один важный источник — монография хотя и не главы русского правительства, но известнейшего историка русского зарубежья Сергея Петровича Мельгунова. Свою книгу «Как большевики захватили власть», впервые изданную у нас в 2005 году, он еще в 1940 году дополнил разделом «Золотой немецкий ключ» к большевицкой революции»… 

Перейду к комментариям. Большевики стремились захватить не просто Россию, их цель — поставить под контроль мышление тех, кого они подчиняли. Для этого ленинцы меняли сам русский язык. Причем, проигрывая, они отступали, признавая роль права и здравого смысла. Поэтому после поражения июльского восстания Ленин бежал в Финляндию. Ну а когда выигрывали, тема иностранных денег и шпионажа исчезала из подконтрольных СМИ. Выяснялось, что «вождь скрывался в Финляндии от ищеек Временного правительства» и вместо «националпредательства» в оборот вводился новояз — про «мировую революцию», «диктатуру пролетариата» и «светлое будущее»… От этого «фальшивоязычничества» мы не избавились до сих пор.

Прежде чем перейти к выводам, приведу, пожалуй, последний проясняющий сюжет. Представим — это, разумеется, фантазия (ох, не накаркать бы!), — что сто лет назад враги США протащили там во власть некую продажную группировку, ненавидящую Америку и из поколения в поколение передающую рычаги управления только «своим»… Целое столетие прежде цветущая и преуспевающая страна чахнет и деградирует, мир над ней посмеивается, ее боятся и ненавидят. Сами американцы запутались и не понимают, что с ними случилось. А тех, кто разобрался, власти подвергают наказаниям. И тут все выяснилось, открылись документы… Смогут ли американцы что-то изменить и чего-то добиться? Вопрос сложный, но не забудем, что, к сожалению, нескольким штатам пришлось отделиться, и тогда дело у них пошло! 

Закончу вопросами. Начнем, может быть, с «совсем простого» — про историю ХХ века и Первую мировую. Царское правительство в союзе с Антантой выигрывало эту войну. Германский кайзер трижды обращался в Петроград, Париж и Лондон с просьбой «начать мирные переговоры». Но Антанта хотела добить врага, что и произошло даже после предательства большевиков и выхода России из войны. Временное правительство также продолжало действовать под лозунгом «Война до победного конца». А ленинский Совнарком? Поражение России в Первой мировой, как сказал в июле 2012 года президент Путин, — акт национальной измены! Ленин сделал все, чтобы проиграть почти выигранную войну и покрыть Россию позорищем Брестского мира. 

Интересно, могла ли начаться Вторая мировая, если бы Октябрьский путч провалился? Могла ли поверженная, униженная и жестоко наказанная Германия через каких-то 20 лет вступить в силовое противостояние с ведущими мировыми державами — Англией, Францией и Россией (и без СССР!)? Вопрос, конечно, риторический! Как и вопрос о цене создания мертворожденного «международного коммунистического движения», «мирового социалистического лагеря»… Кто-то когда-нибудь сможет подсчитать потери и убытки? Где и какой была бы Россия сегодня?

Вопросов возникает великое множество… Что скажут авторы концепции единого учебника истории, авторы самого учебника, утверждающие, что наша история едина и непрерывна? Что скажут дети, которые обязаны все это изучать? 

Надо ли приостановить деятельность КПРФ и других «ленинских» партий, надо ли провести соответствующее правовое разбирательство? 

Когда начнется наш, российский «Ленинопад» и десоветизация? 

В годы «советчины» на каждом заборе висел лозунг — «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Не пора ли наконец написать на Мавзолее: «Лжеучение Ленина — Сталина бессильно, потому что оно неверно!». Или лучше убрать сам Мавзолей, чтобы не осквернял Россию, так страшно и долго страдающую почти смертельной красной болезнью! 



Оригинал

1457012


Читайте также:

«Наш еврейский смех сквозь слезы»: номер Навки о Холокосте прекрасен

Карякин — Карлсен: онлайн-трансляция 12-й шахматной партии чемпионата мира

«Вон в науку!»: за что Путин уволил чиновников-членов РАН

К 100-летию Русской катастрофы.

Несколько дней назад вместе с коллегой из Польши я участвовал в дискуссии на радио «Свобода». Речь шла о чиновничьей инициативе отменить конституционный запрет идеологии. Дискуссия в эфире – это «ассиметричная» полемика вокруг резонансных сюжетов. Поэтому здесь, в статье я постараюсь изложить свой ответ более целостно и системно…

Про коммунистическую идеологию.

В чем главная цель комидеологии? «Умствования» на эту тему многим покажутся странными, ибо ответ очевиден: цель – построение коммунизма. Но именно с таким ответом я не согласен. Подлинная цель комидеологии – увековечение власти группировки, которая, по словам Ленина, «завоевала Россию» в результате большевицкого путча. Объявляя себя строителями «самого передового общественного строя», большевики превращали свою власть в вечную и неприкасаемую. По тем же причинам их противники оказывались не достойными оппонентами, а реакционерами, стоящими на пути прогресса. Право трактовать комидеологию, как и право выявлять «фальсификаторов великого учения» принадлежало самой номенклатуре.

На практике комидеология была главным препятствием на пути развития государства, главным бременем, подавлявшим человека. Марксизм изнасилованный ленинизмом (ни Маркс, ни Энгельс никогда не употребляли термин «комидеология») исключал свободные выборы, гражданскую дискуссию, конкуренцию и сменяемость власти. Т.н. «СССР» сохранялся за счет запугивания и оболванивания граждан. Заторможенное движение страны, прикрываемое словами «все во имя человека» приобретало анормальный характер – абсолютный приоритет имела лишь военная отрасль и то, что с ней связано – от комплекса ГТО, до выплавки чугуна…

Могла ли система меняться?

Советский режим, как уже сказано, — самая консервативная политическая система ХХ века. Изменения противоречили его глубинной идее – самосохранению власти. Между тем, за 70 лет существования, комидеология модернизировалась четырежды. Посмотрим, когда и почему?

Ленинский захват страны продолжился Гражданской войной. Но не успев отпраздновать победу, большевики были вынуждены отступить. Ответом на Кронштадтское и Тамбовское восстания 1921 года стал их отказ от  «военного коммунизма» и переход к НЭПу, продолжавшийся до 1929 года. В этом случае реформа сверху – вынужденная реакция на мощное внутреннее Сопротивление российского общества.

Второй радикальный поворот политики Кремля произошел 22 июня 1941 года. В этот день Гитлер из «боевого друга» товарища Сталина превратился в его врага. Впрочем, историки показывают, что до конца июня советский вождь безуспешно пытался договориться с фюрером о мире и совместных боевых действиях против западных демократий. Лишь к 3 июля Сталин, осознав невыполнимость своих намерений, призвал по радио отдать «все силы народа – на разгром врага». Так фюрер неожиданно вытолкнул СССР в  антигитлеровскую коалиция, в союз с Англией и США. На  сей раз изменение идеологии Кремля – обращение к русской истории, провозглашение демократических целей, роспуск Коминтерна — было связано с изменившейся внешней ситуацией. Разумеется, сразу по окончании Второй Мировой на смену идеологическому маневру пришел возврат к комидеологии.

В третий раз комидеология основательно трансформировалась после смерти Сталина. Реальная «Оттепель» началась до провозглашения ХХ-м съездом курса на десталинизацию. Широкая международная солидарность с Советским Союзом и его Красной армией, разгромившей фашизм, глубоко диссонировала с нараставшим внутренним Сопротивлением. Весной — летом 1953 года вспыхнуло два мощных восстания в ГУЛАГе, сначала в Норильске, затем – в Воркуте. 100 тысяч заключенных воркутинской зоны вырвались на свободу и направились к радиостанции, чтобы обратиться к стране и миру… В 20-ти километрах от шахтерской столицы Революцию зеков остановила бомбардировочная авиация… И тогдашний партлидер Никита Хрущев сделал необходимые для себя выводы, начав роспуск ГУЛАГа и «абортировав» Сталина с коммунистического иконостаса ради сохранения комидеологии.

Четвертая – горбачевско-ельцинская модернизация отличалась от предыдущих большей глубиной. Временно, точнее – на год, была приостановлена деятельность самой КПСС и, главное, ее управленческих структур. Но параллельно происходило выращивание новых партклонов, типа ЕдРа и др.

Как и три предыдущих, четвертая модернизация постепенно выродилась в косметический ремонт. Многих лидеров демократической революции, выводивших народ на стотысячные и полумиллионные митинги, ельцинская администрация смогла приручить и адаптировать. Выборы постепенно превратились в квазивыборы. Правящий слой, как и в СССР, остался самоназначающимся и несменяемым. Но для реанимации СССР власти не достает идеологии, поскольку сегодня все острее звучит вопрос – на каком основании вы правите, сколько вы еще намерены там сидеть? И, cпустя 25 лет после народного протеста, чиновники пекутся о новой идеологии.

Важнейшая особенность четвертого идеологиетрясения в  том, что оно не вызвано ни  внешним, ни внутренним протестом. Его главная причина – деградация и исчерпанность существовавшей системы. Советский Союз смог, хотя и сверхценой, обеспечить ядерный паритет с демократическим Западом. Политическая полиция смогла к началу 80-ых годов подавить почти все внутреннее диссидентское движение. Но торжество «развитого социализма» обнаружило, что система потеряла все жизненные силы и, как признал Горбачев, «сгнила» изнутри.

Какие идеологии бывают, какая идеология нужна. Любая идеология, увековечивающая, ставящая вне контроля и конкуренции некоего вождя или некую группу людей работает против государства. Согласно Конституции, единственный источник власти в России — российский народ, а  не номенклатура. Как писал А. Солженицын, «ХХ век Россия проиграла», и первопричина этого поражения – монополия власти и идеологии. Попытки вернуться к мифу о «национальном лидере» или к формуле «Нет Путина – нет России» являются номенклатурным ударом по стране, перекрывающим дорогу к выходу из тяжелейшего кризиса.

Нам не нужна идеология нового застоя, реанимирующая культ личности и вождизм. Нам нужна идеология Российского возрождения, основанная на фундаментальных ценностях Российской цивилизации. Такая идеология не выдумывается, а выявляется из собственного исторического опыта. Говоря совсем коротко, она сводится к нескольким ключевым тезисам.

А. Русь – Россия – Российская империя – в числе наиболее успешных стран христианского, западного мира. Наши предки, вышедшие из Московии, собрали самое большое в мире государство, как и у Британской империи, его площадь составляла шестую часть суши. С конца Х1Х века, завершив количественный рост, мы перешли к философии обустройства. Треть столетия Россия демонстрировала самые высокие темпы социально-экономического развития. Первое в Европе «экономическое чудо» – это Россия.

Б. 1917-й – год цивилизационного разрыва и начала Русской Катастрофы. Как писал наш великий соотечественник А. И. Солженицын, Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Нам нужно распрощаться с советчиной и дать ей правовую оценку, нам нужен Русский Нюрнберг.

В. Выйти из кризиса и начать Возрождение — значит вернуться на модернизированный Российский маршрут, дополненный европейским опытом. Наши ключевые ценности – восстановление истории, стратегия качественного развития, возрождение российской нравственности и духовности, демократия.

Когда это произойдет? Как и в 1941-ом, кремлевский курс испытывает сильное внешнее давление, власть находится в международной изоляции, но, на сей раз, мировое сообщество не угрожает, а подталкивает к модернизации. Как и в канун горбачевско-ельцинского разворота, советско-постсоветская политическая система полностью исчерпана,. Власть не только не предлагает проект будущего, она не способна признать углубление кризиса, не объясняет его причины, не предлагает путь выхода, не считая деклараций о создании нацгвардии, что, все равно, не выведет страну из тупика. Чего нам сегодня не  хватает – ну да, не хватает гражданской активности. От нас зависит – будет ли у России завтра!?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире