i_chub

Игорь Чубайс

21 мая 2017

F

ТОГДА. Хорошо известно – русская мысль оценивала путь, пройденный нашей страной от ее становления в IХ веке до начала века ХХ-ого достаточно положительно; единодушную отрицательную оценку за 1000 лет истории заслужил единственный государственный деятель – Иван IV. Грозный утверждал абсолютистскую власть; органичные, естественные отношения между центром и землями тогдашней Руси он подменил централизованным диктатом, который насаждал силой. Итог такого правления был трагическим – после смерти сына Грозного началась смута и полураспад государства.

К счастью, тогда наш народ смог «ополчиться», спасти страну и продолжить российский маршрут. Сквозь столетия прошел важнейший государственный праздник — 4 ноября, день, когда в 1612 году была преодолена смута.

ТЕПЕРЬ. Нынешняя власть постоянно взывает к патриотизму. 4 ноября вновь стал праздником. Но,

 — смысл этой даты не объясняют, а сам праздник подвергается регулярному высмеиванию отечественными СМИ (не без рекомендаций вышестоящих товарищей),

 — власти проводят целенаправленное возвеличивание и увековечивание изгоя русской истории – Ивана Грозного,

 — нынешняя власть становится все более и более абсолютистской.

Вывод про приближение новой смуты и последующее новое Народное ополчение представляется достаточно обоснованным.

ОППОНЕНТ. О какой еще смуте вы можете говорить, если власть возрождает православие – основу и фундамент Российской государственности! Оскорбление религиозных чувств теперь наказуемо уголовно! Забыли про «три с половиной условно» – для ловца покемонов?

АВТОР. Да нет, помню, но забыть не могу и вчерашний советский день, когда уголовно наказывали не за оскорбление, а за проявление религиозных чувств. За это исключали из института, не брали на работу. Все граждане должны были повышать свой идейно-политический уровень, заучивая ленинскую мифологию про «Религия – род духовной сивухи, опиум для народа…». Мы знаем время, когда народ обязывали приветствовать уничтожение Сталиным Храма Христа Спасителя и 80% других храмов РПЦ… Собственно, удивляет не это, изумляет то, что на знамена нынешнего, внеконституционно воссоединенного с церковью государства неизменно прилеплены портреты Ленина-Сталина, в сердце российской столицы находится ленинский мавзолей и могила Сталина, а в Кремлевской стене – прах красных убийц России и православия…

Впрочем, если в день своего 70-летия большевицкий начальник Зюганов удостаивается высшей награды РПЦ, то, видимо, и большевики, и церковь и награда у нас – не настоящие…

ЧТО ПРАЗДНОВАТЬ? Неделю назад над станцией московского метро «Сокольники» взвился транспарант «великому Сталину, инициатору и вдохновителю строительства метро – пролетарский привет». Руководство столичной подземки отмечало 82-ую годовщину ввода в строй первой его очереди.

Хочется понять — руководство не знает собственную историю или сознательно дезинформирует граждан? Строительство метро началось в Санкт-Петербурге и Москве в далеком 1914 году, но стало невозможным из-за большевицкого путча и развязанной Лениным гражданской войны. «Великий Октябрь» отбросил страну на 20 лет назад…

Вы еще не готовы сделать обобщающий вывод, нужны новые доводы? Ну хорошо, напомню пропагандистскую отмычку, пригодную почти всегда –

«ПРИВЕДЕННЫЕ ВАМИ ФАКТЫ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ».

«Наших военных в Украине нет и никакую войну мы там не ведем, а приведенные вами факты… (далее – по методичке).

«Наш «БУК» малазийский Боинг не сбивал и сбить не мог, а приведенные вами факты… (далее – по методичке).

Мы требуем отмены незаконных западных санкций и компенсации за них и за вынужденные контрсанкции…  — Разбежались? Но здесь совсем другая методичка – «западные санкции помогают успешно развивать наш агробизнес»…

Идейную нищету и идеологическую несостоятельность власти можно демонстрировать разными способами. Подытожу пословицей: комноменклатура – последовательный борец с частной собственностью, если она в чужих руках, но последовательный защитники частной собственности, если она в ее собственных руках…

Гигантский корабль «Россия» остается в водах мировой истории, но он не лег на курс, не определил маршрут, не знает, какова его разумная стратегия, потому целое столетие наша страна деградирует, нищает и отстает.

России нужен новый экипаж, который будет служить не себе, а Отечеству!

Разрыв между декларируемой и реальной внутренней политикой Кремля виден всякому желающему, поэтому никто не пытается достать продукты из телевизора и не ожидает услышать новости, присматриваясь к холодильнику. А вот с внешнеполитическими акциями властей разобраться сложнее. Но попробуем…

Сегодня наши официальные СМИ с удовлетворением сообщили о встрече Лаврова с Трампом. Российский министр подытожил – «это шаг к  снижению насилия». Президент США заметил – «переговоры были очень хорошими». Однако, скептики не увидели никакого «радужного сияния» вокруг переговоров в Вашингтоне. Почему?

… Вспомним далекую осень 1990-ого года. За день до получения М. Горбачевым Нобелевской премии, Советский Союз без каких-либо предупреждений, неожиданно провел на Новой Земле подземное ядерное испытание. Мир был в шоке. А красно-номенклатурные ястребы показали, что остаются хозяевами, как минимум «части советского дома». Иначе, весьма слаженно и согласованно, работала система управления в тогдашней ГДР. Как известно, восточногерманские пограничники стреляли в любого немца, пытавшегося преодолеть стену и бежать в Западный Берлин. Менее известно другое – в дни важных межгосударственных встреч гедээровские силовики строго соблюдали тишину в соответствии с получаемым ими от коммунистических властей секретным указанием – ни в коем случае не стрелять в возможных перебежчиков!

А теперь вопрос – пролет российского Су-30 в 6 метрах от американца (для приветствия?!), пролет спустя пол года после, фактически, официального отказа РФ от подобных, крайне опасных действий и за несколько часов до встречи в США – это случайность, сигнал к миру, или выражение силового давления? Ведь, в отличие от советских времен, президент РФ, одновременно, является и главнокомандующим?

Еще один вопрос. Мы знаем, что во внутренней политике наши власти действуют по принципу: обещать жениться – вовсе не значит жениться… Еще Сталин в генплане развития столицы в 30-ые годы обещал – дальнейшее увеличение территории города неразумно и недопустимо. В годовщину принятия того генплана, в 2011 году, новые начальники объявили москвичам об очередном расширении столицы, на сей раз в два с половиной раза. Кремль никогда слово не держал и держать не собирается! …На встрече Лаврова с Трампом, как оказалось, находился тассовский фотограф, который распространил соответствующие фото всюду, где мог. А ведь сотрудники Трампа предупреждали – их президент иногда встречается с чиновниками рангом ниже (в данном случае за Лаврова просил лично Путин), но с условием, что такие встречи не будут освещаться в СМИ. Это договоренность была нарушена российской стороной.

Последний вопрос, он же – вывод. Спрашивается — кто будет доверять нашим чиновникам в больших делах, если правила не соблюдаются ни в малом, ни в значимом?

В заключении – еще о контексте встречи в Вашингтоне. Переговоры, как известно, затрагивали украинскую тематику. Россия вела их в условиях продления международных санкций против своей политики. Украинский министр Климкин встретился с Трампом в тот же день, что и Лавров, но это был день колоссального политическим прорыва Украины – день, когда Евросоюз принял окончательное решений по безвизу для Киева. Однако, в насыщенные политические часы соседней страны попало еще одно событие. В Киеве прошел показ документального фильма «Убийство Павла». Фильм-расследование о Павле Шеремете, сделанный независимой группой журналистов, построен на фактах и не делает никаких выводов. Но зрители, просмотревшие картину, могут задаться вопросом – почему на месте преступления, на месте закладки бомбы под автомашину Павла — находился работник (бывший или нынешний) Службы безопасности Украины? Почему за редакцией сайта «Украинская правда» велась прослушка? Почему убийство Шеремета, фактически, прервало его расследование внутриукраинских коррупционных дел?

Словом, с какой стороны не посмотри – из Вашингтона, из Киева или из Москвы — совок лечению не подлежит, необходим его демонтаж — ТРУДНЫЙ, ГЛУБОКИЙ, ПОЛНЫЙ И ВСЕСТОРОННИЙ!

Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя…, про то, что 9 мая — главный праздник…, что весь советский народ, как один человек, встал на защиту…, что мы спасли мир от фашизма… и т.д. – об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало — безоговорочное утверждение: отец победы — великий Сталин. Продолжение: к середине 50-ых стало очевидно — мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву. С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя орденом Победы, а затем его лишенного, все осознали – викторию ковал полковник Брежнев… Не  успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а, вместе с ней, к демифологизации сталинской версии войны.

Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-ые годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР». Издана потрясающая работа доктора истории В. Зимы – «Голод в СССР в 1946-47 годах» — о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В. Зимы не стало школьным учебником, тираж книги … 300 экземпляров!!)

Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ  века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) с предостережением Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция» началось после 2000-ого года. Почила Бозе страна-победитель — распался Советский Союз, тихо слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине – вожде победы, лишенные остатков совести и  переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь. К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении.

Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у  нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?

…Если цель Февральской революции — глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота – всемирная диктатура пролетариата (а фактически — над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» — очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.). Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России — воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку, Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах. Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из  России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед АНТАНТОй. Германия также превратилась с страну-изгоя…

Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не  упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с АНТАНТОй «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.

А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия. Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941. Не удивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939-ом году «восстановление АНТАНТы» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока, 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз…

Если к сказанному добавить признание Сталина – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий — РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла …Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны.

Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе. …Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы.

И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний, 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России». Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. …Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников.

Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР.

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.» вТрудноТТТТТосВ Впитание… «Бессмертный полк»

Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла – 379 тысяч человек, США — 408 тысяч человек, Франция – 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6 760 тысяч человек…

Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам.

Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президент США с извинением и покаянием?

Политическая элита – это, по определению, те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое – дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды?

Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград?

Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ – это не люди, а «расходный материал»?

Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестра». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-ом он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника…

Кто ответит за засекречивание Госпланом данных, кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя?

Можно ли верить каким бы то ни было заявлениям властей, если даже данные о «Великой победе» — оказываются мистификацией?

Признаем ли мы, что созданный властью миф о великой победе превратился в правду о величайшей жертвенной катастрофе?

Проигравшая Германия давно расплатилась с нами в соответствии со всеми международными договорами. Не пора ли предъявить счет большевикам и их последователям

 -за предательство и сдачу страны в Первой мировой

 — за развязывание и полную несостоятельность во Второй мировой

 — за то, в какое состояние они привели нашу страну и наш народ сегодня?

Нам нужен новый президент, программой которого станет ОЧИЩЕНИЕ РОССИИ, очищение от лжи, от лжецов и от грязи, покрывающей нашу землю!

Субъективно-философские заметки

Назвать вещи своими именами. Если болезнь не лечится без правильно поставленного диагноза, то и социальные проблемы, без точного их диагностирования, не могут быть разрешены.

Повторяющиеся сюжеты. Вспомним несколько похожих событий последнего времени. ...Военно-транспортный самолет, летевший из Москвы в Сирию, разбился в районе Сочи. Летчики и пассажиры, включая ансамбль Александрова и доктора Лизу погибли. Какие комментарии были в сети и в СМИ? Диаметрально противоположные: одни соболезновали, другие ерничали и выражали удовлетворение… Между первыми и вторыми возникла перепалка, светскому обозревателю Б. Рынской даже пришлось покинуть страну…

Несколько недель назад в Киеве был застрелен бывший депутат Госдумы Вороненков. Его теща отреагировала на происшедшее жестко — Слава Богу, давно пора — заявила Максакова-старшая. Ведущего Первого тв-канала Шейнина начальство срочно отправило в эфир с внеплановой программой. Артем не выражал соболезнование семье, детям, друзьям убитого. Человеческая трагедия вообще не стала темой выпуска. Главная и единственная цель телешоу состояла в срочном запустить инфоутку — российские спецслужбы никакого отношения к произошедшему три часа назад не имеют и иметь не могут.

3 апреля мы узнали об очередном теракте в метро северной столицы. И опять мнения в интернете разделились — то ли речь должна идти о происках ИГИЛа, то ли о провокации российских спецслужб?

Еще пример? Хорошо, последний и перейдем к комментариям и выводам. 2 мая 2014 года в Одессе произошел пожар — стычка сторонников и противников Майдана закончилась гибелью десятков людей, укрывшихся в неожиданно вспыхнувшем здании обкома профсоюзов. Катастрофа широко комментировалась и продолжает комментироваться в российских СМИ, в РФ проводились фотовыставки, тематические передачи, одесская тема вновь и вновь попадает в фокус новостей.

А теперь вспомним сходную ситуацию — расстрел Небесной сотни в Киеве в феврале 2014 года, которую официальные власти РФ истолковывают совершенно иначе. Когда в годовщину трагедии москвичи пришли с цветами к Посольству Украины, их встретили столичные омоновцы, венки были выброшены в урны, а активисты подверглись полицейскому задержанию…

Во всех описанных ситуациях речь идет о гибели людей, но отношение к погибшим принципиально разное и комментарии произошедшего взаимоисключающи. Одно и тоже событие у одних как бы получает оценку «плюс» и «правильно», а у других — «минус» и «неправильно». Иногда высказывается и такое мнение — в конце концов, это и есть плюрализм взглядов, это и есть действительная демократия — разные люди вправе давать взаимоисключающие оценки происходящему.

Мне же представляется, что описанные контроверсии следует трактовать и разрешать иначе… Бессмысленно пытаться перевоспитывать оппонента, но и считать нормальным плюрализмом взаимоисключающие комментарии, касающиеся убийства человека — тоже недопустимо.

Так как же проблему понимать и как ее решать? Социо-культурное и историко-политическое пространство, в котором все мы пребываем, имеет двойное измерение, это пространство двухмерно, «пространство 2D».

Первое измерение… Книга, которую Вы читаете, может оказаться интересной, так себе или неинтересной, кофе, которое пьете может быть крепким, а может и совсем не крепким, поезд, в который сели, будет быстрым, или «еле ползущим»... Иначе говоря, веер событий, фактов, их оценок и трактовок может быть очень широким, но весь он как бы вырастает из точки или сводится к точке, показывающей наличие совсем другого измерения. Вместо точки можно предложить другой образ: пространство нормального всегда ограничивает окружность отделяющая его от аномального. Внутри этой окружности — «норма», за ее пределами — «не-норма». В этом разделении заключается другая важнейшая координата и составляющая картины мира, это и есть ее второе измерение.

Не только в биологии существует разнообразие генетически нормального, а есть патология, есть живое, но есть умершее, есть здоровое, но есть и нездоровое, и они несовместимы. Не только в психиатрии есть широкое пространство нормы, а есть бешенство и первое несочетаемо с вторым. Также устроены и социо-культурные системы, здесь происходит «совместимое и взаимонейтральное» (и для них уместен термин «плюрализм»), но есть еще мир абсолютно несовместимых и взаимоисключающих, относительно выше названных, процессов и образований. Фашист не дружит с антифашистом, сионист не якшается с антисемитом, мир несовместим с войной… В логике это близко к «закону исключенного третьего», т.е. существует либо «да», либо «не да», которое называется «нет» — дождь либо идет, либо не идет, третьего не дано. Приведенные выше отношения мы рассматриваем не просто как разные, но как несовместимые и взаимоисключающие.

Сужение запретного пространства; как на «несовместимость» реагирует Запад . Современное западное, постдемократическое общество подсознательно считает своей стратегической целью поиск компромиссов между самыми разными, включая традиционно оцениваемые как взаимоисключающие и несовместимые, нормами и ценностями. Можно сказать, что сомнительная стратегическая задача западных постдемократий — суперплюрализм и постепенное «размывание и удаление границ» между традиционной «нормой» и «не-нормой», постепенный переход к одномерно-плюралистическому миру. (Нет уже папы и мамы, есть родитель-1 и родитель-2; нет разных прав у мигрантов и коренных граждан; уходит запрет на однополые браки…) О спорности такого проекта немногие решаются говорить вслух, но говорящих, в лучшем случае, не слышат.

Если искать первопричины происходящего, надо признать, что такая принципиально новая социо-культурная ситуация стала результатом кризиса христианства, единственного и главного определителя того, что есть «добро», а что — «зло», формулировавшего, какие ценности и нормы, какие табу и разрешения должно считать общепризнанными. Сегодня традиционная западная система координат находится в состоянии размывания и кризиса.

Расширение запретного пространства; запреты и Россия. Противоположная практика реализуется в авторитарно-тоталитарных системах. Тоталитаризм — не является итогом исторического развития, напротив, он, есть результат цивилизационного сбоя, остановки и запрета на нормальное историческое движение. Не удивительно, что авторитарная власть жестко разделяет общество «на своих и врагов», на «разрешенное» и «запрещенное» и такой разрыв носит усиливающийся, углубляющийся и, всегда, перевернутый характер. Патриотизмом правительственные СМИ объявляют поддержку деморализованных чиновников-казнокрадов, единственная цель которых — сохранение власти и корысть. А порядочные и принципиальные поступки граждан здесь маркируются зеленочным ярлыком «нацпредатель» и «пятая колонна»... Власть нуждается в постоянном воспроизведении образа врага, с которым общество обязано беспрестанно бороться. Здесь разрешенное сужается до узко ограниченной линии, а запрещенное превращается в безграничное пространство плюрализма. (Как шутят в народе, Госдума работает над законом запрещающим все и сразу).

Авторитарный режим собирает массы под знамя «войны против», под знамя «превращения войны империалистической в войну гражданскую», а затем гражданской — в войну с империализмом… Авторитаризм антисоциален по своей сути, поэтому он провоцирует конфликты как внутри общества, так и между подконтрольным обществом и внешним миром. Начатая в 1917-ом т.н. «борьба с врагами» — классовыми, идейными, политическими — реализуется в России целое столетие. Неизбежное поражение превратило нас в интеллектуально и экономически обескровленного мирового изгоя. А война, не меняясь по сути, обретает все новые изводы — то «горячий», то «холодный», то «гибридный»...

К чему пришли. Выход из ситуации, когда убийство человека, объявляемого врагом, маркируется как правильное и нормальное — в признании самого подобного «порядка вещей» анти-системой и в ее демонтаже. Нам необходим переход от системы-вертикали, генерирующей войну, к системе демократии и плюрализма, генерирующей компромисс и согласие и минимизирующей социальный конфликт.

Другими словами, недопустимо безудержное авторитарное расширение границы между нормой и не-нормой. Но также опасно постдемократическое размывание грани между дозволенным и недозволенным. Общество должно создать регуляторы, удерживающие его внутри территории, традиционно определяемой как «норма», содействуя и поддерживая плюрализм нормального.

Что такое Февраль, надо ли искать ответ? Историю России советская наука представляла разорванной на две неравные части – на малосущественную – до «Великого Октября» и на «настоящую» – после… Борьба вокруг оценки этих взаимоисключающих эпох открыто развернулась лишь после распада СССР и  не закончилась по сей день. Но теперь официальная наука вбрасывает новый миф — оказывается, никакого разрыва государственности не было, наша история непрерывна. Соглашаться с этой фальсификацией нельзя.

К столетию Первой Мировой мы, «вдруг», обнаружили, что Великая Отечественная увековечена тысячами памятников и монументов, тысячами топонимов, а о войне, начавшейся двадцатью пятью годами раньше ничто не напоминает. Подходя к юбилею Февральской революции, мы вновь видим – половина нашего культурного пространства, как и прежде, окрашена октябрьской символикой, а о Феврале не говорит ни одна улица, ни одна станция метро, ни один монумент…
Если поведение человека – производно от его биографии, то стратегию государства определяет его история, задающая ориентиры и реперные точки на пути в будущее. Поведение государства-манкурта, лишенного истории также опасно (прежде всего – для его граждан), как действия человек с искаженной или с отсутствующей памятью… Значит, вопрос о смысле и значении Февраля не  может оставаться без ответа.

Что такое Февраль, предыстория и контекст. К 80-ым годам Х1Х века, став самым большим государством планеты, Россия завершила великий проект собирания земель и перешла к эпохе Качественного развития. Вплоть до  большевицкого путча и начала Гражданской войны демографический рост и рост экономики были у нас самыми высокими в мире. Страна построила великий Транссиб и КВЖД. Европейцы писали о «русской весне», об «экономическом чуде», наша доля в мировом агроэкспорте составляла 40%. Зарплата русских рабочих была самой высокой в мире; рабочая неделя – по европейским меркам — самая непродолжительная. Прогнозы показывали: в 20-ые годы страна станет всеобщеграмотной (с 1908 года вводилось обязательное, бесплатное начальное образование; в СССР – только с 1931-ого), земская медицина, как и большая часть городской, была бесплатной. Реформы С.Ю.Витте сделали рубль стабильной, востребованной и конвертируемой валютой, французский франк стоил 32 копейки, немецкая марка – 47 копеек, американский доллар – 1 р. 40 к. О Серебряном веке поэзии, прозы, театра, музыки, живописи мир не забыл и сегодня… Прогнозы европейских аналитиков показывали: в 30-ые – 40-ые годы Россия станет самым экономически, военно-, и культурно передовым государством планеты! По расчетам Д.И. Менделеева, население Империи к 2000-ому году должно было составить 593 миллиона человек!

Наш уникальный прорыв не остановила даже навязанная германцами мировая война. Непродолжительный «снарядный голод» сменился перепроизводством боеприпасов, которых хватило, увы, на войну Гражданскую и даже на начало Отечественной. Россия, вместе с надежными союзниками – Англией и Францией – завершала войну победительницей. Вильгельм трижды обращался в Петроград, Париж и Лондон с просьбой начать мирные переговоры, но немецкие предложения были отклонены, союзники понимали – победа АНТАНТы неизбежна, и она не за горами. (Выход России из АНТАНТы, капитуляция перед проигрывающей Германией и подписание позорного Брестского мира – результат до сих пор не названного в полный голос большевицкого предательства). Добавлю, что Россия не просто побеждала, она вела войну успешнее (особенно на южном направлении) наших союзников. Потери ВВП к концу 17-ого года составили у нас 20% (во Франции – 30%, в Германии – 50%). Количество призванных на 1000 призывников было у нас заметно ниже, чем в других воюющих странах, количество погибших – также ниже (в Первой Мировой Россия потеряла убитыми и умершими от ран в 60 раз меньше, чем в войне Отечественной), до конца 1916 года Империя оставалась единственным воюющим государством, не вводившим продовольственные карточки…

Что такое Февраль, реальные изменения. У читателя, конечно, возник недоуменный вопрос – если все и вправду было так здорово, почему же народ вышел протестовать, чем люди были недовольны?
Посмотрим, с чего все началось? Зимние перебои в снабжении белым хлебом, вызвали протест питерцев, переросший в массовые акции. Забастовки на предприятиях дополнило неповиновение солдат Волынского полка… Недовольство горожан, рабочих, военных – все это нарастало и на фоне «полу заговора» командующих фронтами привело к отречению императора. (Два уточнения. 1.Отказ Николая II – это ответ на тяжелейшую дилемму – не сохранить власть или не уходить, но допустить призрачную возможность гражданской войны. Император ушел, чтобы избежать войну. Пришедшие через 8 месяцев большевики могли удержать власть только расколов страну и развязав гражданскую войну, что они незамедлительно и сделал… 2. Николай II не «отменял монархию», он передал власть брату – Михаилу, который объявил, что исполнит решение будущего Учредительного собрания. Сохранять, отменять или реформировать монархию – предстояло решать народным избранникам… 12 июня 1918 года в Перми большевики бессудно расстреляли Михаила, а 17 июля в Екатеринбурге – Николая II). От Императора полномочия ушли к  Временному комитету Госдумы, передавшему их Временному правительству…

Интенсивная работа новой власти, как казалось, смогла за два месяца восстановить управляемость, порядок и внутреннее согласие. Временное правительство, сначала – во главе с либералом князем Львовым, а затем, во главе с социалистом Керенским, объявило всеобщую политическую амнистию, отменило смертную казнь и цензуру (в военное время!), убрало сословно-национальные ограничения, создало условия для возвращения эмигрантов. Правительство гарантировало независимость судебной системы, ввело 8-часовой рабочий день, провозгласило свободу конфессий и независимость православной церкви. Вопросы об автономии Финляндии и независимости Польши были отнесены к ведению созываемого Учредительного собрания; летом 1917 года Украина получила автономию. В это же время было восстановлено городское и сельское самоуправление. 1 сентября Россия, без референдума, объявила себя республикой.
Военная политика в целом успешно реализовывала лозунг — «Война до победного конца». К лету 1917 года русский фронт сдерживал самые большие немецкие формирования! (После Брестского мира 70 германских дивизий и 3000 орудий были переброшены с восточного на западный – франко-англо-американский фронт.)

Между тем, наряду с широкой общественной поддержкой, у ВП появились оппоненты справа и слева. 3 – 5 июля в Петрограде была предпринята попытка большевицкого переворота. Используя демагогию и подкуп, большевики попытались захватить власть, скоординировав свои выступления с немецким командованием, ударившим в те же дни по нашим позициям. Мятеж вскоре захлебнулся, авторитет ленинцев был подорван, а сам Ленин бежал от правосудия в Финляндию.
Справа деятельность новой власти критиковали консерваторы, организовавшие свое выступление 27 – 31 августа. Возглавив невнятные действия правых, Верховный главнокомандующий генерал Корнилов также не получил поддержку в обществе, эшелоны мятежников не доехали до столицы, железнодорожный путь разобрали сторонники Февраля. Мятеж был остановлен, но порядок в стране оказался основательно расшатан. В дальнейшем корниловцы, безучастно наблюдали за выступлением «левых», не мешая им расправиться с ненавистным демократическим правительством. Правые были убеждены, что Ленин власть не удержит. И тогда корниловцы, избавившись и от ВП и от большевиков, возглавят страну. Не многие знали, что Ленин распоряжался ресурсами воюющей с Россией Германии, получая от нее финансы, пропагандистскую помощь и даже воинские части. (Уже после большевицкого переворота Дзержинский действовал в Москве совместно с германскими учреждениями; жалобы москвичи, как пишет А. Керенский еще долго нелегально остававшийся в России, подавали немецкому послу Мирбаху).

Что такое Февраль, главная цель. От божественной легитимации власти – к гражданской! Почти все преобразования могли произойти и без Февральской революции, император неоднократно признавал – Россия нуждается в реформах, и он их проведет, как только победно завершит войну. Реформы были необходимы, но стоило ли их затевать во время войны? По этому поводу звучат разные суждения, но самым главным был вопрос другой.

Глубинная причина действительно переживаемого страной кризиса состояла не в политических ограничениях, неизбежных для военного времени. Кризис был не экономический, а идейный. …Русскую власть столетиями узаконивала процедура Богопомазания. Входящий на престол император был не только наследником предыдущего монарха (закон о престолонаследии разработал Павел I в 1797 г.), обязательная для нового государя процедура венчания на царство включала акт Богопомазания. Главой государства мог быть только тот, кто выполнял заветы и нес ответственность перед Творцом. В странах, где все – от мала до велика – глубоко верующие, такой тип узаконивания власти самый эффективный. Однако, с конца XIX века в России распространялся атеизм. И значит сам фундамент великого государства подвергался эрозии. Вместе с атеистами появились нигилисты, террористы, бомбисты. Власть царя, в их представлении, была незаконной, началась охота на Россию. Ф.М. Достоевский устами своего героя предрек – если Бога нет, все дозволено!

Сигнал провидца Россия услышала… Главной целью Февраля и был не 8-часовой рабочий день, не местное самоуправление, а созыв Учредительного собрания, которое избиралось на самых демократических в то время всеобщих, прямых, равных и тайных выборах. А дальше само УС  определило бы характер и форму госустройства. ВП подготовило Закон о выборах, но не успев их провести в сентябре, перенесло голосование на ноябрь…

Что такое Февраль, несбывшееся. Провалив июльский путч, Ленин понял – захватить власть в стране можно только силой. С этого момента он начал готовить вооруженный переворот. Однако, крайне неудачно для большевиков разворачивались события на фронте. Россия и АНТАНТА победно завершали войну. Верная союзница германцев – Австро-Венгрия попала в тяжелейшее положение. Русский Февраль сделал участие в войне славянских народов, входивших в дунайскую империю – чехов, словаков, хорватов… — бессмысленным. Вена готовилась выйти из войны в последних числах октября. Узнав о намерении австрийцев, Берлин потребовал от продажного «вождя пролетариата» немедленных действий. И Ильич с криком «промедление смерти подобно» скомандовал заговорщикам – «взять Зимний». Загодя отпечатанные за границей большевицкие листовки гласили: «за мир, хлеб и скорейший созыв Учредительного собрания».

Захватив власть, левые в конце ноября провели долгожданные выборы в Учредительное собрание и с треском их проиграли, получив меньше четверти голосов. Поэтому в декабре они создали неизвестную прежней России силовую структуру – ВЧК. 18 января часть избранников народа смогла собраться в Таврическом дворце Петрограда. Но в ночь на 19 января УС было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы. Десятки людей были убиты.

Февраль, выводы. Переход от  божественной к гражданской легитимации власти, к всенародным свободным выборам сорвал и надолго прервал большевицкий террор. Страна потеряла целое столетие. Но проблема никуда не ушла. Ее невозможно ни заглушить, ни отменить, ни заболтать сказками о «цветных революциях». В советско-постсоветском государстве по сей день отсутствует прозрачная и легитимная процедура передачи власти от прежнего первого лица – новому. Власть сохраняет себя, продолжая холодную гражданскую войну, объявляя патриотов «пятой колонной», ввергая общество в нищету и карточную систему, угрожая применением нацгвардии. Спасение России – в свободных выборах в новое Учредительное собрание.
Февраль, 2017

П.С. Эта статья написана месяц назад по заказу газеты «Московский комсомолец» и сегодня вывешена на ее сайте…
В нынешней России не прошло никаких торжественных заседаний, никаких официальных мероприятий, посвященных великому юбилею. А публикации в отечественных СМИ продемонстрировали полный разнобой в трактовке событий Февраля. Официальная, советско-постсоветская наука вновь выявила несостоятельность и неспособность ответить на важнейшие для соотечественников вопросы, неспособность понять произошедшее, а значит и неспособность прогнозировать будущее.
Ответы на вопросы следует искать только у внесистемных, неофициальных исследователей.

Оригинал

Читать также:

«Исповедь защитника Крыма: как «нормальная девчонка» Поклонская сделала его уголовником»

«Веллер объяснил скандал на «Праве голоса»: «Помесь глупости и оскорбления»

«Сибирского физика, найденного в Казахстане, зверски избивали рабовладельцы»

Да, сегодня посмотрел. Реклама большая, а народу в зале – немного, не больше трети, причем в центре «Эльдар» один сеанс в день…

Во-первых, фильм затянут, идет два часа. Причем первая половина – почти целиком — интервью о Борисе с разными чиновниками и олигархами. Само появление некоторых физиономий (например, Коха, поливавшего всю 12-вековую историю страны грязью во время поездки в США) раздражает, мне совершенно «фиолетово», что они о нем думали и думают. Это совсем не та часть жизни Бориса, которая вызывает симпатию. Скажу мягче, эта глава была бы «смотрибельной», если бы заняла не больше 10 минут.

Во-вторых, фильм, и это – плюс, – не апологетика Немцова. Он довольно объективен, про ошибки Бориса — тоже. Есть видеоролик о поддержке Немцовым Путина, есть и другие фрагменты.

В-третьих. Мне Борис дорог своим мужеством, своей несгибаемостью. Привлекает и его сверхкоммуникабельность, легкость по жизни. Об этом – последние 30 – 40 минут картины.
Интересен Немцов с народом, Немцов на митинге, Немцов выходящий после отсидки в полиции. А Бориса с номенклатурой оставьте для какого-нибудь НТВ.

…Последние 100 лет власть и общество в нашей стране живут в непересекающихся мирах. Урок и заслуга Немцова в том, что он смог уйти из деморализованного слоя коррумпированной бюрократии и вернуться к своему народу. К сожалению, авторы фильма этот водораздел и разрыв «размазали» и показать не смогли, а, может быть, не захотели.

Вчерашние теленовости сообщили: Путин считает целесообразным снос хрущёвок в Москве вместо их капитального ремонта (так он еще и строитель?). В  главной избирательной кампании сделан новый шаг, первый – это решение КС по И. Дадину.
Глядя с 5-ого этажа. Представив себя одним из полутора миллионов обитателей хрущеб, я задумался. Идея сноса – это «свободная игра слов» или предстоит объявление точных сроков и серий домов, подлежащих утилизации?
Создается ли гласный, общественно-государственный механизм контроля за исполнением решения, обеспечивающий также несение ответственности за его невыполнение?
Есть ли гарантии, что новоселы останутся жить в своем районе или их сошлют в Новую Москву, на границу Калужской области?
Хрущевские 5-этажки рассчитывались на  25 лет, стоят 60 лет. Кто несет за это ответственность?
В России 4 миллиона бомжей – это живой Освенцим. Они получат минимум необходимого в «мире ином», или власти осознают свою вину и начнут предвыборную агитацию с заботы о бездомных?
В РФ 700 тысяч человек ютится в непригодных для проживания помещениях — в холодных бараков без удобств с дырявой крышей. Им уже обещали переселение в нормальные квартиры. Пусть расскажут — «как попереселялись»?
Снос московских пятиэтажек, если он  случится, увеличит разрыв между уровнем жизни столицы и других регионов страны до неприемлемого, или в государстве по Конституции «социальном», народ все стерпит?
…Наши руководители раньше, до санкций, часто ездили за рубеж. Многие были в Берлине и видели в восточной его части «наши» 5-этажки заботливо реконструированные и превращенные в прекрасное, современное жилье. Мне как-то не кажется, что немцы зря предпочли сносу ремонт. Может быть, у  них поучиться? Хорошо, что символы советской государственности – столичные гостиницы «Россия» и «Москва» — давно снесены и никто – это же не Храм Христа Спасителя — не протестовал. Но теперь-то мы повзрослели, с  жильем для народа надо поаккуратней. (Кстати, в Потсдаме 200 лет! стоят деревянные дома, поставленные нашими солдатами для себя в 1814 году. Тогда Александр I, возвращавшийся из Парижа, согласовал этот вопрос с ними, и с немецкой стороной… Сегодня в одном из тех домов, конечно, тоже модернизированном, живет бургомистр Потсдама!)
Взгляд из столетия. Вопросов остается много, но хочется выйти из тесной 5-этажки и взглянуть на ситуацию шире. Два слова — о выполнении, точнее – о невыполнении обещаний советско-постсоветскими руководителями. В октябре 1917 большевики захватили власть, распространяя загодя отпечатанные за рубежом листовки с обещанием «Мир, хлеб, Учредительное собрание!». Мир, спустя 4 месяца, перерос в гражданскую войну, «хлеб» через 4 года обернулся «голодом Поволжья». Учредительное собрание проработало один день и было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы, десятки человек погибли… Вместо обещанного коммунизма, страна получила террор, ГУЛАГ, 15 миллионов умерших в искусственных голодоморах, 6 миллионов человек — депортированных народов, через 70 лет — распад государства…
Но и после 2000-ого года мы вновь слышим невыполняемые обещания – жизненный уровень как в Португалии, удвоение ВВП, 25 миллионов современных рабочих мест, квартиру каждому ветерану… С хотелками пора закончить и начать, хоть и с опозданием, гражданскую дискуссию – почему с 1917 года мы живем в государстве, которое всё обещает, ничего не выполняет и не несет за это никакой ответственности??
…Недавно господин Володин предложил законодательно запретить оскорбление президента. Речь, разумеется, идет о запрете критики власти. Такой шаг был бы новым ударом по нашей хрупкой государственности. Общество, граждане обязаны говорить громко и публично, через свободные СМИ – о проблемах, с которыми сталкиваются, о трудностях, которые существуют, о нарушениях, которые не дают жить! А власть обязана реагировать, иначе она просто не нужна! И очищать свои ряды, сознавая, что критику боятся только бездарные негодяи!
Подводя итоги. Предвыборная кампания начинается, где главная проблема? Нет, это не  вопрос «хрущеб», это вопрос свобод! А самый главный вопрос – война или мир? Нельзя замалчивать правду, которая всем известна. Готова ли наша власть немедленно остановить войну на востоке Украины и вывести оттуда российских военных и военную технику? Сколько наших граждан там уже погибло?

…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший органа государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?...

Остановить непрекращающееся уничтожение нашего народа! Говорить правду сейчас, а не спустя 72 года! Остановить войну с Украиной! Организовать свободную гражданскую дискуссию. Сначала – мир, правда, свобода, только после этого – выборы!

Это интервью превратившееся в блог выйдет завтра в еженедельнике «Собеседник», правда, оно будет немного сокращенным. Я вывесил полный текст на своей страничке и понял, что тема многих интересует. Конечно, оппоненты, обученные по-советски, будут возмущены, но части читателей, мне кажется, будет над чем подумать…

Вот приехал барин

Сегодня нередко можно услышать мнение, что крепостное право — это самое страшное, что было в нашей истории, ведь «миллионы людей были рабами». Но американцы отменили действительное рабство на четыре года позже, чем мы крепостное право, причем по итогам тяжелой гражданская война — и как-то с этим живут! Кстати, в той войне Россия поддерживала северян, противников рабства.
Крепостное право, у нас конечно же было. Но оно было не таким, как писали советские учебники. Большевики постоянно фальсифицировали историю и очерняли образ досоветской России, это был единственный способ приукрасить то государство, в котором они проводили массовый террор и репрессии.

Вообще, крепостное право – это как бы синоним слова феодализм. Почти во всей Европе был феодализм, и всюду было крепостное право. Многие историки считают, что у нас оно сложилось стихийно, но было эффективно и поэтому сохранялось несколько столетий.

Смысл крепости в России не сложно понять: страна с XIV по XIX века непрерывно расширялась, ей нужна была армия, офицерский корпус. Нередко бывало так, что офицеры-дворяне годами не бывали в своем имении. Они постоянно находились в походе, готовились к военным столкновениям. Военный корпус кто-то должен был содержать – крепостное право выполняло эту функцию. Пока дворянин воевал, крестьяне поддерживали его хозяйство.

Вообще до конца XVIII века в России «закреплены» были все. И дворяне, которые обязательно несли военную или государственную службу, и крестьяне. Это было необходимо для освоения огромных территорий. Освобождение началось с 1785 года, с «Жалованной грамоты о вольности дворянства», принятой Екатериной Великой.

Бить или не бить

Отношения между крестьянами и помещиками чаще всего были взаимоприемлемыми. У Чехова в «Вишневом саде» Фирс говорил: «Это было до беды». Какой беды? «До отмены крепости!» Отношение к крепостному праву было разное, но многие крестьяне не хотели никуда уходить, существовавшая практика их устраивала.

Крепостной крестьянин в России — «раб» — имел свою собственность, свою землю, инвентарь, свой дом, семью. Еще Павел I издал указ, рекомендовавший использовать крепостных три дня в неделю, остальное время они работали на себя. А сегодня мы живем в стране, где одни получают миллион рублей в сутки, а другие — миллион за всю жизнь, это сегодня уровень эксплуатации чудовищный.

Еще один забытый момент: крепостное право не было дорогой с односторонним движением. Крепостные работали на помещика, но в случае неурожая, форс-мажора, кормить своих крестьян обязан был помещик. Обязательства были взаимными.

Доля и воля

Еще один миф — крепостными были все, кто не дворяне. На самом деле крепостные крестьяне в 1861 году составляли 28% населения России! Существовали губернии, особенно на севере, где вообще не было крепостных. Причем большая часть крестьянства фактически была свободна – таких называли «государственными» — они получали землю и платили налог.

Конечно, русские писатели и поэты, да и монархи, сочувствовали крестьянам за их нелегкий труд. Читаешь, например, Салтыкова-Щедрина или строчки Некрасова, который, кстати, любил выпивать и писал иногда на заказ, и думаешь: какой же кошмар творился на Руси-матушке! Но нужно понимать, что духовную жизнь России формировали как бы две составляющие — православная церковь всегда поддерживала власть и государство, а  русская литература занималась «критическим реализмом», выявляла болевые точки, слабости, просчеты. Когда мы берем тексты Салтыкова-Щерина, надо понимать, что это пишет не диссидент-подпольщик, а вице-губернатор Рязани! Правда, характер у него был тяжелый, ужиться с ним было трудно и поэтому из Рязани через 2 года его попросили. Русская литература в большинстве своем — это не зеркало, а узко направленное увеличительное стекло. Если у Чехова сто рассказов о любви, из них ни одного о счастливой любви, это не значит, что на Руси все были несчастны и никто не умел любить.

Свобода

Толчком к отмене крепостного права послужил проигрыш в Крымской войне. После того, как под Полтавой Петр I разгромил шведов и самого Карла XII, русская армия стала самой сильной на континенте. Поражение в Крыму в 1853-56 г.г., первое за 150 лет, стало тяжелой социально-психологической травмой. Но эта война послужила нам огромным уроком, она стала толчком для системных преобразований. После поражения в Крымской войне Александр II, вставший во главе государства, начал великие реформы: военную, правовую, университетскую, самоуправления, была выгодно продана далекая Аляска.., было отменено крепостное право. Проиграли — сделали выводы, провели важную работу над ошибками.

Отмена крепости, конечно, прошла не в один день. Процесс готовился загодя еще и потому, что плохо согласовывался с незыблемым тогда правом частной собственности. Помещики должны были отказаться от того, что по праву им принадлежало! Шли консультации, согласования, и надо сказать, дворянство в итоге проявило высокий уровень патриотического самосознания. Да, за определенные выплаты, компенсации, но высшее сословие согласилось на уступки потому, что понимало – в данной ситуации интересы государства важнее личных.

Дальнейшим шагом в аграрных преобразованиях стала «столыпинская реформа». С бывших крепостных были окончательно списаны остававшиеся долги. Выходя из общины, крестьяне получали землю в личную собственность навсегда, они становились фермерами. Сотни тысяч аграриев, получив поддержку государства, переселялись на Дальний Восток, осваивать новые земли. Страна переходила к интенсивной обработке земли, использовалась новая техника и удобрения. Не удивительно, что во время Первой мировой Россия была единственной воюющей страной, до начала 1917 года не вводившей продовольственные карточки, они были не нужны, всего хватало.

Глядя издалека, Ленин, писал — если столыпинская реформа завершится, революционерам придется собирать вещи и уезжать неведомо куда – менять что-либо никто не захочет.

Но этот шанс для Российской империи был утерян в 1917 году. На смену торжественно отмененному крепостному праву пришла искусственная форма закабаления — колхозы. Сначала большевики раздали землю крестьянам, но собранный урожай забирали по продразверстке. После крестьянских восстаний разверстку отменили, но тольако на 10 лет. С 1933 года, после страшного искусственного голода, выжившим пришлось вступать в колхозы и работать за трудодни и «палки». С тех пор название правящей партии ВКПб народ расшифровывал как «второе крепостное право большевиков».

Работа над ошибками

Крепостные не имели никаких прав и подвергались издевательствам и мучениям со стороны своих хозяев.
Учебник «История России для 7 класса».

Еще со школы у всех засел в мозгу образ жестокой Салтычихи, которая била, унижала крепостных, издевалась над крестьянами. И это была правда. Неправда в том, что из нее, женщины с психическим расстройством, сделали символ всего помещичества.

Дарья Салтыкова превратилась в жестокую Салтычиху после того, как у нее на глазах любимый изменил ей с дворовой девушкой, после этого у барыни начались проблемы с психикой. Но как только несколько крестьян смогли убежать и добраться до полицейского участка, Дарья была задержана, привязана к позорному столбу, острижена и сослана в монастырь. Попробуйте сегодня пожаловаться в полицию на какую-то несправедливость. Уверены, что реакция окажется такой же быстрой и четкой? Салтычиха была нетипичным явлением, это была болезнь.

(Письмо Виктору Шендеровичу и другим либералам)

Про давний «обычай». Традиция организуемого властью национального самооплевывания и самоуничижения – глубинный советско-постсоветский принцип. Тоталитарно-авторитарная система всегда обеляет себя, сваливая собственную несостоятельность на народ — «с больной головы на здоровую».

Про страшные годы сталинщины помнят все. Но ведь народ сам писал доносы! Куда ж было деваться бедным чекистам!?

«Почему Россия не Америка» и никогда не будет Америкой – об этом со всей прямотой в ельцинские годы рассказал дотоле неизвестный, но фантастически разрекламированный писатель-пограничник. — У нас же зима запредельно долгая, температура ниже «средненизкой», ни дров, ни газа не напасешься, убедительно объяснял новый идеолог. Оттого, как не крути, все и всегда у нас будет дороже…

Любимая песня непризнанного вождя пролетариев Геннадия Зюганова о добольшевицких временах начинается словами «Так что ж это была за страна, если проиграла три войны подряд!!». Автор книженки «Россия – родина моя» так неистово и надрывно затягивает свой куплет, что мурашки начинают бегать по коже…

В эту многозвенную, но аккуратно и как бы ненавязчиво раскручиваемую властными хулителями антироссийскую сеть часто, как ни странно, вплетаются их оппоненты-либералы. Только что в этом качестве выступил многими уважаемый мой добрый знакомый Виктор Шендерович. Как уверил нас сатирик, «руки у россиян растут не оттуда…»

Где правда, а где ложь. Ну, что ж, давайте разбираться. Для начала замечу, что даже известный и признанный в обществе человек вполне способен порой сказать что-то нелепое или неправильное. Каждый имеет право на ошибку; недоумок тот, кто чужие ошибки сакрализует и кто не  отказывается от собственных. …В. Розанов действительно один раз написал про «Россию, слинявшую за три дня», и сегодня есть несколько любителей повторять эту фразу. Хотя, все мы видим, что из-за тех трех дней страна 100 лет не может прийти в себя, результатом каких-то 72 часов стала гражданская война, которая, то в «горячей», то в «холодной» форме, продолжается поныне!!

Другого нашего замечательного писателя изумили «4 миллиона доносов». Но давайте на минуту задумаемся. Через репрессии прошли десятки и десятки миллионов соотечественников (точную цифру власти категорически отказываются назвать по сей день), население страны в  середине прошлого века (без детей) около 200 миллионов человек. Выходит, 98% стучать отказывалось! Общество «Мемориал» дает созвучные цифры. 94% арестов – это выполнение «планов-разнарядок», присылаемых НКВДешникам из центра в регионы. Только один из двадцати арестованных – результат доносительства, которое, на самом деле, лишь мешало и отвлекало чекистов. Так где ж вы разглядели народ-доносчик?

Теперь два слова про «неизбежное российское экономическое отставание». …Большая часть американской территории расположена южнее Вашингтона, а сама их столица находится южнее параллели нашего субтропического Сочи!! Долгим американским летом там царит такая жара, что на охлаждение помещений и кондиционирование воздуха расходуется энергии в три раза больше, чем у нас на зимний обогрев!...

Про постоянную несостоятельность коммунистических причитаний – не три, а два полупоражения, и не подряд а за 200 с лишним лет – как-нибудь в другой раз. Напомню только, что в ПВМ, в которой Ленину удалось навязать в Бресте победу проигравшей через несколько месяцев Германии, Россия потеряла погибшими в 40 раз меньше, чем СССР во ВМВ (соответственно, 700 тысяч и 28 миллионов человек).

Про «не оттуда руки», мне кажется, хватит одного абзаца. Если русские устроены генетически неправильно, объясните, пожалуйста, почему за шесть досоветских столетий Русь из едва заметного на карте Московского княжества превратилась в самое большое государство планеты? Кто автор выдающихся литературных сочинений – Л.Толстой, Ф.Достоевский, Н. Гоголь, А. Чехов или кто-то другой, не знавший кириллицы? Про музыку, живопись, театральную систему говорить излишне? А кто изобрел вертолет, радио, телевидение, кто придумал и создал Голливуд,…, кто, принужденный покинуть страну, открыл графен и получил Нобелевскую премию? Можно не продолжать?

Путать причину и следствие – любимый и постоянный прием советско-постсоветской пропаганды. Добиться успеха и значимого результата внутри авторитарно-тоталитарной системы практически невозможно, за сто безликих лет лишь одно поколение – шестидесятники — получило название, на неполные 10 лет вектор их самореализации совпал, и не противоречил, вектору развития собственного государства. Почти все остальные великие имена России ХХ века – противники системы: от Н. Гумилева и О. Мандельштама до А. Сахарова и А. Солженицына.

Причина всего с нами случившегося – не в генетике, а в неприемлемом, тупиковом социально-политическом устройстве послеОктябрьского квазигосударства!

Про самокритику. Следует ли из всего сказанного, что заниматься самокритикой нельзя? Да, я считаю, что в сложившейся тяжелейшей ситуации публично превращать себя в объект сатиры – неуместно! Этим и без нашей помощи постоянно заняты штатные пропагандисты.

…С первого дня Отечественной войны Уинстон Черчилль забыл про всю былую критику сталинщины и советчины и всеми силами помогал Советскому Союзу в общем противостоянии фашизму. Де Голль даже после 1945 года отложил французские суды над коллаборантами, было не до того…

Нынешняя российская нравственно-духовная деградация глубже, чем западноевропейская – околовоенная! …Недавно на одной дискуссии участники вспомнили поучительный биоэксперимент. В муравейник биологи поместили тлю, которая вырабатывает для насекомых молочко, подобное тому, чем являются наркотики для человека. В ходе эксперимента половина муравьев приобщилась к «сладкому» и погибла, вторая половина тлю изгнала. Насекомым-победителям вновь подсадили тлю – картина, с некоторой корректировкой, повторилась. Но когда муравьев подвергли нарко-атаке в третий раз, сопротивление прекратилось, муравейник вымер. …В отличие от животных, люди ориентируются не только на основании инстинктов, они обладают свободой воли и свободой мысли. Однако и здесь непрерывное разрушение самосознания – через зомбоящик, через целенаправленную госложь, негативную социальную селекцию ведет к национальной деградации, к превращению некогда Великой России в убогий, высмеиваемый цивилизованным миром совок. «Святая Русь» начала века ХХ-ого превращается в мирового изгоя века ХХI-ого…

ЗНАЧИТ, мы обязаны взяться за руки и изо всех сил поддерживать друг друга!

Еще раз вспомним историю. 3 июля 1917 года большевики подняли антиправительственный путч в Петрограде. Одновременно, по согласованию с Лениным, немцы нанесли удар и попытались прорвать русский фронт. И путч, и немецкий прорыв тогда удалось остановить; мыслящая Россия убедилась в предательской роли большевиков. Сегодня вести войну на несколько фронтов нельзя, ее надо остановить. Прекратив самокритику, мы поймем, кто ошибается, а кто выполняет «заказ и команду»! Наша ближайшая, главная задача — задавить деградирующую, деморализованную, коррумпированную тлю!

Витя, уверяю тебя, общенациональное самоочищение возможно, оно потребуется, но не сейчас, а потом, когда начнется самоисцеление и самовозрождение!

Открытое письмо.


Основателю телеканала Царьград г-ну Малофееву К.
Аналитической группе «Царьград».



Созданный и руководимый вами телеканал на днях опубликовал «список самых ярых ненавистников России по версии экспертов и читателей». В список включены 100 граждан, проживающих в разных странах и придерживающихся различных социально-политических воззрений. В числе «ненавистников» указана и моя скромная фамилия.

Заявляю, что действие вашего канала, пусть и имеющего минимальную аудиторию и влияние, я оцениваю как лживое, общественно опасное, провокационное, социально недопустимое.

Если вам знакомо представление о  нравственности, если вы не являетесь трусами, предлагаю принять участие в открытой теледуэли. Теледуэль должна пройти и транслироваться в прямом эфире канала Царьград и какого-то другого независимого СМИ (возможно, согласие даст «Эхо-Москвы»). Выбор времени – за вами.

В рамках телеполемики организаторы акции про «ненавистников» (любое их количество) зададут мне пять проясняющих вопросов и получат на них ответы. Я также задам пять вопросов оппонентам и выслушаю их ответы.

По итогам зрители и слушатели, прямым голосованием решат вопрос о  «ненавистниках России».

В случае отказа «Царьграда» от честного и открытого разговора, призываю всех сторонников российских демократических ценностей объявить каналу бойкот!

Честь имею
И.Б. Чубайс
12.1.17

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире