i_chub

Игорь Чубайс

16 марта 2017

F

Что такое Февраль, надо ли искать ответ? Историю России советская наука представляла разорванной на две неравные части – на малосущественную – до «Великого Октября» и на «настоящую» – после… Борьба вокруг оценки этих взаимоисключающих эпох открыто развернулась лишь после распада СССР и  не закончилась по сей день. Но теперь официальная наука вбрасывает новый миф — оказывается, никакого разрыва государственности не было, наша история непрерывна. Соглашаться с этой фальсификацией нельзя.

К столетию Первой Мировой мы, «вдруг», обнаружили, что Великая Отечественная увековечена тысячами памятников и монументов, тысячами топонимов, а о войне, начавшейся двадцатью пятью годами раньше ничто не напоминает. Подходя к юбилею Февральской революции, мы вновь видим – половина нашего культурного пространства, как и прежде, окрашена октябрьской символикой, а о Феврале не говорит ни одна улица, ни одна станция метро, ни один монумент…
Если поведение человека – производно от его биографии, то стратегию государства определяет его история, задающая ориентиры и реперные точки на пути в будущее. Поведение государства-манкурта, лишенного истории также опасно (прежде всего – для его граждан), как действия человек с искаженной или с отсутствующей памятью… Значит, вопрос о смысле и значении Февраля не  может оставаться без ответа.

Что такое Февраль, предыстория и контекст. К 80-ым годам Х1Х века, став самым большим государством планеты, Россия завершила великий проект собирания земель и перешла к эпохе Качественного развития. Вплоть до  большевицкого путча и начала Гражданской войны демографический рост и рост экономики были у нас самыми высокими в мире. Страна построила великий Транссиб и КВЖД. Европейцы писали о «русской весне», об «экономическом чуде», наша доля в мировом агроэкспорте составляла 40%. Зарплата русских рабочих была самой высокой в мире; рабочая неделя – по европейским меркам — самая непродолжительная. Прогнозы показывали: в 20-ые годы страна станет всеобщеграмотной (с 1908 года вводилось обязательное, бесплатное начальное образование; в СССР – только с 1931-ого), земская медицина, как и большая часть городской, была бесплатной. Реформы С.Ю.Витте сделали рубль стабильной, востребованной и конвертируемой валютой, французский франк стоил 32 копейки, немецкая марка – 47 копеек, американский доллар – 1 р. 40 к. О Серебряном веке поэзии, прозы, театра, музыки, живописи мир не забыл и сегодня… Прогнозы европейских аналитиков показывали: в 30-ые – 40-ые годы Россия станет самым экономически, военно-, и культурно передовым государством планеты! По расчетам Д.И. Менделеева, население Империи к 2000-ому году должно было составить 593 миллиона человек!

Наш уникальный прорыв не остановила даже навязанная германцами мировая война. Непродолжительный «снарядный голод» сменился перепроизводством боеприпасов, которых хватило, увы, на войну Гражданскую и даже на начало Отечественной. Россия, вместе с надежными союзниками – Англией и Францией – завершала войну победительницей. Вильгельм трижды обращался в Петроград, Париж и Лондон с просьбой начать мирные переговоры, но немецкие предложения были отклонены, союзники понимали – победа АНТАНТы неизбежна, и она не за горами. (Выход России из АНТАНТы, капитуляция перед проигрывающей Германией и подписание позорного Брестского мира – результат до сих пор не названного в полный голос большевицкого предательства). Добавлю, что Россия не просто побеждала, она вела войну успешнее (особенно на южном направлении) наших союзников. Потери ВВП к концу 17-ого года составили у нас 20% (во Франции – 30%, в Германии – 50%). Количество призванных на 1000 призывников было у нас заметно ниже, чем в других воюющих странах, количество погибших – также ниже (в Первой Мировой Россия потеряла убитыми и умершими от ран в 60 раз меньше, чем в войне Отечественной), до конца 1916 года Империя оставалась единственным воюющим государством, не вводившим продовольственные карточки…

Что такое Февраль, реальные изменения. У читателя, конечно, возник недоуменный вопрос – если все и вправду было так здорово, почему же народ вышел протестовать, чем люди были недовольны?
Посмотрим, с чего все началось? Зимние перебои в снабжении белым хлебом, вызвали протест питерцев, переросший в массовые акции. Забастовки на предприятиях дополнило неповиновение солдат Волынского полка… Недовольство горожан, рабочих, военных – все это нарастало и на фоне «полу заговора» командующих фронтами привело к отречению императора. (Два уточнения. 1.Отказ Николая II – это ответ на тяжелейшую дилемму – не сохранить власть или не уходить, но допустить призрачную возможность гражданской войны. Император ушел, чтобы избежать войну. Пришедшие через 8 месяцев большевики могли удержать власть только расколов страну и развязав гражданскую войну, что они незамедлительно и сделал… 2. Николай II не «отменял монархию», он передал власть брату – Михаилу, который объявил, что исполнит решение будущего Учредительного собрания. Сохранять, отменять или реформировать монархию – предстояло решать народным избранникам… 12 июня 1918 года в Перми большевики бессудно расстреляли Михаила, а 17 июля в Екатеринбурге – Николая II). От Императора полномочия ушли к  Временному комитету Госдумы, передавшему их Временному правительству…

Интенсивная работа новой власти, как казалось, смогла за два месяца восстановить управляемость, порядок и внутреннее согласие. Временное правительство, сначала – во главе с либералом князем Львовым, а затем, во главе с социалистом Керенским, объявило всеобщую политическую амнистию, отменило смертную казнь и цензуру (в военное время!), убрало сословно-национальные ограничения, создало условия для возвращения эмигрантов. Правительство гарантировало независимость судебной системы, ввело 8-часовой рабочий день, провозгласило свободу конфессий и независимость православной церкви. Вопросы об автономии Финляндии и независимости Польши были отнесены к ведению созываемого Учредительного собрания; летом 1917 года Украина получила автономию. В это же время было восстановлено городское и сельское самоуправление. 1 сентября Россия, без референдума, объявила себя республикой.
Военная политика в целом успешно реализовывала лозунг — «Война до победного конца». К лету 1917 года русский фронт сдерживал самые большие немецкие формирования! (После Брестского мира 70 германских дивизий и 3000 орудий были переброшены с восточного на западный – франко-англо-американский фронт.)

Между тем, наряду с широкой общественной поддержкой, у ВП появились оппоненты справа и слева. 3 – 5 июля в Петрограде была предпринята попытка большевицкого переворота. Используя демагогию и подкуп, большевики попытались захватить власть, скоординировав свои выступления с немецким командованием, ударившим в те же дни по нашим позициям. Мятеж вскоре захлебнулся, авторитет ленинцев был подорван, а сам Ленин бежал от правосудия в Финляндию.
Справа деятельность новой власти критиковали консерваторы, организовавшие свое выступление 27 – 31 августа. Возглавив невнятные действия правых, Верховный главнокомандующий генерал Корнилов также не получил поддержку в обществе, эшелоны мятежников не доехали до столицы, железнодорожный путь разобрали сторонники Февраля. Мятеж был остановлен, но порядок в стране оказался основательно расшатан. В дальнейшем корниловцы, безучастно наблюдали за выступлением «левых», не мешая им расправиться с ненавистным демократическим правительством. Правые были убеждены, что Ленин власть не удержит. И тогда корниловцы, избавившись и от ВП и от большевиков, возглавят страну. Не многие знали, что Ленин распоряжался ресурсами воюющей с Россией Германии, получая от нее финансы, пропагандистскую помощь и даже воинские части. (Уже после большевицкого переворота Дзержинский действовал в Москве совместно с германскими учреждениями; жалобы москвичи, как пишет А. Керенский еще долго нелегально остававшийся в России, подавали немецкому послу Мирбаху).

Что такое Февраль, главная цель. От божественной легитимации власти – к гражданской! Почти все преобразования могли произойти и без Февральской революции, император неоднократно признавал – Россия нуждается в реформах, и он их проведет, как только победно завершит войну. Реформы были необходимы, но стоило ли их затевать во время войны? По этому поводу звучат разные суждения, но самым главным был вопрос другой.

Глубинная причина действительно переживаемого страной кризиса состояла не в политических ограничениях, неизбежных для военного времени. Кризис был не экономический, а идейный. …Русскую власть столетиями узаконивала процедура Богопомазания. Входящий на престол император был не только наследником предыдущего монарха (закон о престолонаследии разработал Павел I в 1797 г.), обязательная для нового государя процедура венчания на царство включала акт Богопомазания. Главой государства мог быть только тот, кто выполнял заветы и нес ответственность перед Творцом. В странах, где все – от мала до велика – глубоко верующие, такой тип узаконивания власти самый эффективный. Однако, с конца XIX века в России распространялся атеизм. И значит сам фундамент великого государства подвергался эрозии. Вместе с атеистами появились нигилисты, террористы, бомбисты. Власть царя, в их представлении, была незаконной, началась охота на Россию. Ф.М. Достоевский устами своего героя предрек – если Бога нет, все дозволено!

Сигнал провидца Россия услышала… Главной целью Февраля и был не 8-часовой рабочий день, не местное самоуправление, а созыв Учредительного собрания, которое избиралось на самых демократических в то время всеобщих, прямых, равных и тайных выборах. А дальше само УС  определило бы характер и форму госустройства. ВП подготовило Закон о выборах, но не успев их провести в сентябре, перенесло голосование на ноябрь…

Что такое Февраль, несбывшееся. Провалив июльский путч, Ленин понял – захватить власть в стране можно только силой. С этого момента он начал готовить вооруженный переворот. Однако, крайне неудачно для большевиков разворачивались события на фронте. Россия и АНТАНТА победно завершали войну. Верная союзница германцев – Австро-Венгрия попала в тяжелейшее положение. Русский Февраль сделал участие в войне славянских народов, входивших в дунайскую империю – чехов, словаков, хорватов… — бессмысленным. Вена готовилась выйти из войны в последних числах октября. Узнав о намерении австрийцев, Берлин потребовал от продажного «вождя пролетариата» немедленных действий. И Ильич с криком «промедление смерти подобно» скомандовал заговорщикам – «взять Зимний». Загодя отпечатанные за границей большевицкие листовки гласили: «за мир, хлеб и скорейший созыв Учредительного собрания».

Захватив власть, левые в конце ноября провели долгожданные выборы в Учредительное собрание и с треском их проиграли, получив меньше четверти голосов. Поэтому в декабре они создали неизвестную прежней России силовую структуру – ВЧК. 18 января часть избранников народа смогла собраться в Таврическом дворце Петрограда. Но в ночь на 19 января УС было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы. Десятки людей были убиты.

Февраль, выводы. Переход от  божественной к гражданской легитимации власти, к всенародным свободным выборам сорвал и надолго прервал большевицкий террор. Страна потеряла целое столетие. Но проблема никуда не ушла. Ее невозможно ни заглушить, ни отменить, ни заболтать сказками о «цветных революциях». В советско-постсоветском государстве по сей день отсутствует прозрачная и легитимная процедура передачи власти от прежнего первого лица – новому. Власть сохраняет себя, продолжая холодную гражданскую войну, объявляя патриотов «пятой колонной», ввергая общество в нищету и карточную систему, угрожая применением нацгвардии. Спасение России – в свободных выборах в новое Учредительное собрание.
Февраль, 2017

П.С. Эта статья написана месяц назад по заказу газеты «Московский комсомолец» и сегодня вывешена на ее сайте…
В нынешней России не прошло никаких торжественных заседаний, никаких официальных мероприятий, посвященных великому юбилею. А публикации в отечественных СМИ продемонстрировали полный разнобой в трактовке событий Февраля. Официальная, советско-постсоветская наука вновь выявила несостоятельность и неспособность ответить на важнейшие для соотечественников вопросы, неспособность понять произошедшее, а значит и неспособность прогнозировать будущее.
Ответы на вопросы следует искать только у внесистемных, неофициальных исследователей.

Оригинал

Читать также:

«Исповедь защитника Крыма: как «нормальная девчонка» Поклонская сделала его уголовником»

«Веллер объяснил скандал на «Праве голоса»: «Помесь глупости и оскорбления»

«Сибирского физика, найденного в Казахстане, зверски избивали рабовладельцы»

Да, сегодня посмотрел. Реклама большая, а народу в зале – немного, не больше трети, причем в центре «Эльдар» один сеанс в день…

Во-первых, фильм затянут, идет два часа. Причем первая половина – почти целиком — интервью о Борисе с разными чиновниками и олигархами. Само появление некоторых физиономий (например, Коха, поливавшего всю 12-вековую историю страны грязью во время поездки в США) раздражает, мне совершенно «фиолетово», что они о нем думали и думают. Это совсем не та часть жизни Бориса, которая вызывает симпатию. Скажу мягче, эта глава была бы «смотрибельной», если бы заняла не больше 10 минут.

Во-вторых, фильм, и это – плюс, – не апологетика Немцова. Он довольно объективен, про ошибки Бориса — тоже. Есть видеоролик о поддержке Немцовым Путина, есть и другие фрагменты.

В-третьих. Мне Борис дорог своим мужеством, своей несгибаемостью. Привлекает и его сверхкоммуникабельность, легкость по жизни. Об этом – последние 30 – 40 минут картины.
Интересен Немцов с народом, Немцов на митинге, Немцов выходящий после отсидки в полиции. А Бориса с номенклатурой оставьте для какого-нибудь НТВ.

…Последние 100 лет власть и общество в нашей стране живут в непересекающихся мирах. Урок и заслуга Немцова в том, что он смог уйти из деморализованного слоя коррумпированной бюрократии и вернуться к своему народу. К сожалению, авторы фильма этот водораздел и разрыв «размазали» и показать не смогли, а, может быть, не захотели.

Вчерашние теленовости сообщили: Путин считает целесообразным снос хрущёвок в Москве вместо их капитального ремонта (так он еще и строитель?). В  главной избирательной кампании сделан новый шаг, первый – это решение КС по И. Дадину.
Глядя с 5-ого этажа. Представив себя одним из полутора миллионов обитателей хрущеб, я задумался. Идея сноса – это «свободная игра слов» или предстоит объявление точных сроков и серий домов, подлежащих утилизации?
Создается ли гласный, общественно-государственный механизм контроля за исполнением решения, обеспечивающий также несение ответственности за его невыполнение?
Есть ли гарантии, что новоселы останутся жить в своем районе или их сошлют в Новую Москву, на границу Калужской области?
Хрущевские 5-этажки рассчитывались на  25 лет, стоят 60 лет. Кто несет за это ответственность?
В России 4 миллиона бомжей – это живой Освенцим. Они получат минимум необходимого в «мире ином», или власти осознают свою вину и начнут предвыборную агитацию с заботы о бездомных?
В РФ 700 тысяч человек ютится в непригодных для проживания помещениях — в холодных бараков без удобств с дырявой крышей. Им уже обещали переселение в нормальные квартиры. Пусть расскажут — «как попереселялись»?
Снос московских пятиэтажек, если он  случится, увеличит разрыв между уровнем жизни столицы и других регионов страны до неприемлемого, или в государстве по Конституции «социальном», народ все стерпит?
…Наши руководители раньше, до санкций, часто ездили за рубеж. Многие были в Берлине и видели в восточной его части «наши» 5-этажки заботливо реконструированные и превращенные в прекрасное, современное жилье. Мне как-то не кажется, что немцы зря предпочли сносу ремонт. Может быть, у  них поучиться? Хорошо, что символы советской государственности – столичные гостиницы «Россия» и «Москва» — давно снесены и никто – это же не Храм Христа Спасителя — не протестовал. Но теперь-то мы повзрослели, с  жильем для народа надо поаккуратней. (Кстати, в Потсдаме 200 лет! стоят деревянные дома, поставленные нашими солдатами для себя в 1814 году. Тогда Александр I, возвращавшийся из Парижа, согласовал этот вопрос с ними, и с немецкой стороной… Сегодня в одном из тех домов, конечно, тоже модернизированном, живет бургомистр Потсдама!)
Взгляд из столетия. Вопросов остается много, но хочется выйти из тесной 5-этажки и взглянуть на ситуацию шире. Два слова — о выполнении, точнее – о невыполнении обещаний советско-постсоветскими руководителями. В октябре 1917 большевики захватили власть, распространяя загодя отпечатанные за рубежом листовки с обещанием «Мир, хлеб, Учредительное собрание!». Мир, спустя 4 месяца, перерос в гражданскую войну, «хлеб» через 4 года обернулся «голодом Поволжья». Учредительное собрание проработало один день и было разогнано. Вышедших на его защиту питерцев и москвичей встретили чекистские пулеметы, десятки человек погибли… Вместо обещанного коммунизма, страна получила террор, ГУЛАГ, 15 миллионов умерших в искусственных голодоморах, 6 миллионов человек — депортированных народов, через 70 лет — распад государства…
Но и после 2000-ого года мы вновь слышим невыполняемые обещания – жизненный уровень как в Португалии, удвоение ВВП, 25 миллионов современных рабочих мест, квартиру каждому ветерану… С хотелками пора закончить и начать, хоть и с опозданием, гражданскую дискуссию – почему с 1917 года мы живем в государстве, которое всё обещает, ничего не выполняет и не несет за это никакой ответственности??
…Недавно господин Володин предложил законодательно запретить оскорбление президента. Речь, разумеется, идет о запрете критики власти. Такой шаг был бы новым ударом по нашей хрупкой государственности. Общество, граждане обязаны говорить громко и публично, через свободные СМИ – о проблемах, с которыми сталкиваются, о трудностях, которые существуют, о нарушениях, которые не дают жить! А власть обязана реагировать, иначе она просто не нужна! И очищать свои ряды, сознавая, что критику боятся только бездарные негодяи!
Подводя итоги. Предвыборная кампания начинается, где главная проблема? Нет, это не  вопрос «хрущеб», это вопрос свобод! А самый главный вопрос – война или мир? Нельзя замалчивать правду, которая всем известна. Готова ли наша власть немедленно остановить войну на востоке Украины и вывести оттуда российских военных и военную технику? Сколько наших граждан там уже погибло?

…Неделю назад в Госдуме прошли слушания о патриотическом воспитании. Буднично, без резонанса в СМИ, сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад, который, как указывается в отчете Думы «изменил представление о масштабах потерь СССР в Великой Отечественной войне. Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». Уточню и подчеркну – это сообщил не историк-любитель, а высший органа государственной власти. Но это итог 72-летия государственной лжи – Сталин говорил о 7 миллионах погибших, Хрущев — о 20, Брежнев – о 25, Горбачев – о 27 миллионах… «Рассекреченные данные» – от кого секретили? Можно ли теперь хоть чему-то верить?... Это в 60! раз больше, чем потери России в Первой Мировой! Кто после этого способен говорить о «великом вожде» и «великой победе», было ли в 12-вековой истории страны что-то более страшное? Каков интеллектуальный уровень докладчика и присутствовавших, испытавших «чувство гордости»?...

Остановить непрекращающееся уничтожение нашего народа! Говорить правду сейчас, а не спустя 72 года! Остановить войну с Украиной! Организовать свободную гражданскую дискуссию. Сначала – мир, правда, свобода, только после этого – выборы!

Это интервью превратившееся в блог выйдет завтра в еженедельнике «Собеседник», правда, оно будет немного сокращенным. Я вывесил полный текст на своей страничке и понял, что тема многих интересует. Конечно, оппоненты, обученные по-советски, будут возмущены, но части читателей, мне кажется, будет над чем подумать…

Вот приехал барин

Сегодня нередко можно услышать мнение, что крепостное право — это самое страшное, что было в нашей истории, ведь «миллионы людей были рабами». Но американцы отменили действительное рабство на четыре года позже, чем мы крепостное право, причем по итогам тяжелой гражданская война — и как-то с этим живут! Кстати, в той войне Россия поддерживала северян, противников рабства.
Крепостное право, у нас конечно же было. Но оно было не таким, как писали советские учебники. Большевики постоянно фальсифицировали историю и очерняли образ досоветской России, это был единственный способ приукрасить то государство, в котором они проводили массовый террор и репрессии.

Вообще, крепостное право – это как бы синоним слова феодализм. Почти во всей Европе был феодализм, и всюду было крепостное право. Многие историки считают, что у нас оно сложилось стихийно, но было эффективно и поэтому сохранялось несколько столетий.

Смысл крепости в России не сложно понять: страна с XIV по XIX века непрерывно расширялась, ей нужна была армия, офицерский корпус. Нередко бывало так, что офицеры-дворяне годами не бывали в своем имении. Они постоянно находились в походе, готовились к военным столкновениям. Военный корпус кто-то должен был содержать – крепостное право выполняло эту функцию. Пока дворянин воевал, крестьяне поддерживали его хозяйство.

Вообще до конца XVIII века в России «закреплены» были все. И дворяне, которые обязательно несли военную или государственную службу, и крестьяне. Это было необходимо для освоения огромных территорий. Освобождение началось с 1785 года, с «Жалованной грамоты о вольности дворянства», принятой Екатериной Великой.

Бить или не бить

Отношения между крестьянами и помещиками чаще всего были взаимоприемлемыми. У Чехова в «Вишневом саде» Фирс говорил: «Это было до беды». Какой беды? «До отмены крепости!» Отношение к крепостному праву было разное, но многие крестьяне не хотели никуда уходить, существовавшая практика их устраивала.

Крепостной крестьянин в России — «раб» — имел свою собственность, свою землю, инвентарь, свой дом, семью. Еще Павел I издал указ, рекомендовавший использовать крепостных три дня в неделю, остальное время они работали на себя. А сегодня мы живем в стране, где одни получают миллион рублей в сутки, а другие — миллион за всю жизнь, это сегодня уровень эксплуатации чудовищный.

Еще один забытый момент: крепостное право не было дорогой с односторонним движением. Крепостные работали на помещика, но в случае неурожая, форс-мажора, кормить своих крестьян обязан был помещик. Обязательства были взаимными.

Доля и воля

Еще один миф — крепостными были все, кто не дворяне. На самом деле крепостные крестьяне в 1861 году составляли 28% населения России! Существовали губернии, особенно на севере, где вообще не было крепостных. Причем большая часть крестьянства фактически была свободна – таких называли «государственными» — они получали землю и платили налог.

Конечно, русские писатели и поэты, да и монархи, сочувствовали крестьянам за их нелегкий труд. Читаешь, например, Салтыкова-Щедрина или строчки Некрасова, который, кстати, любил выпивать и писал иногда на заказ, и думаешь: какой же кошмар творился на Руси-матушке! Но нужно понимать, что духовную жизнь России формировали как бы две составляющие — православная церковь всегда поддерживала власть и государство, а  русская литература занималась «критическим реализмом», выявляла болевые точки, слабости, просчеты. Когда мы берем тексты Салтыкова-Щерина, надо понимать, что это пишет не диссидент-подпольщик, а вице-губернатор Рязани! Правда, характер у него был тяжелый, ужиться с ним было трудно и поэтому из Рязани через 2 года его попросили. Русская литература в большинстве своем — это не зеркало, а узко направленное увеличительное стекло. Если у Чехова сто рассказов о любви, из них ни одного о счастливой любви, это не значит, что на Руси все были несчастны и никто не умел любить.

Свобода

Толчком к отмене крепостного права послужил проигрыш в Крымской войне. После того, как под Полтавой Петр I разгромил шведов и самого Карла XII, русская армия стала самой сильной на континенте. Поражение в Крыму в 1853-56 г.г., первое за 150 лет, стало тяжелой социально-психологической травмой. Но эта война послужила нам огромным уроком, она стала толчком для системных преобразований. После поражения в Крымской войне Александр II, вставший во главе государства, начал великие реформы: военную, правовую, университетскую, самоуправления, была выгодно продана далекая Аляска.., было отменено крепостное право. Проиграли — сделали выводы, провели важную работу над ошибками.

Отмена крепости, конечно, прошла не в один день. Процесс готовился загодя еще и потому, что плохо согласовывался с незыблемым тогда правом частной собственности. Помещики должны были отказаться от того, что по праву им принадлежало! Шли консультации, согласования, и надо сказать, дворянство в итоге проявило высокий уровень патриотического самосознания. Да, за определенные выплаты, компенсации, но высшее сословие согласилось на уступки потому, что понимало – в данной ситуации интересы государства важнее личных.

Дальнейшим шагом в аграрных преобразованиях стала «столыпинская реформа». С бывших крепостных были окончательно списаны остававшиеся долги. Выходя из общины, крестьяне получали землю в личную собственность навсегда, они становились фермерами. Сотни тысяч аграриев, получив поддержку государства, переселялись на Дальний Восток, осваивать новые земли. Страна переходила к интенсивной обработке земли, использовалась новая техника и удобрения. Не удивительно, что во время Первой мировой Россия была единственной воюющей страной, до начала 1917 года не вводившей продовольственные карточки, они были не нужны, всего хватало.

Глядя издалека, Ленин, писал — если столыпинская реформа завершится, революционерам придется собирать вещи и уезжать неведомо куда – менять что-либо никто не захочет.

Но этот шанс для Российской империи был утерян в 1917 году. На смену торжественно отмененному крепостному праву пришла искусственная форма закабаления — колхозы. Сначала большевики раздали землю крестьянам, но собранный урожай забирали по продразверстке. После крестьянских восстаний разверстку отменили, но тольако на 10 лет. С 1933 года, после страшного искусственного голода, выжившим пришлось вступать в колхозы и работать за трудодни и «палки». С тех пор название правящей партии ВКПб народ расшифровывал как «второе крепостное право большевиков».

Работа над ошибками

Крепостные не имели никаких прав и подвергались издевательствам и мучениям со стороны своих хозяев.
Учебник «История России для 7 класса».

Еще со школы у всех засел в мозгу образ жестокой Салтычихи, которая била, унижала крепостных, издевалась над крестьянами. И это была правда. Неправда в том, что из нее, женщины с психическим расстройством, сделали символ всего помещичества.

Дарья Салтыкова превратилась в жестокую Салтычиху после того, как у нее на глазах любимый изменил ей с дворовой девушкой, после этого у барыни начались проблемы с психикой. Но как только несколько крестьян смогли убежать и добраться до полицейского участка, Дарья была задержана, привязана к позорному столбу, острижена и сослана в монастырь. Попробуйте сегодня пожаловаться в полицию на какую-то несправедливость. Уверены, что реакция окажется такой же быстрой и четкой? Салтычиха была нетипичным явлением, это была болезнь.

(Письмо Виктору Шендеровичу и другим либералам)

Про давний «обычай». Традиция организуемого властью национального самооплевывания и самоуничижения – глубинный советско-постсоветский принцип. Тоталитарно-авторитарная система всегда обеляет себя, сваливая собственную несостоятельность на народ — «с больной головы на здоровую».

Про страшные годы сталинщины помнят все. Но ведь народ сам писал доносы! Куда ж было деваться бедным чекистам!?

«Почему Россия не Америка» и никогда не будет Америкой – об этом со всей прямотой в ельцинские годы рассказал дотоле неизвестный, но фантастически разрекламированный писатель-пограничник. — У нас же зима запредельно долгая, температура ниже «средненизкой», ни дров, ни газа не напасешься, убедительно объяснял новый идеолог. Оттого, как не крути, все и всегда у нас будет дороже…

Любимая песня непризнанного вождя пролетариев Геннадия Зюганова о добольшевицких временах начинается словами «Так что ж это была за страна, если проиграла три войны подряд!!». Автор книженки «Россия – родина моя» так неистово и надрывно затягивает свой куплет, что мурашки начинают бегать по коже…

В эту многозвенную, но аккуратно и как бы ненавязчиво раскручиваемую властными хулителями антироссийскую сеть часто, как ни странно, вплетаются их оппоненты-либералы. Только что в этом качестве выступил многими уважаемый мой добрый знакомый Виктор Шендерович. Как уверил нас сатирик, «руки у россиян растут не оттуда…»

Где правда, а где ложь. Ну, что ж, давайте разбираться. Для начала замечу, что даже известный и признанный в обществе человек вполне способен порой сказать что-то нелепое или неправильное. Каждый имеет право на ошибку; недоумок тот, кто чужие ошибки сакрализует и кто не  отказывается от собственных. …В. Розанов действительно один раз написал про «Россию, слинявшую за три дня», и сегодня есть несколько любителей повторять эту фразу. Хотя, все мы видим, что из-за тех трех дней страна 100 лет не может прийти в себя, результатом каких-то 72 часов стала гражданская война, которая, то в «горячей», то в «холодной» форме, продолжается поныне!!

Другого нашего замечательного писателя изумили «4 миллиона доносов». Но давайте на минуту задумаемся. Через репрессии прошли десятки и десятки миллионов соотечественников (точную цифру власти категорически отказываются назвать по сей день), население страны в  середине прошлого века (без детей) около 200 миллионов человек. Выходит, 98% стучать отказывалось! Общество «Мемориал» дает созвучные цифры. 94% арестов – это выполнение «планов-разнарядок», присылаемых НКВДешникам из центра в регионы. Только один из двадцати арестованных – результат доносительства, которое, на самом деле, лишь мешало и отвлекало чекистов. Так где ж вы разглядели народ-доносчик?

Теперь два слова про «неизбежное российское экономическое отставание». …Большая часть американской территории расположена южнее Вашингтона, а сама их столица находится южнее параллели нашего субтропического Сочи!! Долгим американским летом там царит такая жара, что на охлаждение помещений и кондиционирование воздуха расходуется энергии в три раза больше, чем у нас на зимний обогрев!...

Про постоянную несостоятельность коммунистических причитаний – не три, а два полупоражения, и не подряд а за 200 с лишним лет – как-нибудь в другой раз. Напомню только, что в ПВМ, в которой Ленину удалось навязать в Бресте победу проигравшей через несколько месяцев Германии, Россия потеряла погибшими в 40 раз меньше, чем СССР во ВМВ (соответственно, 700 тысяч и 28 миллионов человек).

Про «не оттуда руки», мне кажется, хватит одного абзаца. Если русские устроены генетически неправильно, объясните, пожалуйста, почему за шесть досоветских столетий Русь из едва заметного на карте Московского княжества превратилась в самое большое государство планеты? Кто автор выдающихся литературных сочинений – Л.Толстой, Ф.Достоевский, Н. Гоголь, А. Чехов или кто-то другой, не знавший кириллицы? Про музыку, живопись, театральную систему говорить излишне? А кто изобрел вертолет, радио, телевидение, кто придумал и создал Голливуд,…, кто, принужденный покинуть страну, открыл графен и получил Нобелевскую премию? Можно не продолжать?

Путать причину и следствие – любимый и постоянный прием советско-постсоветской пропаганды. Добиться успеха и значимого результата внутри авторитарно-тоталитарной системы практически невозможно, за сто безликих лет лишь одно поколение – шестидесятники — получило название, на неполные 10 лет вектор их самореализации совпал, и не противоречил, вектору развития собственного государства. Почти все остальные великие имена России ХХ века – противники системы: от Н. Гумилева и О. Мандельштама до А. Сахарова и А. Солженицына.

Причина всего с нами случившегося – не в генетике, а в неприемлемом, тупиковом социально-политическом устройстве послеОктябрьского квазигосударства!

Про самокритику. Следует ли из всего сказанного, что заниматься самокритикой нельзя? Да, я считаю, что в сложившейся тяжелейшей ситуации публично превращать себя в объект сатиры – неуместно! Этим и без нашей помощи постоянно заняты штатные пропагандисты.

…С первого дня Отечественной войны Уинстон Черчилль забыл про всю былую критику сталинщины и советчины и всеми силами помогал Советскому Союзу в общем противостоянии фашизму. Де Голль даже после 1945 года отложил французские суды над коллаборантами, было не до того…

Нынешняя российская нравственно-духовная деградация глубже, чем западноевропейская – околовоенная! …Недавно на одной дискуссии участники вспомнили поучительный биоэксперимент. В муравейник биологи поместили тлю, которая вырабатывает для насекомых молочко, подобное тому, чем являются наркотики для человека. В ходе эксперимента половина муравьев приобщилась к «сладкому» и погибла, вторая половина тлю изгнала. Насекомым-победителям вновь подсадили тлю – картина, с некоторой корректировкой, повторилась. Но когда муравьев подвергли нарко-атаке в третий раз, сопротивление прекратилось, муравейник вымер. …В отличие от животных, люди ориентируются не только на основании инстинктов, они обладают свободой воли и свободой мысли. Однако и здесь непрерывное разрушение самосознания – через зомбоящик, через целенаправленную госложь, негативную социальную селекцию ведет к национальной деградации, к превращению некогда Великой России в убогий, высмеиваемый цивилизованным миром совок. «Святая Русь» начала века ХХ-ого превращается в мирового изгоя века ХХI-ого…

ЗНАЧИТ, мы обязаны взяться за руки и изо всех сил поддерживать друг друга!

Еще раз вспомним историю. 3 июля 1917 года большевики подняли антиправительственный путч в Петрограде. Одновременно, по согласованию с Лениным, немцы нанесли удар и попытались прорвать русский фронт. И путч, и немецкий прорыв тогда удалось остановить; мыслящая Россия убедилась в предательской роли большевиков. Сегодня вести войну на несколько фронтов нельзя, ее надо остановить. Прекратив самокритику, мы поймем, кто ошибается, а кто выполняет «заказ и команду»! Наша ближайшая, главная задача — задавить деградирующую, деморализованную, коррумпированную тлю!

Витя, уверяю тебя, общенациональное самоочищение возможно, оно потребуется, но не сейчас, а потом, когда начнется самоисцеление и самовозрождение!

Открытое письмо.


Основателю телеканала Царьград г-ну Малофееву К.
Аналитической группе «Царьград».



Созданный и руководимый вами телеканал на днях опубликовал «список самых ярых ненавистников России по версии экспертов и читателей». В список включены 100 граждан, проживающих в разных странах и придерживающихся различных социально-политических воззрений. В числе «ненавистников» указана и моя скромная фамилия.

Заявляю, что действие вашего канала, пусть и имеющего минимальную аудиторию и влияние, я оцениваю как лживое, общественно опасное, провокационное, социально недопустимое.

Если вам знакомо представление о  нравственности, если вы не являетесь трусами, предлагаю принять участие в открытой теледуэли. Теледуэль должна пройти и транслироваться в прямом эфире канала Царьград и какого-то другого независимого СМИ (возможно, согласие даст «Эхо-Москвы»). Выбор времени – за вами.

В рамках телеполемики организаторы акции про «ненавистников» (любое их количество) зададут мне пять проясняющих вопросов и получат на них ответы. Я также задам пять вопросов оппонентам и выслушаю их ответы.

По итогам зрители и слушатели, прямым голосованием решат вопрос о  «ненавистниках России».

В случае отказа «Царьграда» от честного и открытого разговора, призываю всех сторонников российских демократических ценностей объявить каналу бойкот!

Честь имею
И.Б. Чубайс
12.1.17

За весь Х1Х век в России по политическим мотивам был казнен 41 человек.
С. Ольденбург. «Царствование Императора Николая II».

За первые 35 лет строительства «светлого будущего» Советский Союз потерял 65 миллионов жизней.
А. Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ».

Вынесенный в заголовок призыв заканчивает многие мои статьи последних лет. И чем чаще он звучит, тем чаще я слышу – а как это сделать, что конкретно имеется в виду? В таких вопросах я вижу важный сигнал – все больше читателей соглашается с исходной посылкой этих статей — наш кризис начался не с президентством Путина или Ельцина, и даже не с генсекством Горбачева. Неустранимые проблемы а, точнее, – тягчайшее преступление — было заложено в базовый фундамент возведенного большевиками здания. Захватив власть 25 октября 1917 года и разогнав 18 января 1918 года Учредительное собрание, большевики вытолкнули Россию на путь террора, насилия и цензуры. Поэтому выход из самого затяжного в ХХ веке российского цивилизационного кризиса возможен только через полный отказ и осуждение советчины, через возвращение на Российский маршрут…

А что надо сделать, чтобы вернуться на собственный путь – этот сюжет я и хочу обсудить в предлагаемой статье…
После столетия беспрерывной лжи, демагогии, насилия, интеллектуальной деградации и аморализма, наше возвращение не может быть легким, и, все-таки, оно возможно, более того, необходимо. Ибо альтернатива — окончательное угасание и исчезновение России.
…Исцелению от тяжелой болезни должно предшествовать несколько важнейших, предваряющих действий. Первое из них – возвращение в норму. О чем идет речь?

ЗАДАЧА № 1. Встать с головы на ноги.
(Народ для вождей или государство – для человека.)

Поясню, почему советско-постсоветская система устроена в принципе неправильно, проведу для этого несколько исторических сопоставлений, как говорят гуманитарии – займемся компаративистикой.

Посмотрим, как проходило принятие Русью христианства. Принятие новой религии, сформировавшей нашу идентичность, проводилось в несколько этапов. Сначала князь Владимир тайно крестился в Киеве, после чего крестил свою семью. Затем в Херсонесе новую веру приняла его дружина. В 988 году обряд крещения прошел Киев. (Только после этого, через три года после собственного крещения, Владимир сверг языческие идолы). Спустя еще два года христианскую проповедь принял, и здесь уже были конфликты, Великий Новгород. Новую систему ценностей Русь усваивала постепенно, органично, осознанно, причем ни один язычник и «несогласный» не подвергался репрессиям .
А как большевики насаждали свою «веру»? Главный их инструмент — насилие. Захватив Зимний, ленинцы сразу приступили к уничтожению «контрреволюционеров». Почти все сословия русского общества оказались вне закона. Развязанная в стране Гражданская война, давняя ленинская мечта, дополненная красным террором, перевернула огромное государство с ног на голову, заставив всех маршировать по команде ничтожного меньшинства… Искоренялось все – от бытовых традиций – выращивание герани и  новогодняя ёлка объявлялись мелкобуржуазным мещанством – до  малейшего зазора между «линией партии» и собственными воззрениями человека. Результат большевицкого переворачивания точно охарактеризовал А. Солженицын — врагом народа стал сам народ!...
В последние десятилетия существования советского квазигосударства, картина выглядела вполне завершенной. Всякий родившийся в СССР назывался «советским человеком» и безальтернативно включался в  необъятную общность, называемую «советским народом». Советский народ обязан был следовать за своим авангардом — коммунистической партией. У КПСС имелся «боевой штаб» – Центральный комитет, а у него – ленинское политбюро, во главе которого возвышался «выдающийся марксист-ленинец». Таким образом всей огромной стране – сотням миллионов человек — приходилось выполнять команды одного единственного начальника и  его ближайшего окружения.
Политический механизм господства над Россией, переименованной в большевицкую лжекликуху — «СССР», воспроизводился и на экономическом уровне. В руках номенклатуры находился главный рычаг экономического управления – Госплан, единый хозяйственный сверхцентр, который загодя определял весь список товаров, производимых в каждом месяце каждого предстоящего года в каждой отдельной «территориальной единице». Сколько центнеров леденцов должна выпустить в третьем квартале четвертого года очередной пятилетки кондитерская фабрика города Н-ска – ещё до конца предыдущей пятилетки знали не горожане и не кондитеры фабрики, а чиновники соответствующего отдела госплана.
После революции 1991 года централизованное планирование было отменено. Его заменил «постсоветский рынок», но исходный идеологический принцип: не политика (как всюду в мире) – концентрированное выражение экономики, а экономика – концентрированное выражение политики, был сохранен. Структура политической власти, в более мягкой чем прежде форме, воспроизведена и называется «вертикалью».
«Вертикаль» означает, что федерализм и разделение властей существуют у нас лишь на бумаге. Три ветви власти неразрывно связаны и вторичны, исполнители, законодатели и судьи подчинены единому руководителю (отсюда рожденные народом термины – «телефонное право», «сбесившийся принтер» и др.). Кроме того, вертикаль исключает местное самоуправление и уничтожает систему «сдержек и противовесов». Местная, региональная и субъектно-федеральная власть работают на реализацию сигналов идущих из единого центра. Чиновники характеризуют эту практику присказкой – «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак». В такой системе правил показательно, что вопрос о строительстве какого-то сельского колодца или открытия в далекой сибирской школе кружка «умелые руки» решает лично президент в ходе «прямых телефонных линий» с народом.
«Вертикаль» не  только обессмысливает активность всех уровней управления, кроме высшего, который запредельно перегружается, но и делает опасной для центра независимую гражданскую инициативу. Как и в бывшем «СССР», не власть реализует волю народа, а народ принуждают выполнять команды начальника. Не удивительно, что гражданские объединения, патриоты, активисты объявляются «иностранными агентами». Как сказал поэт, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». «Врагом народа» по-прежнему остается сам народ.

Чтобы вернуться в норму, России необходима децентрализация управления, когда каждый его уровень и каждая территория обладают самостоятельностью и способны решать свой собственный, четко определенный круг задач. Разумеется, не сельсоветы объявляют войны и не они заключают мир, общероссийская власть продолжит решать вопросы соразмерные ее уровню и статусу. Столь же остро востребованная реформа – переход к существующему в демократиях разделению властей, создание баланса политических сдержек и противовесов, чтобы сила одного института власти проверялась и уравновешивалась другими ее институтами. Все сказанное плюс свободные, демократические выборы и есть последовательная демократизация страны.

Выходя за рамки принятой здесь логики повествования, отвечу на несколько вопросов, часто возникающих у читателей уже на этом, первом этапе рассуждений; сделаю уточнения, необходимые для правильного понимания авторской позиции. Достижение поставленных целей несомненно вызовет противодействие номенклатуры и потребует полного напряжения сил всего российского общества. Решение представленных задач возможно лишь при опережающей российской нравственно— интеллектуальной революции. Условия и приводные ремни такой революции – гражданская активность, гласность и информационная открытость, запрет на цензуру. Начало системной гражданской дискуссии по узловым проблемам нашей истории и есть старт на пути выздоровления! Повторю, гласность, открытость, свободная дискуссия – обязательные условия возвращения России в норму. Без очищения от искажающих реальность советских мифов, адекватное общественное взаимопонимание невозможно. Остановлюсь в этой связи на двух мифах.
В советское время пропаганда подталкивала к мысли, что царская, императорская власть, самодержавие – это, в некотором смысле, прообраз власти генсека. А действующая после 1917 года генсекско-президентская форма правления – новый извод старой русской традиции. Поэтому «СССР— постСССР» есть продолжение исторической России. На  самом деле такой подход глубоко ошибочен. …В православной Империи высшей инстанцией был не царь, а Бог. Девизом страны был «С нами Бог!», а не «Пролетарии всех стран…». Сакральная процедура «Богопомазания и венчания на царство» — наделяла императора особой властью и ответственностью, превращая его в земного посланника Творца. Император обязан был поддерживать Библию и заповеди – не убий!, не укради!... Подобно отцу, он мог наказать, но, практически, не мог лишить жизни. Россия реализовывала принцип Екатерины Великой – «если подданные недовольны – виноват всегда государь».
В Советском Союзе первые лица заменили Библию «вечно живым, революционным учением» – марксизмом, отравив его ядом ленинизма, причем толкователем «вечно живого» был, разумеется, сам генсек. Как скромно заметил Иосиф Виссарионович, (подготовленные по его началом – И.Ч.) решения пленумов и съездов партии – это и есть марксизм-ленинизм сегодня. Унаследованная РФ-ией политсистема устроена так, что и здесь руководитель в принципе не может допустить ошибку, за возникающие проблемы всегда отвечают либо внутренние, либо внешние враги.
И еще одно предварительное разъяснение. Октябрьские события 17 года многие, по традиции, называют «революцией». Но под революцией принято понимать глубинные преобразования, устраняющие препятствия на пути прогресса. С Советским Союзом произошло прямо противоположное. Государство, которое входило в ХХ-ое столетие с претензией на мировое лидерство, закончило век деградацией и распадом. Прошло почти сто лет, а мы и сегодня Октября 17-ого, т.е. действия кучки предателей и заговорщиков, называем «революцией»; правильно говорить о «перевороте» и о большевиком путче, т.е. о действии вне— и антиисторическом.
… Самый универсальный способ легитимации тех или иных нововведений – историческое привыкание, приживание общества к новым, иногда, по началу, кажущимся странными нормам. (Люди привыкли пристегивать ремни безопасности, отправляясь в автопутешествие.) Однако совковые правила отторгаются на протяжении всего столетия, они отлетают как только ослабевают тиски госзапугивания. И эти тиски – неустранимая часть системы, ВЧК сто лет переименовывают, но не распускают. Ко всему нормальному государство относится либо настороженно, либо отрицательно, а сама госсистема сохраняется благодаря отрицательной селекции. Впрочем, часть общества вынужденно приспособилась к социальной патологии и ее терпит. В художественной форме этот абсурд показана, в частности, в фильме Э. Рязанова «Вокзал для двоих»… В нормальных странах люди бегут из тюрьмы на волю, а герой «Вокзала…» в финале картины бежит с воли в тюрьму…

ЗАДАЧА № 2. Учесть опыт соседей. Посмотрим, как возвращаются к нормальной жизни бывшие «соцстраны»? Учтем опыт государств, избавившихся от «развитого социализма». Информацию о происходящих там преобразованиях российские СМИ цензурируют по принципу: о бывших собратьях — либо плохо, либо ничего. Говоря о проводимых там реформах, в самом общем плане, отметим, что 40 – 50–летнее «коммунистическое наследие» преодолевается хотя и с трудом, но  разрыв между старыми и новыми европейскими демократиями сокращается.
Какие шаги являются общими и обязательными? На всякий случай, напомним оппонентам: никто из соседей не выбрал путь модернизации коммунистического прошлого, а само это прошлое в  той или иной форме было осуждено. Соседние страны выбрали вариант Преемства со своей докоммунистической государственностью. Осуществлялось оно по-разному, но всегда включало три ключевых программы – реституцию, люстрацию и правопреемство.

Нужна ли России реституция? А как без нее восстановить принцип «частная собственность – неприкосновенна». До тех пор, пока это правило не действует или произвольно нарушается, нормальное предпринимательство и экономика существовать не могут. Причем, расплачивается за нарушение само общество.

А как на  практике провести реституцию, если речь идет не только о русской церкви, но о собственности «национализированной» (точнее, номенклатуризированной, присвоенной правящим классом) в 20-ые и 30-ые годы прошлого века? Реституция здесь возможна как символическое, точечное действие. -Конкретней? Живы и знают о довоенном прошлом дети тех, у кого производились изъятия. Некоторые эмигрировали, но хотели бы вернуться, есть и такие, кто не  уезжал. Не прекращал свою деятельность «Российский императорский дом», активно работают «Общество потомков русских дворян», объединение потомков русского купечества, уцелели дети и внуки крепких крестьян – «кулаков». Сохранились национализированные большевиками библиотеки, усадьбы русских писателей, художников, композиторов. Иногда ими руководят потомки знаменитых дедов и прадедов… Все это может стать основой для точечной реституции.
А как быть с теми кто стал «собственником» по итогам «прихватизации» 90-ых? Здесь может действовать принцип: чтобы стать легитимным хозяином, новый собственник должен сделать компенсационный взнос в госбюджет. Но такой шаг применим только  к тем, кто стал эффективным управленцем и платит налоги. В  противном случае прихватизированное следует вернуть государству.
Другой важнейший, жизненно необходимый для России процесс – люстрация. Наиболее важные сферы жизни будет необходимо очистить от советско-постсоветского чиновничества, ввергшего и удерживавшего страну в состоянии кризиса. Такое очищение не было проведено после демократической революции 1991 года, в результате почти все завоевания того времени утрачены. Люстрация должна коснуться сферы государственного, в частности, силового управления, СМИ, образования и культуры. (Впрочем, силовые структуры с  политической компонентой, в первую очередь – политическая полиция, должны быть распущены. Продолжить работу в индивидуальном порядке смогут лишь те, кто негласно поддерживал гражданских активистов).
Одним из результатов люстрации будет доступ граждан к их «личным делам» в архивах госбезопасности. Доносительство – это, может быть, самый омерзительный порок, прививавшийся советской системой. Сделать стукачество невозможным в будущем, учиться у народов, которым удалось «не заболеть» этой болезнью — дело завтрашнего дня, но важным шагом на пути исцеления может стать открытие для каждого конкретного гражданина тайного досье на него самого. Захочет ли  человек воспользоваться этим правом и узнать – кто на него доносил — каждый решает сам. Применимость других форм люстрации, а ее проведение вызывало острую полемику в каждой из стран, где она проходила — вопрос будущей гражданской дискуссии.
И, наконец, третий шаг — это правопреемство. Выйти из внелегитимной советско-постсоветской государственности можно только двумя путями – либо начав свою историю заново, либо осудив советчину и реализовав программу Преемства с российским правом. Поскольку наш успешный исторический опыт превышает тысячу лет, забывать и игнорировать его недопустимо.

…Путь правопреемства последовательно прошли страны Балтии. После падения советского режима, они объявили о возвращении к конституции межвоенного времени. Другими словами, эти страны отказались от правопреемства с т.н. Эстонской, Литовской и Латвийской ССР. Все три республики, адаптировав и модернизировав свои досоветские Основные законы, ввели их в действие. Похожий путь избрала и постсоветская Грузия, а нынешняя Украинская Верховная Рада обсуждает вопрос – должна ли Украина быть правопреемницей УССР или правильнее – стать продолжательницей Украинской Народной Республики, существовавшей с 1918 по 1922 годы (УНР была оккупирована Красной армией и включена в состав СССР).
Современная Россия в силу слишком большого временного разрыва, не может вернуться к Основному закону 1906 года, однако принятие его в качестве исходного принципа должно стать больше, чем юридическая декларация. Несколько проще решается задача преемства в частных сферах, например, в семейном, наследственном праве, в банковском праве и  др.
Для будущей России также полезен опыт нашего восточного соседа – Китая, где нарастает движение против коммунистической тирании. Его важная часть — миллионы активистов Фалуньгун, в другой транскрипции — Фалунь-дофа. Упрощенный перевод на  русский трактует его как спортивно-оздоровительное объединение. Но, в действительности, программа сторонников Фулуньгун гораздо более значима. Их цель — возрождение национальных культурных традиций, которые, как и в России, уничтожались правящим режимом. Были вульгаризированы даже правила написания иероглифов, подверглись вытеснению традиционные жанры китайского искусства и китайской литературы, третировались национальные обычаи и ритуалы. В этой связи Фулуньгун выступает не просто за восстановление гражданских прав и свобод, но за возрождение традиционной китайской нравственности и культуры, история которой насчитывает 5 тысяч лет. Утверждение политических свобод в единстве с собственными духовными ценностями необходимо и прошедшей через коммунистическую самооккупацию России.

За невозвратимость советчины, за русский Нюрнберг.
Возвращение домой не произойдет без еще одной важной гражданско-правовой акции – нам необходима юридическая оценка советской государственности. Про советское время написано разное, и не только мифы, пусть и ограниченным тиражом, но опубликована документалистика — правдивая, горькая и страшная. Однако, до сих пор не сделан завершающий шаг – отсутствует правовая оценка системы, называвшейся «строительство коммунизма» а на практике означавшей ГУЛАГ, искусственные голодоморы, депортации народов, политическую психиатрию, цензуру, закрытые границы и т.д. и т.п. …Храм Христа Спасителя в 1930 взорвали, в 1996 – восстановили. Но нет правовой оценки тех, кто уничтожал возведенный на народные деньги монумент победе 1812 года и значит, преступление может повториться. Трагедия в  Катыни, спустя 60 лет, признана советским преступлением, но отсутствует его правовая оценка… После Первой Мировой войны суда над теми, кто ее развязал не  было, и через 20 лет началась Вторая Мировая. Её завершил суд в Нюрнберге, в результате Европа 70 лет живет без войны… В СССР и НЭП, и хрущевская оттепель и горбачевско-ельцинская демократизация заканчивались возвратом к советчине, поскольку они не предусматривали юридическую оценку системы и суд над СССР. Абсолютных гарантий в истории не существует, но Российский Нюрнберг может стать мощным фактором, не  позволяющим ленино-сталинской тени держать страну за горло…

СВЕРХЗАДАЧА — продолжить Российский маршрут… Расставшись с советчиной, мы, наконец, возвращаемся на порог отчего дома. Русская Катастрофа началась с разгона большевиками всенародно избранного Учредительного собрания. Выборы нового Учредительного собрания наметят вехи Возрождения страны, начнут Преемство с нашей тысячелетней традицией, прекратят разрушение и продолжат созидание.
Проделав большую подготовительную работу, убрав горы идеологического мусора и лжи, не допускавшие возрождение России, зададимся вопросом – что в  нашей истории остается актуальным, действующим, что незыблемо, что нужно вписать в современность и как это сделать?
…Напомню сюжет из фильма В.М. Шукшина «Калина красная». Его главный герой – Егор (по-русски — землепашец) уйдя из  деревни в город, становится уголовником и получает кличку Горе. …Отбыв наказание, Егор решает вернуться домой, к истокам. Но когда вместе с новой женой – Любой — он приезжает к матери, мать его не узнает, не видит в нем своего сына… Сможем ли мы вернуться в  свой дом, в  Россию, узнает ли она нас?
… Русской идеей называют главные, отобранные историей и прошедшие через столетия нормы и ценности. После 1917-ого Русскую идею насильственно прервали и  заменили комидеологической ложью. Как же нам вернуться к своим правилам? Не буду подробно расписывать как Русскую идею преобразовать в реформированную и обновленную Российскую идею (об этом – в других работах). Скажу только, что теперь наши главные ценности — историзм, обустройство, духовность и демократия.
Что такое историзм, зачем он нужен? Поведение человека определяется его представлением о самом себе, по-другому это называют самоидентификацией. Правильная самоидентификация — это система координат, по которой человек определяет свое место и путь в социуме. Завышение и занижение самооценки ведет к неправильным поступкам, к поведению отличному от оптимального. Та же логика применима к народу и к государству.
Самоидентификация, система российских координат – производна от нашей истории, но история страны в ХХ веке отсутствует, она постоянно переписывается. 70 лет мы строили самое светлое будущее — коммунизм, в результате, ничего не построив, ничего не объяснив и никого не привлекая к ответственности, мы 25 лет «встаем с колен» и строим капитализм!? То Николай II расстрелян как преступник, то Николай II  невиновен и причислен к лику святых… То секретного протокола к пакту Сталина–Гитлера не было, то был и это аморально, но теперь оказалось, что протокол был и это нормально и т.д., и т.д., и т.п.

Так каков же действительный Российский путь, какова историософия России? Основываясь на позиции Преемства, наша история состоит из двух неравных частей – досоветского тысячелетия – эпохи великого созидания, и России послеоктябрьской – десятилетиям властного террора и народного Сопротивления. Самые великие достижения, настоящие российские ценности, образцы ратных побед и  мирного созидания — в тысячелетнем прошлом. Их необходимо вернуть из беспамятства, сделав близкими и понятными, в них основа национального оптимизма, гордости и патриотизма. Знание советской квазигосударственности необходимо для ее переосмысления и покаяния. Белых пятен, замалчиваний здесь быть не должно. Лишь тот, кто способен осознать свои ошибки, способен гордиться и правильно оценивать свои достижения.

Другая важнейшая составляющая возрожденной Российской идеи – обустройство. Начиная с ХIV века Русь успешно расширялась, собирала земли и превратилась из маленького Московского княжества в самое большое государство планеты. С конца ХIХ века количественный рост закончился, Россия перешла к  Философии обустройства , к росту качественному. Большевики разорвали эту логику и вновь навязали количественную экспансию, назвав ее «мировой революцией». Итог их лжеполитики — исчерпание потенциала и распад государства. И вот теперь наша стратегическая цель – возвращение к философии обустройства. Россия не должна выживать за счет экспорта непереработанных углеводородов. Главные статьи бюджета – не силовики и не чиновники. Нам нужны новые технологии, новые производства, новые коммуникации. Нужно не расширять, а осваивать земли… Приоритет – сбережение народа, образование, наука, реализация новых идей. Нам необходимо культурное возрождение, продолжение великих традиций русской литературы и искусства… Задача армии – гарантировать, а не расширять существующие границы. Надо восстановить здравоохранение, снизить запредельный уровень смертности. Необходимо добиваться снижения потока покидающих страну и создавать условия для возвращения миллионов россиян, вынужденно покинувших Родину.
Еще один необходимый шаг – возвращение в российское культурное пространство и время. Нам нужен свой ленинопад, улицы и площади следует очистить от памятников палачам. Переименования — путь в беспамятство, надо прекратить переименования, надо вернуть подлинные исторические названия. В 9 случаях из 10 сделать это несложно. И тогда наша земля опять станет нашей. Ведь «Сивцев вражек», «Охотный ряд», Сергиев посад  — такое же украшение Руси, как картины Третьяковки и архитектурный ансамбль Петергофа… Необходимо очистить и наш календарь. Поклонение 23-ему февраля — в этот день никаких побед Красной армии не было — это современное язычество. 23 февраля – начало Февральской революции по старому стилю, по новому – 8 марта! Большевиков Февраль не устраивал и они стирали его из народной памяти. 19 мая  — «день рождения пионерии», по старому стилю это 6 мая – день рождения Императора Николая II (из детей растили Иванов, не помнящих родства…)
На протяжении всей своей истории Россия, как и другие европейские государства, оставалась монархией. Лидеры Февраля, без референдума, объявили введение республиканского правления. Сегодня сохраняется и действует Российский Императорский Дом. Романовы, приняв страну в годы смуты, возродили государство и 300 лет вели его путем побед и достижений. Император был символом исторической непрерывности и единства России. Сможем восстановить и модернизировать монархию – англичанам и другим европейским народам это удалось — привив к ней парламентаризм, усиленный всенародно избираемым и сменяемым президентом (уже в Великом Новгороде действовал и князь, и выборное Вече) — сможем обрести живой символ Преемства с исторической Россией…
П. С. Этой статьей автор предлагает начать дискуссию о нашем прошлом и нашем будущем. Жду возражения, предложения, замечания, дополнения… Обсудив представленную концепцию, мы сможем перейти к изложению и обсуждению следующей уже не теоретической, а вполне прикладной проблемы – каким путем перечисленные задачи могут быть решены…

Оригинал

Читайте также:

Почему Ильдара Дадина «прятали» так долго

Безумный велопарад в Москве при -25: фоторепортаж

Трамп моего врага мне друг

Несколько дней страна отдыхает, но, даже за новогодним столом люди спрашивали – почему Путин не ответил на американские санкции?

Известна версия, которую, со ссылкой на Трампа и, якобы, со ссылкой на западные СМИ, предлагает российская пропаганда. Он прост – «в отказе от ответных санкций мудрость и гениальность российского президента». Но мифология, нередко опровергается логикой и здравым смыслом. Пусть официальные пропагандисты в той же системе координат оценят предыдущий кремлевский ответ на западные санкции в форме запрета на импорт продовольствия, пусть оценят уничтожение российскими тракторами и бульдозерами 9 000 тонн импортных продуктов в стране, где 21 миллион граждан (плюс 4 миллиона бомжей) недоедают?

Думаю, правильный ответ несколько иной.

… Вот о чем информируют украинские СМИ. Сенаторы-республиканцы Джон Маккейн и Линдси Грэм, а также сенатор-демократ Эйми Клобучар после визита в Украину отправились в Грузию, где 1 января заявили, что будут добиваться от Конгресса принятия более жестких санкций в отношении России и ее президента Владимира Путина.

«Мы надеемся сделать 2017-й годом ответственности за преступления. Пора сдержать Путина. Пришло время для новых санкций, которые тяжело ударят как по нему персонально, так и по энергетике России и банковскому сектору», — сказал в Тбилиси Грэм.

«Мы настоятельно призываем наших коллег принять более значимые и жесткие санкции против России из-за ее хакерских нападений на Соединенные Штаты», — сказал Маккейн, добавив, что существуют «очевидные доказательства» вмешательства именно России в электронные ресурсы Демократической партии США.

Так, может быть, отказ от ответных санкций – это попытка остановить цепь наказаний, которые могут последовать за вероятным вмешательством во внутренние дела другой страны?

Третий день раскручиваемая «полемика» — должны ли украинцы и не-украинцы, сочувствовать погибшим в самолете или нет — на мой взгляд, малосодержательна, малоосмысленна а отчасти — цинична. У этой «полемики» есть замалчиваемая, как бы не замечаемая составляющая и первооснова, есть ключевая исходная предпосылка — действия российских властей уничтожают нравственные начала человеческого общежития, запрещающие «убий» и «укради». Уничтожена сама «точка отсчета», сломана система координат, совершается преступление против человечности как таковой. Все остальное, как и «радостное одобрение смерти» — вторично и производно.
Это необходимо осознать и этому должно противостоять!

Посмотрим на себя со стороны — в системе или рядом с системой разрушающей правду, право, мораль а, значит, и самою жизнь, неизбежно, много надломленных, не выдержавших, слабых. Падшие – следствие, а не причина. Человек существо слишком глубоко общественное, в социальном обществе – он социален, рядом с антисоциальным многие становятся антисоциальными. Как показал Ф.М. Достоевский, если человек совершает преступление, в этом виноват и он, и общество, которое довело до преступления! В нашей страшной ситуации изначальна – утверждаемая властью античеловечность норм, еще и заглушаемая псевдоколокольным звоном.
Либо мы сможем вернуться к нормальным правилам, либо антисистема нас окончательно уничтожит.

Не было краткого вступления – итоги года плачевны и их лучше не подводить.

Помощники Путина, наконец, поняли, что их шеф уже не начальник ЖЭКа и сельсовета – не было просьб о ремонте водопровода и об открытии школьного кружка «умелые руки»… (Если серьезно, думаю, что критика независимых комментаторов услышана).

Президент отвечает за стратегию страны, было продемонстрировано отсутствие какой-либо открытой стратегии. За  четыре часа нам не сказали, куда идет Россия, что будет через год и через годы; ни про войны, ни про мир – ничего.

Тональность ответов и вопросов – спокойно-оптимистическая — в полном диссонансе с  раздраженным, тревожным и нервозным состоянием самого общества.

Так много – о защите и правах животных, а об Ильдаре Дадине, Сергее Мохнаткине, о нарушении конституционных прав граждан — тишина…

Оказалось, что крымский мост строится для развития российско-украинских связей!! Видимо, война с Украиной – в тех же целях.
Опять звучал как бы все оправдывающий оборот – «политическая составляющая», «политический интерес». Но почему в мире «политическая составляющая» никому не мешает договариваться, развиваться и выстраивать отношения, а в противостоянии с Кремлем – весь негатив из-за загадочной «политической составляющей»?

При нынешней власти экономика и жизнь страны – была и остается сырьевой, производной от «цены на нефть». Никакие реформы и модернизация невозможны. (На днях китайские друзья рассказывали как у них транспортные центры связывают с любой точкой в регионе через дроны, как в полностью компьютеризированных складах – там не нужно даже освещение, роботы цепляют к дрону 20-30 – килограммовый заказ-груз и тот за считанные минуты доставляет нужный материал в заданный пункт, в глубинку. Всю эту работу выполняет несколько операторов. А вы говорите – «баррель»?!).

В одном тезисе — общее впечатление — повторю других комментаторов, скучно и не актуально.

Все убедительнее предсказания экспертов – 2017 год – год пика экономического кризиса и перехода страны… Куда? А это зависит от нас!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире