i_chub

Игорь Чубайс

01 августа 2017

F

(Как бы открытое письмо сенатору Д. Маккейну, администрации президента РФ, председателю ФСБ, Российскому гражданскому демократическому движению…)

ОБ ОСТРОТЕ МОМЕНТА. Несколько дней официальная пропаганда и относительно свободные российские интернет-издания обсуждают тему новых санкций США. Реализация мер предложенных американскими законодателями ударит не только по отсталой, сырьевой российской экономике (а значит, по скудному бюджету россиян), но и по престижу российской власти, который она сама полностью уничтожила. Санкционные предложения исходят из того, что наш правящий слой – это, по большей части, коррумпированная, преступная группировка, которую следует осудить подобно тому, как были осуждены вожди Третьего Рейха. Я, конечно, не  знаю, подпишет президент Трамп представленный ему законопроект или нет, но ситуация в которую Россию завела собственная власть побуждает гражданских активистов «вызвать огонь на себя» и поддержать подписание проекта.

Уже сейчас, независимо от последующего хода событий, открытое обсуждение подготовленного документа меняет нашу политическую атмосферу. Об особой остроте переживаемого Россией кризиса в эти дни пишут многие независимые комментаторы. Оппозиция резко повысила тональность собственной критики Кремля. Говоря об активной, независимой и не поддающейся зомбированию части российского общества, можно заметить: здесь существует единодушное понимание – власть завела страну в тупик, двигаться дальше в том же направлении, а точнее – продолжать стоять на месте в позе страуса – значит вести Россию к краху. Скажу больше, я не сомневаюсь: так думают почти все — от ближайших помощников президента Путина, до политзаключенных.

В ЧЕМ МЫ РАСХОДИМСЯ. Меду тем, предполагаемое антивластное единодушие является сугубо временным и даже случайным. Оно напоминает анекдот, когда на дороге столкнулись дорогущий шестисотый Мерседес и едва держащийся на ходу старый «Запорожец». Отношение двух автовладельцев, живущих в  двух несовместимых мирах и случайно оказавшихся в одной общей точке, совершенно разное.

…Вчера слушал на Эхо известного привластного политолога Валерия Соловья. Он безжалостно и остро критиковал существующий режим… а в конце подытожил – достаточно поменять одного, нет, не одного, несколько человек наверху и все проблемы будут решены. Там, во власти много толковых и компетентных людей, вы  их знаете, напевал Соловей. Они быстро наведут порядок. И  хотя ведущая передачи слушала гостя с нескрываемым восторгом, согласиться с  критиком режима, отстаивающим неприкосновенность и неизменность режима, невозможно. За эффектными и  громкими критическими высказываниями (далеко не  всем позволенными), необходимо четко видеть реальную цель, которую преследует их  автор.

Есть и другое понимание нашей ситуации, которое я слышу регулярно и, с  которым, очередной раз, совсем недавно, столкнулся в дискуссии на радио «Свобода». Мои оппоненты — ведущий М. Соколов и журналист И. Яковенко исходили из того, что Россия изначально есть нечто патологическое и неприемлемое, это болезнь, которая длится 12 веков. Историческую Россию они ненавидели так, как учила советская школа. Я бы даже сказал больше – по-расистски (ведь расист презирает негра без аргументов, просто потому, что тот негр, а мои оппоненты, и не только они, ненавидят Россию потому, что она – Россия). Замечу, что у них есть немало единомышленников за рубежом. Поэтому решение наших проблем оппоненты усматривали в тихом самороспуске российской государственности, в ядерном саморазоружении без предварительных условий, в отказе от любого единоначалия и переходе к парламентаризму (который разорвет страну в клочья)…

Существует и третий подход. В его основе – формула Солженицына – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Как ФРГ – это не Третий Рейх, как КНДР — это не Южная Корея, так и совок-постсовок  — это не Россия. Отсюда и решение наших проблем – оно не в замене одних ПутиноМедведевых другими, а в демонтаже и в вырывании с корнем лениносталинщины, в продолжении реформированного и обновленного, учитывающего опыт западных соседей, Российского маршрута! На лживую травлю кремлевскими пропагандистами клеймом «либерал» надо ответить созданием Солженицынского общества и Солженицынского движения «За преемство с Россией».

Преемство и продолжение Российского маршрута — из сегодня, из точки, в которую нас завели к столетию Октябрьского переворота, конечно же, непросто. Предстоит люстрация деградировавшего чиновничества и создание нового слоя патриотически ориентированных управленцев, необходимы выборы в новое Учредительное собрание, нам предстоит открытие архивов и широкая, свободная гражданская дискуссия о нашем прошлом-настоящем-будущем.

ВСЕ ЛИ СОГЛАСНЫ В  ПОНИМАНИИ ЕЩЕ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЫ. Будущие преобразования осложняет драматическое обстоятельство, известное из  истории. …. Иван Грозный, единственный царь, не  принятый народом и нашими историками, впервые создал в России абсолютистское государство и абсолютистскую власть. Органичные, естественные канали взаимодействия народа и власти, он уничтожил, заменив их опричниной и личным контролем. В  результате, спустя 15 лет после его смерти, Россия распалась и наступила смута.

Абсолютизм власти воссоздали большевики, Сталино-Брежневцы с помощью «внутренней» компартии и чекистов контролировали всю жизнь государства, поэтому смерть компартии привела к распаду СССР. Сегодня несметное количество подчиненных президенту силовых структур стремится взять под контроль каждый шаг, каждое слово свободного человека. Такое положение чревато новым распадом государства. Причем, если в 1991 произошло чудо и ядерная сверхдержава развалилась мирно, то дважды подряд чудеса не случаются. Нет смысла объяснять, чем грозит новый распад страны нам самим и всем остальным – близким и далеким. Поэтому власти должны прекратить разрушать гражданское общество, малый и  средний бизнес, формирующиеся независимые политические партии. Необходимо начать демонтаж политического сыска!…

Нам необходима поддержка думающих о будущем политиков за рубежом. Все вместе мы должны не  только работать на скорейшее прекращение войны в Украине; на решение Крымского вопроса в  соответствии с нормами международного права и с обязательствами России, данными до 2014 года; на вывод Российских войск из Сирии… Необходимо сохранить целостность России, работать на  ту будущую российскую власть, которая вернет страну в сообщество миролюбивых и цивилизованных народов. Вернет Россию демократической, освобожденной от ленино-сталинщины, продолжающей свой модернизированный тысячелетний маршрут!


Как работает постсовок-ТВ, отчет активиста-разведчика.

Друзья и знакомые время от времени задают вопрос — зачем ты ходишь на телешоу, ведь там ничего сказать невозможно?

Да, иногда, далеко не всегда, я принимаю приглашение ведущих и участвую в программах. Подтверждаю, сказать что-то альтернативное там крайне сложно.

Во-первых, массовка в студии — это платные титушки, которые аплодируют, протестуют или галдят хором строго по команде режиссера зала. Сам «режиссер-наводчик» сидит в студии на видном месте и постоянно управляет реакцией «представителей народа».

О гонорарах ведущих (цензоров-загонщиков) ходят легенды, до 10 тысяч долларов за один сеанс зомбирования.

Во-вторых, спикеры, и не только прокремлевские, участвуют в программах за деньги, получая за «свою принципиальность» немалое вознаграждение.

В-третьих, если настоящий спикер-оппонент успевает что-то серьезное сказать в микрофон, невидимый звукорежиссер передачи оперативно исправляет ситуацию, включая шумы или резко снижая громкость тому, кто говорит «что не положено».

В-четвертых, оппонент получает микрофон, максимум, на 1 минуту, «правильные» выступления, практически, не лимитируются…

Вы спрашиваете, зачем вообще официальные телеканалы приглашают реальных оппонентов Кремля? Приходится учитывать законы социальной психологии — если все участники шоу будут в один голос орать — Путину слава — телезрители через три минуты выключат приемники. Поэтому имитация дискуссии совершенно необходима.

Вернусь к вопросу — зачем я туда хожу? (Присягаю, я никогда никаких денег на ТВ не получал, хотя пару раз предлагали). Все-таки, иногда удается пробиться через все эти препоны и кое-что сказать. Недавно ФБ-друзья прислали мне ролик, которым я очень доволен и который хочу показать на сайте. Здесь фрагмент одного из НТВ-шоу про Украину и про то, какие старо-советские фильмы там разрешены. Считаю это одной из своих удач — «Слава Украине!» и многое другое — всего за минуту в прямом эфире! Предлагаю конкурс участникам шоу-оппонентам: кто за 1 минуту сможет разрушить больше мифов советско-постсоветской пропаганды? И ведь какая-то часть зрителей, пусть небольшая, очищается от мифов!

Помните анекдот ельцинских времен?
Корреспондент: Борис Николаевич, с чего начнете, когда станете президентом?
Б.Н.: Да, понимашь, скажу что б политбюро расстреляли, а Кремль покрасили в зеленый цвет!
Корреспондент: А Кремль зачем в зеленый?

Из официального, в «Российской газете», отчета о пресс-конференции Путина в Гамбурге:

Корреспондент: По внутренней политике вопрос. Я узнал, что Вы уже ознакомились с машиной проекта «Кортеж». По плану ее хотят использовать на инаугурации президента в 2018 году.
В.Путин: И Вы знаете лучше меня, я даже первый раз об этом слышу.
Корреспондент: А у Вас не возникло в связи с этим желания проехаться на этой машине уже на официальном мероприятии, то есть на инаугурации?
В.Путин: Нет, пока не возникло. Потому что она еще не готова. (Подчеркнуто мной, И.Б.) Вы сами поездите на машине, которая не готова, а потом покатаетесь, я посмотрю, как это происходит, и вместе с Вами еще ее испытаем».

Первый тур выборов. В России голосуют ногами. За 25 постсоветских лет (открылись границы) из страны уехало около 20 миллионов россиян. Движение «в одну сторону» продолжается, но и встречный поток не ослабел, правда, только из «запредельно продвинутых» стран Центральной Азии! Ну до чего же успешен был СССР!

Второй тур выборов. В России голосуют бегством капитала. Отток валюты в первом квартале этого года превысил аналогичные показатели предыдущего периода.

Третий тур выборов. Претендентов, имеющих, из-за просчетов Администрации, шанс собрать большое количество голосов, сажают в тюрьму, а пока они за решеткой, их предвыборные штабы, вместе с работающими в них волонтерами, подвергают разрушению, ограблению и избиению. Леша, не балуй!

Да здравствуют постсоветский суд, постсоветская конституция и ее гарант, и постсоветские выборы – «самые демократические в мире»!

Бесовская сила сталинщины или можно ли излечить Россию?

Левада-центр сообщил — самой выдающейся личностью всех времен и народов 38% россиян считают Сталина.

Объявленные итоги не вызвали никакой реакции властей и остались как бы ими незамеченными. Комментаторы в своих оценках разошлись – часть усомнилась в достоверности опросов, многие «ничего не услышали» и промолчали, некоторые не скрывали радости…

Что результаты социологов означают на самом деле. Опрос показал, что наша страна находится в состоянии глубочайшего духовного и интеллектуального кризиса. Такое положение крайне опасно и для самой России, и для соседей — ближних и дальних, для всех, с кем она вступает в контакт. Итоги исследования – громкий сигнал SOS. На объявленные результаты должны реагировать за рубежом, в международных организациях и, конечно, в самой России, пока здесь еще есть те, кто способен адекватно оценивать происходящее.

Чем сталинщина отличается от фашизма. Болезнь ленино-сталинщины, еще недавно поражавшая треть населения планеты, а теперь сохраняющаяся на территории России, имеет свою специфику и отличается от фашизма, другой тоталитарной системы, также принесшей неисчислимые страдания. Эту специфику несложно заметить. Идеология фашизма — это открытое провозглашение концепцию расового превосходства, объявление арийцев «сверхчеловеками», а всех остальных – либо относительно близкими, либо подлежащими физическому уничтожению. Иначе говоря, фашизм декларировал человеконенавистнические цели открыто и потому вызывал отторжение.

Иначе был устроен советский ленинизм-сталинизм. Из утопического учения Маркса он заимствовал самые привлекательные лозунги и призывы: социальная справедливость, отмирание государства, власть – трудящимся, свободное развитие каждого – условие свободного развития всех, отказ от эксплуатации и т.д… Однако на практике реализовывались совершенно иные цели, прежде всего – увековечение власти тех, кто ее захватил. Миф о строительстве социализма в СССР — самая всеохватная и устойчивая мистификация ХХ века.

Разрыв между обещаниями и реальностью заставлял номенклатуру объясняться — почему же коммунизм не наступает? И ответ был найден: все дело во врагах — внутренних и внешних, которые постоянно мешают и которых следует уничтожать. Была создана система «сообщающихся сосудов» . Каждый советский человек должен был осознать – он работает на решение самых благородных задачи, но где-то там будут проходить неизбежные репрессии в отношении врагов прогресса.

Советская машина лжи, называвшаяся коммунистической идеологией (не путать с коммунистической идеей – весьма гуманной, хотя и иллюзорной человеческой мечтой) постоянно давала сбои и рухнула на рубеже 80-ых-90-ых годов прошлого века. Но поскольку не  произошло ее общенациональное разоблачение, ее правовое осуждение, не было даже люстрации комчиновников, старая система еще до 2000-ого стала активно возрождаться.

И теперь, когда постсоветский режим сообщающихся сосудов — «хотели как лучше, получилось – как всегда» — вновь привел к всеохватному кризису, социально-экономическому тупику и изоляции, сталинская бесовская пропагандистская ловушка опять востребована властью. Простые, доверчивые люди, вдохновленные высшими идеалами патриотизма, вновь трудятся изо всех сил, но жизнь их запредельно тяжела. И пропаганда подсказывает: кругом повылезали «экстремисты всех мастей», вашингтонский обком финансирует пятую колонну и национал-предателей, негодяи оскорбляет религиозные чувства (в СССР еще недавно за их проявление отправляли в ГУЛАГ), а совсем по соседству окопался фашиствующий Майдан и жидобандеровцы!!…

Почему же часть общества поддается на неосоветскую мифологию? Всякий знакомый с социологией знает, что в анкетах обязательно присутствует «соц-дем» — характеристики опрашиваемого, позволяющие включить его в ту или иную группу. Менее известно другое – самый дифференцирующий общественное мнение фактор – не уровень доходов, не пол, и не возраст, а уровень образования. Жертва пропаганды — наименее образованная часть общества, именно она выступает сегодня с позиций сталинизма. Поэтому здесь, в первую очередь, надо говорить не о вине, а о беде подверженных манипуляции. Сказанное не снимает вопрос ответственности, а направляет его в правильное русло.

Кто главный ответственный за сталинщину? Возрождение опаснейшей для России и для наших соседей сталинской бациллы – это не случайность и не игра субъективных настроений каких-то социальных групп. Это результат сознательной политики российских властей.

Это итог работы системы образования, постыдно заменяющей правдивые ответы на трагические вопросы советского прошлого мутно-дебильной формулировкой «сложные вопросы истории». Это прямой (и востребованный сверху) итог работы монополизированных государством российских СМИ, пронизанных ложью, цензурой и навязчивым интересом к  сталинской тематике. Это итог работы интеллигенции с «гибкими спинами», всегда готовой пойти на компромисс с властью… Это результат всей системы управления государством во главе которой стоит Владимир Путин.

Напомню важную деталь: сегодня почти все прошедшие через советские репрессии официально реабилитированы (воспевание Сталина преступно, поскольку превозносится человека, де-факто являющегося преступником) но сделано это шепотом, без комментариев и резонанса в СМИ.

Выход из тупика – в призыве в управление новых людей, нам необходим новый президент. Россия должна, наконец, узнать от первого лица какова численность репрессированных в СССР, бывший офицер КГБ никогда это не расскажет. Необходимо начать выкорчевывание сталинщины и провести «Русский Нюрнберг». А после этого должен наступить запрет на поиск «врагов народа» и переход к политике социально-национального согласия. Нужен демонтаж советско-постсоветской системы и продолжение российского пути!

П.С. Солидарен с профессором Г. Резником, отказываюсь от сотрудничества с Московской юридической академией до демонтажа «мемориальной доски».

Официальная советско-постсоветская история — это постоянное глумление над памятью, это фальсификация, утаивание и перетолковывание того, что имело место в действительности. Сегодняшняя дискуссия «о сносе 5-этажек» получит несколько иное звучание, если напомнить некоторые сюжеты из  прошлого.

Общий сюжет: о «доверии к генеральной линии госвласти» или про столетие абсурда. 70 лет мы боролись с бесчисленными врагами (позднее все они были реабилитированы) и строили светлое будущее. После чего 25 лет встаем с колен, продолжая бороться с врагами, теперь уже новыми («болотниками», экстремистами, 5 колонной, иноагентами и т.д.)

Конкретный сюжет: о «доверии власти в Москве». В 1935 году Сталин («великий вождь» — при самом Сталине и «нарушитель ленинских норм, виновный в массовых репрессиях» — при Хрущеве) утвердил генплан развития столицы, где констатировал – дальнейшее увеличение города нецелесообразно, оптимальные размеры достигнуты. (В 1935-м году население Москвы составляло 3,6 миллиона человек, сегодня – более 12 миллионов; неведомое даже в странах, не декларирующих социальную справедливость, социальное неравенство, заставляет жителей постоянно нищающих российских городов и сел спасаться бегством в Москву)…

Разумеется, Сталин и его последователи ни собственными, ни чужими решениями свои действия не ограничивали. В переводе на современный язык эту мысль на днях повторил высокопоставленный чиновник Козак – «не следует абсолютизировать право частной собственности».

…Из совка века ХХ-ого — в постсовк ХХI-ого. В июне 2010 года – при Лужкове – был принят и стал законом Генплан развития Москвы до 2025 года (в существующих границах). Спустя год(!?) — в июле 2011-го неожиданно выбежавший на трибуну президент Медведев объявил – давно назрело увеличение территории Москвы вдвое (позднее – в 2,5 раза). Компетентные комментаторы сразу пояснили — намечена депортация к границе Калужской области 2,5 миллиона москвичей. Другая «правовая деталь»: изменение границ субъектов федерации – столицы и области — согласно Конституции, возможно только по итогам референдума. «Но зачем нам эти глупости», решили сверху.

Чтобы подсластить пилюлю высылки, власти объявили, что строить на новых территориях будут только удобные для проживания коттеджи… Тот, кто сегодня проедет по Калужскому шоссе легко заметит и «коттеджи» – новые многоэтажные башни, и следы тысяч незаконно вырубленных деревьев, и тайно, сквозь дачные поселки, прокладываемую линию… метрополитена.

Миф о «ЗАБОТЕ О МОСКВИЧАХ» , как с каждым днем все громче характеризуют в мэрии намеченный снос 5-этажек. (От исторических аргументов – к доводам от здравого смысла.)

Почему не становится «заботой о москвичах» учет зарубежного опыта: от Чили (куда, после землетрясения 1960 года, Хрущев подарил домостроительный комбинат) – до бывшей ГДР, где 5-этажки модернизировали с применением японской технологии, не требующей отселения!! (То есть, не надо сносить, не надо утилизировать, не надо строить, не надо переезжать – это раз в десять дешевле!)?

В прошлом году голодовку объявляли многодетные матери, ждущие жилье десять и более лет. Об этих москвичках уже (не)позаботились? А те «не 5-этажки», которые «не устарели», а вообще непригодны для проживания – их решено не сносить? Власти устраивает, что московская «реновация» сделает разрыв между городом и страной еще большим и, значит, еще больше наших соотечественников потянется в Москву и социальное напряжение в стране будет усиливаться?

Сквозь идущий из официальных СМИ пропагандистский шум, иногда прорывается голос независимых комментаторов: снос 5-этажек – это попытка властей завладеть дорогими участками земли в центре перебросив их жителей на окраины, где новые панельные башни простаивают и не заселяются. И это только начало!

Выводы из сказанного. Если законы не действуют, если право собственности — фикция, а обещания властей ничего не значат, отстоять права можно только публично демонстрируя отношение к «проекту Собянина». Изначальный безумный замысел властям уже пришлось корректировать: отменено решение переносить центр Москвы и госучреждения в Троицк. Властям сложно игнорировать волю москвичей, поскольку менее чем через год запланированы президентские выборы. Конечно, сейчас мэрия может провести показательные переселения горожан в новые дома в  районе их прежнего проживания, но после выборов подобные игры прекратятся.

И еще. Почему в городах с населением в 300 – 500 тысяч человек не бывает массовых протестных акций? Да потому, что там жители лишены анонимности, если Вы вышли на протестный марш, об этом узнают и ваши коллеги по работе и ваш начальник! В Москве работа – отдельно, а протесты – отдельно. И если население города будет и дальше непропорционально расти, мы отстоим свои права на многомиллионных маршах несогласных!

Сделаем День России – днем защиты жителей московских 5-этажек!

На прошлой неделе газета «Вечерняя Москва» провела очередную дискуссию из цикла «Великий век», тема обсуждения – «Депортация народов СССР: в поисках истины». На круглый стол, куда пригласили и меня, были вынесены вопросы – «что это было», «действительно ли имел место массовый коллаборационизм», «перевернута ли эта страница истории» и др. В статье я представляю соображения, которые изложил в устной дискуссии.

Про официальную точку зрения. Предлагаемые властями и официальными гуманитариями ответы на вопросы «ВМ», фактически, не являются ответами, поскольку содержат очевидные внутренние противоречия. Выделю некоторые из них.

Согласно марксистско-ленинской идеологии, власть в Советском Союзе принадлежала трудящимся; трудовой народ не может предать сам себя, преступными бывают только эксплуататорские классы. …В марте 1939 года в Москве прошел XVIII съезд ВКП(б) объявивший о победе социализма. Конституция, принятая в 1936 году (в разгар сталинских репрессий) констатировала – социализм в СССР построен, эксплуатация ликвидирована.

Вопрос к читателю: при социализме народ совершать преступления не может. А если он их совершает, значит это не преступления, или марксистско-ленинская идеология – это ложь?

Далее. Высший законодательный орган — Съезд народных депутатов РСФСР в декабре 1990 года признал — репрессированные народы невиновны. Смысл реабилитирующего решения, по сути, заключался в том, что репрессии в отношении данных конкретных народов не обоснованы, но, в принципе, тот или иной народ в СССР может совершить преступление. Собственно, и реабилитированные народы, не совершившие преступление в прошлом, в будущем могут его совершить. Еще более абсурдным было официальное оправдание репрессий, распространявшееся среди потерпевших – наказание соввласти справедливо поскольку оно тотально, не предполагает исключений, и, таким образом, уравнивает всех перед законом…

Еще одно противоречие, возникающее при рассмотрении проблемы депортации, состоит в следующем. Сегодня почти все подвергшиеся политическим репрессиям, признаны невиновными. Получается, что у нас «по ошибке» расстреляны и осуждены не десять и не сто человек, а десятки миллионов честнейших советских людей, строителей коммунизма. И значит, весь советский народ – и репрессированный (но невиновный) и не репрессированный – является создателем преступной, античеловечной системы, которая его же и уничтожала?! Значит, система неправильная и ее надо уничтожить? Нет, неверно? Тогда какая же сила остановила репрессии, зачем это было сделано, возможно, борьбу с врагами следовало продолжить? В общем, рассуждения основанные на принятых официальных постулатах, неизменно приводят к абсурду.

Интересно (если это слово здесь применимо) что на дискуссии в «Вечерке» прежняя официальная аргументация была дополнена новациями. Политолог Ю. Крупнов, близкий к администрации президента, пояснил, что хотя в целом депортации  — явление не очень хорошее, но фактически, в результате повышенной смертности, они привели к кристализации здорового ядра нации а затем, после реабилитации — к резкому росту уровня рождаемости. На мои вопросы: содержатся ли в его высказываниях признаки преступления и не рекомендует ли Крупнов провести депортацию русского народа (для решения его демографической проблемы) – спикер не ответил.

Внесистемная социальная мысль о депортациях. Исходная аксиома. Понять и объяснить происходящее в нашей стране после большевицкого переворота, можно лишь признав, что т.н. «советская государстенность», точнее, квазигосударственность – явление противоестественное, внеправовое и нелегитимное. Это власть ничтожного меньшинства, захваченная и удерживаемая незаконным путем и выдаваемая за власть народа. Другое измерение происходившего у нас после октября 1917 года сводится к констатации: в России произошла самооккупация, здесь создан квазигосударственный режим, совершенно несовместимый с реальностью. «Россия, как писал Ленин в 1918 году, завоевана большеиками».

Несовместимость советского режима с внешней реальностью, когда совок расширялся. Присоединение стран Балтии началось с депортации десятков тысяч граждан Эстонии, Латвии и Литвы. Тоже самое происходило в Западной Белоруссии и Западной Украине а также в присоединенной Бессарабии. Вслед за послевоенным возращением этих территорий в состав СССР, депортации проводились вновь. …После победы коммунистов в Китае и вхождения его в «советскую зону», российские граждане, проживавшие в этой стране после поражения Белых в Гражданской войне, были без суда и следствия расстреляны советскими карательными органами. …Наши военнопленные, возвращавшиеся из фашистских концлагерей на родину, подвергались дома новым репрессиям. А все наши граждане, оказавшиеся на оккупированной немцами территории, после войны должны были в специальных анкетах указывать – почему и как долго они там находились…

Неадекватность советчины можно показать рассматривая ситуацию под иным углом зрения.

Несовместимость режима с реальностью, когда система отступала. В таких случаях «советскость» не выдерживала и «самодемотировалась». Не станем отправляться во времена белой эмиграции, обратимся к годам 60-м, когда начал приоткрываться «железный занавес». Как только появился загрантуризм, пояилось слово «невозвращенец». Оставались на Западе и те, кого после тщательных кагебешных проверок, напраляли туда не путешествовать, а работать: от советского гражданства отказался зам. генсека ООН Ю. Шевченко, офицер КГБ, убийца С. Бандеры Сташевский, писатель Анатолий Кузнецов а также музыканты, артисты балета, моряки торгового флота… Полный список будет очень и очень долгим.

Перейдем к другому «изводу» той же картины. Приход советских войск в третьи страны всегда приводил к массовому бегству людей. ДРА покинуло 5 миллионов человек. Если вывод из сказанного еще не очевиден, приведу другие примеры. …Население ГДР сокращалось до тех пор, пока не была построена Берлинская стена. Восточные немцы непрерывно «утекали» на Запад, обратный поток из ФРГ на восток так и не сформировался.

Ну вот еще ситуации. Сентябрь 1941 года, нынешняя Брянская область. Немецкие части – на подходе, местные советские чиновники удрали еще до ухода воинских частей. Жители Локотского района собираются на сход и объявляют о создании Локотской республики, вход в которую, по взаимной договоренности, немецким частям закрыт. (Это в 1612-ом смута закончилась избранием нового царя; в 1941-ом от большевиков освобождались и восстанавливали власть российскую…). О том, как в 1939, 1940,… и даже в 1945 вели себя советские военнопленные, рассказал не только А. Солженицын. Надо ли после всего сказанного объяснять откуда и почему появились «департированные народы», как варварски, без суда и следствия было сослано 6 миллионов человек, кто ПЕРЕД НИМИ ВИНОВАТ и какая власть должна за это ответить? Виноваты не народы, а советско-постсоветская система, являющаяся прессом для переламывания позвоночника любому несогласному.

Вопросы. Стоит ли и дальше имитировать беспамятство, невменяемость и непонимание смысла происходящего вокруг нас, стоит ли терпеть войну, развязанную сегодня в доме соседа стремящегося к свободе и суверенитету, не видеть репрессии в отношении героического крымско-татарского народа, не реагировать на репрессии против наших соотечественников — людей творческих, свободных, граждански активных или пора найти путь для демонтажа убивающего Россию деморализованного и коррумпированного политического режима?!

ТОГДА. Хорошо известно – русская мысль оценивала путь, пройденный нашей страной от ее становления в IХ веке до начала века ХХ-ого достаточно положительно; единодушную отрицательную оценку за 1000 лет истории заслужил единственный государственный деятель – Иван IV. Грозный утверждал абсолютистскую власть; органичные, естественные отношения между центром и землями тогдашней Руси он подменил централизованным диктатом, который насаждал силой. Итог такого правления был трагическим – после смерти сына Грозного началась смута и полураспад государства.

К счастью, тогда наш народ смог «ополчиться», спасти страну и продолжить российский маршрут. Сквозь столетия прошел важнейший государственный праздник — 4 ноября, день, когда в 1612 году была преодолена смута.

ТЕПЕРЬ. Нынешняя власть постоянно взывает к патриотизму. 4 ноября вновь стал праздником. Но,

 — смысл этой даты не объясняют, а сам праздник подвергается регулярному высмеиванию отечественными СМИ (не без рекомендаций вышестоящих товарищей),

 — власти проводят целенаправленное возвеличивание и увековечивание изгоя русской истории – Ивана Грозного,

 — нынешняя власть становится все более и более абсолютистской.

Вывод про приближение новой смуты и последующее новое Народное ополчение представляется достаточно обоснованным.

ОППОНЕНТ. О какой еще смуте вы можете говорить, если власть возрождает православие – основу и фундамент Российской государственности! Оскорбление религиозных чувств теперь наказуемо уголовно! Забыли про «три с половиной условно» – для ловца покемонов?

АВТОР. Да нет, помню, но забыть не могу и вчерашний советский день, когда уголовно наказывали не за оскорбление, а за проявление религиозных чувств. За это исключали из института, не брали на работу. Все граждане должны были повышать свой идейно-политический уровень, заучивая ленинскую мифологию про «Религия – род духовной сивухи, опиум для народа…». Мы знаем время, когда народ обязывали приветствовать уничтожение Сталиным Храма Христа Спасителя и 80% других храмов РПЦ… Собственно, удивляет не это, изумляет то, что на знамена нынешнего, внеконституционно воссоединенного с церковью государства неизменно прилеплены портреты Ленина-Сталина, в сердце российской столицы находится ленинский мавзолей и могила Сталина, а в Кремлевской стене – прах красных убийц России и православия…

Впрочем, если в день своего 70-летия большевицкий начальник Зюганов удостаивается высшей награды РПЦ, то, видимо, и большевики, и церковь и награда у нас – не настоящие…

ЧТО ПРАЗДНОВАТЬ? Неделю назад над станцией московского метро «Сокольники» взвился транспарант «великому Сталину, инициатору и вдохновителю строительства метро – пролетарский привет». Руководство столичной подземки отмечало 82-ую годовщину ввода в строй первой его очереди.

Хочется понять — руководство не знает собственную историю или сознательно дезинформирует граждан? Строительство метро началось в Санкт-Петербурге и Москве в далеком 1914 году, но стало невозможным из-за большевицкого путча и развязанной Лениным гражданской войны. «Великий Октябрь» отбросил страну на 20 лет назад…

Вы еще не готовы сделать обобщающий вывод, нужны новые доводы? Ну хорошо, напомню пропагандистскую отмычку, пригодную почти всегда –

«ПРИВЕДЕННЫЕ ВАМИ ФАКТЫ НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ».

«Наших военных в Украине нет и никакую войну мы там не ведем, а приведенные вами факты… (далее – по методичке).

«Наш «БУК» малазийский Боинг не сбивал и сбить не мог, а приведенные вами факты… (далее – по методичке).

Мы требуем отмены незаконных западных санкций и компенсации за них и за вынужденные контрсанкции…  — Разбежались? Но здесь совсем другая методичка – «западные санкции помогают успешно развивать наш агробизнес»…

Идейную нищету и идеологическую несостоятельность власти можно демонстрировать разными способами. Подытожу пословицей: комноменклатура – последовательный борец с частной собственностью, если она в чужих руках, но последовательный защитники частной собственности, если она в ее собственных руках…

Гигантский корабль «Россия» остается в водах мировой истории, но он не лег на курс, не определил маршрут, не знает, какова его разумная стратегия, потому целое столетие наша страна деградирует, нищает и отстает.

России нужен новый экипаж, который будет служить не себе, а Отечеству!

Разрыв между декларируемой и реальной внутренней политикой Кремля виден всякому желающему, поэтому никто не пытается достать продукты из телевизора и не ожидает услышать новости, присматриваясь к холодильнику. А вот с внешнеполитическими акциями властей разобраться сложнее. Но попробуем…

Сегодня наши официальные СМИ с удовлетворением сообщили о встрече Лаврова с Трампом. Российский министр подытожил – «это шаг к  снижению насилия». Президент США заметил – «переговоры были очень хорошими». Однако, скептики не увидели никакого «радужного сияния» вокруг переговоров в Вашингтоне. Почему?

… Вспомним далекую осень 1990-ого года. За день до получения М. Горбачевым Нобелевской премии, Советский Союз без каких-либо предупреждений, неожиданно провел на Новой Земле подземное ядерное испытание. Мир был в шоке. А красно-номенклатурные ястребы показали, что остаются хозяевами, как минимум «части советского дома». Иначе, весьма слаженно и согласованно, работала система управления в тогдашней ГДР. Как известно, восточногерманские пограничники стреляли в любого немца, пытавшегося преодолеть стену и бежать в Западный Берлин. Менее известно другое – в дни важных межгосударственных встреч гедээровские силовики строго соблюдали тишину в соответствии с получаемым ими от коммунистических властей секретным указанием – ни в коем случае не стрелять в возможных перебежчиков!

А теперь вопрос – пролет российского Су-30 в 6 метрах от американца (для приветствия?!), пролет спустя пол года после, фактически, официального отказа РФ от подобных, крайне опасных действий и за несколько часов до встречи в США – это случайность, сигнал к миру, или выражение силового давления? Ведь, в отличие от советских времен, президент РФ, одновременно, является и главнокомандующим?

Еще один вопрос. Мы знаем, что во внутренней политике наши власти действуют по принципу: обещать жениться – вовсе не значит жениться… Еще Сталин в генплане развития столицы в 30-ые годы обещал – дальнейшее увеличение территории города неразумно и недопустимо. В годовщину принятия того генплана, в 2011 году, новые начальники объявили москвичам об очередном расширении столицы, на сей раз в два с половиной раза. Кремль никогда слово не держал и держать не собирается! …На встрече Лаврова с Трампом, как оказалось, находился тассовский фотограф, который распространил соответствующие фото всюду, где мог. А ведь сотрудники Трампа предупреждали – их президент иногда встречается с чиновниками рангом ниже (в данном случае за Лаврова просил лично Путин), но с условием, что такие встречи не будут освещаться в СМИ. Это договоренность была нарушена российской стороной.

Последний вопрос, он же – вывод. Спрашивается — кто будет доверять нашим чиновникам в больших делах, если правила не соблюдаются ни в малом, ни в значимом?

В заключении – еще о контексте встречи в Вашингтоне. Переговоры, как известно, затрагивали украинскую тематику. Россия вела их в условиях продления международных санкций против своей политики. Украинский министр Климкин встретился с Трампом в тот же день, что и Лавров, но это был день колоссального политическим прорыва Украины – день, когда Евросоюз принял окончательное решений по безвизу для Киева. Однако, в насыщенные политические часы соседней страны попало еще одно событие. В Киеве прошел показ документального фильма «Убийство Павла». Фильм-расследование о Павле Шеремете, сделанный независимой группой журналистов, построен на фактах и не делает никаких выводов. Но зрители, просмотревшие картину, могут задаться вопросом – почему на месте преступления, на месте закладки бомбы под автомашину Павла — находился работник (бывший или нынешний) Службы безопасности Украины? Почему за редакцией сайта «Украинская правда» велась прослушка? Почему убийство Шеремета, фактически, прервало его расследование внутриукраинских коррупционных дел?

Словом, с какой стороны не посмотри – из Вашингтона, из Киева или из Москвы — совок лечению не подлежит, необходим его демонтаж — ТРУДНЫЙ, ГЛУБОКИЙ, ПОЛНЫЙ И ВСЕСТОРОННИЙ!

Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя…, про то, что 9 мая — главный праздник…, что весь советский народ, как один человек, встал на защиту…, что мы спасли мир от фашизма… и т.д. – об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало — безоговорочное утверждение: отец победы — великий Сталин. Продолжение: к середине 50-ых стало очевидно — мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву. С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя орденом Победы, а затем его лишенного, все осознали – викторию ковал полковник Брежнев… Не  успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а, вместе с ней, к демифологизации сталинской версии войны.

Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-ые годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР». Издана потрясающая работа доктора истории В. Зимы – «Голод в СССР в 1946-47 годах» — о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В. Зимы не стало школьным учебником, тираж книги … 300 экземпляров!!)

Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ  века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) с предостережением Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция» началось после 2000-ого года. Почила Бозе страна-победитель — распался Советский Союз, тихо слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине – вожде победы, лишенные остатков совести и  переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь. К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении.

Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у  нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками, II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?

…Если цель Февральской революции — глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота – всемирная диктатура пролетариата (а фактически — над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» — очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.). Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России — воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку, Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах. Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из  России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед АНТАНТОй. Германия также превратилась с страну-изгоя…

Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не  упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с АНТАНТОй «Центральных держав» к середине 1917-ого года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки, Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.

А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия. Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941. Не удивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939-ом году «восстановление АНТАНТы» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока, 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз…

Если к сказанному добавить признание Сталина – «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий — РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла …Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны.

Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе. …Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев – о 20, Брежнев – о 25, а Горбачев – о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы.

И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний, 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России». Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. …Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников.

Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР.

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее.» вТрудноТТТТТосВ Впитание… «Бессмертный полк»

Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла – 379 тысяч человек, США — 408 тысяч человек, Франция – 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6 760 тысяч человек…

Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам.

Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президент США с извинением и покаянием?

Политическая элита – это, по определению, те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое – дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды?

Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград?

Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ – это не люди, а «расходный материал»?

Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестра». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-ом он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника…

Кто ответит за засекречивание Госпланом данных, кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя?

Можно ли верить каким бы то ни было заявлениям властей, если даже данные о «Великой победе» — оказываются мистификацией?

Признаем ли мы, что созданный властью миф о великой победе превратился в правду о величайшей жертвенной катастрофе?

Проигравшая Германия давно расплатилась с нами в соответствии со всеми международными договорами. Не пора ли предъявить счет большевикам и их последователям

 -за предательство и сдачу страны в Первой мировой

 — за развязывание и полную несостоятельность во Второй мировой

 — за то, в какое состояние они привели нашу страну и наш народ сегодня?

Нам нужен новый президент, программой которого станет ОЧИЩЕНИЕ РОССИИ, очищение от лжи, от лжецов и от грязи, покрывающей нашу землю!

Субъективно-философские заметки

Назвать вещи своими именами. Если болезнь не лечится без правильно поставленного диагноза, то и социальные проблемы, без точного их диагностирования, не могут быть разрешены.

Повторяющиеся сюжеты. Вспомним несколько похожих событий последнего времени. ...Военно-транспортный самолет, летевший из Москвы в Сирию, разбился в районе Сочи. Летчики и пассажиры, включая ансамбль Александрова и доктора Лизу погибли. Какие комментарии были в сети и в СМИ? Диаметрально противоположные: одни соболезновали, другие ерничали и выражали удовлетворение… Между первыми и вторыми возникла перепалка, светскому обозревателю Б. Рынской даже пришлось покинуть страну…

Несколько недель назад в Киеве был застрелен бывший депутат Госдумы Вороненков. Его теща отреагировала на происшедшее жестко — Слава Богу, давно пора — заявила Максакова-старшая. Ведущего Первого тв-канала Шейнина начальство срочно отправило в эфир с внеплановой программой. Артем не выражал соболезнование семье, детям, друзьям убитого. Человеческая трагедия вообще не стала темой выпуска. Главная и единственная цель телешоу состояла в срочном запустить инфоутку — российские спецслужбы никакого отношения к произошедшему три часа назад не имеют и иметь не могут.

3 апреля мы узнали об очередном теракте в метро северной столицы. И опять мнения в интернете разделились — то ли речь должна идти о происках ИГИЛа, то ли о провокации российских спецслужб?

Еще пример? Хорошо, последний и перейдем к комментариям и выводам. 2 мая 2014 года в Одессе произошел пожар — стычка сторонников и противников Майдана закончилась гибелью десятков людей, укрывшихся в неожиданно вспыхнувшем здании обкома профсоюзов. Катастрофа широко комментировалась и продолжает комментироваться в российских СМИ, в РФ проводились фотовыставки, тематические передачи, одесская тема вновь и вновь попадает в фокус новостей.

А теперь вспомним сходную ситуацию — расстрел Небесной сотни в Киеве в феврале 2014 года, которую официальные власти РФ истолковывают совершенно иначе. Когда в годовщину трагедии москвичи пришли с цветами к Посольству Украины, их встретили столичные омоновцы, венки были выброшены в урны, а активисты подверглись полицейскому задержанию…

Во всех описанных ситуациях речь идет о гибели людей, но отношение к погибшим принципиально разное и комментарии произошедшего взаимоисключающи. Одно и тоже событие у одних как бы получает оценку «плюс» и «правильно», а у других — «минус» и «неправильно». Иногда высказывается и такое мнение — в конце концов, это и есть плюрализм взглядов, это и есть действительная демократия — разные люди вправе давать взаимоисключающие оценки происходящему.

Мне же представляется, что описанные контроверсии следует трактовать и разрешать иначе… Бессмысленно пытаться перевоспитывать оппонента, но и считать нормальным плюрализмом взаимоисключающие комментарии, касающиеся убийства человека — тоже недопустимо.

Так как же проблему понимать и как ее решать? Социо-культурное и историко-политическое пространство, в котором все мы пребываем, имеет двойное измерение, это пространство двухмерно, «пространство 2D».

Первое измерение… Книга, которую Вы читаете, может оказаться интересной, так себе или неинтересной, кофе, которое пьете может быть крепким, а может и совсем не крепким, поезд, в который сели, будет быстрым, или «еле ползущим»... Иначе говоря, веер событий, фактов, их оценок и трактовок может быть очень широким, но весь он как бы вырастает из точки или сводится к точке, показывающей наличие совсем другого измерения. Вместо точки можно предложить другой образ: пространство нормального всегда ограничивает окружность отделяющая его от аномального. Внутри этой окружности — «норма», за ее пределами — «не-норма». В этом разделении заключается другая важнейшая координата и составляющая картины мира, это и есть ее второе измерение.

Не только в биологии существует разнообразие генетически нормального, а есть патология, есть живое, но есть умершее, есть здоровое, но есть и нездоровое, и они несовместимы. Не только в психиатрии есть широкое пространство нормы, а есть бешенство и первое несочетаемо с вторым. Также устроены и социо-культурные системы, здесь происходит «совместимое и взаимонейтральное» (и для них уместен термин «плюрализм»), но есть еще мир абсолютно несовместимых и взаимоисключающих, относительно выше названных, процессов и образований. Фашист не дружит с антифашистом, сионист не якшается с антисемитом, мир несовместим с войной… В логике это близко к «закону исключенного третьего», т.е. существует либо «да», либо «не да», которое называется «нет» — дождь либо идет, либо не идет, третьего не дано. Приведенные выше отношения мы рассматриваем не просто как разные, но как несовместимые и взаимоисключающие.

Сужение запретного пространства; как на «несовместимость» реагирует Запад . Современное западное, постдемократическое общество подсознательно считает своей стратегической целью поиск компромиссов между самыми разными, включая традиционно оцениваемые как взаимоисключающие и несовместимые, нормами и ценностями. Можно сказать, что сомнительная стратегическая задача западных постдемократий — суперплюрализм и постепенное «размывание и удаление границ» между традиционной «нормой» и «не-нормой», постепенный переход к одномерно-плюралистическому миру. (Нет уже папы и мамы, есть родитель-1 и родитель-2; нет разных прав у мигрантов и коренных граждан; уходит запрет на однополые браки…) О спорности такого проекта немногие решаются говорить вслух, но говорящих, в лучшем случае, не слышат.

Если искать первопричины происходящего, надо признать, что такая принципиально новая социо-культурная ситуация стала результатом кризиса христианства, единственного и главного определителя того, что есть «добро», а что — «зло», формулировавшего, какие ценности и нормы, какие табу и разрешения должно считать общепризнанными. Сегодня традиционная западная система координат находится в состоянии размывания и кризиса.

Расширение запретного пространства; запреты и Россия. Противоположная практика реализуется в авторитарно-тоталитарных системах. Тоталитаризм — не является итогом исторического развития, напротив, он, есть результат цивилизационного сбоя, остановки и запрета на нормальное историческое движение. Не удивительно, что авторитарная власть жестко разделяет общество «на своих и врагов», на «разрешенное» и «запрещенное» и такой разрыв носит усиливающийся, углубляющийся и, всегда, перевернутый характер. Патриотизмом правительственные СМИ объявляют поддержку деморализованных чиновников-казнокрадов, единственная цель которых — сохранение власти и корысть. А порядочные и принципиальные поступки граждан здесь маркируются зеленочным ярлыком «нацпредатель» и «пятая колонна»... Власть нуждается в постоянном воспроизведении образа врага, с которым общество обязано беспрестанно бороться. Здесь разрешенное сужается до узко ограниченной линии, а запрещенное превращается в безграничное пространство плюрализма. (Как шутят в народе, Госдума работает над законом запрещающим все и сразу).

Авторитарный режим собирает массы под знамя «войны против», под знамя «превращения войны империалистической в войну гражданскую», а затем гражданской — в войну с империализмом… Авторитаризм антисоциален по своей сути, поэтому он провоцирует конфликты как внутри общества, так и между подконтрольным обществом и внешним миром. Начатая в 1917-ом т.н. «борьба с врагами» — классовыми, идейными, политическими — реализуется в России целое столетие. Неизбежное поражение превратило нас в интеллектуально и экономически обескровленного мирового изгоя. А война, не меняясь по сути, обретает все новые изводы — то «горячий», то «холодный», то «гибридный»...

К чему пришли. Выход из ситуации, когда убийство человека, объявляемого врагом, маркируется как правильное и нормальное — в признании самого подобного «порядка вещей» анти-системой и в ее демонтаже. Нам необходим переход от системы-вертикали, генерирующей войну, к системе демократии и плюрализма, генерирующей компромисс и согласие и минимизирующей социальный конфликт.

Другими словами, недопустимо безудержное авторитарное расширение границы между нормой и не-нормой. Но также опасно постдемократическое размывание грани между дозволенным и недозволенным. Общество должно создать регуляторы, удерживающие его внутри территории, традиционно определяемой как «норма», содействуя и поддерживая плюрализм нормального.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире