Опросы общественного мнения показали, что 71% наших граждан считают, что Запад намерен ослабить или даже расчленить Россию.

Ничего удивительного. Поговорите с людьми, и вы убедитесь, что так оно и есть. Более того: политики (даже очень, ну очень крупные) и ученые разъясняют людям, что Запад всегда ненавидел Россию, массу зла ей принес, а нынешняя русофобская кампания – всего лишь продолжение политической традиции, идущей из глубины веков. Как были они нам всегда враги, так и остались.

Правда, история этого не подтверждает. Если говорить о войнах, то в Европе все воевали со всеми, вчерашние союзники становились врагами и наоборот. Россия не исключение: она воевала против одних западных государств при поддержке других, это было нормально. Петр Первый со шведами воевал, но ни немцы, ни французы на него не нападали. С Францией воевали при Наполеоне – так в союзе с Австрией, Пруссией и Англией. С Англией и Францией воевали в Крымскую войну, но ни немцы, ни австрийцы к нашим врагам не присоединились. С Германией воевали в обеих мировых войнах – так вместе с Англией, Францией и Соединенными Штатами. Польшу растерзали и разделили вместе с немцами и австрийцами.

Взять политические и вообще гражданские отношения – и что увидим? Еще Иван Грозный хотел на английской королеве жениться, а уж о немецкой крови в нашей царской фамилии, начиная с Екатерины, о женитьбах царей и великих князей на немках и говорить нечего. А сколько немцев еще со времен Петра помогали создать современную Россию, сколько немецких ученых, врачей, администраторов, предпринимателей, генералов у нас было, а итальянские зодчие и т.д. и т.п. – всем известно.

Конечно, европейцы относились к России всегда, можно сказать, по-особому. Далекая, громадная, непонятная, чуждая, именно этим и пугающая – да, это было. Но никогда детей русскими не пугали, и свои неудачи не приписывали русским козням, в то время как в России, когда в Великобритании царствовала королева Виктория, было принято говорить при разных внешнеполитических неудачах: «Англичанка гадит.» И это осталось. Я знаю одного врача, который, если речь заходит о каких-либо заварухах в мире, говорит: «ЦРУ».

После Октябрьской революции Запад, естественно, возненавидел Советскую власть, но здесь мы, если говорить о нашей пропаганде, всегда сталкиваемся с передергиванием. Не любить российскую власть вовсе не означает « ненавидеть русский народ». Вообще из правителей России на Западе, по моим наблюдениям, с симпатией относятся только к Екатерине Великой и Михаилу Горбачеву. Но это – власть, а к русским как к народу я никогда и нигде никакой неприязни не ощущал. Девять лет проработал в Штатах и ни одного плохого слова о русских не слышал. Чернокожие водители микроавтобуса в Принстоне не слыхали о Толстом и Чайковском, но знали, что Россия – великая страна и была союзником Америки, и всегда только с сочувствием спрашивали: «Почему такие плохие новости все время идут от вас, ведь такая великая, огромная, богатая страна?»

А с нашей стороны? Никаких именно  антизападных настроений (в отличие от «классовых») в сталинские, довоенные времена не было, и к немцам относились хорошо, пока не пришел к власти Гитлер, а уж Америка? Первые иностранные слова, которые мы, московские мальчишки, знали в начале тридцатых годов, были «форд», «линкольн», «бьюик», «кадилляк». В школе учили « сочетать русский революционный размах с американской деловитостью («правда, затем это заменили на «большевистскую»). А в войну? Я еле ноги таскал от недоедания в 1942 году, и рабочие Теплосети, с которыми я трудился, на глазах становились похожими на живые трупы – пока осенью не пришло американское продовольствие. Тушенка с макаронами, яичный порошок и т.д.– вот что нас спасло если не от смерти, то от дистрофии, а ведь то, что распределялось среди москвичей, было лишь остатком того продовольствия, которое направлялось Красной Армии. Я уж не говорю о технике, еще маршал Жуков говорил, что в конце войны, если бы не американские грузовики, нам не на чем было бы возить нашу артиллерию. Помню, что я почувствовал, когда уже в послевоенный год пересел с моей « трехтонки» (ЗИС— 5) за руль «Студебеккера»; потом узнал, что во время войны по приказу из Москвы все «Катюши» были переставлены с «Зисов» на «Студебеккеры», у которых приемистость, способность рвать с места, уходить с позиции после залпа была намного выше, и сколько тысяч жизней бойцов было спасено!

Немудрено, что 9 мая 1945 года, когда было объявлено о Победе и вся Москва рванула на Красную площадь, самыми популярными людьми были офицеры американской военной миссии. Стоило американскому лейтенанту появиться на площади – вижу это как сейчас – огромная толпа подбрасывала его в воздух. И тот, кто сегодня отрицает или хотя бы замалчивает значение помощи западных союзников во время войны – просто подонок.

И вот – что сейчас? Несколько лет тому назад – видел своими глазами– по одному из центральных каналов, кажется, ТВЦ, был задан вопрос:» Верите ли вы, что американцы завезли к нам СПИД, чтобы отравить наш народ?» – и около 30 % ответили, что не исключают этого. Как же нужно оболванить людей, чтобы довести их вот до этого?

Теперь представим себе, что может быть, если (« в соответствии с замыслами Запада») произойдет ослабление и расчленение России? Как это отразится на состоянии и настроении народа, на его психике?

Наш народ сейчас и так уже в очень большой своей части озлобленный, агрессивный, недоброжелательный. Должен честно сказать, при всей моей неприязни к античеловеческой советской системе, в те времена отношения между людьми были лучше. Сейчас столько ненависти, вражды ко всем вообще, шовинизма и ксенофобии… Что получится, если страна во-первых, обнищает (а именно это подразумевает тезис об «ослаблении России» –ухудшение экономического положения), и во-вторых, начнет распадаться (вторая часть того же тезиса: рост сепаратизма и в конечном счете расчленение федерации)?

А получится, вне всякого сомнения, только одно: народ озвереет еще больше. Кого будут слушать? Демократов, либералов, тех людей, усиление которых выгодно Западу? Наоборот, на них все и свалят («предатели, пятая колонна, агенты Запада, Советский Союз развалили, теперь Россию добивают»), их будут травить и сажать, и власти будет выгодно внушать людям, что все беды, упадок экономики, постепенное обнищание – все оттуда, от Запада.

Нет, слушать будут крайних националистов, вплоть до откровенных нацистов. К власти их не допустят, но идейно-политический климат в стране будут определять именно лже-патриоты, « красно-коричневые», диапазон взглядов которых колеблется от православно – монархических идей до сталинистских, необольшевистских. Но все сойдется в одном пункте: ненависть к Западу (а заодно и к мусульманам, кавказцам, таджикам, украинцам, литовцам, полякам и т.д.) и убежденность в том, что врагами России являются американцы, либералы и геи.

А между тем ядерное оружие-то останется даже у нищей и расчлененной России. И на Западе будет расти обоснованная тревога: а что если растущий российский нацизм приведет, по логике вещей, к внешнеполитической агрессии?

И вот вывод: ослабленная, расчлененная Россия с озлобленным, ненавидящим Запад населением, и при этом с ядерным оружием – может ли быть более кошмарный сценарий для западных политиков?

За время работы в Вашингтоне я вращался в политических кругах. Бжезинский и Фукуяма приходили слушать мои лекции в Университете Джонс Хопкинс, и после этого, обедая с ними, я много разговаривал с этими людьми, равно как с Полем Нитце, Эглбергером, Сэмом Льюисом и прочими, именно на эту тему. У всех без исключения мнение было одно: только идиоты или самоубийцы в США могут быть заинтересованы в том, чтобы Россия становилась все более слабой, нищей, деградировала и распадалась. Таких в Вашингтоне нет, хотя я, всего насмотревшись и наслушавшись, могу сказать, что многие policy makers там– далеко не высшего сорта (да это видно на примере иракской авантюры). Но ни одному здравомыслящему человеку в голову не придет сознательно вести дело к тому, чтобы Америке противостояла рассвирепевшая от своих неудач и несчастий, злобно ощетинившаяся на все западное ядерная держава.

Здесь, в Москве, на разных круглых столах я эти аргументы выдвигал в полемике с теми, кто истерически кричит о намерении Запада погубить Россию, и не нашлось ни одного человека, который бы мог их опровергнуть спокойными логическими рассуждениями. Но никто со мной и не согласился. Уж что вбито в человека намертво, то останется. Правильно сказал Наум Коржавин: «Спорить имеет смысл только с единомышленниками». Их становится все меньше. Учитывая свой возраст, могу быть довольным только тем, что не доживу до того времени, когда 71 процент превратится в 99.

Комментарии

594

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sgik28 07 октября 2014 | 00:19

В 1992 году Егор Гайдар давал интервью одному из центральных телеканалов (тогда их было два). На вопрос ведущей почему останавливаются заводы , люди остаются без средств к существованию, Гайдар открыто сказал, что в России 100 миллионов лишнего населения.
Я , думаю, додумался он до этого не сам, подсказали американские кураторы. Но цели поставленные американцами выполнял: уничтожал экономику страны, разрушал медицину и образование, отменили гос.монополию на водку,т.е.делали все , чтобы население интенсивно сокращалось. г.Мирский известный либерал и любитель передергивать. Когда в прессе был опубликован план Пентагона по нанесению первыми ядерного удара по России, г.Мирский сказал что это пустяки и ничего не значит, а Гайдар даже опубликовал статью в западной прессе , в которой пенял Западу , что не надо это публиковать в открытых источниках, потому что многие российские либералы прочитав эти планы Пентагона меняют свое отношение к США. Гайдар , почему то , забыл задать американцам простой вопрос:"Зачем вы нас хотите уничтожить, что мы вам такого сделали, за что следовало бы уничтожить 150 миллионов человек?". Видимо, этот вопрос ни для него, ни для господина Мирского никогда не стоял - раз Америка сказала "надо", значит так "надо".


bp1954 12 октября 2014 | 10:23

sgik28: Гайдар открыто сказал, что в России 100 миллионов лишнего населения.
========================================
... а путин - что для облуживания труб - нужно только 60 мл. И???
Не надо передергивать: сырьевой эконономике России действительно больше не нужно, но причем здесь Запад? Это Путе Запад на протяжении 15 лет не давал диверсифицировать экономику России? Это Запад вынуждает Путю ликвидировать 300-летнюю Академию Наук? Это Запад насильно вливает в глотку 8-ми миллионам русских водку, и ещё трем - вкалывает наркотики? ....
ПЛОХОМУ танцору всегда мешают ... внешние и внутренние "враги".


dusha1957 12 октября 2014 | 11:47

sgik28: Бредить не надо!!


yaroslavmalykh 17 ноября 2014 | 14:28

sgik28: Видео предоставьте. Никогда никто не говорил такого.


bezopasen_v 07 октября 2014 | 01:24

Послушать умного человека, умеющего говорить - большая удача.
«Спорить имеет смысл только с единомышленниками» - уж что верно - то верно!


alex_antiliberal 07 октября 2014 | 02:07

Слабенькие у Мирского были оппоненты. Его якобы непробиваемый тезис о том, что никому не нужна раздробленная и обозленная Россия, опровергается элементарно. Во-первых, ядерного оружие у раздробленной России уже не было бы. Оно находилось бы под контролем каких-нибудь "сил ООН". Во-вторых, западная концепция мягкой силы нацелена на то, чтобы противники получали наслаждение, отдаваясь и подчиняясь Западу. Поэтому никакого озлобления не ожидается. Вон. в Болгарии угроблена промышленность и сельское хозяйство. Но ни одна партия не выступает против ЕС.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

bp1954 12 октября 2014 | 10:28

alex_antiliberal: он. в Болгарии угроблена промышленность и сельское хозяйство. Но ни одна партия не выступает против ЕС.
====================================
Очевидно, что им это терпимее, чем членство в Таможенном Союзе, не так ли?


britta 12 октября 2014 | 08:41

Хорошая и правдивая статья. Спасибо автору.


wlad54 12 октября 2014 | 12:29

Автор скромно умалчивает, что Россия все еще является единственной страной способной нанести ответный ядерный удар. Думаю , что лишить ее такой возможности и есть основная задача США. Госдеп никогда не смирится с тем, что советское ядерное оружие может оказаться в руках сил не контролируемых западом. Путин по глупости обозначил себя не подконтрольным, теперь они не успокоятся.


kukushonok2 12 октября 2014 | 12:43

Россия будет сильной.А то,что США и ее шавки ее боятся-это правильно.


kochetkovv9 12 октября 2014 | 12:57

Непростой вопрос: кому и зачем нужна слабая или сильная та или иная страна? Если мы говорим о России, сразу надо сказать, что Россия – колония не колония, скажем так, зависимая страна. Причем сама она этого не знает. Такое положение для метрополии, для господствующей страны самое выгодное. Если мы перелистаем историю колониализма, найдем чудовищное количество самых разных методов и средств завоевания отставших стран. И применение военной силы едва ли здесь не на последнем месте. Чаще применяется так называемая демократизация, когда в стране объявляются выборы. Затем с помощью подкупа, и иных средств, например, террора, метрополия содействует победе своего человека. Этот человек, попав наверх, как кукушка выбрасывает из власти всех прежних деятелей, ставит везде своих, и устанавливает свою диктатуру, круче той, что была.
Если страна пытается стать независимой, елозит, крутится, трепыхается, диктатор ее наказывает: разрушает все, что может; затевает ненужную разорительную войну; широко применяет информационный террор: например, во всех бедах бедной страны все обвиняют саму эту страну; совместно действующий клан колонизаторов может уронить цены на главный, производимый несчастной страной, продукт; и так далее, и так далее. Если же страна ведет себя спокойно, счастлива под мудрым руководством вождя, лидера мирового пролетариата, вождь может принять меры к повышению производства, увеличению животноводства и т.д. Правда, само по себе повышение и увеличение почему-то слабо сказывается на уровне жизни туземцев, но чугуна и стали на душу населения в стране полно. Где они только, чугун и сталь, не понять.


(комментарий скрыт)

georgygorev 12 октября 2014 | 14:19

Господин Мирский,видимо,запамятовал,что во времена торжества демократии американцы жестко контролировали российский атом,как мирный,так и военный.Что американцев пускали,даже в исследовательские центры.И первое столкновение Путина с американцами произошло из-за того,что российских наблюдателей,почему-то на американские ядерные объекты не пускали,хотя это было частью договора.А ЕБН и Гайдар об этом не знали?Или им было не до того?Так что в случае дальнейшего расчленения России ядерный потенциал оказался бы не только под контролем,но и под охраной американцев.О,никакого вторжения,что вы.Правительства "независимых" бандустанов сами бы обратились за помощью
Да и как историк,Мирский разочаровывает.Да,союзники у России были разные,но интересы каждый преследовал свои.И,видимо,г.Мирский не знает,что смерть Петра III-его была,профинансирована англичанами,как и Павла I-го.Что первая мировая была спровоцирована теми же англичанами.Что Февральская революция,вот совпадение-то,родом из британского посольства в Петрограде,о чем Брешко-Брешковская написала,абсолютно не стесняясь.Что Гитлера вырастили и натравили на СССР те же англичане,правда не без участия американцев - последствия Депрессии лучше всего преодолевать военными заказами.И чего они нам плохого сделали?


vikttor 12 октября 2014 | 15:43

Почему вы всегда мой комментарий скрываете? Блестяще!!! Но... Одинокий голос здравого смысла. После окончания войны, с целью сохранить океаном крови добытый мир, США выделили огромные средства для восстановления Германии, в частности "план Маршалла". Сытая, процветающая Германия не могла быть опасной. Поэтому, даже исходя из чисто прагматических рассуждений, ослабленная, озлобленная, насыщенная смертоносным оружием Россия никак не может быть целью Запада. Это фантасмагорический бред. На мой взгляд, неистовая пропаганда такой безумной идеи - преступна.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире