genviru

Геннадий Вилнер

15 мая 2017

F

Снос устаревшего жилья и других зданий, строительство на их месте чего то другого в США конечно же происходит. Но, это никогда не превращается в кампанейщину и, тем более, в социальную проблему. Причина проста, государству в лице муниципалитетов жилые дома не принадлежат. Местные власти иногда строят жильё по разным причинам, но, построив, немедленно продают в частные руки. Владелец дома назначает менеджера, который управляет домом, заключает с жильцами контракт, в котором оговорены права и обязанности обеих сторон в соответствии с американским стандартом.

Например, в квартире должен быть холодильник, плита (газовая, или электрическая) кондиционированный воздух и пр. Жилец не может прекратить оплату и съехать, не предупредив менеджера не ранее, чем за три-шесть месяцев (по разному). Точно так же не может быть выселения жильца по причине сноса здания, или его перепрофилирования без предупреждения не ранее года. В случае конфликтной ситуации решение принимает суд, и только суд. Никакие голосования не могут иметь места.  

 Очень странно, что этот опыт, проверенный не десятилетиями, но столетиями не перенимает российская власть. Вместо создания на голом месте острейшей социальной проблемы, которая неизбежно перерастёт в политическую, форсировать процесс массовой продажи жилого фонда в частные руки. Зачем заниматься распределением жилья, вместо материальной помощи гражданам с низким доходом. В США семья из двух человек, у которой годовой доход ниже 17400 долларов год имеет право на субсидированное жильё. Она платит одну треть своего дохода за рент, независимо от стоимости квртиры, остальное владельцу дома доплачивает город. При этом, муниципалитет следит, чтоб в субсидированных квартирах соблюдался американский стандарт.      

 Основа этой системы лежит, как это банально не звучит, в честных выборах чиновников всех рангов. В частности, в Чикаго избирается 19 чиновников от мэра, шерифа, судьи, землемера, аудитора, клерка суда и пр. на срок от одного до четырёх лет с непременными перевыборами при окончании каденции. Поэтому чиновник зависит не от угоды начальнику, а от избирателя, который лишит его кресла при действиях, подобным действиям Собянина. В скобках заметим, Собянин честный профессионал достойный мэр мегаполиса. Иногда проводится подобие референдума. В Чикаго по ул. Шеридан стоял грекокатолический храм, обветшавший и принадлежащий сносу. Храм снесли, а на землю под храмом, принадлежащей муниципалитету, претендовали четыре застройщика, место завидное. Олдермен мисс Шиллер могла бы принять решение в пользу того, кто занёс бы больший откат. Но, над ней висит домоклов меч избирателя, риск потерять очень престижный пост велик. Огласили опрос: в ближайшей библиотеке вывешены четыре проекта для застройки— жилой дом, многоэтажный паркинг (очень нужный в этом районе), магазин, парк. В журнале все желающие могут написать своё мнение. Большинство высказалось за жилой дом, который и был построен. Мисс Шиллер на выборах была избрана на следующий двухлетний срок. Что мешает путинской власти изучить этот опыт? Почему нужно ломать граждан через колено, нарушать их констуционное право на свободный выбор жилья?

  Рядовой избирательный участок, указатели, лентой ограждено расстояние до участка, где запрещено фотографирование, следящие устройства и работа журналистов-100 метров до входа.Считается, что это может быть давлением на избирателя. Не надо предъявлять никаких документов, заполняется анкетка своей рукой: фамилия, имя, адрес. За какую партию желаешь голосовать: демократы, республиканцы, зелёные, 4 независимых кандидата. Анкетка подшивается в папку и данные вводятся членом комиссии в компьютер. Второй раз не проголосуешь, компьютер не пропустит. Получил бюллетень со списком кандидатов партии, которую выбрал.    В бюллетне 11 кандидатов в президенты и графа «против всех». Против фамилии кандидатов жирная стрела, разорванная посредине-фломастером затушёвываешь разрыв, что означает твой выбор. Кроме кандидата в президенты избираются взамен выбывших, или у кого закончилась каденция: сенатор штата, аудитор, депутат нижней палаты Конгресса, смотритель воды, прокурор штата, клерк суда, делопроизводитель городской администрации, смотритель границ города,судьи-12 человек-председатель комитета судебных исполнителей. Избирается три выборщика кандидата в президенты, которого избрал. Эти выборщики донесут до ЦИК решение избирателей.   Бюллетень вводишь в щель машины для голосования, которая считывает результат голосования и в режиме реального времени передаёт в компьютер ЦИК города. Никакие фальсификации невозможны, от членов избирательной комиссии ничего не зависит, нет протоколов и прочего.     Количество желающих занять избирательный пост не ограничено, никакого подобия фильтров, или условий нет.    Всё просто и прозрачно.

    Разработчики избирательной системы США исходили из двух фундаментальных позиций: 1.Честные и прозрачные выборы есть иммунитет против всяческих революций и катаклизмов. Никто не будет насильственно свергать режим, что сопряжено с человеческими жертвами, если он избран большинством населения страны. Ошибки действующей власти всегда можно исправить следующими выборами.   2.Государство в лице избранных чиновников от президенты до клерка суда нанято гражданами и содержится на деньги налогоплательщика.  Народ не расходный материал для правительства и имеет право сменить правительство, не исполняющего его волю.    Отсюда и выстроена процедура выборной системы, которая начинается с составления списков избирателей. Каждый гражданин страны регистрируется избирателем (это легко сделать в любой библиотеке страны, или временных пунктах). При регистрации заполняется карточка избирателя с указанием его адреса. Избиратель ставит в карточке свою роспись. Ксерокопия карточки высылается на избирательный участок избирателя. При получении бюллетня для голосования избиратель расписывается в отрывном талоне карточки, росписи должны совпадать и количество выданных бюллетней обязательно должно совпадать с числом карточек, которые подшиваются в специальной папке. Никакое мошенничество с бюллетнями невозможно. Нет выездных урн, каждый, кто не может придти на избирательный участок, может голосовать по почте.    От участковой избирательной комиссии результат голосования никак не зависит, нет надобности в следящих устройствах устройствах. Наблюдатели на участках следят за тем, чтоб на избирателя не оказывалось ни малейшего давления при его волеизъявлении.      Количество кандидатов на любой избираемый пост не ограничено, никаких признаков фильтров, условий, сборов подписей не существует. Каждый кандидат финансирует свою избирательную кампанию из своего кармана и добровольных взносов своих сторонников. Использование административного рессурса категорически запрещёно, действующие чиновники не могут поддерживать никого из кандидатов. То, что кандидатом может быть только богатый человек— миф. Если программа кандидата привлекательна, он соберёт достаточно средств для своей кампании. Избирательная кампания длится длительное время при обязательных публичных дискуссиях, в которых дурь каждого хорошо видна. Каждый кандидат объявляет о проблемах в стране и вне её и предлагает свой рецепт решения этих проблем. К дискуссиям привлекается возможно большее количество избирателей, используются всевозможные шоу для того, чтоб  побольше избирателей пришло на избирательные участки и голосование было осознанным. В процессе предварительных голосований в каждом штате (кокусы) отсеиваются кандидаты с низким рейтингом, они сами снимаются с гонки— нет смысла тратить деньги сторонников ради того, чтоб светиться в СМИ и занять пятое место в списке кандидатов. Кроме президента и вице президента избираются губернаторы и ключевые чиновники в федеральное правительство и в штатах:шериф, судьи, финансист, землемер, аудитор, клерк суда, смотритель библиотек, смотритель воды и парков-до 20 должностей— в штатах по разному. Избранный чиновник никому не подчинён, кроме избирателя, президент страны не может снять с работы, или давать указания ни одному избираемому лицу.

   Сегодня в президентской гонке участвуют около 40 кандидатов, в результате праймериз в бюллетень попадут по одному кандидату от партий и самовыдвиженцы. Выбор за избирателем.

     Российская пропаганда вбила идею— если не Путин, то кто? Где фигура, способная ему противостоять? После неизбежного ухода Путина будет только хуже. Не будет, если система выборов будет хоть сколько похожа на систему выборов США. 150 миллионов россиян вполне могут сделать разумный выбор. Просто не надо этому мешать.

 


 

 Вспоминается 1948 год, страна в руинах, народ голодает— помощи по Ленд Лизу недостаточно, одеваться не во что— предптиятия с трудом переходят с военной продукции на товары народного потребления. На улицах и в электричках  нищенствуют безногие и безрукие победители. В это тяжкое время выходит статья товарища Сталина «Марксизм и вопросы языкознания». На предприятиях собирают собрания, рабочие клеймят академика Марра, горячо обсуждают базис и надстройку— что главнее.  Кампания плавно переходит в преследование безродных космополитов и происки мировой капиталистической закулисы. Как это похоже на развязанную властями и РПЦ кампании по преследованию гомосексуализма. Тема стара, как мир, но зачем она поднята именно сейчас? Ведь проблема, как и кампания 1948 года не подлежит общественному обсуждению, это узко специальный разговор профессионалов в этой области, как проблема даунов, женского бесплодия, суррогатного материнства.Понятна и цель: переключить внимание граждан с текущих тяжелейших проблем. Может ли быть гомосексуализм благоприобретённым?

Большинство специалистов утверждают, что нет. Тогда при чём здесь законы о пропаганде и прочем? Кто и зачем усиленно делает этих людей изгоями? Налицо договорной матч между РПЦ и властью, инициированный Путиным в Валдайской речи о падении нравов на Западе и защите нравственности в России на основе пресловутых скреп с православием. Нарочитая пикировка внутри РПЦ, вынесенная на страницы СМИ и  некоторое вольнодумство в окружении Путина имеет целью свести счёт к 0:0 и показать единство православия, власти и народа. Попытки навязать гражданам законы Библии и правила жизни по Ветхому Завету, есть прямое нарушение Конституции России. Ссылка на падение нравов в Западных странах откровенно ложная, там просто чтут закон о недопустимости вмешательства в личную жизнь граждан. Что касается разрешения регистрации однополых браков, то это чистая прагматика, люди по факту живут вместе, наживают совместное имущество, как и все прочие, могут разводиться, умирают— возникают вопросы раздела имущества, наследования, завещания и прочие житейские проблемы. Гомосексуалисты требуют равенства перед законом.  Во всяком случае, никто не призывает к их наказаниям и отвержению от общества. Нагнетание ненависти уже находит отклик у части политиков и граждан, раздаются призывы использовать рецепт Гитлера— окончательное решение вопроса гомосексуализма с посмощью газовых печей. Этот рецепт благосклонно принимает и РПЦ и власть.

В Думу вносится проект закона о возврате в УК статьи о уголовной ответственности за мужеложество. Следует напомнить, что джин ненависти, выпущенный из бутылки, назад в бутылку не вернуть. Толпа готова переключиться на любой объект— лишь бы кричать— распни его! С какой радостью рушили храмы. Не коммунисты рушили— мужики. Коммунисты только побудили и разрешили. Потом на собраниях вопили: расстрелять, как бешеных собак врагов народа, затем безродные космополиты, врачи отравители.  Кто будет следующий после того, как с гомосексуалистами будет покончено? Не Путинское ли чиновничество? Не лживые священослужители? Нужен только очередной Ленин, который позовёт людей к насилию и призыв упадёт на подготовленную почву. РПЦ и Путинская власть должны проявить здравый смысл и в целях самосохранения и спокойствия в обществе остановить эту вакханалию нагнетания злобности и ненависти, которые уже зашкаливают. Давно пора войти в семью цивилизованных стран и народов.

Немного истории. СССР с грохотом разваливается, республики, удерживаемые в СССР цепями страха репрессий, разбегаются, как только эти цепи ослабли. Начался парад суверенитетов. Ельцин объявляет, берите суверенитета кто сколько осилит. Каждое национальное образование понимает это по своему, одни, как многосторонние соглашения между центром и другими образованиями, другие, как повод выйти из состава Союза и стать суверенными государствами. Власти потребовалась гибкость и мудрость в переговорах с регионами, но Советская власть и унаследовшая её Россия не знает других методов, кроме дубины и насилия. Пробный камень вбросила Чечено— Ингушская автономия. Вместо терпеливых переговоров на равных с Джахаром Дудаевым, вполне вменяемым российским генералом, политические временщики заняли позицию высокомерного чванства и угроз. Все помнят, как оскорбительно хамски вёл себя Ельцин с Дудаевым и делегацией Яндарбиева. Так амбиции победили здравый смысл. 

 Изменилось ли что нибудь при Путинской власти? Есть ли попытки встретиться с лидерами вооружённых формирований, чтоб хотя бы разобраться с их претензиями, провести переговоры на равных и попытаться найти компромиссы? И в мыслях нет. А ведь люди жертвуют жизнью не из хулиганских побуждений и не из религиозного фанатизма,  есть ведь серьёзные для них поводы.

 Теперь о конфликтах. Ситуация сложилась из последовательных  разрозненых политических шагов власти, как картина из мелких пазлов, изготовленных президентской администрацией, отнюдь не СМИ, или либералами. Простое перечисления с минимальными комментариями.

       -Президент и его клевреты объявляют русских государственно— образующей национальностью. Остальные национальности либо мешали образованию государства, либо их вклад мизерный.

    -Запущен в оборот насквозь лживый термин " русофобия", ненависть к России и русским , ничего подобного нет. Любая критика власти есть русофобия. Если что и есть, то это скорее «хамофобия» реакция на поведение некоторых персонажей за рубежом и внутри страны.

    -Пропаганда идеи Русь православная, хотя в стране только17% граждан считают себя православными. Президент  позиционирует себя приверженцем РПЦ в многочисленных показах по ТВ. Патриарх получает статус государственного чиновника. Неравенство религий в стране очевидно.

   -Термин " лицо кавказской национальности", имеющий негативный оттенок, тиражируется официальными лицами и СМИ.

 -Потворство профашисту Ткачёву, депортировшему турков месхетинцев в Калифорнию по этническому признаку. Создание штурмовиков-казаков и дискриминируещему выходцев с Кавказа.

 -Официальное признание этнической преступности, большинство преступлений совершают нерусские. На самых ранних стадиях расследования преступления педалируется национальность подозреваемого. На деле, не более 1,6 % преступлений совершают приезжие.

 -Антигейская кампания— гомосексуалисты нагрянули с Запада с целью уничтожить русских, тлетворное влияние Запада на молодёжь.

 -Противозаконные облавы и обыски приезжих, допросы и задержания без достаточных оснований.

 — Шумная противо иммигрантская кампания, виновники бед приезжие, а не вороватые чиновники и полиция нарушающие все иммиграционные законы и правила и отсутствие иммиграционной политики.

 — Оголтелый антиамериканизм, во всех бедах России виновен Госдеп и НКО, финансированные ЦРУ.

   Список можно продолжать. Так отдельные пазлы, каждый из которых несёт каплю яда, провоцирует раскол, ненависть и нетерпимость всех против всех. Достаточно искры, для того, чтобы начались погромы, как в Бирюлёве.

   Потрясает цинизм власти, на собрании в Уфе Путин обвинил региональные власти в том, что они не предотвращают этнические и межрелигиозные конфликты. Выходит регионалы должны выступить против политики тех, кто их назначил на их должности.

  Мир не придумал других методов разрешения конфликтов, кроме переговоров. Нужна государственная мудрость и терпение для того, чтобы встретиться с противоборствующими сторонами, выяснить, чего они добиваются и к чему стремятся.Повторяю, люди идут на смерть не из хулиганских соображений. Всегда можно найти компромисс.

 Политические проходимцы предлагают обострение ситуации: отнимать имущество у родственников, один высокопоставленный клоун предложил арестовывать матерей и жён, создать концентрационный лагерь наподобие Акмолинского лагеря для жён и матерей врагов народа. Это путь расширения терроризма за счёт мести за издевательства. Пока такие взгляды будут иметь место во властных структурах бойня будет только расширяться.

 Решение проблемы зависит от верховной власти России, от президента и Думы. Будущее России, которой грозит распад, в их руках.

 

Фокусник, на глазах у изумлённой публики, извлекает из шляпы кролика. Наблюдатели, вызванные из толпы зрителей, внимательно наблюдают, действительно ли кролик извлекается из шляпы, а не из рукава, не кукла ли он, фиксируют все небрежности фокусника, но на сам фокус не влияют— кролик вот он, живьём.

На самом деле зрителей дурят не в момент демонстрации фокуса, а значительно раньше, в тиши мастерской фокусника, когда готовят шляпу с двойным дном, подбирают послушного дрессированного кролика. Там наблюдателей и близко нет.

Несомненно, ценность института наблюдателей в том, что это поощряет политическую активность граждан, вовлекает их в реальное участие в процесс выборов. Но, честность выборов практически не обеспечивает, замеченные нарушения на результат существенно не влияют, потому, что фальсификации и подтасовки совершенны задолго до дня выборов. Это заложено в саму систему выборов.

Процент явки избирателей на голосование, публикуемые ЦИК заведомая ложь, это процент явки граждан, имеющих право голоса по данным паспортных столов и ЖКО. Сюда включены люди с сомнительной регистрацией в Москве, давно уехавшие, но сохранившие прописку, даже умершие, иногородние студенты и т.д. Право голоса, это ещё не избиратель. Избиратель тот, кто сам лично зарегистрировался на своём избирательном участке, получил документ о регистрации. В США регистрация проводится в любой библиотеке, или пунктах регистрации. Только эти граждане могут быть включены в списки избирателей, и только из этого списка исчисляется процент явки на голосование. Нынешняя система голосования открывает широкий простор для голосования мёртвых душ, бюллетни уже подготовлены для вброса и никакие наблюдатели этого зафиксировать не могут.

Участковая избирательная комиссия должна назначаться местной властью без вмешательства Чуровского ЦИК и центральных органов власти. В комиссию должны обязательно быть включены представители всех партий и движений, участвующих в выборах. Тогда исключаются случаи сговора.

Открепительные талоны и выносные урны, при современном развитиии интернета и услуг почты вообще не нужны. Опыт цивилизованных стран доказыает это.

Конечно, наблюдатели нужны и для того, что бы соблюдался установленный законом порядок на избирательном участке, предупреждения любых попыток дискриминации, разрешения возможных конфликтов между избирателем и членами комиссии и т.д. Но они не могут быть альтернативой кардинальному изменению избирательной системе в России. Прошедшие выборы убедительно доказали это.

Ответ прост,— не потому, что выращена популяция сверх честных политиков, а потому, что фальсификация технически невозможна.

 1,Списки избирателей составляются по личной регистрации каждого избирателя, а не по справке ЖКО, или адресного стола полиции. Зарегистрироваться можно круглогодично в любой библиотеке страны и в пунктах регистрации, открывающихся в крупных магазинах за три месяца до даты выборов. Никто не может включить избирателя в список без его личного согласия. Для регистрации нужно предъявить удостоверение личности с фотографией. Если в удостоверении не указан адрес постоянного проживания, достаточно предъявить любое официальное письмо, где указан адрес избирателя, например, счёт за электричество. При регистрации заполняется карточка с отрывным талоном, в которую занесены все данные избирателя, На карточке избиратель ставит свою разборчивую подпись. Ксерокопия этой карточки высылается на избирательный участок по месту проживания избирателя. У избирателя может быть несколько адресов, он может иметь несколько домов, или квартир. Трудно представить себе чудака, который в день выборов будет колесить по стране с целью два раза проголосовать. Так становится невозможным манипуляция мёртвыми душами избирателей.

 2.Участковая комиссия формируется случайным набором её членов местными властями. Вмешательство вышестоящих  органов власти и ЦИК страны недопустимо. Рассылаются сотни писем с предложением принять участие в работе комиссии, адреса берутся из телефонной книги. К письму прилагается карточка, в которой желающий работать в комиссии указывает партию, которую желает представлять, каким языком владеет, кроме английского, на каком участке желает работать. Комиссия формируется так, чтоб в ней работали представители всех партий, участвующих в выборах, представитель этнических групп избирателей, которых более 10% проживают на этом участке. Никаких председателей, все равны. Предлагается не обязательный семинар о процедуре голосования. Выборы в США проводятся в рабочий день, поэтому желающих работать в комиссии не так уж много.

 3. Процедура голосования. Для получения бюллетня избиратель предъявляет любой документ: библиотечную карточку, карточку страхования, водительское удостоверение и т.п.  Дело в том, что при одинаковом звучании на английском языке,фамилия может иметь разную транскрипцию. Член комиссии находит регистрационную карточку, на отрывном талоне которой избиратель расписывается. Роспись сверяется с той, которую избиратель поставил при регистрации и выдаётся бюллетень. Отрывные талоны вкладываются в специальный конверт, опечатывается и на нём расписываются все члены комиссии. Количество отрывных талонов и выданных бюллетней должно совпадать. Отсюда невозможны вбросы и фальшивые бюллетни, отрывной талон только один. Открепительных талонов нет, можно голосовать по почте, для этого по инету запрашивается бюллетень, избиратель его заполняет и высылает по указанному адресу. Комиссия вскрывает конверт, сверяет подписи и пропускает через сканер. Голосование по выносным урнам запрещено. Точно так же допускается досрочное голосование. Наблюдатели присутствуют на участке при предъявлении документа о аккредитации от партии, или организации, направившей его. 

 4. Подсчёт голосов ведётся сканером непрерывно в режиме реального времени, и передаётся в местный центр. В трудно доступных районах, в армии, научных экспедициях подсчёт ведётся вручную и результаты передаются по доступным средствам ежечастно.

 Таким образом, никакой Чуров не может повлиять на подсчёт голосов избирателей, нет протоколов комиссий. Давление на избирателя строго наказывается, поэтому установка вебкамер, фотографирование запрещено ближе 150 метров от участка голосования.

 Тупое копирование этой системы голосования невозможно, в первую очередь по причине отставания России в передовых средствах коммуникаций. Однако, при наличии политической воли изменения системы выборов вполне возможно. Только, эту волю не проявляет ни власть, ни оппозиция. Власти жизненно необходима видимость лигитимности. Оппозиция не желает расстаться с любимой игрушкой. Очень удобно прикрыть свои провалы реальной, или мнимой фальсификацией итогов выборов. Никакие наблюдатели, сколь много бы их ни было, не смогут изменить систему, в которую изначально заложено мошенничество, начиная с составления списков избирателей.

Скандалы вокруг ЕГЭ не утихают. Коррупция, нарушения правил поразила целые регионы, например, Дагестан. Утверждают, что такая же система ЕГЭ существует во всех цивилизованных странах, так ли это? И почему там нет подобных проблем? Сергей Алексашенко в своём блоге считает, что государство должно дать больше свобод школам и ВУЗам.Наверно, он прав.  А как обстоит дело с этим в США? Сразу подчеркнём, что речь идёт не о системе образования и не об уровне знаний— это другая тема, а о выравнивания прав всех выпускников школ при поступлении в ВУЗ. В этом и заключается цель ЕГЭ.

1.При поступлении в колледж учащийся представляет лист оценок по всем изучаемым в школе предметам за 11 класс. Не за 12 класс, потому, что в последнем классе учащиеся подбирают хвосты и готовятся к тесту ЕГЭ. Ответсвенные ребята работают в 11 классе упорнее, зная, какое это имеет значение для продолжения учёбы. Исправить оценки невозможно, они внесены в банк данных школы.

 2.Образец теста ЕГЭ публикуется в специальной печати и в интернете, конечно же задания и задачи типовые, они не повторяются в тесте. Дело в том, что тест ЕГЭ не ставит целью поставить оценку по тестируемому предмету— она уже есть в табеле за 11 класс, цель определить общий уровень образования по 36 бальной шкале. Тест состоит из нескольких разделов: математика, физика, литература, грамматика, законознании и т.д., в нём около 90 вопросов и заданий.. По оценке каждого раздела выводится средний общий балл. На выполнение теста даётся около четырёх часов. За списывание следует немедленная дисквалификация.

 3. Школа не принимает участия в ЕГЭ, в каждую школу приезжает чиновник из департамента образования и привозит листы тестов. Важный момент. Разрешается пересдавать тест трижды, если учащийся считает, что он может улучшить балл. Естественно, содержание листа тестов меняется.

4. Все колледжи страны публикуют в специальной печати и интернете уровень баллов и оценок в табеле за прошлый год, по которым они набирали студентов. Никаких приёмных комиссий и дополнительных экзаменов нет. Абитуриент сравнивает свои достижения с опубликованными данными и понимает, в какой колледж ему соваться не стоит. Посылать документы он, конечно может, но, к примеру, при низких баллах по физике и математике шансов поступить в Хьюстон у него нет.

 5.Абитуриенты рассылают свои документы в десятки колледжей, получают предложения то же от десятков колледжей и выбирают взаимно приемлемый вариант. Окончательный выбор принимается при собеседовании абитуриента с руководством колледжа. Колледжи в США платные и на полном самофинансировании, они не могут допустить недобор студентов. Но, если у родителей студента низкий доход, то государство представляет ряд льгот при оплате обучения, покупке учебников, оплате жилья, питания и пр. При хорошей успеваемости возможны стипендии. Всё это учитывается при собеседовании. Можно взять кредит на льготном интересе. Кредит выплачивается через пол года после того, как выпускник колледжа получает работу.

 Такова схема. Она отработана десятилетиями и не вызывает никаких нареканий. Конечно она не подлежит копированию, в каждой стране свои особенности. Во всяком случае, это не спецоперация с криминальным уклоном, как это произошло в России в этом году. Вместе с тем, нет никаких сомнений в том, что систему ЕГЭ нужно переработать.

 Правительство Кипра, островного небольшого государства, под давлением ЕС, вынуждено обложить разовым налогом депозиты своих банков. Деятельность банков основная статья доходов Кипрского бюджета. Посколько вклады России обеспечивают около 40% Кипрского бюджета, пострадают больше всех российские вкладчики. Путин и Медведев заявили, что Кипр решает свои проблемы за счёт России, что несправедливо и даже опасно. Действительно, гражданин  принёс в банк свои деньги на хранение, банк выплачивает ему некий поцент доходности и использует деньги вкладчика для кредитования экономики своей страны. И вот на его депозит накладывается налог, вместо прибыли вкладчик несёт потери— это неправильно и несправедливо— гражданин не должен рассчитываться своим карманом за ошибки и просчёты правительства. НО! Это касается киприотов, при чём рядовые россияне? А при том, что в условиях беззакония и ненадёжности российских банков, хранить сколько нибудь серьёзные деньги дома рискованно и россияне вынуждены обращаться в зарубежные банки. Частный бизнес  по той же причине вынужден  финансировать чужую экономику.  Чудовищная коррупция, система взяток и откатов вынуждает бизнес вывозить честно заработанную прибыль за рубеж, где ей обеспечена бОльшая, по сравнению с российскими банками, доходность и сохранность капитала, который всегда можно использовать без задержек для развития своего бизнеса. По этой же причине Кудрин настоял на хранении многомиллиардного резервного фонда в американских банках и их ценных бумагах. Дома этот фонд был бы неизбежно разворован, да и доходность американских ценных бумаг достаточно высокая.

  Несомненно,потеря денег честного бизнеса на Кипре несправедливая и обидная. Но, вина за это полностью лежит на Путинской  вертикали, которая соткана из казнокрадства и бандитского беззакония из— за которого бинес вынужден уводить деньги за рубеж. Тем более в офшор. Однако, львиная доля увода в офшор с целью ухода от налогообложения и аудита об их происхождении— это ворованные деньги. Здесь основные потери российских денег, и это потери из кармана россиян, т.к. ворованы они  у каждого гражданина страны. Кипр в данном случае действует по Ленински : грабь награбленное. Не исключено, что акция по изъятию Российских денег предполагает, что Россия не будет сильно трепыхаться во избежание расследования происхождения этих капиталов. Офшоризация денег из России началась не вчера, ей уже 20 лет, и она вполне устраивала воровскую вертикаль. Теперь, когда Кипр не вполне по джентльменски наступил на хвост тёмному капиталу, жульё завопило: караул! Грабят! Какой вывод сделает власть из этой истории предстоит ещё увидеть. Но, то, что земля заколебалась под ногами ворья, очевидно.  

Экономика США испытывает нелёгкие времена, никак не удаётся сбалансировать доходную и расходную части бюджета. Социальная программа Обамы под угрозой. Пол года президент и Конгресс пытаются договориться о путях выхода из кризиса, со скрипом удалось достичь разрешения Конгресса на некоторое увеличение внешнего долга, но, доходная часть бюджета остаётся недостаточной. Обама предложил ввести налог на богатых, Конгресс отвёрг это предложение. Налоговая шкала и так прогрессивная, чем выше доход, тем выше процент отчисления налога. Богатые и бедные равны перед законом, увеличение налога на часть граждан есть дискриминация— самый страшный грех в Америке. Возникла неизбежность секвестра— уменьшения  расходов бюджета на 85 млд. долларов. Ага!, сказал президент, придётся сократить социальные программы, а это ударит, в первую очередь по неимущим слоям населения.  Нет, отвечает Конгресс, сокращайте расходы Пнтагона, увольняйте 800 тысяч военослужащих, сокращайте закупки вооружения, уменьшайте присутствие военных в Ираке, Афганистане и других горячих точках. Есть возможность сокращения государственного аппарата. И в социальных программах Медикер и Медикейт ( программы бесплатной медицинской помощи детям, старикам и малоимущим ) обнаружены злоупотребления и прямое воровство бюджетных средств— займитесь, это тоже резерв.

  В свете этих экономических баталий мало кто обращает в СМИ России внимание на политическую составляющую, на демократическое устройство власти. Есть Верховная власть— Конгресс, избираемый на свободных честных выборах. Какова бы ни была избирательная система США, но, в Конгрессе работают   ( не отсиживаются ) серьёзные политики — законодатели. Две трети из них имеют юридическое образование, нет ни одного боксёра, гимнаста, певца, танцора— людей ни фига не смыслящих в законотворчестве. Нет ни одного клоуна и пустого демагога, ни одного сыночка с папочкой. Идёт очень напряжённая работа без драк и игры на публику. Это реальная законодательная власть, ответственная не перед Путиным (простите!) Обамой, а перед своими избирателями. Президент, как исполнительная власть, не может по своему капризу тратить деньги налогоплательщика на Сочи, ЧМ по футболу, которые никогда себя не оправдают,  без санкции Конгресса. Не может принимать многомиллиардную программу перевоорухжения без обсуждения в органе верховной власти. В этом, наверное, состоит сила и мощь Американской демократии. Ни Путин, ни Рогозин, ни назначенный (!!!) Путиным председателем Думы Нарышкин не могут решать, что первоочередно нужно гражданам страны. Только депутаты, выражающие волю своих избирателей  могут решать это.

 Президент вправе предложить Конгрессу кандидатуры министра обороны, или иностранных дел. Мир наблюдал, как конгрессмены терзали эти кандидатуры, прежде, чем утвердить их. Никакой Сердюков не выдержал бы этой процедуры. А, уж подобного Астахову и близко бы не допустили к такой деликатнейшей проблемы, как детство.

 Банальный вывод, каким бы ни был избирательный закон, внесенный Путиным в Думу, политикам нужно сделать всё возможное, чтоб депутатами были избраны достойные люди, сумевшие обуздать авторитарное правление президента. Бог в помощь, как говорится.

 P.S. За этот пост Госдеп не уплатил мне ни цента.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире