gagman

Олег Козырев

26 июня 2017

F

Факт состоит в том, что силовики тоталитарных и авторитарных стран убивают, лишают здоровья и свободы больше невинных людей, чем террористы.

Поэтому, как бы ни были раздражены зашифрованными мессенджерами силовики некоторых даже демократических стран, помните, что каждый защищенный канал связи в интернете, каждый защищенный мессенджер, форум или чат, ежедневно спасает жизни огромного числа людей. Просто статистически очень многим людям …спасает жизнь.

Нет возможности создать мессенджер, который будет открыт для силовиков например США и будет закрыт для например силовиков Пакистана или Саудовской Аравии.

Мне дико не нравится Телеграм Дурова из-за его привязки к SMS (которая стоит по умолчанию и лучше бы по умолчанию там была привязка только к почте, т.к. мобильная связь прозрачна для силовиков). Ровно поэтому я не считаю Телеграм на самом деле защищенным каналом связи. Но Дуров делает куда более важную вещь — он является евангелистом защищенного интернета. Он помогает людям осознать, насколько важно, чтобы появилось в Интернете больше таких каналов связи, которые не может прочитать никто кроме участников переписки.

Никто же не напрягается, что нельзя прочитать и прослушать мысли. Все же понимают, что если кто-то что-то шепчет другому на ушко — это нормально, люди хотят что-то оставить между друг другом. Давайте же вернем право людям шептать друг другу на ушко через Интернет.

Пусть воркуют влюбленные и рядом с ними в комнате не будет толпы силовиков из разных стран, все фиксирующих и записывающих. Пусть разговаривает сын с мамой без присутствия посторонних. Пусть работодатель говорит с работником без ушей конкурентов рядом. Пусть оппозиционеры в авторитарной стране затевают ужасный и страшный для тирана пикет с плакатиком, за который потом их все равно отправят в тюрьму, но хотя бы потом, а не до. Пусть поэт и художник в стране, полной запрета, прочитает стихи своей закрытой аудитории. Пусть ученый в религиозном очередном халифате скажет для анонимных студентов дерзкое мнение о том, что Земля круглая или что динозавры были.

Пусть люди шепчут друг другу на ушко. Оставим им это право. Не будем отрубать друг другу уши и языки только из-за того, что и кто-то злой шепчется неподалеку. Шепот не для чужих ушей. Даже если это шепот через Интернет.

Оригинал

Полная преемственность поколений НКВД

Оригинал

В истории с пятиэтажками есть один финт, на который не все обратили внимание. А именно финт с собственностью. Пока получается так, что собственность в новом доме почему-то на какое-то время будет принадлежать фонду, созданному мэрией. Никаких нормативов о том, когда же квартиру собственно оформят в собственность собственнику бывшей квартиры в пятиэтажке — нет. Могут через год, а могут и через пять лет, а могут и никогда. Кстати, вообще непонятно, зачем посредником выступает тут этот фонд, почему не договор мены или что-то подобное, когда собственность остается в любую минуту в руках и под контролем переселенца.

Но у меня есть одна версия, зачем это делается. Эта версия основана на печальном опыте проживания в прошлом в доме-новостройке. Там застройщик организовал ТСЖ и вы можете понять, что это означало для новоселов — невозможность требовать гарантийного ремонта от застройщика.

После строительства дома жильцы вправе требовать от застройщика гарантийного ремонта, если что-то не так с окнами, стенами, крышей, лифтами — чем угодно. Точнее, требовать могут собственники. Если же дома построил мэрский Фонд и он же занят управлением дома — достаточно, чтобы он контролировал собственность и сделал невозможными гарантийные работы. Очень удобно — сам строишь дома с косяками и сам же принимаешь работы. Срок гарантийных работ ограничен временем — достаточно потянуть несколько лет и все, можно вернуть право собственности людям.

Допустим, что я ошибаюсь. Допустим, право на собственность для переселенцев, которые и ранее были собственниками квартир в сносимых домах, будет оформлено более менее быстро, допустим, за месяц-два-три. Но и месяца-два-три будет достаточно для того, чтобы мэрский фонд… создал свое ТСЖ, которое опять же и является ключевым звеном между жильцами и застройщиком. Все, кто жил в многоэтажных домах, знает, насколько трудно собрать более 50% собственников для создания нового ТСЖ, если есть уже существующее и если оно старается противодействовать новому собранию.

Резюме. Нельзя ни на секунду выпускать собственность из рук. И уж совершенно точно недопустимо, чтобы мэрский фонд сам имел право создавать ТСЖ за жильцов. Иначе будут выселенцы жить не только в промзоне, но в домах с трещинами, с ломающимися и даже падающими лифтами, с кривыми дверьми да окнами.

Оригинал

Представьте на минуту, что вам дали возможность снести десятую часть какого-нибудь города. И допустим (хотя в Москве это не так), что это действительно плохая, уродливая часть города. Более того. Вам — мэру — дали карт-бланш не только на снос, но и на застройку этой десятой части города. Причем застройку не точечную, а целыми кварталами и даже районами.

В вашем распоряжении крупнейший бюджет страны. И даже один из самых больших бюджетов городов в мире. Вы можете нанять лучших архитекторов. Вы можете построить современные здания. Можете разбить парки и скверы. Проложить по-умному дороги. Да даже каналы водные можете проложить. У вас есть инструменты внедрить новые экологические решения, решения по энергоэффективности зданий. Вы можете создать совершенно новую атмосферу районов в Москве.

Вы можете часть города сделать малоэтажной. Часть сделать многоуровневой, с велодорожками хоть на крыше зданий. Можете сделать настоящий водный парк на основе одного из прудов, защитить там природу и добавить настоящую дикую природу прямо в центр города. Вы можете экодуками соединить парки, чтобы животные могли мигрировать из одного зеленого массива в другой. Вы можете сделать обогреваемые тротуары, как в Японии. Можете сделать хорошие дороги, как в Финляндии. Можете сделать жилье, вписанное в ландшафт, как в Новой Зеландии. Можете организовать мусоропереработку, как в Голландии. Можете построить новые зеленые парковки, как в Норвегии. Да даже ладно, можете построить какой-нибудь сингапурский хайтек с домами в облака и роботами-уборщиками и бассейном для всех жителей на крыше.

В общем, вы можете сделать что угодно.

А вы тупо строите окно в окно вертикальные дома-гробы с пятью машиноместами на весь дом, без детских площадок, парков и дорог.

Как Лужков везде делал свои стекляшки, т.к. в те времена дикарские стекляшки казались чем-то красивым. Так и вы строите дома-гробы-гетто формата тотальной застройки в Подмосковье, но строите их уже в Москве, воплощая свои представления о красоте. Лучшие зеленые районы Москвы меняете на вертикальные уродства.

Собянин — человек из девяностых. Он упустил, что на дворе другие времена. Люди покупают уже не квартиры, а инфраструктуру. Им важно, где школа и какая. Им важно, есть ли парк. Им важно, как с поликлиникой. Им важно, где поставить машину. По крайней мере это важно тем, у кого уже есть свой угол и кого из этого угла выселяют в инфраструктурную пустыню.

Даже если оставить в стороне всю несправедливость такой депортации, то ради чего?

Можно же оставить после себя Вавилонские висячие сады. Можно оставить после себя пирамиды. В общем, даже в тоталитарном обществе, с тотальной властью можно хотя бы что-то красивое делать, что-то красивое после себя оставлять. Как нужно ненавидеть город, чтобы даже не попытаться предложить какое-то красивое для него решение. Даже картинки красивой нет для людей.

Нате вам вертикальный гроб, москвичи. Залезайте туда жить, чтобы умирать.

Оригинал

Итак, мэрия наконец-то опубликовала график отселения и сноса 5-этажных, ветхих и аварийных жилых домов в 2017 году. В графике перечислены адреса всех домов, которые подлежат сносу.

На предоставленной москвичам схеме представлена статистическая информация по отселяемым жителям. Указано, сколько детей переедет, сколько пенсионеров, сколько семейных. Рядом с каждым сносимым домом указан адрес дома, куда будут переселять этих жителей. Причем помимо адреса есть и фотографии нового дома, видео. С обзором внутренней планировки квартир, лифтов, описано количество парковочных мест и даже есть схема детских и спортивных площадок во дворе. Также можно посмотреть, какой общественный транспорт есть рядом с этим домом, узнать, за какое время можно добраться до ближайшего метро.

Что еще невероятнее — сразу указаны школы и детские сады, куда будут пристроены дети сносимых домов. Разумеется, все это находится в том же районе, что и бывшие пятиэтажки. Более того, к моменту переселения будут построены новые детсады и школы, т.к. мест ведь понадобится больше.

Приятно, что жителей сразу прикрепили к поликлиникам, которые тоже указаны в схеме. В каждой из них конечно тоже увеличится количество врачей, чтобы справиться с увеличившимся числом пациентов.

Наконец, полной фантастикой выглядит, что есть и статистика по каждому дому — видно, сколько жителей были согласны на переезд. А равно есть информация по тем, кто не согласился, какие варианты домов и районов предложены им.

Итак, где же эта прекрасная подробная схема?

Вот она.

Хотя нет, погодите, там ведь ничего, что я описал, нет. Есть только уведомления о сносе домов. Ни информации о том, куда будут переселены жители, ни информации о школах, детсадах и поликлиниках, ни информации об общественном транспорте — ничего.

А с другой стороны — зачем это знать-то? Только расстраиваться. Да, мэрия?

Оригинал

Свершилось. В Госдуму внесен закон, запрещающий детям пользоваться электронными школьными дневниками и заниматься онлайн-обучением. Закон формально называется «О правовом регулировании деятельности социальных сетей» — по задумке авторов он должен был запрещать регистрацию лиц, не достигших 14 лет, в социальных сетях.

Текст закона находится на сайте Госдумы

Текст закона настолько странный, что под «социальные сети» подпадает вообще любой сайт в интернете. Смотрите сами определение из закона:

социальная сеть — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»), предназначенный для распространения, передачи в сети «Интернет» пользователями социальной сети (далее — пользователь, пользователи) информации, голосовой информации, письменных текстов, изображений, звукозаписей, музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений и для удаленного взаимодействия, иного обмена информацией между пользователями;

В это определение попадают и электронные школьные дневники, и Википедия, и образовательные порталы, и сайты библиотек, не говоря уже о кинопорталах, игровых сайтах и собственно соцсетях.

Оставим на секунду в стороне собственно социальные сети. Предположим даже, что социальные сети не используются сегодня родителями и родственникаим для общения друг с другом, что нет в том же вКонтакте групп одноклассников, через которые классные руководители оповещают детей о событиях в школе. Допустим, что социальные сети это исключительно ад и ужас, и отсутствие теперь регистрации для детей — благо.

Но как быть со школьными дневниками-то, действительно? Через них учителя детям дают задания. Как быть с образовательным ресурсами? Как ребенку зарегистрироваться на образовательном портале, чтобы изучать иностранный язык, чтобы изучать 3D-дизайн, чтобы изучать историю? Теперь никак.

Теоретически конечно это можно было бы делать через родителей, как это происходит с сим-картами. Но текст закона прямо запрещает регистрацию на одно лицо нескольких аккаунтов. Т.е. если родитель тоже образовывает себя — ребенка уже не зарегистрируешь. Кстати, школьного электронного дневника это тоже касается — им теперь сможет пользоваться или школьник или родитель (сейчас может пользоваться и тот и другой под своими логинами).

Не менее плохо, что в законе авторы говорят о том, как важно защищать персональные данные и тут же требуют показывать сканы паспортов владельцам ВСЕХ соцсетей и сайтов с регистрацией. О какой тут защите персональных данных можно говорить, если наши документы будут храниться теперь в каждом утюге? Это насколько надо вообще не врубаться в безопасность персональных данных, чтобы требовать предоставление всем-всем-всем персональных данных россиян. Причем таких данных, по которым можно спокойно очень много чего криминального потом сделать.

IT—индустрия России была одной из лучших в мире. И пока еще одна из лучших. Подобно Горбачеву, рубившему виноградники, новые горбачевы-путинисты рубят нашу IT-сферу новыми ограничениями, безумствами.

Как им объяснишь, что они живут в эпоху людей вроде голландки Лауры Деккер, которая в 13 хотела отправиться в кругосветку, боролась в суде против властей ей это запрещавших, но в итоге одна отправившаяся в путешествие и ставшая самой юной яхтсменкой, в одиночку обогнувшей земной шар. Что мы живем в эпоху Сергея Карякина, ставшего гроссмейстером в 12 (!!!) лет (кстати, на шахматных порталах дети тоже не смогут регистрироваться).

Интернет — это живая книга, от которой депутаты хотят отлучить наших детей. Под благовидными предлогами гонят весь наш народ в каменный век. Лишь бы новые поколения были тупыми, послушными, лишь бы не знали, сколько у них воруют и кто. Лишь бы не вышли в один день против коррупции и вранья взрослых.

Осталось понять — пещера это действительно то место, где мы видим будущее своей страны, своего народа?

Оригинал

Рассказываю единственный способ расселения и сноса пятиэтажек.
Шаг 1

Тот, кто хочет снести дом, должен предложить жильцам хорошую цену и договариваться с каждым собственником индивидуально. Если собственник не соглашается и не хочет переезжать — дом не сносится. Ибо частная собственность неприкосновенна.
Шаг 2

Допустим, всех жильцов удалось переселить. Далее застройщик идет в местную общину, к гражданам и спрашивает, согласны ли они с проектом. Граждане отвечают «в нашем районе не принято строить дома выше пяти этажей» или даже «у вас цвет крыши не вписывается в дизайн нашего района». Ну и может быть «мы разрешаем вам построить дом, проект интересный»
И только после этого можно строить дом.

Все. Других путей что-то снести в нормальном городе и что-то построить быть не должно.

Оригинал

Минюст потребовал закрыть головную организацию «Свидетелей Иеговы». Обвинения старые — экстремизм и прочие страсти-мордасти.

Свидетели Иеговы относятся к так называемым новым религиям. Ни традиционные христианские конфессии, ни протестанты не признают их своими. Подобно мормонам иеговисты включили в себя часть христианского учения, но далее добавили много от себя. Наибольшую критику вызывает тот момент, что иеговисты единственные из крупных конфессий, кто просто взял и переписал Библию под себя. Это так называемый «Перевод нового мира», в котором банально скорректировано все то, что не укладывалось в учение Свидетелей Иеговы. Ну и доктринальная разница с обычными христианами у иеговистов велика.

При этом все признают, что Свидетели Иеговы возможно более всех религиозных течений проповедуют. Их жизнь в целом благочестива, они не пьют, не курят, не принимают наркотики, верны своим женам и мужьям, хорошие отцы и матери.

В личном плане у всех разный опыт общения с иеговистами. Но в целом у них ситуация ничем не отличается от представителей других конфессий. Кто-то из иеговистов более замкнутый, кто-то более радушный и общительный — в общем, как у всех.

Проблемы с внешней средой и с государством у иеговистов возникают только по двум вопросам. Первый — они не приемлют переливания крови, т.к. верят, что это вариант людоедства. Второй — они не занимаются политикой, не служат в армии и не празднуют праздники.

Легче всего критиковать иеговистов за отказ от переливания крови. Но будем честны — в мире есть тысячи разных религий и многие из них с разными странными ограничениями. Иеговисты не увечат тела, не ограничивают себя и детей в еде, не практикуют монашество и уход из мира. Они работают, учатся, живут и проповедуют. Сажать их только за веру — зачем?

Напомню, что даже во время Второй мировой войны Гитлеру не удалось пытками и концлагерями сломить иеговистов. Многие из них погибли в печах и газовых камерах, но не предали свою веру, не взяли в руки оружие. Я не думаю, что Минюсту удастся их напугать, если Гитлер не смог. Мы получим 170 000 (примерно столько иеговистов в России) узников совести, севших только и исключительно за веру. И может быть еще какое-то количество дополнительно поломанных судеб.

К иеговистам у христиан есть тьма претензий. Но это наши «разборки». Все можно выяснять через проповедь, через критику, через апологетику. Зачем государство-то привлекать? Тем более уж кто-кто, но иеговисты уж не какой-то темный лес. Они уже много лет есть на свете, есть почти во всех странах. Довольно обычная религия, будем честны. Да, кого-то раздражает, что они звонят в двери. Но если понять, что среди них есть и бывшие наркоманы и алкоголики, кто мог бы позвонить в нашу дверь совсем по другому поводу — то пусть уж лучше звонят иеговисты. За то, что люди стремятся к праведной жизни, за это наказывать нельзя.

Есть и еще один довольно подлый момент. Свидетели Иеговы из-за своей веры в принципе никак не могут защитить себя политически, т.к. не участвуют в политике. Это не мормоны со своим штатом Юта, это не ученики Христа или баптисты со своими президентами во главе США. У иеговистов в принципе нет политической силы, которая бы их защитила. И этим, конечно, любят пользоваться те христианские конфессии, у кого такое представительство есть и у кого есть свой зуб на это течение.+

Про другие конфессии не скажу. Может если их запретить люди из них и разбегутся. Но со Свидетелями Иеговы мы знаем, что будет. Большинство из них не откажется от своей веры. И что — отправлять их в лагеря? Повторить то, что делали фашисты?

Подумайте, нужно ли нам ломать жизни 170 000 человек.

Три года после победы украинцев над коррупционерами, принявшими пакет диктаторских законов и стрелявшими в народ — достаточный срок, чтобы посмотреть и на ошибки, которые были сделаны. На этих ошибках есть смысл поучиться, чтобы не повторить их в будущем самим.

1. Улики

В первые дни после Майдана было критически важно не дать спрятать оружие, из которого силовики стреляли по людям, быстро схватить подозреваемых в расстрелах. Нет сомнений, что приход любых хороших перемен будет сопровождаться сопротивлением коррупционеров. Украина затянула с первыми обысками, арестами и судами. Даже если у новой власти не было полномочий для суда — хотя бы опечатать склады с оружием, казармы, снять копии с документов — все это можно было сделать.

В общем, первые дни, даже в первый день коррумпированная прошлая власть будет уничтожать улики. Их уничтожения допустить нельзя ни в коем случае.

2. Суды и люстрация

Украина слишком затянула с переменами в судебном корпусе. И в результате даже сейчас, даже в отношении самых одиозных судей тянется какая-то морока. Судьи, отправлявшие невиновных в тюрьмы, остаются в судебной мантии.

Люстрация должна начинаться быстро и начинаться с судей, ибо они первыми начинают тормозить процесс расследования преступлений против граждан. Так что уже в  первые дни важно создать суд или несколько судов из числа честных судей, выброшенных из системы в прошлом и юристов-правозащитников. Пусть таких судов будет всего ничего на всю страну, но это будут уже работающие первые суды.

А дальше будет время для люстрации и перехода к полной реформе судебной системы.

Ну и в принципе люстрация на Украине не пошла. Легче оказалось памятники сковырнуть, чем тех, кто идеологию памятников олицетворяет своей коррупцией, равнодушием, ложью.

3. Иностранцы

Лучшие реформы на Украине по факту проводили иностранцы либо украинцы, которые работали с иностранцами. Коррумпированная верхушка на Украине это быстро поняла, поэтому были приняты законы о невозможности занимать определенные госпосты иностранцам, ну и вообще иностранцев понемногу выдавливают. Это важный урок для России.

Бизнес и наука выбирают лучших из всех стран, не взирая на гражданство. Так же должно быть и в политике. Вне всяких сомнений на переходный период для реформы многих отраслей в экономике могли бы пригодиться иностранцы. Все барьеры для их работы должны быть сняты. Нужно привлечь лучших, без проволочек перенять лучшие практики и стандарты. Условно говоря, грузины могли бы помочь в реформе юстиции. Скандинавы — в реформе образования и социалки, в реформе тюремной системы. Немцы — в дорожном строительстве. Турки — в реформе туристической отрасли. Израильтяне — в реформе медицины. Голландцы в мусоропереработке и альтернативной энергетике. И т.д. Я бы на переходный период даже разрешил иностранцам из демократических стран избираться мэрами городов (ну например тем иностранцам, кто уже был мэром любого европейского города) — ну или в экспериментальном порядке дал бы такую возможность хотя бы нескольким городам страны.

4. Полиция

Здесь в целом опыт у Украины лучше. Но главная ошибка видна и сегодня — нельзя во главе реформ ставить тех, кто из старого теста. Украинцы начали менять полицию, пришли идейные ребята. Но никого из идейных ребят в итоге не назначили собственно главой полиции всей страны.

5. Экономика

Ну здесь вообще никаких перемен к лучшему на Украине. Хотя казалось бы, бери и меняй, делай страну лучше для граждан, облегчай им жизнь. Приоритет должен быть простым — сделать лучше жизнь для простого человека, для малого бизнеса, для фермера. Если им жизнь лучше не делаешь, если не облегчаешь им бремена — не даешь свободы предпринимательства и инициативы — все государство хиреет.

Пост вроде бы негативненький, но не будем забывать, что Украина — демократическое государство, где есть плюрализм мнений, есть оппозиция, есть свобода СМИ и многое другое, о чем нам в России остается только мечтать. Так что уроки из Майдана на будущее извлекаем, но нос кверху не задираем, ибо наше настоящее пока далеко от того, кто есть уже у украинцев.

Оригинал

Это будет самый чернушный текст в моей жизни, но меня допекли рассуждатели в интернете. Так что извините, буду говорить откровенно.
Мне не нравится, что стало обычным сомневаться в оппозиционных лидерах по следующей причине «но ведь если он такой оппозиционный — почему он еще живой?». Для меня нет проблем, если в человеке сомневаются из-за каких-то его взглядов или действий (или бездействия). Но, друзья, сомневаться в ком-то лишь потому, что его не убили — это какая-то беспросветная жесть с нравами уже. Причем не с нравами всей страны, а с нравами вас, кто сомневается.+

Для начала, мне прямо интересно, вот если произойдет это событие и кого-то реально покалечат или лишат жизни — т.е. произойдет событие, которое вас убедит — вы-то чем уже человеку поможете? Будете покачивать головой, что мол, оказывается, вот какой он был хороший, и будете ходить на ежегодные марши его памяти? Извините, но вы были раньше нужны — когда человек был жив, когда вы могли оказать ему помощь волонтерством, агитацией, деньгами, сочувствием хотя бы моральным. И ровно сейчас есть такие же люди, которые ненавистны режиму и полезны для нашей страны, но вы ведь такой умный и сомневающийся во всем, вас так просто не проведешь. вы везде видите руку Кремля и потому просто ждете, пока очередная жизнь хорошего человека не будет искалечена.
Хорошо, посмотрите на историю. Ганди да, был убит. Но, кстати, не англичанами и не их соратниками и уже после его победы. И он много-много лет вел борьбу сперва с расизмом в Африке, а затем с колониализмом в Индии. И в любой день до его смерти в довольно уже преклонном возрасте его могли троллить «а если ты такой независимый, что ж ты тогда живой». Возьмите Мартина Лютера Кинга. Да, вот он точно был убит оппонентами. Но до этого момента он тринадцать лет вел борьбу в ситуации реальной опасности для своей жизни. И до момента гибели его тоже могли троллить и обвинять в соглашательстве (кстати, обвиняли). Сегодня разве кто-то может сомневаться в том, как много он сделал для свободы в США?
Я начал с печальных случаев, но вспомним иные истории. Нельсон Мандела — да, был в тюрьме, но остался жив. И стал президентом. Теперь Мьянма. Кто-то будет сомневаться, что там была реальная жесть? Однако лидер местной оппозиции Аун Сан Су Чжи была под домашним арестом и власти не решились ее тронуть. Лю Сяобо — китайский правозащитник. Да, в заключении, но живой. Вспомним нашу историю. Сахаров был в ссылке, но все же не под арестом.
Даже тоталитарные режимы не всегда рискуют трогать публичных фигур. А у нас все же режим авторитарный, т.е. подавляет инакомыслие не массовыми казнями. Почему? Сложно лезть в головы авторитарной власти, но причины на поверхности. Может быть, власть боится, что если она превратится в кровавую, то закроются двери заграницы для ее детей, для ее бизнеса, для нее самой. Может быть власть опасается радикализации протеста, который вполне может в каких-то условиях из мирного стать партизанским и немирным. Может быть власть опасается вспышки гнева (вспомним, что власть диктатора Маркоса на Филиппинах закончилась буквально сразу после того, как убили лидера оппозиции Бенигно Акино-младшего). Может власть в принципе не готова становиться властью батальонов смерти и ей хочется быть хотя бы немного цивилизованной. А может быть и все эти причины вместе — кто знает. Это не так важно. Вообще не важно.
В политике как в религии — мы ищем и ждем святых. И чем чище помыслы человека и чем ярче его дела — тем легче за ним следовать и его поддерживать. Но давайте хотя бы для начала не будем требовать с нашей оппозиции посмертной святости. Не сходите с ума, будьте хоть немного реальными. Это просто политика. Просто поддерживайте тех, кто разделяет ваши ценности, отстаивает их и борется с тем, что вам самому ненавистно.
Власть и без того давит реальную оппозицию. Людей преследуют, преследуют их родных и близких, закрывают источники финансирования оппозиционной деятельности, изматывают судами и исками. И тут еще вы выскакиваете в комментарии «а что ж ты тогда живой еще». Будьте взрослее, не надо троллить.
У нас в России да, много претензий есть к политике и к политикам. Но обернем ситуацию. Есть не меньше претензий к гражданам, к избирателям. Слушайте, есть много-много стран, где оппозиция была много хуже нашей. И даже там удавалось восстановить демократию. Если честно, нам дико повезло сейчас, что у нас такая оппозиция. Умная, с убеждениями, открытая, умеющая работать командой, смелая. Не требуйте от нее умереть, чтобы доказать вам, что она достойна вашей поддержки. Найдите какие-то иные аргументы, чтобы начать ее поддерживать, ладно?

Оригнал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире