elenamasyuk

Елена Масюк

08 августа 2016

F

Об отставках и посадках политолог Станислав Белковский

— Комментируя последние громкие отставки, вы сказали, что это предсказуемые процессы: «Сначала президент, только придя во власть, сменил чужих людей на своих. Теперь свои ему осточертели, и начинается эпоха слуг. И продлится она долго — Путин ведь достаточно консервативный человек». Кого вы называете слугами?

— Последнее поколение, которое приходит, включая сотрудников его личной охраны. То есть это люди, которые находятся с ним в совсем другой иерархии отношений. Это не люди, перед которыми у него есть какие-то личные обязательства, а это люди, которые выполняют приказы в режиме «упал — отжался». Нет более предупредительного и заботливого по отношению к шефу человека, чем охранник.

— Но на все знаковые должности охранников и кухарок может не хватить.

— Наберет, найдет. Есть охранники, помощники, сотрудники аппарата, молодая поросль, которая произросла в «Единой России» или в Агентстве стратегических инициатив. Он назначает людей, с которыми может обращаться как угодно, которых он не воспринимает как близких, или если воспринимает, то как близких, но на значительно более низких ступенях иерархии.

— Но очень часто это абсолютно бездарные люди, это просто карьеристы.

— А вы хотите сказать, что предыдущее поколение, которое сейчас уходит, это были гении чистой красоты?

— Нет, конечно. Но все-таки логически менять уходящую натуру на талантливых управленцев.

— Владимир Владимирович такой логике никогда не следовал. Знаете, в чем наше преимущество: что мы живем при нем уже много лет, поэтому мы имеем дело не с терра инкогнита, не с какой-то темной лошадкой, а человеком, чья логика власти понятна насквозь по уже состоявшемуся опыту. Когда это он менял людей менее талантливых на более? Может быть, единичные случаи и были, но именно что единичные. Для Путина основная идея — повышение управляемости и контроля над системой.

— То есть все больше и больше ручного управления?

— Нет, это даже не то, что он должен вмешиваться в каждое дело, а он должен быть уверен в человеке, что тот никуда не вильнет. Ясно же, что у человека с ограниченными способностями меньше креатива и он с меньшей вероятностью вильнет.

— Даже если так, но не сразу же ставить охранника на должность главы региона?

— Почему нет? Почему Алексея Дюмина можно было поставить, а Евгения Зиничева нельзя (Алексей Дюмин — бывший замначальника управления Службы безопасности президента РФ, с февраля 2016 г. — губернатор Тульской области; Евгений Зиничев — бывший сотрудник ФСО, с июля 2016 г.— губернатор Калининградской области. — Е.М.). Психологические основания этой кадровой политики — это усталость от друзей и замена их на слуг, что для пожилого правителя, очень давно находящегося у власти, закономерно. Вот возьмите историю любого диктатора, так происходит везде, с любым диктатором. Сначала у него есть команда людей, где он первый среди равных (будь то Наполеон или Чингисхан). Потом постепенно эти равные вымываются, вымываются, вымываются и замещаются людьми, которые как-то даже в мечтах не могут претендовать на равенство с вождем, а старые друзья оказываются на периферии. Это сейчас происходит и с Путиным. С точки зрения мировой истории, пустяки, дело житейское.

«... он взял на себя все их грехи, как Иисус Христос»
— Сняли Бельянинова, главу таможни, когда-то работавшего вместе с Путиным в ГДР. Теперь он свидетель по уголовному делу. Но есть другой человек — Якунин, из кооператива «Озеро», про которого много было журналистских расследований. Однако в отношении него нет никаких уголовных дел.

— Конечно, своих близких друзей Путин сажать в тюрьму не будет. Это уже перебор и переход красной черты, с его точки зрения.

— То есть Ротенбергов и Ковальчуков Путин не посадит?

— Нет, Ротенберги и Ковальчуки сейчас как раз в фаворе, потому что они попали под санкции, и Путин должен им как-то это компенсировать, ибо попали они под санкции из-за него. Бессознательно, опять же, он рад, потому что они пострадали, как он, наконец тоже оказавшись рабами на галерах и в золотой клетке. И Ролдугин, с точки зрения Путина, в этой ситуации жертва, а значит, молодец. Ролдугин тоже попал под раздачу, он был ранен в бою за меня (говорит Путин), поэтому он заслуживает нашивок за ранение и наград.

— Уже получается целый полк «раненых» за Путина.

— Все, кто «ранен за меня» (за Путина), он хороший. Но сознательно Путин должен это компенсировать. Поэтому с Ротенбергами и Ковальчуками все будет в порядке. И остальных не посадят. И Бельянинова не посадят. Но могут поснимать людей, включая великого Сечина. Его тоже не посадят, но снять могут. Кстати, я совершенно не исключаю, что в скором будущем Путин отправит Сечина в отставку.

— А за что его можно отправить? За яхту «Ольга»?

— За все вместе в совокупности. Старые друзья начинают раздражать, в том числе и тем, что они вышли из берегов. Ведь Путин, с одной стороны, любит друзей сознательно, но бессознательно он хочет их унизить. Именно бессознательно, на уровне психологии бессознательного, по Фрейду и Юнгу. Потому что ему не удалось пожить, а им удалось. И практически он взял на себя все их грехи, как Иисус Христос. Ему эта ситуация сознательно и бессознательно поднадоела, поэтому это одна из причин, по которой он начинает их сплавлять. И я не исключаю, что Игорь Иванович тоже падет жертвой этого процесса. Потому что «Роснефть» неэффективна, в условиях падения бюджетных доходов уже нельзя быть к этому столь толерантным, как прежде. На посту главы крупнейшей нефтяной компании страны должен находиться человек, который не может позволить себе обращаться к президенту на «ты», который будет работать не за страх, а за совесть, а не за яхту «Ольга». Именно поэтому такова болезненная реакция «Роснефти» на публикацию в «Новой газете» о яхте «Ольга».

Кстати, особый цинизм этой яхты состоит в том, что она называется не «Принцесса Ольга», — это слишком дословный перевод. Название яхты «St. Princess Olga» переводится с английского как «Святая княгиня Ольга». Эту яхту умудрились назвать в честь основоположницы русского христианства в Киевской Руси! Речь идет о бабушке святого князя Владимира — крестителя Руси.

— А может Сечин назвал яхту в честь жены Ольги?

— Ну возможно и то, и другое. Это точно так же, как Петр I якобы назвал Петербург не в честь себя, а в честь Святого апостола Петра. На самом деле, конечно, в честь себя. Такая же схема. Не было никакой святой принцессы Ольги в истории, была только святая княгиня Ольга. Она была первой высокопоставленной христианской в правящей элите Киевской Руси. Поэтому она дала Руси путь к христианизации еще до официального крещения.

— Возвращаясь к теме, что Путину не удалось пожить как его друзьям… Но, с другой стороны, ведь сам Путин тоже совсем неплохо живет: на абсолютном гособеспечении, думаю, что он давно не видел, как реально выглядят российские банкноты…

— Но он раб на галерах, он заложник этой всей системы. Он не может свободно пойти прогуляться, например, по набережной Круазет в Каннах или свободно поплавать в Тихом океане. Он лишен свободы, — главного. Он в золотой клетке. Отсюда, собственно, этот «раб на галерах». Ведь нельзя сказать, что Путин перетрудился: встает поздно, проводит много времени в спортзале и в бассейне. Он перетрудился именно психологически, он находится в постоянной колоссальной зависимости от бремени своих обязанностей и уровня ответственности. А его друзья только жируют, и живут так, как они хотят, в свое удовольствие, каковой возможности он, Владимир Владимирович, лишен.

— Но Путин в любой момент может отказаться от того, чтобы быть рабом на галерах и точно так же поплавать в Тихом океане или пройтись по набережной Круазет.

— Он, на мой взгляд, и собирался это сделать, но у него это не получилось. Это не получилось в силу самых разных обстоятельств. Сначала он боялся, что все развалится и поэтому хотел уходить постепенно, убедившись в том, что система работает бессбойно. Потом случилась «арабская весна», и он просто посчитал, что в случае его ухода подобный сценарий будет реализован и в России. А сейчас, когда он стал мировым изгоем, он уйти уже просто не может. Кто гарантирует ему безопасность в случае ухода, если он перестанет контролировать российское ядерное оружие и войска и в целом?
К тому же с каждым годом нарастают представления о всяких рисках и угрозах для физической безопасности лично Путину, поэтому непропорционально вырастают расходы на охрану, которые становятся уж совсем гипертрофированными.

«Экономика РОЗ»
— В недавнем интервью «Новой газете», Хакамада сказала, что сейчас пошли «посадки самых доверенных людей в Следственном комитете, в таможне. Путин, думаю, сейчас решил действовать не так жестко, но все-таки по пути Сингапура: хочет убрать коррупцию, посадив трех близких друзей. Друзей пока не посадили, но приближенных он уже начал. Потому что зарвались все и считают, что безнаказанно проскочат». Вы тоже считаете, что Путин выбрал сингапурский вариант в борьбе с коррупцией?

— Нет-нет, это ничего общего не имеет с Сингапуром, только по отдельным внешним проявлениям, но не по сути. Путин не борется с коррупцией, она остается важнейшим элементом и инструментом его системы власти. Потому что сама философия Путина сводится к тому, что коррупция есть альтернатива насилию: там, где прежде убивали, сегодня можно купить. И это есть коррупция. Коррупция — важный социальный демпфер — смягчающее противоречие. Условно говоря, там, где Борису Ельцину нужно было расстрелять парламент, Путин просто купил этот парламент методом коррупции. Это же лучше, чем расстрелять парламент?

— Расстрелять, по крайней мере, это было честнее.

— Ну, по крайней мере, расстрелять — это прямое нарушение Конституции, это кровь, это жертвы и трупы. А тут действует все тот же стандартный принцип, сформулированный Иосифом Александровичем Бродским: «Ворюга мне милей чем кровопийца». Путин консерватор, и от него нельзя ждать резкой смены курса, только точечных корректив. Человек не может быть сильнее своего психотипа. А Путин — это психотип SJ, так называемый эпиметей, который хорошо описан в психологической литературе, это человек, для которого очень важны традиции, ритуал и сохранение инерции того, что есть, а не кардинальные изменения во всех этих вопросах.

— То есть нынешняя путинская Россия не может существовать без коррупции?

— Да, потому что это основа основ нынешней правящей системы. Я в свое время придумал такой термин — «экономика РОЗ» (распила, отката и заноса), это было давно, еще лет 7 или 8 назад. Ни одно управленческое решение в стране не принимается, если не обозначены коррупционные приоритеты этого решения. Без взятки и отката ничего не будет делаться вообще. Из этого Путин тоже исходит, что лучше что-нибудь делать с коррупцией, чем ничего не делать без нее.
Когда Путин уйдет, придет какая-нибудь новая элита с совершенно другими приоритетами и ценностями, возможно, коррупция и будет не полностью, но хотя бы частично искоренена. Но не при Путине.

— То есть Путин сам часть этой коррупции?

— По крайней мере он к ней весьма толерантен. Есть русская поговорка, что пить водку не только вредно, но и полезно. Вот это примерно отражает отношение Путина к коррупции.

— Тем не менее, буквально в этом году Путин подписал указ о Всероссийском плане борьбы с коррупцией 2016-2017 год. Все время говорится о борьбе с коррупцией…

— Давайте прогуглим и посмотрим, сколько аналогичных документов было подписано за 16,5 лет его правления. Так что же тут нового? Никакой системной борьбы с коррупцией не планируется. Планируется смена состава, чтобы система, с точки зрения Путина, была более психологически комфортной для него. Скажем, Якунина ему приходилось уговаривать пойти на какие-то преобразования в ОАО «РЖД». Якунин сопротивлялся. А нынешний глава РЖД Олег Белозеров сопротивляться не будет.
Сейчас борьба идет не с коррупцией, борьба идет за перераспределение ресурсов и за усиление контроля над отдельными отраслями науки и техники.

— Но когда с каждым месяцем денег в бюджете становится все меньше и меньше, то коррупционная составляющая приводит все к большему упадку экономики страны.

— Да, разумеется. Поэтому вопрос ведь не в борьбе с коррупцией как принципом, а в том, чтобы люди не выходили из берегов, чтобы они воровали 30%, но не 70. Если это считать борьбой с коррупцией, то, да, она будет происходить. Снижение коррупционного налога, повышение скромности воров, да, это будет происходить. И в этом смысле Путин тоже рассчитывает на процесс замены друзей на слуг, потому что слуги по определению не могут быть такими наглыми. По крайней мере, в первые годы своего служения на ответственных должностях, они должны будут поскромнее себя вести, поскольку у них нет столь близких отношений с главой государства. Вернее, они, может быть, даже есть и близкие, но именно близкие как слуг, а не как друзей.

— А если бы борьба с коррупцией была реальной, а не фиктивной, не лозунговой, то чем бы это обернулось для нынешней ситуации в России?

— Она бы обернулась параличом управленческого механизма, поскольку еще раз подчеркну, что только те управленческие решения выполняются в стране, где заложена определенная коррупционная составляющая.

— Но в развитых странах ведь нет такого уровня коррупции, как в России…

— Во-первых, потому что развитые страны прошли огромный путь. Она же когда-то была и у них. Во-вторых, есть позиция элит, которая не приемлет коррупцию. Ведь все в стране определяется двумя процентами населения. Если в России элиты полностью нацелены на коррупцию, значит, коррупция существует не только на верхних этажах власти, она везде, на всех этажах: на уровне министра, заместителя министра, директора департамента, начальника отдела, начальника ЖЭКа и т.д. Поэтому коррупцией заражены не только большие начальники. Коррупция — это источник дохода и жизненных сил огромного количества людей в стране.

— Тем не менее Путин сам неоднократно говорил: «Где посадки?» И если бы действительно за коррупцию сажали, то коррупционеров было бы меньше, в том числе и среди самых приближенных к Путину людей.

— Тогда бы мы жили в другой стране. Как говорил сам Владимир Владимирович, неприлично перефразируя известный анекдот: «Если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой».

— А почему Путин не убирает того же Шувалова, который не является его близким другом? Про его роскошное житье-бытье опубликовано уже очень много расследований.

— Во-первых, еще руки не дошли. А, во-вторых, несмотря на то, что это не близкий друг, все равно важный, с точки зрения Путина, элемент системы. Он с ним, с Шуваловым, уже сроднился, пусть не по старой дружбе по Ленинграду или системе КГБ, а уже по новой реальности.
У Путина есть компромат на всех, абсолютно на всех. Вопрос в том, в какой момент этот компромат ввести в действие и по каким причинам. Первыми жертвами становятся те, кто совершенно вышел из берегов и утратил представление об иерархии в этой системе. Судя по всему, сейчас Бельянинов вышел из берегов, раз его сняли. Бастрыкин вышел из берегов, раз не его самого, но близких его людей арестовали. Ведь арестованный начальник службы собственной безопасности СК Максименко — это бывший охранник Бастрыкина.

— Как востребованы нынче охранники! Тем не менее, Бастрыкина Путин не убрал.

— Не убрал, потому что считает, что сам Бастрыкин не коррумпирован, он просто утратил контроль над ситуацией.

— Путин поменял людей на выходцев из ФСО и ФСБ. Но ведь это тоже опасно — военным так доверять.

— А Путин не доверяет военным. В отличие от Турции или Латинской Америки прежних лет, в России нет никакой военной корпорации. Это очень важно понимать. Все военизированные структуры состоят из десятков кланов, каждый из которых работает на себя, и ненавидит конкурирующие кланы внутри силовых структур едва ли не сильнее, чем всех остальных. Поэтому нельзя сказать, что он назначил военных. Он назначил тех, кто был под рукой.

— И под рукой оказались в основном ФСБшники.

— Потому что ФСБ воюет с МВД, МВД с ФСО, все они вместе воюют со Службой внешней разведки и с министерством обороны. И еще внутри каждого этого ведомства есть по десятку кланов, которые воюют между собой. Никакой единой корпоративности, способной быть трансформируемой в политическую субъектность, здесь нет.

— Откуда сейчас может исходить реальная угроза Путину внутри страны?

— Если спрашивать меня, то она может быть только из его самого близкого окружения, которое страдает от его международной политики. А если спрашивать Путина, он бы сказал, что угроза отовсюду, особенно от США. Что касается близкого окружения, то это касается кого угодно, любых людей (в том числе и бизнесменов), которые пострадали от его «миролюбивой» внешней политики, попали под санкции, лишились доступа к западному финансированию и т.д.

— То есть те же самые Ковальчуки и Ротенберги.

— Условно, да.

— А во что эта опасность может вылиться?

— В дворцовый переворот. Но это не военный переворот турецкого образца, нет, конечно. Потому что армия никогда на это не пойдет в Российской Федерации, она остается очень строго подчиненной политическому руководству, независимо от степени удовлетворения политическим руководством. Нет, это могут быть только какие-то интриги на уровне подсыпания чего-нибудь в чай.

— Полония?

— Ну, полоний же радиоактивный, альфа-излучатель, зачем такие сложности. Сейчас есть гораздо более простые средства, менее заметные. Я считаю, что это единственный обсуждаемый сценарий дестабилизации путинской власти в ближайшее время.

Я много раз говорил, что в соответствии с зороастрийским гороскопом (а не моим прогнозом) с марта 2017 года должен смениться политический вектор развития России. Но что поменяется, это сказать невозможно. Все может быть, правильно? Кирпичи падают на голову… Это то, что называется «черные лебеди» — события, которые невозможно разумным образом предсказать.

Тут правозащитница Зоя Светова, комментируя мою публикацию в «Новой газете» об условиях содержания Никиты Белых в СИЗО «Лефортово», рассказывает в соцсетях, что Никита Белых совсем даже не голодает. «...голодовка это все таки, когда человек пьет только воду. А сухари и вода — это все-таки не голодовка. А как бы это помягче сказать — диета что ли», — пишет Светова.

Правда сама Светова 27 июня на сайте «Открытая Россия», назвав свой разговор с арестованным Никитой Белых в стенах «Лефортово» «интервью» (хотя по сути никаким интервью это назвать нельзя), пишет именно о голодовке Никиты Юрьевича: «Кировский губернатор Никита Белых с пятницы (24 июня) пьет только воду и ест черный хлеб. Конвой, который после задержания доставил его сначала в ИВС на Петровке, а после ареста — в СИЗО «Лефортово», отказался взять лекарства, которые Белых принимает вместе с пищей. Поэтому губернатор решил голодать, ожидая, пока тюремные врачи все-таки выдадут ему необходимые медикаменты».

Что же изменилось за две недели? Почему тогда воду и черный хлеб Светова считала голодовкой, а сейчас воду и сухарики из черного хлеба называет «диетой»? Тогда Савченко тоже не голодала? Ведь она пила питательные смеси и ей делали капельницы с глюкозой.

Кстати, в СИЗО-6 голодовку Савченко не считали голодовкой, потому что она пила чай. Причем чай был без сахара. Но начальник женского изолятора Татьяна Кириллова расценила это как нарушение условий голодовки, полагая, что в чае есть калории.

Пытаясь доказать, что Никита Белых не голодает, а сидит на «диете», Светова фактически подталкивает Белых отказаться даже от тех нескольких маленьких сухариков, которые он съедает в течение дня. А с его заболеванием не есть нельзя. Это может привести к тяжелым последствиям. И правозащитник это должен понимать. По логике Зои Световой, блокадный Ленинград тоже сидел на «диете».

Для тех, кто не понял о чем я писала в прошлом посте http://echo.msk.ru/blog/elenamasyuk/1761008-echo/, поясню.

Больше двух лет назад, когда Бориса Немцова якобы за неповиновение полиции посадили на десять суток, я приходила к нему в спецприемник. И это был тот же Борис, что и на воле: сильный, смелый, жизнерадостный. Да, конечно, нельзя сравнивать десять суток в спецприемнике и месяцы, а то и годы в тюрьме. Но я абсолютно уверена, что, если бы не дай бог, Немцов оказался бы в тюрьме, то он никогда бы не прогнулся под криминал, он никогда бы не стал выполнять их приказы.

В СИЗО-4, когда пошло резкое противостояние криминала против членов ОНК (здесь одна из моих статей о происходящем в СИЗО-4), то очень многие из заключенных не подчинились указаниям криминальных авторитетов и продолжали общаться с ОНК. Да, некоторых из них за это били, сильно били, но они остались при своих взглядах, несломленными (кстати, переломить ситуацию с доминированием власти криминала в СИЗО-4 удалось во многом благодаря ОНК Москвы).

К сожалению, Ильдар Дадин выбрал путь исполнения указаний криминала. И это не только мое мнение, но и точка зрения ряда других членов ОНК, неоднократно посещавших СИЗО-4. Ильдар был смелым человеком на воле. Но в тюрьме он поступил так, как поступил. Его за это никто не может судить. Никто и не судит. Речь идет о констатации фактов.

Ильдар Дадин на данный момент стал для оппозиции одним из символов политических репрессий власти. А о символах как о покойниках – либо хорошо, либо никак. Если Дадина ни за что посадили, то это не значит, что не стоит смотреть на то, как он сидит в тюрьме. Для советских политзэков всегда было важно, как политический ведет себя на зоне. И советские политзэки не прощали предательств.

Если бы сейчас не шла речь о возможном вручении премии Бориса Немцова Ильдару Дадину, я бы не стала об этом писать. Но Борис Немцов – это образец смелости. И поэтому премия его имени за отвагу и смелость, при отстаивании демократических ценностей в России должна быть вручена человеку, для которого смелость как воздух, без которого нет жизни.

P.S. Дамы и господа, называющие себя оппозицией, либералами, демократами! Оставьте ваши обильные оскорбления в мой адрес при себе. Вы, безусловно, прекрасны в своем сквернословии. Но все это вызывает у меня лишь смех.

Не хотела писать, но раз уж герой, так героем должен быть везде. Я про Ильдара Дадина. Сейчас на сайте «Новой газеты» идет голосование по кандидатам на премию Бориса Немцова. Да, Дадина посадили незаконно. Он не совершил никакого преступления. Его не за что было сажать. Но сейчас я о другом. О том, как он сидел в московском СИЗО-4.

К Ильдару Дадину члены ОНК Москвы заходили много раз. Политический. К ним всегда особое внимание. Дадин поначалу писал много жалоб на условия содержания. Писал жалобы чуть ли не каждый день. Хотел, чтобы все было по закону. Не боялся говорить администрации о своих претензиях: то у Ильдара отказывались принять заявление на регистрацию брака, говоря, что в заявлении его подпись не совпадает с подписью в паспорте; то сотрудники изолятора по местной моде обращались к Ильдару на «ты» (а в тюрьмах «тыкают» всем арестантам), Дадин считал, что этим ущемляются его права, и писал рекламации. И правильно делал. Сотрудники ФСИНа должны обращаться к заключенным на «вы». Ведь сами тюремщики не позволят, чтобы зеки им «тыкали». Ну и много еще было других разных случаев, когда Ильдар Дадин сопротивлялся устоявшимся привычкам пенитенциарной системы. И еще раз повторю: верно делал.

После моих статей в «Новой газете» о власти криминала, о вымогательстве денег, об избиениях, об убийствах в СИЗО-4, криминальные авторитеты дали указание всем заключенным изолятора не пускать членов ОНК Москвы в камеры и не общаться с ними. В случае ослушания грозились физической расправой.
Спустя пару дней после этого распоряжения, члены ОНК подошли к камере, где сидел Дадин. Заключенные закрыли камеру изнутри и не открывали. Выполняли распоряжение криминала. В тот день в камеру так никто и не попал: ни ОНК, ни сотрудники.

Еще через несколько дней пришла следующая группа ОНК. Та же самая ситуация. Тогда члены ОНК через дверь спросили Ильдара: «У вас есть какие-то жалобы, просьбы?». Из-за двери было слышно, как Дадин спрашивал у сокамерников позволения выйти в коридор, чтобы пообщаться с членами ОНК. Ведь положенец изолятора Рожок (Евгений Рожков) строго-настрого запретил разговаривать с ОНК. Видимо боялся Ильдар Дадин ослушаться положенца. Криминальные законы, они такие, строгие. За их нарушение и избить сильно могут.

В конце концов камера позволила Ильдару выйти в коридор к ОНК. Никаких жалоб у Дадина уже не было. И потом, когда Ильдара перевели в спецблок, с приходящими в камеру членами ОНК, он не общался. Претензий к администрации изолятора у него не было. Даже когда тюремщики называли его на «ты»...

Хочу сообщить тем, кто интересуется судьбой художника-акциониста Петра Павленского, что информация о нахождении Павленского в московской психиатрической больнице № 1 им.Алексеева, неверна. Петр Павленский по-прежнему содержится в трехместной камере СИЗО-2 («Бутырка»). Жалоб на содержание у него нет.

Единственное, о чем Павленский попросил членов ОНК Москвы, так это сообщить его адвокатам — Дмитрию Динзе и Ольге Чавдар, которые не были у своего подзащитного больше недели, чтобы в самые ближайшие дни они посетили его в изоляторе. Петру Павленскому нужна юридическая помощь, а также информация по делу. Павленский, к примеру, не знал, что заседание суда в Петербурге, где его собираются судить за акцию «Свобода», перенесено на 23 декабря. Кроме того, он ничего не знает ни о предстоящем этапе в Петербург, ни о возможной психиатрической экспертизе.

В камере нет ни телевизора, ни газет… В общем, информационный вакуум. У Петра даже нет точной информации о том, что недавно его малолетние дочери в поддержку отца провели пикет с журналом «Огонек» на фоне забитых дверей здания ФСБ. Павленский говорит, что слышал об этом, но не уверен, что это были именно его дочери…

В воскресенье днем, посещая как член ОНК Москвы вместе со своей коллегой Лидией Дубиковой изолятор «Лефортово», зашли к Варе Карауловой. Она по-прежнему в карантине, одна в камере. Я бы сказала, что растеряна и подавлена. Психолог к ней так и не пришел, хотя сотрудники изолятора обещали ей это еще в пятницу. Батарея еле теплая, Варя мерзнет. Просим сотрудников дать обогреватель или хотя бы второе одеяло. Не положено, отвечают. Температура, мол, в помещении должна быть минимум 18 градусов. При нас принесли градусник, померили – 21 градус. Спасибо, что после наших настоятельных просьб хотя бы согласились выдать на ночь второе одеяло.

Спросили у Вари, может нужно, чтобы родственники ей что-нибудь передали. Варя просит самые обычные вещи: яблоки, апельсины, тетради, ручки… Спрашиваю, по какому телефону позвонить родным. В этот момент сотрудники изолятора встревают в разговор и запрещают Варе назвать номер телефона родителей. Надо сказать, что «Лефортово» — это единственный изолятор в Москве, где продиктованный заключенным номер телефона родственника или адвоката расценивается как «межкамерная связь». «А вдруг это телефон не родственника?», — вопрошает сотрудник. Ну, конечно, это телефон штаба ИГИЛ в Сирии, откуда Варе будут доставлять яблоки с апельсинами! Ограничиваемся тем, что Варя диктует мне адрес родителей. Еще Варя рассказала, что за сутки нахождения в ИВС на Петровке ее кормили всего один раз. Допрашивали за все время тоже только единожды в присутствии адвоката по назначению. Как зовут того адвоката Варя не помнит. Спрашиваю, а знает ли она адвоката Александра Карабанова, который в пятницу на канале LifeNews представлялся адвокатом по соглашению Варвары Карауловой. Варя отвечает, что нет, не знает она такого адвоката.

Звоню адвокату Карабанову. Говорю, что член ОНК Москвы. А адвокат Карабанов меня и спрашивает: «А что такое ОНК?» Странно, адвокат и не знает, что такое Общественная наблюдательная комиссия. Затем Карабанов говорит мне: «А откуда я знаю, что вы та, кем представляетесь, может мне позвонят и скажут, что это Владимир Путин. Я что, должен верить? Мой телефон слушают, ваш телефон слушают, а потом еще и обвинят меня в связи с ИГИЛ! Вот давайте мы завтра с вами встретимся, я проверю ваши документы, потом и будем разговорить». Да, собственно, о чем разговаривать?! Если вы, господин Карабанов, представляетесь в СМИ как адвокат Карауловой, то я вам и звоню, чтобы передачу Варе сделали с яблоками и апельсинами, или хотя бы родственникам передали эту просьбу. Мне-то от вас ничего не нужно, адвокат Карабанов! Я вам просьбу от заключенной передаю.

Еще спрашиваю у адвоката Карабанова, виделся ли он после задержания с Варварой. Карабанов отвечает, что нет, не виделся, ждет разрешения следователя. Собственно, о том, что он в ожидании разрешения от следователя на допуск к делу Карауловой, Карабанов рассказывал и на LifeNews. Адвокат Карабанов назвал эти действия следователей законными, хотя есть Постановление Конституционного суда №14-П от 25 октября 2001 года, в котором сказано, что любые ограничения на допуск к заключенному адвоката, имеющего ордер от юридической консультации, являются неправомочными http://palata70.ru/sudebresheniya_o_soderganii_pod_stragei.php

А кроме того, в интервью LifeNews адвокат Карабанов рассказал, что Варвара сотрудничает со следствием, и это, мол, правильно, нужно обязательно сотрудничать со следствием. Надо сказать, что до этого интервью Карабанова, различные СМИ уже сообщали, что Караулова «активно сотрудничает со следствием и дает признательные показания». Видимо, «признается» в присутствии назначенного следствием адвоката… Честно сказать, первый раз сталкиваюсь с таким хамством и наглостью со стороны адвоката. Заключенные часто просят членов ОНК позвонить родным и адвокатам. Когда им звоним, чаще всего благодарят за звонок, редко бывают равнодушны, но чтобы хамили в ответ на просьбу от заключенного, нет, такого не было. 19-летней Варваре Карауловой как можно быстрее нужен действительно профессиональный адвокат, а не пиарщик на громком деле. Пусть он не знает, что такое ОНК, но он должен знать, что недопуск сотрудниками СИЗО адвоката с ордером к заключенной – это нарушение закона. Профессиональный адвокат не будет ждать, пока следователь в течение 10 дней рассмотрит его заявление с просьбой о допуске к подзащитной. Адвокат по соглашению обязан требовать немедленного допуска к заключенной в СИЗО.
6-й день молодая девушка находится в изоляции без юридической помощи. Варя в тяжелом психологическом состоянии и следствие этим явно будет пользоваться. Думаю, уже пользуется…

Сегодня мы с коллегой по ОНК Москвы Лидией Борисовной Дубиковой были в женском изоляторе в Печатниках. Обошли весь спецблок. Ни в одной камере Васильевой нет. В камере, в которой с мая месяца находилась Васильева, теперь сидят мужчины — сотрудники правоохоранительных органов. По закону их полагается содержать отдельно от других заключенных.

В журнале регистрации заявлений заключенных есть несколько заявлений от Васильевой. Она просила передать ей вещи, книги, отремонтировать телеантенну. Последнее заявление было написано 22 июля. Евгения Васильева просила отдать ей книги, переданные родственниками. Все заявления, кроме последнего, выполнены (срок рассмотрения письменного заявления — 10 дней). В графе «Исполнение» по поводу заявления от 22 июля написано: «Переведена. Этап».

Сегодня же начальнику СИЗО-6 Кирилловой Т.В. передан официальный запрос ОНК Москвы о местонахождении осужденной Евгении Васильевой.

В марте, когда Надежда Савченко прекратила голодовку, я попросила всех, кто обеспокоен судьбой Надежды, перевести деньги на ее тюремный счет. Поступившие средства очень помогли ей. Она смогла делать покупки в интернет-магазине, поскольку продуктовых передач в московском изоляторе она почти не получала.

Уже несколько дней Надежда находится в СИЗО Новочеркасска. Оставшаяся сумма денег (очень небольшая) со счета Надежды из СИЗО «Матросская тишина» до сих пор не переведена в СИЗО Новочеркасска. Перевод денег из одного учреждения ФСИН в другое занимает всегда много времени.

Поэтому вновь обращаюсь к тем, кто беспокоится за Надежду, если есть возможность, переведите на ее счет деньги. Банковские реквизиты для перечисления денежных средств на лицевой счет Надежды Савченко в СИЗО-3 Новочеркасска ниже. В конце в строчке «Назначение платежа» нужно указать: Савченко Надежда Викторовна, 1981 года рождения.

Спасибо.

2346570

«Ешь с руки, пей с ладошки», — так сотрудники московского СИЗО №1 «Матросская тишина» отвечают на законные просьбы заключенного выдать ему кружку с ложкой.

Подушек в  карантинных камерах изолятора нет, впрочем как и простыней. Спрашиваем (как члены ОНК Москвы) у сотрудников, почему не выдаете подушки? Обеспечьте заключенных подушками! На это нам отвечают: подушек нет. Как нет? А у нас перелимит. В изоляторе — 1600 мест, а у нас сейчас 2080 заключенных. Вот как освободится первая подушка, сразу же ее сюда и принесем. Интересуемся, а когда освободится подушка? Получаем ответ: ну, как отправим кого-нибудь на этап, так подушка и освободится.

Еще заключенным СИЗО №1 не дают обязательный к выдачи гигиенический набор, куда входят, в том числе зубная щётка и паста. Не выдают тапочек. Заключенные в жуткой духоте и жаре сидят в своих ботинках. Сотрудники объясняют, что на складе у них  нет ничего: ни подушек, ни тапочек, ни зубной пасты. Нет даже веников, чтобы раздать в камеры. Поэтому в камерах никто не убирается.

В камерах не хватает кроватей. Например, камера рассчитана на 10 человек, а в ней находится 15. Где спать пятерым заключенным? Иногда сотрудники предлагают раскладушки. Но в камеру не помещается 5 раскладушек. Да и многие заключенные отказываются их брать, потому что выдают их только под расписки заключённых о финансовой ответственности за состояние переносной кровати. То есть, если раскладушка порвется или сломается, платить будет заключенный. А раскладушки-то плохого качества, ломаются и постоянно рвутся. Так что в большинстве случаев заключенные теперь обходятся без кроватей-гармошек. Спят на полу или по очереди на стационарных кроватях. Вот такие «прекрасные» условия содержания в СИЗО №1!

В 2013 году правительство приняло решение о выдаче сотрудникам ФСИН России единовременной социальной выплаты на приобретения жилья https://openrussia.org/post/view/7490/ То есть государство из бюджета, который состоит в том числе из наших налогов  (тех, кто на воле) и налогов заключенных (тех, кто работает в колониях), решило подарить офицерам ФСИН квартиры.

И знаете, кто в первый же год получил больше всех денег? Начальник УФСИН по Москве Тихомиров и его заместитель Зайцев. Тихомирову дали 29 757 420 рублей, а по тогдашнему курсу это почти 1 млн долларов, и Зайцеву – 28 761 005 рублей. А в прошлом, 2014 году, 12 936 240 рублей получил зам.начальника СИЗО №1 «Матросская тишина» Переделин.

То есть миллионы на удовлетворение жилищного благополучия сотрудников московского УФСИН есть, а денег на подушки для заключенных нет. «Ешь с руки, пей с ладошки»…

2312314
Сайт радио «Грозный»

Ася Белова – диджей. Она ведет на радио «Грозный» утреннее шоу. «Мы знаем миллион способов, чтобы день выдался бодрым», — эти слова Ася Белова каждое утро говорит жителям Чеченской Республики. Кто не знает Асю? Все мы знаем Асю!

2312314
Ася Белова – диджей. Facebook Аси Беловой

Ася Белова – это та самая «сотрудница» грозненского ЗАГСа, кто объявила Хеду (Луизу) Гойлабиеву и Нажуда Гучигова мужем и женой. Диджей Ася зарегистрировала этот брак. Чеченское шапито времен Рамзана Кадырова!

2312314
Ася Белова – «сотрудница» ЗАГСа. Instagram Аси Беловой (сейчас эта фотография удалена из Instagram)

А теперь к вопросу, является ли законным брак, зарегистрированный неуполномоченным сотрудником ЗАГСа. Я попросила своего коллегу по Совету при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, профессора Высшей школы экономики Илью Шаблинского дать правовую оценку регистрации брака Хеды (Луизы) Гойлабиевой и Нажуда Гучигова.

Илья Шаблинский об исполнении обязанностей по регистрации брака лицом, не имеющим отношения к органам записи актов гражданского состояния:
«В соответствии, со ст.4 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния являются полномочиями Российской Федерации, которые передаются органам государственной власти субъектов Российской Федерации.

Кто и как осуществляет эти полномочия непосредственно? В ст.2.1 названного федерального закона предусмотрено, что полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния осуществляются в соответствии с административными регламентами. В соответствии с пунктом 60 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации (утвержден приказом Минюста РФ от 29 ноября 2011 г. N 412) ответственным за исполнение административной процедуры регистрации брака является специалист, осуществляющий государственную регистрацию заключения брака. При этом в случае, если при изучении и проверке документов, представленных заявителями, руководитель органа, предоставляющего государственную услугу, располагает доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака, он должен выдать письменный отказ в государственной регистрации заключения брака.

Таким образом, если указанные действия (проверка документов, внесение сведений в соответствующий журнал сведений и т.д.) действительно осуществлялись (а не имитировались) лицом, не имевшим соответствующих полномочий, то есть не являвшимся специалистом, осуществляющим государственную регистрацию заключения брака, то такие действия, прежде всего, не должны иметь юридических последствий. То есть брак должен считаться недействительным. Это как если бы жених с невестой попросили своего друга быстренько оформить их брак, пока уполномоченный работник ЗАГСа вышел в другую комнату.

При определенных условиях – изготовлении таким лицом некоего документа — имеются основания для квалификации таких действий как подделки документов. В соответствии со ст. 327 Уголовного кодекса РФ («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков») это деяние наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет… 3. Использование заведомо подложного документа наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Уголовной ответственности подлежит именно изготовление и использование документа, но не имитация его изготовления (если таковая имела место).

Итак, если жених был ранее в браке неофициальном, незарегистрированном, то, значит одно из серьезных препятствий для официального брака отпадает. Но ЗАГС должен был в таком случае принять (предложенную заявителями) уважительную причину снижения брачного возраста — по Семейному кодексу. Если штамп в паспортах ставила несотрудница ЗАГСа, то может быть поставлен вопрос о недействительности регистрации. Если же несотрудница ставила фейковые штампы, то все ясно — регистрация недействительна. При имитации изготовления имитационного документа — никакого брака формально и нет. Точка».

Считаю, что необходимо провести прокурорскую проверку законности регистрации брака между Хедой (Луизой) Гойлабиевой и Нажудом Гучиговым.

Регистрация брака — это не цирк. Это прежде всего уважение к закону. Диджей Ася прекрасна сыграла свою роль. Теперь вопрос в ответственности Аси и тех, кто организовал это чеченское шапито.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире