ekbdpn

Глеб Эделев

23 сентября 2017

F
Такое решение принял Пермский краевой суд 21 сентября этого года. Судья Анатолий Владимирович Теплоухов отклонил жалобу адвоката Романа Качанова, поданную в интересах его подзащитного — Бориса Стомахина на  решение Чусовского городского суда, удовлетворившего представление администрации ФКУ ИК-10 Пермского края об изменении Борису Стомахину режима отбывания наказания со строгого на еще более жесткий — тюремный режим. Многие представители общественности считают Стомахина политзаключенным, а кое-кто и узником совести. Борис отбывает уже третий срок за ненасильственное выражение своего мнения. Так, суд посчитал оправданием терроризма одобрение Стомахиным убийства императора Александра II. А сейчас, с подачи администрации ИК-10, его признали злостным нарушителем режима и на этом основании и отправляют в тюрьму на весь остаток срока, до 19 ноября 2019 года.

Суд отклонил все ходатайства защиты, включая ходатайство о допуске меня, гражданского представителя Стомахина, в качестве его защитника. Тем самым было грубо нарушено право осужденного на защиту. Судья мотивировал отказ в удовлетворении этого ходатайства тем, что у  Стомахина уже есть адвокат. Но ведь защитник допускается вместе с адвокатом, а не вместо него! Именно наличие адвоката является обязательным условием для допуска защитника! Кроме того, судья указал, что в суде первой инстанции в таком ходатайстве уже было отказано. Но  ведь в этом суде как раз и обжаловались решение и действия суда первой инстанции! Поэтому ссылки апелляционного суда на суд первой инстанции, выглядят мягко говоря странно. Также было отклонено ходатайство о фото и видеосъемке. Даже к аудиозаписывающему устройству судья отнесся крайне подозрительно. Он потребовал, чтобы я предоставил диктофон для его осмотра судьей. Больше минуты суд внимательно изучал представленное ему на обозрение устройство, пытаясь найти в нем что-то похожее на объектив видеокамеры. При этом представитель прокуратуры возмущалась, что представитель Стомахина не согласовал ведение аудиозаписи с судом. Похоже, что УПК она не читала. Иначе бы знала, что согласно ч. 5 ст. 241 УПК РФ для ведения аудиозаписи в открытом судебном заседании уведомлять судью не требуется.

В своем выступлении во время судебного заседания, защитник Качанов подчеркнул, что перевод его подзащитного в тюрьму незаконен даже по формальным основаниям: администрация ИК-10 характеризует Стомахина как злостного нарушителя режима за все время отбывания наказания, начиная со второго приговора. Но за это время Борис был этапирован на несколько месяцев в Москву и не находился в ФКУ ИК-10 Пермского края. Так что администрация ИК-10 не может характеризовать поведение осужденного за то время, которое он не находился на территории колонии. Кроме того, дисциплинарные взыскания, на основании которых Стомахин был признан нарушителем режима, в  большинстве своем были наложены во время отбывания Стомахиным наказания по второму приговору. А сейчас он отбывает срок лишения свободы уже по  другому — третьему приговору. Во время отбывания этого наказания, Стомахин не был признан злостным нарушителем режима, так что никаких оснований для перевода его на тюремный режим не имеется.

Однако ни администрация колонии, ни суд первой инстанции не  обратили на доводы защиты никакого внимания. Судя по вынесенному апелляционному постановлению, Пермский краевой суд тоже проигнорировал доводы защиты. Дальнейшие действия по юридической защите осужденного Бориса Стомахина будут предприняты после получения на руки апелляционного постановления Пермского краевого суда.
Государственный обвинитель о приговоре блогеру:

Разговор с мамой Соколовского о ее сыне:

Руслан Соколовский — комментарий после приговора:

Оригинал

27 апреля в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга закончилось рассмотрение дела по обвинению блогера Руслана Соколовского в экстремизме, оскорблении чувств верующих и приобретении «шпионской ручки». В прениях сторон выступили государственный обвинитель Екатерина Калинина, адвокаты Станислав Ильченко и Алексей Бушмаков. Прокурор запросила для подсудимого наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, а адвокаты попросили суд об оправдании своего подзащитного за отсутствием в его действиях составов уголовных преступлений.



Затем с последним словом выступил подсудимый Руслан Соколовский. Он тоже попросил суд о своем оправдании. Он сообщил, что в изрядном шоке от того, что обвинение запросило для него 3,5 года лишения свободы, причем в колонии общего режима. Он уже побывал в СИЗО и это — преддверие ада. Там он успел похудеть на 10 килограммов и оказаться на учете как суицидник. Он является атеистом, космополитом и либертарианцем и стал он таким не сегодня. Прав и свобод на вероисповедание он не нарушил, потому что никому не мешал исповедовать ту веру, которую они предпочитают. При этом его мнение на счет религии ничуть не изменилось, но он понял что верующие — люди, которые могут получить очень негативную, очень плохую реакцию от чьих-то слов. Он сказал что возможно и идиот, но не экстремист.



Суд огласит свой приговор 11 мая. После окончания судебного заседания мне удалось пообщаться с адвокатом Бущмаковым. Он сказал что не верит в оправдание своего подзащитного, но современных российских реалиях любой приговор не связанный с лишением свободы, является оправдательным. И такой приговор вполне возможен.



После этого, я поговорил с подсудимым Соколовским. Руслан рассказал о том, какой опыт он получил во время этого суда и поделился своими планами на будущее.


27 апреля прошло очередное судебное заседание по «Делу Соколовского». Молодого блогера обвиняют в экстремизме, оскорблении чувств верующих и приобретении «шпионской» ручки.

Защитники Руслана Соколовского заявили ходатайства о запросе в Конституционный суд для проверки соответствия Конституции статьи 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих), назначении новой комплексной экспертизы и исключения экспертизы назначенной следствием как недопустимого доказательства.

Кроме того, адвокаты просили суд дать им возможность подготовиться к прениям сторон и назначить эту стадию суда на дату, после приближающихся праздников.

Судья Екатерина Шапоняк все ходатайства и просьбу Защиты отклонила и назначила начало судебных прений на 11 утра 28 апреля. У адвокатов осталось меньше суток на то, чтобы подготовиться к защите по такому сложному делу: Руслана обвиняют по 17 эпизодам и трем статьям УК РФ.
ВИДЕО: https://youtu.be/ObyzqoKCuGE

Оригинал

В городе Нижний Тагил продолжаются суды над участниками акции «Он нам не  Димон». Защищает гражданских активистов адвокат Роман Качанов, председатель «Межрегионального центра прав человека» (МЦПЧ).



Суды штампуют одни и те же постановления, привлекая людей к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) и накладывая на них одни и те же наказания.

В нижеприведенных видеороликах вы сможете лицезреть то, как это происходит:



11 апреля 2017 года. В суде над блогером Русланом Соколовским допрашивают специалистов, приглашенных по инициативе защиты. Сначала выступила лингвист Анна Михайловна Плотникова. В своих пояснениях она указала, что по ее мнению в видеороликах Соколовского отсутствует разжигание ненависти и вражды по отношению к  какой-либо группе. Ничего экстремистского она в них не усматривает:



Затем была допрошена религиовед Зоя Елифеевна Чернышкова. Она не нашла оскорбления чувств верующих в роликах блогера:



12 апреля с 11 часов в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, по адресу: ул. Кирова, 2 начнется допрос экспертов обвинения.
Сегодня состоялось очередное, если я правильно посчитал — девятое заседание суда по обвинению блогера Соколовского в экстремизме и оскорблении чувств верующих. Первым, в качестве свидетеля защиты выступил мэр города Екатеринбурга Евгений Ройзман:


До этого, он пообщался с прессой в коридоре перед своим допросом и сделал короткий комментарий:


Затем, выступили православные верующие, которые дали показания в пользу Соколовского. Во время обеденного перерыва, мне удалось пообщаться с правозащитницей Еленой Санниковой, которая пришла к православной вере во времена, когда за это можно было сильно пострадать:


Она тоже выступила вчера в качестве свидетеля защиты:


Следующее заседание суда начнется в 10 часов утра, 11 апреля, по адресу: ул. Кирова, 2.
Сегодня, 28 марта в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга состоялся допрос «ловца покемонов» Руслана Соколовского. Руслан ответил на вопросы защиты, обвинения и суда. Он подробно рассказал о своей деятельности, о том, что его  материалы на религиозные темы составляли не более двадцати процентов от всех им созданных роликов. И создавал он их потому, что дискуссии на религиозные темы интересны аудитории сети Интернет. Но он никогда не думал, что в нормальном государстве его могут привлечь за это к уголовной ответственности. Представление о допросе подсудимого Соколовского можно получить из моего видео, опубликованного Грани.ру:



Я постараюсь в ближайшем будущем разместить полную видеозапись этого допроса, так как считаю, что рассказ Соколовского весьма интересен, а сам этот суд заслуживает общественного внимания.

После допроса, суд решил просмотреть все видеоролики, вмененные в виду Руслану Соколовскому. Но сделать это он решил в закрытом судебном заседании, так как ролики содержат ненормативную лексику. После чего вся пресса и публика была вынуждена покинуть зал судебных заседаний. Следующее судебное заседание состоится 3 марта в 10 часов по адресу  ул. Кирова, 2, в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга.
17 марта, на процессе, где рассматривается уголовное дело против блогера Руслана Соколовского, был продолжен допрос свидетелей обвинения. Униженные и оскорбленные рассказывали суду о том, чем их задели ролики Соколовского:



В конце судебного заседания, Руслан заявил суду ходатайство о смягчении его домашнего ареста. Он попросил суд разрешить ему общаться с его девушкой. Она уже была допрошена судом в качестве свидетеля и никаких оснований в запрете на общение больше нет. Руслан пояснил, что они проживают вместе, у них общая жилплощадь, но при этом они не могут общаться уже больше полугода. Адвокаты Соколовского его ходатайство поддержали.

Судья Шопоняк Екатерина Павловна, сама с собой посовещавшись, постановила: в ходатайстве отказать. Она полностью согласилась с позицией представителя обвинения, что девушка может стать передаточным звеном между подсудимым и другими, еще не допрошенными свидетелями.

После этого, в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 утра 27 марта. Судья предупредила, что в этом заседании будет допрошен секретный свидетель. Допрос, скорее всего пройдет по видеоконференцсвязи. Как правило, при таком допросе используются специальные технические средства, затрудняющие идентификацию. По монитору идут помехи или его отключают совсем. А голос искажается до неузнаваемости.

Оригинал
Сегодня, в Верх-Исетском районном суде города Екатеринбурга (ул. Кирова, 2) состоялось слушание дела по обвинению «ловца покемонов» Руслана Соколовского в экстремизме, оскорблении чувств верующих и владении «шпионской ручкой».

На суд подошли сторонники Соколовского. Но самыми активными его фанатами оказались журналисты. Толпа представителей прессы с камерами и без набилась в небольшой зал судебных заседаний. Они толкались штативами, борясь за место под солн… то есть за место рядом с Соколовским.

Прокурор нудным голосом зачитал обвинялово. Потом начался допрос свидетелей обвинения, которые как всегда ничего не видели и не помнят. Прокурору несколько раз пришлось «тыкать носом» свидетелей в их собственные показания, зачитывая их в виду существенных различий между тем, что свидетели говорили в суде и тем, что было отражено на бумаге в ходе следствия. Но самое интересное происходило не на суде, а в перерывах.  На импровизированных «коридорниках», Соколовский общался с прессой. Ради этого и сам Руслан и некоторые журналисты отказались от обеда, заменив его «пищей духовной».  Некоторые моменты этого общения можно просмотреть вот в этом ролике, подготовленном «Грани.ру»:
В суде не поймали не только покемонов. Ни один из обиженных и оскорбленных верующих на суд не явился. Похоже, что в этом деле есть только подсудимый, а потерпевших — и след простыл. Непонятно, а есть ли они вообще? И если их нет, то возникает вопрос. А кого же на самом деле оскорбил молодой блогер?
Завтра, с 10 утра судебное разбирательство по этому делу будет продолжено.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире