20:30 , 20 декабря 2012

Сергей Лойко: «Почему для Сергея Магнитского наступил 1937 год?»

ВОПРОС: Уважаемый господин Президент! Сергей Лойко, «Лос-Анджелес таймс». Вы говорили много в последнее время, применительно к делу Евгении Васильевой и к предполагаемым хищениям в «Оборонсервисе», и к роли Сердюкова, что у нас не 37-й год. Конечно, все рады это слышать. Но, возвращаясь к главной теме сегодняшнего дня для, например, Сергея Магнитского в 2009 году вполне себе наступил 37-й год, для 1,5 тысячи детей-сирот, которых ни Лахова, ни Афанасьева на содержание не возьмут, из которых 49 детей тяжело больны и их готовы принять американские семьи. И Вы согласитесь со мной, что в Америке, в любом случае, им будет лучше, чем в детдоме.

Вопрос у меня такой. Я возвращаюсь назад к Сергею Магнитскому, потому что Вы про это говорили. У России было три года, чтобы дать ответ, что же случилось. И тогда бы не было никакого «списка Магнитского», Вы бы не ругались с Америкой, дети бы поехали в Америку и все были бы довольны и счастливы. Но ответа нет. Что там? Вы проявляете недюжинную осведомленность в других громких уголовных делах, я не буду их называть. Мне бы хотелось услышать от Вас ответ на вопрос, что там с 230 миллионами долларов, которые якобы таможенные инспекторы и полицейские (милиционеры в прошлом) украли из бюджета. На них можно было бы отстроить прекрасные детские дома, и Медведеву не приходилось бы голословно говорить, что мы что-то должны сделать. Уже бы это было, и мы бы могли держать сирот в нормальном состоянии.

Что произошло с Сергеем Магнитским? Почему для него наступил 1937 год? Хорошо, что он не для всех. Но почему он все равно возвращается в нашу жизнь?

В.ПУТИН: По поводу Магнитского. (Аплодисменты.)

Это что?

РЕПЛИКА: Поддерживаем вопрос.

В.ПУТИН: Вы поддерживаете вопрос, ну и хорошо.

Когда трагедия с господином Магнитским произошла, ваш покорный слуга исполнял обязанности Председателя Правительства Российской Федерации. И я узнал о том, что эта трагедия случилась, из средств массовой информации. И, откровенно говоря, я и сегодня деталей этого трагического случая гибели человека в СИЗО до сих пор не знаю. Но, конечно, я чувствую, что мне придется туда погрузиться поглубже.

Но вопрос ведь не в нем. Я хочу, чтобы вы тоже услышали. Я понимаю, что Вы работаете в газете «Лос-Анджелес таймс»«, а не в «Правде» и не в «Известиях», и Вы должны занять определенную позицию. Я хочу, чтобы была понятна наша позиция. Вопрос совершенно не в Магнитском. Вопрос в том, что американские законодатели, избавившись от одного антироссийского, антисоветского акта — Джексона-Вэника (а они вынуждены были это сделать по экономическим соображениям), посчитали необходимым тут же принять другой антироссийский акт. То есть мы восприняли это так, что американский законодатель нам всем как бы показал, кто здесь хозяин, чтобы мы не расслаблялись. Не было бы Магнитского, нашли бы другой повод. Вот это нас огорчает. Это первое.

Второе. Не зная деталей, но я все-таки осведомлен о том, что господин Магнитский все-таки погиб, умер не от пыток, его никто не пытал, а от сердечного приступа. И вопрос в том, оказали ли ему вовремя помощь или не оказали таковой. Вот что является предметом расследования. Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло. Это второе.

Третье. Вы что думаете, в американских тюрьмах люди не умирают что ли? Полно. И что? И мы сейчас будем это все раскручивать? А вы знаете, сколько людей американские правоохранительные органы по всему миру собирают, нарушая юрисдикцию этих стран, и тащат в тюрьму — свою — и там судят. Это нормально? Думаю, что нет. Я уже говорил об этом однажды, почему одна страна считает себя вправе распространить свою юрисдикцию на весь мир? Это подрывает основополагающие принципы международного права.

Кроме этого, господин Магнитский, как известно, не был каким-то правозащитником, он не боролся за права человека. Он был юристом господина Браудера, который подозревается нашими правоохранительными органами в совершении преступлений экономического характера на территории Российской Федерации, и он защищал его интересы. Все, что связано с этим делом, крайне политизировано, и не мы это сделали.

Теперь по поводу детей. Я уже много раз говорил и хочу вернуться к этому еще раз. Мы благодарны тем американским гражданам, которые по зову сердца усыновляли или хотят усыновить наших детей, российских детей, российских граждан, и делают это очень достойно, делают это, сообразуясь с высшими принципами гуманизма.

Вы сказали, что в США им будет лучше. Но, судя по тому, что мы знаем о трагических случаях, как, например, тот случай, когда ребенок был оставлен в машине и умер там на солнцепеке, — это лучше или хуже? Мы знаем о других случаях, когда детей избивали до смерти. Это лучше или хуже? Но разве дело в этих конкретных случаях? Ведь и у нас тоже дети погибают. Вопрос в отношении официальных властей к этим трагическим случаям. Людей освобождают от уголовной ответственности, их не желают даже рассматривать. Вот что беспокоит российского законодателя, вот на что отвечает российский законодатель в известном проекте закона, который вызвал такую реакцию. Повторяю еще раз: надо посмотреть текст этого закона, но в целом мне настроение депутатов Госдумы понятно.

Ребята, надо заканчивать уже, а то мы здесь до утра будем сидеть. Пожалуйста.

РЕПЛИКА: Спасибо большое.

Комментарии

361

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


ment92 Николай Черепанов 21 декабря 2012 | 11:23

Нет ответа на вопрос о судьбе украденных из бюджета денег, как полностью убрали все экономические и финансовые мотивы из дела о "Кущевке"- это подтверждает прямую зависимость власти от криминала!!!


21 декабря 2012 | 11:34

Судя по поведению журналистов (1200 чел.), их силой никто не загонял на встречу с ВВП. Полагаю, что вся эта толпа самопиарщиков сделала бы больше, организовав столь представительную встречу с участницами Pussi Riot.


maripouss 21 декабря 2012 | 11:45

Всё он знает-и про Магницкого, и про закон Магницкого, и про состояние наших детдомов , только нравится ему дуриком прикидываться, чтобы своих опричников оправдать и свою политику зааодно.


(комментарий скрыт)

igor9811 21 декабря 2012 | 12:40

Лживый циник!


maratei 21 декабря 2012 | 12:44

Какой подлец! Но вывернуться он не смог: ответ получился в стиле "сам дурак". Неубедительно, неуклюже и мерзко...


21 декабря 2012 | 12:50

"Людей освобождают от уголовной ответственности, их не желают даже рассматривать". - это Путин об американцах, виновных в гибели приемных детей? Откуда у него такая информация? Похоже на бред.


21 декабря 2012 | 13:20

Души прекрасные порывы!

В россии самолеты не летают.
И поезда в россии не идут.
В россии Хдорковского сажают.
Магницкие в россии не живут.

В россии что-то происходит с атмосферой.
Тут всё или горит, или гниёт.
Тут не живут Бабурова, Маркелов,
И Политковская тут больше не живёт.

И не живёт Руслан Низамутдинов,
Солдат из президентского полка.
За то живёт и процветает тина.
Такая тухлая болотная трава.

И из россии люди уезжают.
Бегут из рая в неизвестность, вдаль.
Чичваркины в россии убывают.
В россию прибывает шваль.

В россии самолёты не летают.
Тут нет подъёмной силы для крыла.
Тут Юшенковых во дворах стреляют.
И травит Щекочихиных чека.

Горит останкино, взрывается подлодка.
Важнее генерала старшина…
А по окраинам кипучих околотков,
Рептильно-вековая тишина.

Плывёт по плавням накренясь галера.
Гребут в ней, то Герасим, то Мазай.
Маячит православия химера...
От запаха тяжёлого слеза...

Вольготно тут, в ухабистой россии,
Клиническим ворам и палачам.
Буковских интернируют насильно.
Варламова рассказы не звучат.

В россии два оттенка, два сезона.
Когда приходит время чистоты.
Тут грязь замёрзла, или грязь засохла.
Как подтверждение закона пустоты.

Когда сойдут снега совсем нежданно.
Всплывает инквизиторский кошмар.
Весна идёт в россию, как ни странно.
Подснежный обнажая кал.

Мы просто запустили гонорею...
И бонус получили в соучастьи...
Ведь очень часто триппером болеют,
И те, кто склонен к однополой власти.

И то мы тонем, то в огне горим…,
Но в основном пока что живы…,
И как "поэт" андропов говорил,-
Души людей прекрасные порывы!


abit 21 декабря 2012 | 13:31

я не понял, где бабки? вопрос же так стоял "на вопрос, что там с 230 миллионами долларов"


gordej 21 декабря 2012 | 13:41

Ответом на этот вопрос о Магницком Пу показал причастие к этому делу, тем что сказал, что умер он совсем не от пыток, а от сердечного приступа. А про следы пыток и издевательств на трупе ни слова, как их и не было. Врёт всё, НЕ ВЕРЮ Путину. Нет ему прощенья


marin11 21 декабря 2012 | 14:03

Неужели нельзя было боле внимательно отнестись к личностям тех амереканцев, которые усыновляли российских детей? У нас нет психологов? Или так радостно получать денежки за проданных деток, что на остальное наплевать? Ведб можно же было предположить, что некоторые люди берут приемных детей только из-за выгоды, выплат.


(комментарий скрыт)

astahov 21 декабря 2012 | 14:32

ЭТОТ ЛОЙКО, ОБЫКНОВЕНЫЙ ЗОМБИ -УПЫРЬ.ЧТО ТО ОН НЕ ЗАДАЛ ВОПРОС О 37 ГОДЕ ДЛЯ МАЛЬЧИКА ЗАЖАРИВШЕГОСЯ В МАШИНЕ ПАПЫ В США,И 37 ГОД ДЛЯ ДРУГИХ ДЕТЕЙ В США,А ТАК ЖЕ 37 ГОД ДЛЯ 20 ДЕТЕЙ ШКОЛЫ В ГОРОДКЕ КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССТРЕЛЯНЫ .И 37 ГОД В МЕКСИКЕ ГДЕ В ПОЛИЦИИ ЗАБИЛИ ДО СМЕРТИ НАЦЕГО ЦИРКАЧА?У ВСЕХ ФАШИСТО -ЗОМБИ ВОПРОСА 2.ЛИБО ОБ УПЫРЕ МАГНИТСКОМ,ЛИБО ОБ УПЫРЕ ХОДОРКОВСКОМ.


forosenko 21 декабря 2012 | 14:55

"Сферический либерал в вакууме". Классический русофоб. Судя по всему он это делает не только за деньги, но и из-за любви к искусству. И ладно б была фамилия типа Бжизинский или Солженицын.. так нет же!


netslov 21 декабря 2012 | 15:29

СПАСИБО ЗА ЛУЧШИЙ ВОПРОС!


kaliningradec 21 декабря 2012 | 17:51

Слушая запись в интернете некоторых ответов президента, невольно (уже в который раз!) испытал чувство стыда за нашу страну и за наш народ, что нами управляет такой человек. Особенно это проявилось при ответе на вопрос журналиста Сергея Лойко. Я увидел больного антиамериканской паранойей руководителя страны, для которого имидж превыше всего. И даже неважно, лгал ли он гражданам России про свою неосведомленность в деталях обстоятельства смерти Магнитского или нет. Потому что, за три года можно было найти несколько часов президентского времени, чтобы во всём лично досконально разобраться, раз уж эта тема вышла на такой высокий внешнеполитический уровень. Не было видно главного – политической воли что-либо менять. Стоячее загнивающее болото, в которое погружается страна, его вполне устраивает.


roman64m 21 декабря 2012 | 19:01

И после таких вопросов, адресованных президенту, порой даже откровенно хамских, коих на пресс-конференции было много, кто еще заикнется, что в стране нет свободы слова и СМИ?.. Наоборот наглое поведение дурналистов (дем. журналистов) указывает на то, что в России не просто свобода, а самая настоящая анархия СМИ. «Репрессии» происходят в стране лишь на страницах и экранах неполживых газет, радио и ТВ — формируя выгодную Западу и их местным сексотам картинку. В реальности же, любая заштатная лживая журналюга может позволить себе в открытую хамить «кровавому диктатору». Без страха санкций…


samnord 21 декабря 2012 | 20:34

Все статьи о деле С.Магнитского должны начинаться с :

1. Фонд «Эрмитаж кэпитал», основное занятие куплля-продажа акций российских предприятий.
2 .С. Магнитский занимался «оптимизацией» налогов, то есть поиском лазеек и прорех в российском законодательстве для минимизации обязательств перед казной.
3. В правоохранительные органы поступила информация о том, что «Эрмитаж кэпитал» в интересах иностранных инвесторов скупает через наши фирмы акции «Газпрома» - что запрещено законом.
4. Против его руководителя Уильяма Браудера было возбуждено уголовное дело, и он пустился в бега за рубеж.
5. С. Магнитский, по словам председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, тоже готовился уехать, но не успел, и был арестован в ноябре 2008 года по обвинению в неуплате налогов в размере более 1 миллиарда рублей.
6 .Для самозащиты арестованный выдвинул версию о том, что правоохранительные органы изъяли при обысках в «Эрмитаж кэпитал» бланки и печати, используя которые сами завладели крупными суммами денег из бюджетных средств. Из обвиняемого он стал как бы обвинителем, и эта версия легла в основу антироссийских актов со стороны западных стран.
7. Но существует версия и о возможной передаче с воли С. Магнитскому в составе продовольственных продуктов спецпрепаратов, который могли вызвать сердечный коллапс у 37-летнего мужчины.
8. Смерть Магнитского была выгодна во всех отношениях его прежним работодателям: с ней исчезал последний свидетель их возможных нарушений российских законов.
9. Следственный комитет принял решение о продлении срока расследования обстоятельств, лежащих в основе ареста Магнитского, что может привести к посмертному вынесению в отношении его обвинительного судебного решения. В то же время все лица и организации, ныне активно участвующие в пропагандистской «правочеловеческой» кампании в России и на Западе, категорически возражают против дорасследования «дела». Их вполне устраивает нынешняя правовая «незавершенка», дающая возможность толковать все обстоятельства дела вкривь и вкось.

Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/zakon_magnitskogo_khod_za_rossijej_580.htm

а затем, выразить личный, независимый взгляд журналиста. Не сеять хаос. Уважать читателей, которые должны принять политическое важное решение на основе информации из независимых СМИ. Без давления,суеты, в состоянии анализировать и выражать свою точку зрения. Читателям не нужно бежать к начальникус докладом о
проделаннуй работе.


20 декабря 2012 | 20:42

Надеюсь вы понимаете, почему ответы двоятся? Это потому что ваш сисадмин, не сисадмин, а аниматор. Хи-Хи.


(комментарий скрыт)

coaxial 20 декабря 2012 | 21:07

Я говорю это не первый, но тем не менее. путин выбирает такой формат пресконференции когда последнее слово всегда за ним, в полемику с кем либо вступить не рискует.


sher 21 декабря 2012 | 04:20

У него спрашивают мнение и он отвечает. Разве кто-то заявлял дебаты?
На дебаты ВВП не ходит...


21 декабря 2012 | 12:59

где в России проходят дебаты ,не подскажете ?


r3zon 21 декабря 2012 | 14:30

Дебаты с кем? с Овальным?


20 декабря 2012 | 22:12

СМОТРЕТЬ ВСЕМ: ЭТО - ПОТРЯСАЮЩЕ!!!!
http://www.twitube.org/show.php?v=0d3Z3QJlOeE


(комментарий скрыт)

attestat 20 декабря 2012 | 23:08

Все его ответы холманским с вагонзавода и девушкам из Иваново.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире