14:06 , 05 января 2012

Сергей Лукьяненко, писатель: Про политику и выборы

Оригинал — в ЖЖ Сергея Лукьяненко

Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: «А где вы были во время митингов? Дома? Значит, вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами… Как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?»

Придется кое-что объяснить.

Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал, ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с не меньшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами, поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение, то я, по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы «расцвели все цветы». Результатом я в целом доволен – да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше… вы вспомните, как Ельцин побеждал… вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои…)

И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.

А еще меня всегда умиляет аргумент «Что, у вас все хорошо – и вы потому за действующую власть?» Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так – почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает, не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава – назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.

Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?

Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне – не есть, не писать и вообще не жить? Власть – это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин – в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение – их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки – путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, «Булава» долго не взлетала? А то вы знали в СССР, сколько спутников сгорало по пути на орбиту и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики – как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно, в отличие от СССР).

Хочется уровня демократии, как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы взмахнуть волшебной палочкой и… У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили… Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях – абсолютнейший. По уважению к чужому мнению хотя бы. Весь ЖЖ это демонстрирует непрерывно.

Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.

Потому что «лидеры оппозиции» кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы – с коммунистами и националистами? Друзья мои, это даже не смешно… вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга… да и вас тоже ни в грош не ставит…

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.
Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.
Потому что Немцов – это даже не смешно.
Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.
Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.
Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу.
Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. «Слишком либерал». «Слишком прожектер». «Айфон», «инновации», то да сё…

Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.

Оппозицию, по-вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня… Политика – не Олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.

Что, не пустят-обманут? Не смешите. За «ЕР» голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. «ЕР» – партия большинства, это факт. Ну, прошла бы она с меньшими голосами – вступила бы в коалицию с «СР». Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы…

Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек… СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство – все будет. А нет – так извините…

У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек – тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.

...А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво, я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.

Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.

Оригинал

Комментарии

1374

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


lola 05 января 2012 | 16:26

Одно знаю точно. Если на глазах попадутся произведения этого "писателя", то никогда не возьму в руки. Побрезгую.. Спасибо Эхе за санитарное просвещение.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

05 января 2012 | 17:11

Лукьяненко 100%! Сергей - наш президент!


sureshalut 05 января 2012 | 17:22

Вот и отработал положительное решение Первого канала на новую экранизацию своей примитивнейшей дозорной писульки. Как все просто.Ни стыда ни совести.Блин, тошнит от нашей, так называемой, " интеллигенции".


05 января 2012 | 17:26

"...Автор - замечательный писатель, умница..."(zemljanka )

Да вы прочтите что-нибудь сначала:)
Если, конечно, сможете это прочесть:)


05 января 2012 | 17:44

Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.


Сколько раз уже говорилсь что стране не нужен лидер нужен технический президент, менеджер, который отработает свои 4-8 лет и уйдет писать книжки.
Чтоб не цеплялся за власть .


05 января 2012 | 17:46

Вот такой он и писатель соответствующий, если таких простых истин не понимает.


05 января 2012 | 17:47

/Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. «Слишком либерал». «Слишком прожектер». «Айфон», «инновации», то да сё.../

Да виноват. В том что закатал в асфальт политические процессы и не дал выйти на арену новым политическим силам. И последние выборы превратил в фарс.
Лица из 90-х а на носу 2012 год.
Эти лица и противопоаставил своей партии чтоб за нее проголосовали.
Стране нужна нормальная политическая система, конкуренцияю. Поучти историю вы а не мы.
Как там все происходило в Европе мы знаем. И чему она учит ? ТОму чтобы граждане активто противостояли власти иначе она сожрет всех. Против чего вы и выступаете .


05 января 2012 | 18:02

Вы, Сергей, вышли в тираж. И, по большому счету. Комментировать даже нечего.
Стыдно за вас.


jasinski 05 января 2012 | 20:55

Ни логики, ни аргументации, одна преданность вождю.


05 января 2012 | 21:04

Поразительно, что выступление Лукьяненко имело такой резонанс. Лукьяненко -- это серенький автор, который пишет вдогонку англоамериканскому фэнтези; почему его мнение должно иметь какой-то вес?


05 января 2012 | 21:41

Поразительно, что выступление Лукьяненко имело такой резонанс. Лукьяненко -- это серенький автор, который пишет вдогонку англоамериканскому фэнтези; почему его мнение должно иметь какой-то вес?


05 января 2012 | 22:31

БРАВО!!!!!!!!!!! ТЕПЕРЬ ХОР БАНДЕРЛОГОВ ИМЕНИ БОРИ НЕМЦОВА ОБРУШИТСЯ С ГНЕВОМ И ОСКОРБЛЕНИЯМИю ПОТОМУ ЧТО НА ЗДРАВЫВЙ СМЫСЛ ВСЕГДА ТАК ОТВЕЧАЮТ, ИЛИ СТАКАНОМ СОКА В ЛИЦО...


Алексей Ростовцев 06 января 2012 | 10:13

"Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть".
Видимо, Лукьяненко не в курсе, сколько оппозиционных партий было зарегистрировано за время Путина. Правильный ответ - околоноля, привет Суркову-Дудаеву.


06 января 2012 | 12:29

ну что вы так )) Пусть идет и голосует за того, кого хочет. Ну добавится ещё один придурошный избиратель "за хутина". Все равно нас больше. Я, кстати, кайфую сейчас, потому как не читал ни одной книжки этого "фантаста". Ну так вот совпало. А Акунин у меня весь на полке ))


fer_diad 06 января 2012 | 12:47

Я, кстати, кайфую сейчас, потому как не читал ни одной книжки этого "фантаста". Ну так вот совпало. А Акунин у меня весь на полке ))
__________________________________________________________________________
И что вы этим хотите сказать? Что для вас даже развлекательное чтиво делится на "освободительное" и "реакционное"? :)
"Каждый писатель должен стать колёсиком и винтиком общепролетарского дела", писал Ленин. Но даже он не зашёл так далеко, чтобы распространить понятие "партийности" на бульварную литературу.


06 января 2012 | 14:03

а при чем тут партийность? Мне нравится, как пишет Акунин, и не привлекает Лукьянов. По телеку дозор смотрел, признаюсь. Наверное из за рекламы, ну и потому что Бекмамбетов. Вот собственно и все. Остальное - совпадения.


maryshelly 06 января 2012 | 13:08

книги у г-на Лукьяненко хорошие, а вот в голове кисель какой-то опасный. ну не отличает человек вымысел от реальности. Что больше всего удивляет, так это обилие умных мыслей, красивых метафор и запоминающихся фраз в книгах и полное отсутствие человеческой речи в данном посте, даже читать было трудно.
вот только одна цитата из его книг "-Добро - вопреки злу?
- А как же иначе? Если нет точки отсчета, то все теряет смысл."
И ведь верно сказано, - только точки отсчета у всех разные - кто-то за вехи считает Беслан, Курск, Дубровка..., а кто-то цены на нефть и олимпийские стройки века.
Вот только очень обидно, что Лукьяненко выросший, как и я, на книгах Крапивина не видит какой дракон этот его Пу.


fotofedorov 06 января 2012 | 20:08

Кстати, чуть тоньше стали работать. И пу с подельниками, для правдоподобности и отвода глаз поругать и свою тему пропихнуть. радзиховский очень наглядный пример.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире