16:01 , 03 февраля 2011

Ответы руководителя Роскосмоса Анатолия Перминова на вопросы, заданные в твиттере «Эхо Москвы»

Благодарим всех, кто откликнулся на  предложение задавать вопросы главе Роскосмоса в твиттере «Эхо Москвы».
Публикуем ответы Анатолия Перминова.





ВОПРОС: Полет на Марс и многоразовые корабли

Я уже не раз отвечал на эти вопросы.
Считаю, что такие финансово-емкие и технологически-объемные проекты должны реализовываться на базе международного сотрудничества, когда ресурсы разных государств объединяются.

ВОПРОС: Перминов не Королев… почему?

Я не главный и не генеральный конструктор.

ВОПРОС: О пришельцах:)

Это вопрос к уфологам.
Или к фантастам. Наши космонавты на орбите пока пришельцев не встречали.

ВОПРОС: Есть ли жизнь на Марсе? Все-таки.

Хочется думать, что была.
Недавно писали о том, что на Марсе обнаружен углекислый газ, и что он мог образоваться от воды, которая находилась там сотни миллионов лет назад.
А для начала узнаем, есть ли жизнь на спутнике Марса – Фобосе. Старт космического аппарата в конце этого года.

ВОПРОС: Когда на Марс полетим?))))

Ни одна страна в мире не может в одиночку в ближайшие годы осуществить быстрый полет к Марсу и к другим планетам.
Все упирается в энергетику. У нас в плане сроки марсианской миссии – не ранее 2035 года. А вот перспективная ядерная энергетическая установка мегаваттного класса для межпланетных кораблей при соответствующем финансировании может быть создана лет за восемь-девять. С ее помощью можно будет добраться до Марса примерно за 90 дней.



ВОПРОС: Часто ли он выпивает по понедельникам в полдень?

Не часто.

ВОПРОС: Как будем отмечать 50 летие полета Гагарина Будет ли юбилейный запуск?
Банкет на орбите?


Все будет.

ВОПРОС: Выразите ему респект за то, как он своих подчиненных вздрючил за сайт, который они «сделали».
И спросите работают ли они еще?


Видимо, речь о Геопортале?
Зачем же сразу увольнять людей? Пусть сами свои ошибки и исправляют. Ошибок нет у того, кто ничего не делает.

ВОПРОС: Mapc 500, например

«Марс-500» – важный эксперимент, результаты которого в будущем пригодятся при реальном полете на Марс.
Кстати, у них «высадка» на Красную планету скоро, 12 февраля.

ВОПРОС: Монетизация космоса, как уникального источника заработка

Коммерциализация космоса – одна из ветвей, по которой космонавтика может развиваться, я так считаю.
И здесь могут появиться очень интересные, нестандартные идеи.

ВОПРОС: Космический туризм, который делает Ричард Брэнсон – реальная конкуренция Роскосмосу, который вновь начнет отправлять туристов или так?

Конкуренция начнется тогда, когда «Вирджин Галактик» реально выведет людей в космос и вернет их на Землю живыми и здоровыми.
При всем моем уважении к деятельности Ричарда Брэнсона, ни один космический турист на его «Спейсшипе» пока не слетал. Такая возможность сегодня предоставляется только российскими «Союзами». Однако, как вам известно, в ближайшие 2-3 года на наших кораблях мест для туристов не предвидится, поскольку Россия полностью взяла на себя ответственность по транспортному обеспечению экипажей Международной космической станции.

ВОПРОС: О доставке астронавтов на МКС «Союзами» после завершения полетов шаттлов.
Не откажется ли NASA от них в пользу частных «Dragon»


Отвечать за американских коллег я не вправе.
У нас подписаны контракты транспортного обеспечения НАСА с помощью российских космических кораблей на период до 2013 года. Сейчас американская сторона рассматривает возможность заключения контрактов на использование «Союзов» с 2013 до 2017 года.



ВОПРОС: Зачем нам космодром в Свободном когда есть Байконур???

Я бы хотел здесь привести слова Председателя Правительства России Владимира Владимировича Путина о космодроме «Восточный»:
«Новый космодром в Амурской области обеспечит нашей стране независимый доступ в космос, в том числе для пилотируемых полётов».

Что же касается Байконура – это территория Казахстана.
Аренда этого космодрома предусмотрена до 2050 года. Уверен, что Россия будет продолжать использовать данный космодром в той или иной степени для запусков существующих ракет-носителей: «Союзов» различных модификаций, «Зенитов», «Протонов». Мы будем использовать эти системы и параллельно строить новый космодром.

ВОПРОС: На Марс летим или нет??

Летим.
Но не скоро.

ВОПРОС: Полёт на Марс. Реальность – или бред?
Программа США – сравнение и оценка с российской.


В обеих программах рассматривается полет на Марс.
Но для этого нужны новые двигательные системы. И мы, и американцы это понимаем. Мы разрабатываем ядерные энергодвигательные установки, которые дают увеличение тяги в разы. На примере полета к Марсу – сейчас надо лететь 1,5-2 года туда и обратно, а можно будет слетать за 2-4 месяца.

ВОПРОС: Спросите о перспективах американского «Дракона» и вообще частных проектов космических кораблей

Считаю, в целом, у коммерческих космических инициатив перспективы хорошие, если только «частники» не будут пренебрегать надежностью техники в угоду прибыли.

ВОПРОС: О космических туристах и прибылей от путевок

Я уже ответил в предыдущих вопросах.

ВОПРОС: Или как в «Да, господин министр» должность «министра по обеспечению промышленно-трудовой гармонии»...

Не совсем понятно, о чем вопрос.

ВОПРОС: Аэрокосмическое машиностроение его понимание модели развития, корпорация, или отдельные центры, где гос-во, где частный бизнес

Если не углубляться в детали правовых и экономических моделей, коротко, я считаю, что государственно-частное партнерство может стать эффективным инструментом в аэрокосмическом машиностроении.

ВОПРОС: Будут ли развивать программу, подобную бурану? ведь, ИМХО, многоразовый челнок – эффективнее для осуществления полетов.

Нет, создание многоразового «челнока» в космической программе России не предусмотрено.
Несколько лет назад проводились предварительные оценки этого проекта, и эксперты признали «бурановский» вариант неэффективным по многим параметрам. Кстати, и в НАСА решили отказаться от «челноков» в пользу «бескрылой» конфигурации.



ВОПРОС: На первый взгляд кажется, что, отдав проектирование частникам, NASA сэкономило пару ярдов налоговых денег

Возможно.
Время покажет.

ВОПРОС: Ну, например, «чем они занимаются кроме Глонасса?»:)

Развитие, восполнение и поддержание орбитальной группировки космических аппаратов связи, телевещания, ретрансляции, дистанционного зондирования Земли, гидрометеорологии, экологического мониторинга, контроля чрезвычайных ситуаций, КА для фундаментальных космических исследований, космических микрогравитационных исследований, создание, развертывание и эксплуатация элементов российского сегмента международной космической станции, реализация долгосрочной программы научно-прикладных исследований и экспериментов на МКС, создание перспективных средств выведения космических аппаратов, поддержание объектов космодрома Байконур и их развитие и т.д.



ВОПРОС: Сколько воруется денег??? и на что он купил свои авто? :))) не говоря уже о домах и котеджах…

Авто у меня нет, квартиры тоже.
Только дом.

ВОПРОС: Про покорение Луны! Он еще в 2007 обещал: http://habrahabr.ru/blogs/kosmos/13759/

Лунная база, как Вы понимаете, далеко не первый этап освоения нашей ближайшей «соседк» во Вселенной.
Сейчас ведется проектирование перспективной пилотируемой транспортной системы, нового космического ракетного комплекса «Русь-М», которая в перспективе может быть использована для реализации лунной программы.



ВОПРОС: Про инновации :)

По моему глубокому убеждению, все, что связано с освоением космоса, использованием результатов космической деятельности – это инновации.
Просто люди, далекие от космической отрасли, зачастую не задумываются о том, что космическая техника и информация сегодня используются практически во всех сферах: природопользование, экология, планирование и контроль социально-экономического развития территории, мониторинг лесного, водного и сельского хозяйства, создание электронных топографических карт, кадастров земель и объектов недвижимости, многие другие направления.

ВОПРОС: Спросите у него пойдет ли он сегодня на Триумфальную, если, конечно, знает где она))))

Знаю.
Не пойду.

ВОПРОС: Научно-производственный центр им. Хруничева объявил о промышленном освоение Луны http://i.mp/eE4iyT лунные шахты к 2050г.

Действительно, такой доклад прозвучал во время недавних «Королевских чтений» в МГТУ им. Баумана.
Цели амбициозные и долгосрочные, проект масштабный…
Я уже не раз говорил об этом и еще раз повторю: такого рода программы разумно воплощать в жизнь в международной кооперации.

ВОПРОС: О «договоре» о неисследовании Луны землянами. Где то такие есть мнения. Ведь правда не исследуют!!!

Мне ничего неизвестно о таком договоре.

ВОПРОС: Цифровое телевидение будет идти через спутник? И будет вместе с ним интернет? Если да то какая скорость передачи данных.

Разумеется, будет.
Например, сейчас по заказу ФГУП «Космическая связь» предприятие Роскосмоса ОАО «ИСС им. Решетнева» создает спутники «Экспресс-АМ5» и «Экспресс-АМ6», предназначенные для обеспечения цифрового телерадиовещания, телефонии, видеоконференцсвязи, передачи данных, доступа к сети Интернет и пр. Эти аппараты позволят создать необходимую инфраструктуру для обеспечения населения страны доступным многопрограммным цифровым телевизионным и радиовещанием. Параметры этих и других российских аппаратов доступны в сети Интернет, в частности, на сайтах указанных предприятий.

ВОПРОС: Спросите когда рассекретят переговоры с гуманоидами?

Роскосмос никаких переговоров с инопланетянами не ведет, стало быть, и рассекретить не может.

ВОПРОС: Попросите его пустить меня на тренировочную базу! Она на питерском форуме обещали!)

Видимо, речь идет о Звездном городке.
В Звездный, в Центр подготовки космонавтов, организуются экскурсии. Насколько мне известно, попасть туда не так сложно. Есть сайт ЦПК в интернете, там все написано.



ВОПРОС: Об образовании. Есть Королёвский колледж, финансирование на нуле. Спецов среднего звена в Роскосмосе не хватает. Он мог бы помочь. Есть попечительский совет у КККМТ, но денег не дают. Что им стоит хоть по 50 тыс каждый месяц с предприятия давать?

Речь, похоже, о Королевском колледже космического машиностроения?
Если мне не изменяет память, это образовательное учреждение федерального подчинения, и предприятия в Королеве поддерживают связь с этим учебным заведением и помогают колледжу. Многие его выпускники приходят на работу в организации и фирмы в структуре Роскосмоса. Мое мнение: эту помощь надо усиливать. К сожалению, само агентство не вправе оказывать материальную помощь.

ВОПРОС: Летят к нам судебные приставы на тарелочках?(три объекта, о кот-х сообщали астр-мы США)

Уж очень неточной была информация об этих «тарелочках»…
Практически ничего — ни дальности, ни скорости…
Другой вопрос – наблюдение и прогнозирование сближения небесных тел с нашей планетой. Он должен решаться в глобальном масштабе. Об этом мы говорили с руководителями мировых агентств на Саммите в ноябре. Все руководители космических ведомств поддержали идею создания глобальной системы мониторинга.

ВОПРОС: Было сообщение о освоении луны — что конкретно хотят сделать?

Я уже ответил.

ВОПРОС: 5 агуста NASA запускает корабль к Юпитеру. Проект носит название Juno. А что нового по дальнему космосу в Роскосмос?

Мы в этом году планируем запустить межпланетную станцию «Фобос-Грунт» к спутнику Марса.
В перспективе — полеты к Венере, Меркурию+ Мало кому известно, что практически все космические зонды создаются по международным проектам. И российские полезные нагрузки успешно работают на многих космических аппаратах, исследующих дальний космос.

ВОПРОС: В 2010-м обещали запустить Венера-D, перенесли на 2016 с чем связано.
Будет ли кооперация с ESA и NASA?


Я не знаю, кто обещал…
В Федеральной космической программе до 2015 года запуска «Венеры-Д» не предусмотрено. Проект интересный, и с научной, и с технической точек зрения. На сегодняшний день в проекте планируется заметное участие наших европейских партнеров. Кооперация с ЕКА и НАСА в рамках межпланетных миссий, конечно, будет. Это выгодно всем сторонам.



ВОПРОС: о gps)))

В мире сегодня работают только две навигационные системы — ГЛОНАСС и gps.
Их не надо рассматривать как прямых конкурентов, они должны стать взаимодополняемыми.

ВОПРОС: Про Королев спросите, когда мэра поменяют, может в курсе.

Я не в курсе.

ВОПРОС: Talk about the aliens in the space and about what to do with them.

Про пришельцев я уже говорил.

ВОПРОС: ну как о чём? «И будут на Луне сады цвести…» и прочие терни к звёздам

Уже ответил.

ВОПРОС: как там дела с новым «Союзом» под названием «Ангара» и нужно ли не доносить до народа программу «Алмаз» 70-х 80-х?

Строительство «Ангары» — задача государственной важности.
Работы над созданием комплекса идут по графику. А что значит «не доносить до народа», мне непонятно. В интернете сейчас информации более чем достаточно.

ВОПРОС: О махинациях со страхованием космических кораблей

Никаких махинаций здесь нет.
Просто на сегодняшний день в рамках законодательства невозможно полностью застраховать космический аппарат, построенный за бюджетные деньги. Коммерческие аппараты страхуют сами заказчики зарубежной полезной нагрузки, а спутники, созданные на бюджетные деньги, страхуют только предприятия-изготовители, и, естественно, не на 100 %.



ВОПРОС: о Союзах можно, Россия же с 2011 по 2016 будет единственной страной с пилотируемой космонавтикой.

Осталось всего три полета «Шаттлов», и после этого только Россия сможет обеспечивать ротацию экипажей МКС.
Это большая ответственность. И нелегкая задача. В космонавтике необходимо всегда иметь «дублера» на случай нештатной ситуации, а у «Союза» дублера нет.

ВОПРОС: пилот-е миссии эфф-ы с инф-й точки зр.,но не преждевр-но ли слать в космос чел-ка,до тех пор,пока автом-ы не подгот.ресурсонезав.базу

Очень интересный вопрос!
Я скажу так — человек всегда будет стремиться в космос, это в его природе — освоение неизведанного. И, я считаю, не нужно здесь ставить какие-то барьеры.

ВОПРОС: спросите, как он может прокомментировать, что разрыв между нашей и америк-ой программой финанс-ия исследований с каждым годом растет

Не растет, а уменьшается.
Пару-тройку лет назад бюджет НАСА был в 17-18 раз выше бюджета Роскосмоса. Сейчас, по моим данным, примерно в 7-8 раз. Естественно, у них выше. Это говорит о том, что руководство нашей страны поддерживает развитие ракетно-космической отрасли и заботится о сохранении статуса России как ведущей космической державы. И мы за это благодарны Президенту и Правительству.

Комментарии

37

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

diadenka 03 февраля 2011 | 16:39

Соответствует уровню отрасли...
А причина понятна: весь в работе, не до понтов (типа машину прикупить, зубы вставить...). Да и зачем понты в закрытой конторе?
...
Периодически заглядываю на сайт NASA. Контраст удручающий...


03 февраля 2011 | 16:48

Да это всё понятно:технарь - он и есть технарь,особенно,если увлеченный,но могли бы выложить как-то не так...


03 февраля 2011 | 19:48

Солдат, он и есть солдат.


04 февраля 2011 | 01:52

Только пыль пыль пыль от шагающих сапог..."Киплинг"


03 февраля 2011 | 17:55

В 90-Х ЕЛЬЦИН ЗАЯВЛЯЛ О ПЛАНАХ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОГО КОСМОДРОМ В ПАПУА-НОВОЙ ГВИНЕЕ-ПОЧЕМУ ЭТИ ПЛАНЫ ЗАБЫТЫ-И ПОЧЕМУ БЫ ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ ИХ БЫ НЕ РЕАНИМИРОВАТЬ И ЗАПУСТИТЬ СТРОИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОГО КОСМОДРОМА В ПАПУА-НОВОЙ ГВИНЕЕ


03 февраля 2011 | 23:34

Вобще-то строится космодром в Гвиане.(экваториальный)способный СОЮЗЫ запускать.


03 февраля 2011 | 16:16

остается пожелать преодолеть полосу неудач, весьма похожих на неудачи с Булавой: Советский союз почил в бозе, а замены -то и нет.


04 февраля 2011 | 02:01

И в Союзе проблем с внедрением было не мало. И у американцев!Просто о Булаве нас более менее информируют.


grandfather51 03 февраля 2011 | 16:23

Хорошее поле, "паши и паши", а что там в океан упало или на орбите пропало..., главное - "статус России"...


gourmand 03 февраля 2011 | 16:47

Почти "партии и правительству".
Вот взял и смазал всё впечатление. А я ему уже почти поверил, что он не вор и не занимается махинациями со страховками.


aleleo_aleley 03 февраля 2011 | 17:35

Готовить к полету на Марс нужно представителей коренных народов Севера для колонизации. Технические предложения на эту тему неоднократно посылались в Роскосмос. Но бесперспективный в плане освоения Марса проект Марс-500 осущестрвдяется на безальтернативной основе из коммерческих приоритетов.


(комментарий скрыт)

sad_roger 03 февраля 2011 | 18:49

Строительство космодрома, тем более на таком удалении от основной производственной базы и практичски с нулевой инфраструктурой площадки, - это невъ... пардон, гигантские деньги. Которых сейчас у России банально нет.
Кроме того - а на фига? Есть проект "Морской старт", который делает примерно то же самое - выводит полезную нагрузку с экватора.
Кроме того - космодромы, расположенные на экваторе, хороши для выведения на геостационарную орбиту. Конкретно России, огромная часть территории которой находится куда как севернее 57-й параллели (выше этой широты геостационарные спутники не видны, а стало быть - бесполезны), для задач мониторинга, связи и всего прочего нужны как раз не геостационарные, а "обычные" спутники. Поэтому для России строительство экваториального комодрома просто бессмысленно - для решения СОБСТВЕННЫХ задач, по исследованию/мониторингу/обустройству СОБСТВЕННОЙ территории такой космодром бесполезен. А значит, все эти гигантские затраты не окупятся.


valerij56 03 февраля 2011 | 19:26

Вот это утверждение откровеннное вранье:
Конкретно России, огромная часть территории которой находится куда как севернее 57-й параллели (выше этой широты геостационарные спутники не видны, а стало быть - бесполезны), для задач мониторинга, связи и всего прочего нужны как раз не геостационарные, а "обычные" спутники.

Живу за Питером, на Карельском перешейке. Это севернее Санкт-Петербурга, все сами могут посмотреть карту. Стоят две антенны - одна на НТВ+ и Триколор, вторая с мотором, видит спутники в позициях от 5 до 42 градусов восточной долготы. Другие спутники заслоняют соседний дом и большое дерево.

Врать не надо.
Хотя, конечно, для Арктики нужны спутники на эллиптических орбитах. Но сколько народу реально живет в Арктике. И даже им нужны спутники - ретрансляторы....


sad_roger 03 февраля 2011 | 19:44

Да, с широтой напутал, старческий склероз... Там почти 83 градуса.
А вот со всем остальным - позволю себе остаться на своей точке зрения. Для исследования и мониторинга поверхности низкоорбитальные спутники на эллиптических орбитах сильно полезнее и удобнее, чем геостационарные. Хотя б в силу того, что куда как ниже летают.


valerij56 04 февраля 2011 | 04:47

На самом деле орбита спутника должна выбираться в зависимости от его назначения. есть спутники. которые должны летать на низкой, средней или стационарной орбите. есть спутники, которые должны летать на круговой (а другие - на эллиптической) орбите.

Не орбита первична. Важно, что бы спутники запускались и работали по назначению. Важно, что бы деньги не пилились (не только выделенные на Космос, а вообще). А пока именно "Морской старт" - пример редкого попила и эпопея с Энергией, как и история страхования спутников.


04 февраля 2011 | 11:04

Как Булаву хреначить из-под воды куда-попала - это можно. Так поднимите её, эту усталую подлодку около Сомали на поверхность, пираты вряд ли к такой махине подойдут на захват. Ну и оттуда и пускайте задёшево бороздить просторы Вселенной наши космические корабли. Всё лучше, чем строить миллиардодолларовые космодромы на ДВ или из Плесецка в голубую даль то глонассовские спутники терять, то икать на приёме у патриарха в момент гикания Гео-ИК-2, господин Перминов.


reinbb 03 февраля 2011 | 19:25

Спасибо. Единственное пожелание - больше открытости.


valerij56 03 февраля 2011 | 20:04

Но, например, если застраховать спутники на пять процентов суммы, заплатив страховщику скажем, три с половиной - то это будет аттракцион невиданной щедрости для страховой компании.

Посмотрите, как выросли суммы страхования в "Спутнике", когда туда прошли дети заместителей Роскосмоса. Страховая компания получала прибыль в том числе и в случае выплаты страхового возмещения.


murz 03 февраля 2011 | 19:48

ВОПРОС: О пришельцах:)
Это вопрос к уфологам.
Или к фантастам. Наши космонавты на орбите пока пришельцев не встречали.

У-ха-ха! Так он вам и рассказал.


gori 03 февраля 2011 | 20:55

Так он этим и не интересовался, он же не психиатр.


belozerov 03 февраля 2011 | 21:35

Цитирую Гречку - Мы все подписывали.


03 февраля 2011 | 20:15

Ложь номер один - о перспективных проектах. В 2003 году Путин подписал разработку Ангары(конец летных испытаний ракет малой,до 6 тонн, средней, до 14 тонн,большой полезной грузоподъемности на орбиту,до 32 тонн - март 2009), 6-местного Союза-2(конец летных испытаний - 2010 год,ноябрь), многоразовика Клипер(конец летных испытаний - осень 2011). На все это выделены деньги.Где техника?Где деньги?
Ложь номер два. Известно, что в 2017 году в строй вступит ПОЛНОСТЬЮ многоразовый американский КК Орион. Судя по ответам Перминова Союзы будут летать до 2030 года(разработаны Королевым в 1963 на базе проекта Фау А9-4, летные испытания - 1964-68 годы). Про какой ядерный двигатель говорит Перминов,что им прикрывают - космическое воровство?То-то у него - дом!


ivanov2i Игорь Иванов 03 февраля 2011 | 20:49

Нужны два носителя:
тяжелый - вместо Протона
и легкий - вместо Союза.
Пока понятия этого не будет, говорить нечего.


geokrilov 04 февраля 2011 | 17:38

Вместо Протона нужен просто потому, что нехорошо НДМГ травить всяких там казахов и алтайцев, да и производить его - преступление, а Союз - сойдет. Дешевый и надежный, а новый обязательно слетает за бугор как Булава - раз 10.


vladislav 03 февраля 2011 | 22:04

Да за каким х....м этот ГЛОНАСС нужен?! Есть нормально работающая система GPS. Давно и успешно работающая. Вот в нашу организацию пришло письмо из Минтранса, что теперь мы должны оборудовать наши суда оборудованием этого самого ГЛОНАСС. И это не только ГЛОНАСС-навигатор. В перечне аж 5 пунктов оборудования. Дооборудование каждого судна обойдется в кругленькую сумму! А самое главное, что и без этого оборудования судно может работать, имея GPS-аналоги, уже установленные на судне! Вот и получается - очередное вытягивание денег.


don_quixote1 04 февраля 2011 | 00:28

Владислав,
прежде всего, попытайтесь отказаться от обсценной лексики, даже в редуцированной форме. Полагаете, что красивее выразите мысль? Вряд ли - это подростковый стиль.

Зачем нужен ГЛОНАС.
Вы, очевидно, не знаете, что кроме России альтернативные (американской GPS) спутниковые навигационные системы в настоящее время создаются и в других странах: Галилео (Galileo) — совместный проект спутниковой системы навигации Европейского союза и Европейского космического агентства в Китае – "Бэйдоу", в Индии – "IRNSS". Задайтесь вопросом зачем?

Пусть США остаются монополистами в этой сфере и, когда им (США) покажется, целесообразным "отключить" нежелательного абонента (например, в случае обострения в двухсторонних отношениях) они легко могут это сделать.

Ну, если Россия откажется от собственных вооруженных сил и суверенитета, как следствие, то тогда, пожалуй, действительно вопрос "Зачем?" можно и рассмотреть.


tkepser 04 февраля 2011 | 12:41

Уважаемый Вадим, слово глонасс само по себе явлется ярчайшим примером обсценной лексики.

Для утверждения факта физического существования этой системы, можете привести название модели хотя бы одного устройства невоенного применения, которое показывает координаты и при этом не имеет "дублирующего" модуля GPS.

http://www.aggf.ru/arh/press.php?num_news=1651


don_quixote1 05 февраля 2011 | 18:38

Уважаемый Андрей Сергеевич,

я просмотрел Вашу ссылку. И вспомнил, что об этом случае, мне как-то рассказывал младший сын (он работает в КБ НАВИС). Якобы "модуль на двустороннем скоче" был приобретен ООО "Агис" и, стало быть, всю ответственность за эту махинацию с неподключенным модулем(надувательство!) должны нести дельцы из "Агис".
На мой взгляд, ответственность, в случае если бы на упомянутом изделии стояло клеймо "Сделано ООО "Агис-Прохиндеево", должна выражаться крупным, разорительным штрафом. А поскольку стояло "Made in Russia" – то и уголовным преследованием с упразднением самой фирмы. Дабы не позорили Отечество.

Должен Вам заметить, что я весьма болезненно отношусь к любым попыткам унизить Родину. Знаю, что сейчас немало довольно хихикающих в кулачок, а то и громогласно хохочущих, потирающих потные ладошки и мелко сучащих ножками т.н. "продвинутых", над трудностями, переживаемыми Россией.
Для этих негодяев это ведь "Рашка", кстати модное словцо на форуме Эха.
Да, наше приборостроение сейчас оставляет желать много лучшего и ГЛОНАС используется в основном в оборонке. Но ведь и Интернет начинался как военный проект, а потом распространился и на гражданские сферы. Да, модули ГЛОНАС используются параллельно с GPS. И что? Одна голова хорошо, а две лучше. Специалисты отмечают, что они не исключают, а дополняют друг друга.
Может со временем и американские (европейские, китайские, индийские) специалисты начнут подобное параллельное использование этих модулей.

Уверен, что сейчас же в мой адрес полетит - "Ааа…а …"портянка!". А наплевать: "Fais se que dois adviegne que peut - Делай что должно и будь что будет ..."



tkepser 05 февраля 2011 | 19:11

Уважаемый Вадим, смею вас заверить, что слов "портянка" из моих уст - вы никогда не услышите, тем более, что я сам, весьма болезненно отношусь к тому позору, который приходится испытавать за родную страну, когда хорошее дело попадает в руки натуральных мошенников.
В конце 80-х мне довелось поработать в Российском Иституте Радионавигации и Времени (РИРВ)- главном иделоге ГЛОНАССа. Поэтому в данном случае, я говорю о том, что знаю. Приведенная мною сылка иллюстрирует лишь частный случай, потому что описать всю эту конструкцию в целом в данном формате не представляется возможным.
Хотя следует отметить, что над этой аферой (по другому, к сожалению, выразиться не могу) потрудились весьма талантливые люди.
Это касается и трехкратного дублирования одних и тех же работ в разных статьях госбюджета, и полное отсутствие результатов разработок в виде действующих образцов, и очковтирательство на уровне демонстрации неработающей системы первым лицам государства и насильственное вставление в электронные карты коммерческих системы слежения за объектами, логотипа ГЛОНАСС, при том, что на самом деле они работают на GPS. Вершной же всего этого безобразия стала законодательная инициатива с 2012 года обязать всех производителей GPS приемников, желающих продавать продукцию на российском рынке, в обязательном порядке самим!!!! встраивать модуль ГЛОНАСС в продаваемые изделия, т.е. еще раз заставить оплатить собственную недееспособность уже напрямую из кармана российских потебителей.
Кстати, буду признателен за любую информацию, которая позволит мне хоть нмного изменить свое мнение о данном проекте.


03 февраля 2011 | 22:06

Космонавтика-это единственная отрасль, которой мы можем гордиться.Но сейчас и она финансируется "по остаточному принципу"( первоочередные задачи-это добыча нефти и охрана спокойствия путина).Почему вы не можете добиться того, чтобы работы по космонавтике производились нормально?


03 февраля 2011 | 23:27

"спасибо президенту и правительству!"
Ну отжег,забыл добавить.."за наше беспросветное настоящее и будущее."


newrenaissance 04 февраля 2011 | 09:59

Ничего не изменилось в этой стране, осталось добавить «СПАСИБО РОДНОЙ ПАРТИИ И МУДРОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ»


matlavrov 04 февраля 2011 | 11:15

Да уж. Перминов не Королев. Жаль. Страну.


murnau 04 февраля 2011 | 14:55

Вы бы еще у осьминога пауля про космос спросили.


warrga 04 февраля 2011 | 18:12

Бред собачий. Не знаешь - не изображай умного...


leolaz 04 февраля 2011 | 22:59

Может быть, до промышленного освоения Луны, освоить изготовление чего-нибудь на сегодня более полезного: унитазов,вагонов, самолетов... -чтобы не тратить огромные средства ни их покупку в не таких как мы, развитых странах?


valerij56 05 февраля 2011 | 09:54

Понимаете, конечно можно выпускать вместо ракет - унитазы. А что? Вещь полезная. Проблема не в этом.

Проблема в том, что наша экономика не воспринимает сейчас реального бизнеса. К сожалению, у нас еще от Союза осталась реально феодальная экономика, и именно такое полуфеодальное государство с произволом служивых сейчас и строится.

Вот как сделать так, что бы сохранить космическое производство в центре Хруничева, что бы для него разрабатывались станки и инструменты, материалы и методы проектирования, а потом все это применялось не только в космосе и немного в войсках, а как во всем нормально мире шло в широкое производство и было доступно в магазинах? Что бы от вложений в космос мы получали бы возникновение и развитие новых отраслей экономики, которые возвращали эти вложения сторицей?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире