13:59 , 13 июня 2013

Елена Мизулина: "Законодательство у нас самое отсталое и устаревшее..."

Оригинал - ПравМир

Председатель Комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Борисовна Мизулина провела встречу с журналистами, в ходе которой ответила на вопросы, касающиеся проекта концепции семейной политики, по которому уже началась широкая общественная дискуссия.

978522

Семья: данных нет, законодательство устарело

Работа над концепцией началась в 2008 году, когда я возглавила комитет Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей. Мне надо было понять, какие законы относятся к его ведению, что с информацией, статистикой, исследованиями, касающимися семьи, материнства и детства — то есть представить весь объем материалов и информации, которыми должен владеть комитет.

Я создала при комитете экспертную группу, куда вошли очень многие известные ученые в области демографии и семейного права (этих специалистов в принципе очень мало), социологи, психологи. Когда мы в первый раз собрались и начали обсуждать вопросы семейной политики: есть ли она как таковая, каково отношение государства к семье — то все в один голос заявили, что внятной семейной политики нет. Это при том, что Россия находится перед серьезнейшим, глобальным демографическим вызовом! И вместо того, чтобы предложить единую государственную семейную политику, государство пошло по пути демографической политики, а социальные вопросы поддержки семьи фактически передало на уровень регионов.

В первый год мы с экспертами встречались каждую неделю. Мы собирали эти данные. Эта работа привела нас к выводу, что у нас нет ни статистики по семьям, ни достоверной информации, что происходит с институтом семьи, и законодательство у нас самое отсталое и устаревшее. Это я заявляю ответственно: ранее я работала в рамках комитета и в Совете федерации, и в Государственной думе, и за двадцать лет после принятия новой конституции практически все семейное законодательство проходило в той или иной степени с моим участием — либо глубоким, либо я во всяком случае просматривала законопроекты.

Все демографы сказали: без поддержки семьи ни с каким демографическим вызовом справиться нам не удастся.

Нами были сформулированы прогнозы, но без достоверной статистики делать какие бы то ни было выводы очень сложно. Поэтому было принято решение, что мы попытаемся собрать информацию, обобщить ее, проанализировать законодательство и изложить это в виде некоторого документа самим.

Ложные обвинения

Меня спрашивают: «Почему в концепции так много Церкви?» — и начинают зачитывать то, чего в ней нет. Спрашивают: «Почему вы запрещаете аборты?» — нет никакого запрета абортов. Прочитайте, что написано.

Мы ничего не навязываем. Наши эксперты очень добросовестно отбирали те предложения, которые нам присылали. Было прочитано множество научных статей, из которых брались различные данные.

«Вы всех обязываете венчаться!» — какое «обязываете венчаться»? Абсолютно нет такого! Есть одна из множества мер — признание документа о венчании. Сегодня такая реальность: у нас растет число фактических браков и растущих в них детей. Каждый третий ребенок — внебрачный. Психологи утверждают, и мы не должны это отбрасывать, что для ребенка это нехорошо даже при самой хорошей и обеспеченной неполной семье. С детского сада он обрастает комплексами. Как их компенсировать?

978528

Благополучие ребенка или благополучие семьи?

В 2010 появился первый вариант концепции, которую мы разослали везде. Передали ее в администрацию Президента, правительство, разные институты, но как такового обсуждения не было. Что-то из нее вошло в обсуждение на Государственном совете по вопросам поддержки семьи — к нему готовил материалы Евгений Леонидович Юрьев, с которым мы вместе много работали над концепцией. Ряд моментов вошел в законопроекты, в разные документы.

В 2011 году мы обновляли концепцию. Я полагала, что шансов на ее прохождение нет, потому что серьезной поддержки не было. Когда в прошлом году 1 июня указом Президента была принята национальная стратегия действия в интересах детей на период с 2012 по 2017 годы, мы решили, что, видимо, уже окончательно никакой государственной семейной политики в России не появится, ибо вопреки нашим предложениям проблемы детей рассматриваются в отрыве от семьи.

Но координационный совет по реализации национальной стратегии, куда мы вошли с Валентиной Ивановной Матвиенко, сформулировал предложение к правительственному акту относительно ее реализации. И первым пунктом было решено (на что мы совершенно не рассчитывали) внести разработку и принятие правительством концепции семейной политики как одной из главных мер по реализации национальной стратегии действия в интересах детей. То есть координационный совет, президент и правительство согласились с тем, что благополучие ребенка невозможно без благополучия семьи. Поэтому если мы хотим решить проблемы и демографического вызова, и защиты детей, то у нас должна быть хорошая, системная, развернутая семейная политика, направленная на обеспечение семейного благополучия.

Утверждение концепции правительством предусмотрено на 2014 год. Но поскольку у нас уже был подготовлен материал, мы его обновили. Несколько месяцев ушло на обновление и написание краткой версии концепции, в основу которой легла идеология традиционных семейных ценностей.

978526

Традиционные семейные ценности и эксперименты над семьей

Этих ценностей несколько основных.

Союз мужчины и женщины.

Регистрация брака.

Совместное воспитание нескольких детей обоим родителями.

Приоритет во внутрисемейных отношениях авторитета родительской власти, а не прав ребенка.

Любовь к детям, которая в частности проявляется в отказе от аборта как акта нелюбви и ненависти к детям.

Почему взяты эти традиционные ценности? Исторически, на самом деле, их было гораздо больше.

Мы проанализировали все данные — 435 слайдов со всеми источниками — «Российская семья в цифрах и фактах». За эти четыре года нам удалось продвинуть вопросы статистики в отношении семьи. Мы направляли запросы в регионах, собирали информацию по министерствам, появился ряд федеральных статистических форумов для предоставления нам информации — в результате к сегодняшнему дню набралось очень много статистики.

Социологический анализ показал, что все традиционные ценности, которые я назвала, оказывается, действительно значимы. Институт семьи очень консервативен. Даже социальные эксперименты прошлого века это не изменили.

Первый эксперимент — большевистский, когда декреты практически полностью отменили семью. Считалось, что семья в советском государстве не нужна и постепенно отомрет. Было отменено венчание как акт юридического признания брака, была объявлена свобода разводов, фактический брак был уравнен с зарегистрированным. В кодексе о браке и семье 1922 года был впервые введен институт отобрания детей, потому что родители не могут воспитывать в духе социалистического сознания — с этим могли справиться приюты.

В 1944 году, когда стало очевидно, что рождаемость падает, советская власть стала вновь делать ставку на традиционные семейные ценности. Указом Верховного совета от 1944 года были отменены фактические браки, введены пособия по беременности и родам и введен ряд других мер.

Основы законодательства о браке и семье 1968 года еще более закрепили это положение. Стало формироваться общественное мнение, осуждавшее разводы и фактические брачные отношения.

Все это привело к тому, что рождаемость, начиная с 1968 года, начала расти. К периоду распада Советского союза у нас было больше двух детей на одну женщину. Это достаточно неплохой показатель, позволявший обеспечивать воспроизводство населения.

Даже в наше время сравнение переписи населения 2002 и 2010 годов подтвердило, что 89% наших граждан живут семьей. Семья остается основной формой организации жизни. Почти 70% граждан состоят в браке. 70% семей регистрируют первый брак сразу. Суммарный коэффициент рождаемости у замужних женщин на 20% выше. Период времени между вступлением в первый брак и рождением первого ребенка у замужних женщин в два раза короче.

Все показатели, позволяющие России выйти из демографической ямы, однозначно свидетельствуют в пользу сохранения семейных ценностей.

Семья и семейное благополучие по традиции строится не только на рождении детей, но и на совместном воспитании, на том, чтобы семья была единым целом. Поэтому естественны такие семейные ценности, как несколько детей, воспитание в рамках такой психологии, которая позволяет старшим детям в раннем возрасте получить навыки родительства, воспитание двумя родителями, когда дети видят гармоничные отношения и понимают, зачем мама и папа, какова роль мужчины и женщины в семье…

Эти традиционные ценности и стали основой концепции.

Благополучие для разных семей

Была сформулирована цель, позволяющая семьям не только рожать детей, но и воспитывать, достигать семейного благополучия, вне зависимости от типа семьи. Выработан дифференцированный подход в отношении мер поддержки разных типов семей: полные, неполные, многодетные, многопоколенные.

Когда уже шло обсуждение концепции, нас попросили включить положение, касающееся такого типа семьи, как семья  одинокого престарелого гражданина. Именно семья — у него, как  правило, есть где-то родственники или  даже дети, но проживает одиноко.

Исходя из цели обеспечения семейного  благополучия на основе традиционных семейных ценностей, было сформулировано десять задач, приоритетных для государства, каждая из которых сопровождается системой мер по ее достижению, начиная от самой главной задачи: пропаганда семейного благополучия и традиционных семейных ценностей.

Это то, что позволит изменяться общественному  мнению в пользу этих ценностей. Процесс  идет медленно, но наша история показывает, что это возможно.

Задачи на первый этап: инфраструктура

Два этапа реализации (они в конечном счете привязаны к нац.стратегии  и демографической концепции) —  до 2017 года, что очень символично (сто лет с момента разрушения семьи большевиками), и с 2018 по 2025. На первом этапе задачами являются усиление мер поддержки многодетных семей, укрепление института брака, сокращение числа разводов и фактических браков. Это задача — улучшение положения семей с детьми. Задача — профилактика абортов и изменение отношения к ним как к медицинской процедуре в сторону отношения к ним как к серьезному социальному акту, связанному с отношением к детям, и акту насилия над женщиной.

Среди задач — поддержка семей  с детьми-инвалидами (это особый тип семей).

Стоит задача инфарструктурная: создание социальной инфраструктуры и оказание услуг семьям с детьми, чтобы она была доступной и качественной. У нас нет такой социальной инфраструктуры. А это все, что связано с образованием — сеть современных, доступных, качественных детских садов и школ. Это сеть медицинских учреждений. Это сеть досуговой среды: кафе, ресторанов. Игровая среда: детские товары и игрушки.

Все это у нас находится на допотопном уровне. Понятно, что это  требует больших вложений. Но я  могу сказать, что программа перинатальных  центров в свое время убедила  меня в том, что это реально. Когда они создавались, я не была их сторонником. В Сибири сейчас они созданы не только в главных городах, типа Омска, но и за триста километров. Стали стараться если уж строить новую больницу или переделывать старую, где есть родильное отделение и гинекология, то организовывать по типу перинатального центра, построенного с участием федерального центра. И на самом деле, в самых удаленных уголках появилось высокое качество медицинского обслуживания! Да, пока недостаточно. Но есть образец.

Среди задач — защита семьи от незаконного вмешательства во внутрисемейные дела и поддержка семьям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, повышение авторитета родительской власти, усиление влияния Русской Православной Церкви, других традиционных религий и общественных организаций в принятии решений в семейной политике.

Заложены показатели, которые мы полагаем возможным достичь на первом и втором этапе.

Проект для дискуссии

Обращаем внимание: это общественный проект. Это не правительственный  акт.

Это приглашение к обсуждению, какой могла бы концепция семейной политики. Выполнена уже текстуальная часть, которая может быть положена в основу указов или постановлений правительства, если будет в том или ином виде принята. Она дает возможность организовать широкую общественную дискуссию, которая уже пошла (правда многое, скажу прямо, начали перевирать), о том, какой могла бы быть семейная политика. А такая политика появится не ранее 2014 года. Это записано в плане мероприятий правительства по реализации национальной стратегии действий в интересах детей. Срок исполнения: 2014 год. Утверждаться будет постановлением правительства и актами более высокого уровня.

Меня спрашивают, что было бы, если бы нашей концепции не было. Значит, мы бы получили на будущий год проект концепции правительства, в который внести поправки (говорю вам как законодатель) практически возможности не будет. А сейчас мы имеем возможность организовать общественное обсуждение, что мы и будем делать. Рабочей группе координационного совета, которую я возглавляю, было это поручено.

Не сомневаюсь, что изменится ряд мер, может, будут другие задачи, иначе будут поставлены цели. Может, вообще от идеологии сохранения семейных ценностей правительство откажется. Но одно дело, когда оно откажется просто потому, что это некоторый документ, подготовленный некоторой группой, а другое — если по каким-то вопросам общество однозначно выскажется: это должно быть так, это правильно, а вот это — избыточно и не нужно.

Других аналогичных  концепций нет. Такая концепция  есть в программе «Справедливой  России». Согласится «Справедливая Россия» с нашей или создаст другую, я не знаю. Но думаю, в любом случае, за основу она может быть принята и будет продвигаться. Тем более, что мы сейчас выясним, как люди относятся к такому варианту.



978530

Не патриархальная концепция: все учтено

Меня уже обвинили люди, которых я считала православными, в том, что я переусердствовала относительно православных и патриархальных ценностей. Нет, концепция современная. Если бы она была патриархальной, она бы восстанавливала дореволюционный уклад. Но она учитывает реалии современности. Например, неполная семья — это реальность. И нам нужно сделать, чтобы неполная семья тоже была благополучной. В неполной семье другие проблемы, не те же, что в полной.

В предыдущей концепции 2010 года вопросом «номер один»  была поддержка не только многодетных семей, но акцент на нее. На первом этапе поддержки семьи до 2017 года это та семья, часть поддержки которой можно взять на федеральный уровень. Но сегодня этого мало — государственная семейная политика должна охватывать разные типы семей. По переписи 2010 года у нас многодетных семей всего около миллиона из сорока с лишним. Политика по формированию семейного благополучия должна быть рассчитана не только на маленькую группу россиян, но на подавляющее большинство.

Идеология и экономика

Есть региональные семейные политики, комитет взвалил  на себя гигантскую работу по анализу  региональных законодательств. Отработали тему многодетных, ежемесячных пособий, и много другого.

Эти политики различные, но не идейные. В них нет  идеологии: какова цель применительно  к семье? Признает ли государство  семью в качестве того социального  института, на который можно и  нужно опираться. А в нашей концепции заложено, что семья — это и есть то звено, тот ключ, который позволит разрешить многие проблемы. Если семья будет благополучная, государство снимет с себя бремя социальных обязательств. Социальное сиротство — как прописано у нас в концепции — воспроизводится на основе искусственного и неискусственного семейного неблагополучия. Расходы государства в геометрической прогрессии увеличиваются, если при живых родителях ребенок оказывается сиротой.

На презентации  в Кремле Абызов сказал: «Нам нужен технологический подход и экономическая модель». Я вам скажу, что это не аргумент по содержанию. Технологический подход заложен в концепции. Он представляет собой совокупность определений: что приоритетно, в какой последовательности что осуществляется, какова совокупность мер, как разделяется по этапам. Когда концепция утверждается, обсчитывается экономическая составляющая — сколько стоят все меры — и расписываются по годам исходя из имеющихся возможностей бюджета.

Мы не рассчитывали финансовую составляющую, потому что у нас не было такой задачи, да она и не нужна — правительство справится и сделает. Наша задача — представить идеологию.

Абызов считает, что идеология неважна. Мы считаем, что идеология первична. Если бы в 2008 году сразу возобладала бы идеология того, что с демографическим вызовом можно справиться, только если в первую очередь мы будем вкладываться в семью, примем и утвердим понятную людям государственную семейную политику.

Не было бы национальной стратегии действий в  интересах детей. Не надо было бы создавать институт уполномоченных по правам ребенка. И многое другое. Это все заменяющиеся институты.

Это было бы экономичней. Вы уже видите, сколько времени  упущено — как минимум пять лет. Хорошо, что государство на это  все-таки вышло.



978532

Регистрация брака по факту венчания?

Все священники фиксируют, что вошло в тенденцию: люди идут венчаться без регистрации  брака, и отказать им нет возможности. Тем более, что в законе запрета  венчания без регистрации брака нет. Это Русская Православная Церковь взяла на себя добровольно. А сейчас многим людям легче считать себя состоящими в браке посредством венчания. А юридически такой брак не признается — это одинокая семья одинокого родителя с ребенком.

Мы предложили простой вариант: включить свидетельство  о венчании в перечень документов о государственной регистрации  браков по заявлению супругов. Захотят  они получить свидетельство о  заключении брака — приносят копию  свидетельства о венчании,  пишут  заявление, и без всяких двух месяцев ожидания, без процедуры регистрации в ЗАГСе получают документ о заключении брака.

Не хотят  — остаются венчанными.

Что это дает? Во-первых, это восстанавливает институт венчания. Но самое главное, зачем  мы предлагали эту меру, — она точно сократит количество фактических браков. Кажется, их очень много — но, оказывается, много венчанных. А сколько венчанных? Мы не знаем. Может, все не так страшно?

Психологически  для самих супругов это очень  важно. Особенно для женщины.

Если это сподвигнет на регистрацию браков — почему бы и нет. Особых затрат это не приносит.

Как избежать двоеженства?

Мы не можем  решать за венчающихся. А тенденция  есть: категорический запрет венчать  нерасписанных супругов сегодня  уже не так категоричен. Люди и их желание венчаться сегодня сильнее, чем такого рода нравственный запрет, не утвержденный законом, взятый Церковью на себя самостоятельно. Священники уже говорят, что не могут отказать людям.

Случаев двоеженства  нигде не фиксировалось. Если люди пойдут регистрировать брак — таковые легко выявятся. Наверное, те, кто пойдут на это, будут точно знать, что другого брака у них нет.

Двоеженство не фиксировалось потому, что венчание — не просто красивый обряд. Молодежь тоже понимает, что это освящение  уз брака, предотвращение развода, гарантия устойчивости брака. Такая идеологическая составляющая осталась, поэтому, видимо, священники и идут на венчание без регистрации брака.

К сожалению, серьезной статистики по этим вопросам нет, как и вообще по семье. Сейчас впервые принят закон, по которому Росстат будет собирать данные о семье, в том числе, связанные с регистрацией брака. Можем запросить и данные о венчании, правда, не очень представляю, как это сделать. Возможно, посредством социологического опроса.



978534

Налог на развод?

Мы проанализировали многие совместные заявления представителей традиционных религий. Даже предложение  Святейшего Патриарха — не ввести ли нам налог на разводящихся? — мы проанализировали, посмотрели и решили: хорошая идея! Только мы ее иначе  интерпретировали. Это разовый налоговый сбор, взимающийся с супругов при разводе. У нас более миллиона разводов в год! Если даже тысячу рублей взимать — это миллиард.

Направлять  эти деньги в алиментный налоговый  фонд. Он очень нужен в рамках нац.стратегии для уплаты алиментов детям, родители которых уклоняются от выплат.

Правительство не может найти средства на этот фонд. Без государственного участия  он не сможет функционировать. А в  советские годы он существовал несколько  лет и был очень эффективным. Есть и на Западе как фонды, так и агентства по взысканию алиментов.

Вряд ли можно  остановить налогом развод, но поддержать детей, которые при разводе остаются без алиментов, за его счет вполне возможно.

Нас же немедленно обвинили в том, что мы предлагаем за развод взимать налог с мужчин.

Какая семья неблагополучна?

Прозвучало  обвинение: «Вы говорите о традициях  и благополучии полной семьи, а у  нас столько неполных семей! Значит, вы автоматически заявляете, что  эти семьи неблагополучны». Ни слова  об этом нет! Термина «неблагополучная семья» вообще сформулировать невозможно — это я как ученый заявляю. И не надо к этому стремиться. Каждая семья может быть благополучной. Важно знать, какие проблемы есть у каждой семьи, и предложить адекватные меры.

У нас заложена традиционная ценность: союз мужчины и женщины. А благополучная семья основывается на традиционных семейных ценностях. Соответственно, никаких мер, которые бы предусматривали возможность однополых семей, нет и быть не может. В концепции однополых браков нет.

Усыновление однополыми парами?

Должен ли существовать запрет на усыновление  детей такими семьями? А если у  нас семей таких нет? Конечно, есть фактические такие браки, хоть и не легализованные, а усыновление  и удочерение может происходить  одиноким гражданином России. Выявить состояние в однополом сожительстве очень трудно. Проще, когда усыновитель — мужчина. Когда женщина — гораздо труднее.

Этого вопроса  нет в концепции, но мы его рассматриваем (мы сейчас готовим законопроект по сиротам, он пойдет 18 числа во втором чтении): предлагаем поправки к 127 статье семейного кодекса, которая предусматривает, кто может быть усыновителем, а кто не может. В частности рассматривается и такая возможность: создать правовые основания для отобрания ребенка из семьи, основанной на фактическом браке людей одного пола.

В семейном кодексе  есть статья 14, которая предусматривает, между кем и кем не может  быть заключен брак — в частности, в случае инцестных отношений. Там  пока нет оговорки, что он не может  быть заключен между лицами одного пола. Но в том же семейном кодексе есть другая статья, которая предусматривает, что брак — союз между мужчиной и женщиной. Вроде как оговорка не нужна. Но ведь в отношении инцеста она есть.

Если такая  оговорка войдет, то ограничение усыновлений и в том числе отобрание ребенка из семьи, когда выясняется, что семья создана лицами одного пола, будет юридически возможным. Пока этого нет. Но это вопрос общественного обсуждения. Сейчас важно, как люди выскажутся относительно предложенных традиционных ценностей.



978536

Иностранное усыновление: как избежать растления детей?

Относительно  иностранного усыновления. Сейчас, 18 июня, будет рассмотрен правительственный  законопроект, про который я сказала, «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты с целью осуществления гарантий для детей сирот». В нем, в частности, предусмотрено единовременное пособие в сто тысяч рублей при устройстве в семью ребенка-инвалида, братьев и сестер… Так вот, в нем предусмотрено, что для лиц, состоящих в браке с лицами одного пола, являющихся иностранным гражданами, лицами без гражданства, российскими гражданами, постоянно проживающими за пределами Российской Федерации, для одиноких иностранных граждан, лиц без гражданства и российских граждан, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации, усыновление российских детей будет запрещено.

В отношении  одиноких граждан будет оговорка: «проживающие в государствах, где  приняты законы, разрешающие однополые  браки».

На иностранное  усыновление мы жестко вводим запрет на усыновление однополыми парами. В отношение российских граждан пока такого запрета нет, но здесь все зависит от общественного мнения. Если общество будет за то, чтобы оградить детей и усилить имеющиеся в семейном кодексе гарантии, значит, эти уточнения появятся.

Кроме того, важно учитывать, что 5-6% детей сами рождаются с такими особенностями. Отбирать их из семей только потому, что они сами родились такими, неправильно. Но это уже отдельная проблема и другой вопрос — как защитить таких детей. Они же не виноваты, что родились такими. Но как не допустить растления и изменения нормальной ориентации до того, как они стали взрослыми?..

Отдавать ли детей во Францию?

Комитет по международным  дела и комитет по вопросам семьи  проведут совместное заседание по письменной просьбе неправительственных организаций Франции, которые выступали против принятия закона о легализации однополых браков и разрешения на усыновление такими семьями. Они обратились к нам, чтобы мы их выслушали, а они нам хотят предоставить определенную информацию, ссылаясь на то, что по российско-французскому договору усыновленные российские дети могут оказаться воспитанниками однополых пар.

Мы приняли  решение согласиться на их просьбу  и поддержать их. Мы проведем совместное заседание по этому конкретному  вопросу и по теме сирот в целом, тем более, что оно пройдет в преддверие принятия законопроекта по сиротам. Будем говорить о судьбе российско-французского договора и международного усыновления.

Будут и представители  МИДа, у нас будут разные данные относительно усыновленных за границу детей, в частности, во Францию.

Мы собираемся принять соответствующие поправки, которые мы предлагаем применительно  к семейному кодексу.

У нас возникает  вопрос о судьбе договора в целом. Он хорошо составлен. Не имеет значения, будет ли ратифицировать его французская сторона. Если мы в национальное законодательство внесем необходимые оговорки, то править его не нужно. Возникала проблема переусыновления. Ее не будет. В договоре однозначно указано, что переусыновление производится в соответствии с законодательством обеих стран и возможно только после получения согласия центрального органа Российской Федерации, то есть министерства образования и науки. Естественно, что оно, руководствуясь семейным кодексом, куда мы внесем поправки, запрещающие усыновление однополыми парами или одинокими гражданами, где принят закон, легализующие однополые браки, такого согласия не даст.

Нам очень  важна позиция наших коллег из Франции относительно того, запретить  ли туда усыновление вообще или ограничиться такими мерами. Моя гражданская позиция и позиция руководителя комитета по международным делам Пушкова — вообще за запрет. С другой стороны, отдавая детей гетеросексуальным парам, мы поддерживаем гетеросексуальные семьи. Может быть, для французов это важно. Но есть опасность: семья может называться гетеросексуальной, а на самом деле — однополая… Будем обсуждать.

Очень надеемся, что эта встреча позволит наладить контакт с французскими организациями, чтобы они ставили нас в  известность относительно судьбы российских детей.



978538

Одинокой матерью быть выгодно?

Мы проанализировали стандартные региональные пособия. У нас более девяти миллионов  детей являются получателями региональных пособий — как правило, это  дети, живущие в малоимущих семьях. На первом месте среди получателей — дети одиноких матерей.

Это самый  высокий вид пособий. Он разный. В  Курской области — 222 рубля, а  в Московской области — 3000 рублей. Но по отношению к ежемесячному пособию  на многодетных семей он в два  с половиной раза выше.

В ряде регионов дети одиноких матерей имеют право на первоочередное устройство в детский сад.

Смотрите, перед  какой дилеммой мы стоим. Действительно, ряд молодых семей не стали  регистрировать браки именно потому, что после регистрации они  получат, как и все, разовое пособие при рождении ребенка, пособие по уходу за ребенку до полутора лет — тоже как все. Мать-одиночка получает ежемесячное пособие до достижения им восемнадцати лет, а в ряде регионов еще и до окончания им вуза. Естественно, уровень мер поддержки гораздо более весомый для семьи.

Мы провели  специальный анализ: рассмотрели  стандартную семью с двумя  родными детьми, семью матери-одиночки с двумя детьми и семью с  приемными двумя детьми. Сравнили меры поддержки, оказываемой каждой из этих типов семей. Не надо особого вида догадливости, чтобы понять: самая ущемленная в России семья — полная семья с двумя кровными детьми. Чуть побольше — семья матери-одиночки. В некоторых регионах пособие матери-одиночки в пять-шесть раз меньше прожиточного минимума. Самые большие меры поддержки сегодня у приемной семьи.

Что отсюда следует? Это есть семейная политика, пусть  и не обозначенная? Конечно. Она действует  через распределение мер поддержки. Такая политика приводит к деградации, к формированию искаженных отношений  в семье. Вместо того, чтобы регистрировать брак, потому что это престижно, потому что это позволяет получить некую поддержку, люди предпочитают отказываться от регистрации.

Но для женщины  это всегда нехорошо. Устойчивость брака — один из важнейших факторов для рождения детей. А мы концепцию рассматриваем сквозь призму воспроизводства российского населения через семейное благополучие.



978540

Два родителя в неполной семье

Если государство  хочет справиться с демографическим  вызовом, оно должно создавать условия, чтобы регистрировать брак было выгодно. Это не означает отбирать пособие у одиноких. Не только не отобрать, но, может быть, сделать его более емким.

В неполных семьях помимо материального положения  детей (как правило, эти семьи  более бедные), более острой проблемой  является обеспечение доступа второго, отдельно проживающего родителя к воспитанию ребенка. Как сделать так, чтобы родитель, с которым ребенок проживает, не отзывался оскорбительно о втором родителе, не препятствовал общению. Чтобы у ребенка не было комплекса, что у него родитель «козел» (применяется буквально такая терминология).

Государство может и должно создавать меры поддержки, стимулирующие даже при  раздельном проживании родителей совместное воспитание ребенка.

Пропаганда полной семьи

Как сделать  более престижной семью, где состоят в зарегистрированном браке, где дети и родители живут вместе? А если многопоколенная семья — это совсем замечательно.

Кстати, у нас  за период между переписями количество многопоколенных семей выросло  в два раза. Каждая третья семья — многопоколенная. Из неполных семей — каждая вторая. Одинокие родители с детьми стремятся объединяться с родственниками. Это же тоже хороший признак. Люди ищут, как уйти от рисков, связанных с воспитанием детей, уходом за детьми, обеспечением — и возрождают эти традиции.

Итак, как сделать  престижной полную семью? Во-первых, пропагандой  семейного благополучия. В частности, мы с вами увидим, в чем ценность полной семьи, в чем ценность регистрации  брака. Мы показываем людям статистику: насколько чаще женщина, состоящая в браке, решается рожать детей.

У нас нет  этой пропаганды. У нас не показаны полные семьи. У нас даже не говорят, что полная семья — это ценность.

Зато семейное неблагополучие — конфликты, раздоры, зачастую на пустом месте или там, где их можно было избежать — этого у нас очень много. У людей создается впечатление, что вокруг сплошное семейное неблагополучие. А это не так.

Пропаганда  — момент важный, и никак без  него не обойтись. Люди должны понимать, в чем ценность. Необходимо разъяснение  — что это значит для ребенка. В конечном итоге — рождаемость, воспроизводство, воспитание хорошего ребенка в благополучной семье.

Снова об инфраструктуре: благоприятная среда

Эта мера направлена на то, чтобы была создана инфраструктурная среда. Доступность всех услуг. Люди не рожают, потому что не знают, как  обеспечить все условия.

Смотрите, только начали рожать — облом с детскими садами, везде дефицит. Начальная школа — проблема хорошей школы стоит перед подавляющим большинством родителей. Есть ограничения по дополнительному образованию — а это все разновидности услуг для семьи!

Мы составили  расходы и нормативный потребительский  бюджет (от прожиточного минимума надо отказываться) — что нужно для семьи, чтобы она чувствовала себя благополучной? Ведь это субъективное состояние, для разного типа семей различающееся.

Инфраструктуру  может обеспечить только государство. У нас очень небольшое количество граждан может построить для своих детей школу, детский сад, ресторан, чтобы проводить там досуг в выходные, боулинг, фитнесс-центр и туристический центр. А инфраструктуры семейного досуга у нас нет — все рассчитано либо  на взрослых, либо на детей, и то, очень отрывочно, качество сильно различается, достаточной информации нет.

Благоприятной среды у нас нет — когда  родители знают и могут соотнести, что выбрать: школа, детский сад, медицинские услуги — и все  это гарантированно, досуг в выходные дни.

Быстро эту  среду не создать. Но до 2025 года очень  серьезно можно сдвинуть ситуацию.



978542

Не обязывать, но стимулировать

Требуется системный  подход, конечно, через меры улучшения  положения семьи с детьми.

Например, жилье  молодым семьям. Жилищная программа ограничена в средствах. А если бы изначально в ней была заложена поддержка молодой семье? Сколько семей стоит в очереди? Государство, оказывай помощь семье, вступившей в брак, а еще лучше — имеющей ребенка! Давай ей кредит по этой программе, чтобы они могли построиться и родить второго.

А если с каждым ребенком будет списываться определенная часть ипотечного кредита (мы это  тоже предложили) — регистрировать брак становится выгодно. Выбирайте  — выгодно быть матерью-одиночкой  с пособием или жить в зарегистрированном браке и гарантированно попадать в жилищную программу. Должно быть понятно, какие гарантии есть у семьи с одним ребенком, двумя, тремя…

Эти меры не обязывают, но направлены на стимулирование. К  семнадцатому году многодетную семью  можно сделать очень престижной.

В конечном итоге, все семьи создаются, чтобы рожать и совместно воспитывать детей. Рождение откладывают, потому что не хочется попадать в число бедных, хочется «пожить для себя».

Рождение ребенка не должно быть убыточно

В нашей концепции заложено, что бюджет семьи не должен после рождения ребенка быть меньше, чем до. Это возможно, если не исходить из прожиточного минимума. Прожиточный минимум семейных затрат не покрывает.
У нас до сих  пор не работает такая форма налогового вычета на неработающего члена семьи, осуществляющего уход за детьми или престарелыми членов семьи. У работающего члена семьи налоговый вычет не производится. А почему? Это тоже позволяет обеспечивать уход и старшему поколению, и среднему поколению родителей, и детям.
В концепции заложено, что многодетная семья — это идеальная семья. Это наиболее устойчивый тип семьи. Среди них неполных — всего 17%. 83 — полные, состоящие в зарегистрированном браке. Разводов среди них очень мало, только в трехдетных семьях, причем даже показатель не фиксируется.
Мы собрали  огромное количество предложений, ряд  из них не пройдут, потому что они  затратны. Наша задача была — добросовестно  собрать и проанализировать в  рамках задач, которые мы считаем  приоритетными. Может быть, у вас  возникнут другие креативные идеи, а с чем-то вы не согласитесь. Все основано на выборе. Люди должны иметь возможность выбрать тот или иной тип семейных отношений. Нет такого, что у одних отберем, а у других отдадим.

Как уговорить рожать?

Еще одна проблема: стареет возраст первородящих. Необходимо стимулировать девушек к ранним родам. Предлагается проект, согласно которому молодые мамы получают первоочередное право на поступление на подготовительные курсы и в вузы.
Я не знаю, даст ли это результаты и лично считаю, что этот подход ошибочный. Имеющаяся у нас социология показывает, что девушки не рожают не потому, что они не могут поступить в вуз. Наоборот, если поступают в вуз, рождение детей откладывают (что разумно). Не рожают потому, что нет семейного окружения или близкие не поддерживают.
Нет и уверенности  в завтрашнем дне. Многие не состоят  в браке, а будущий отец тоже не поддерживает. Боятся, что не смогут вытянуть ребенка. А анализ мер поддержки  показывает, что они рассуждают резонно. Нельзя обвинять женщин в том, что они не хотят рождать детей. Для этого не создана комфортная среда.
Старение первородящих неизбежно. Женщина заканчивает 11 классов, получают образование, стремятся создать  хорошую устойчивую семью.

Площадка для обсуждения

Все предложения  можно присылать в наш комитет, через сайт. Концепция выложена на его сайте.

Мы организовываем ряд площадок для обсуждения. Ко мне уже обратилась Новая национальная ассоциация, что на заседании Координационного совета озвучивала Людмила Ивановна Шевцова — скорее всего, осенью проведем обсуждение. Обратился Союз православных женщин — Нина Борисовна Жукова — тоже определим площадку. 19 июня будет собираться рабочая группа, где мы с координационным советом будем обсуждать порядок дальнейшей работы над концепцией — площадка не очень широкая, но для журналистов мы открыты.

Я склоняюсь  к тому, чтобы концепцию оставить, как есть, и дополнить концептуальными  предложениями, а дальше пусть решает правительство. Оно, к тому же, хочет  заказать ряд социологических исследований, которые могут лечь в основу государственной семейной политики.

Результаты  дискуссий, предложения, все данные — все будет опубликовано в  интернете.

Может ли дискуссия  захлебнуться и ограничиться состоявшейся презентацией и стихийным обсуждением?

Есть ли заинтересованные в этом круги? Конечно, есть. Но мы будем организовывать диалог.



978544

978546

978548

978550

978552

978554

Оригинал

Комментарии

230

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


13 июня 2013 | 14:27

Гнусная бабенка! Может еще будет камасутре учить... Замятин с "Мы" отдыхает


(комментарий скрыт)

natasha__ 13 июня 2013 | 14:31

Мизулина была в "Яблоке", СПС, в Справедливой России. Извращенка. Про сына пусть расскажет, чем он в Голландии занимается.


(комментарий скрыт)

ohotnik58 13 июня 2013 | 15:02

"ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО У НАС САМОЕ ОТСТАЛОЕ И УСТАРЕВШЕЕ..."
=======================================================
Только теперь я понял, что Гос. Дура ведёт нас к передовому законодательству. И закон Димы Яковлева тому подтверждение -1, Закон о защите чувств верующих-2, а есть ещё и 3,4,5, а мы дураки ещё упираемся и в это Ваше светлое будущее не хотим, нам дуракам надо не ваше светлое будущее, а своё.


13 июня 2013 | 15:13

20 лет прошло ... и никакого улучшения! Видимо, концепция будет обсуждаться еще столько же. А куда, собственно говоря, Мизулиной торопиться?


markoni2 13 июня 2013 | 16:29

Мизулина:
"Мы проанализировали многие совместные заявления представителей традиционных религий. Даже предложение Святейшего Патриарха — не ввести ли нам налог на разводящихся? — мы проанализировали, посмотрели и решили: хорошая идея!
У нас более миллиона разводов в год! Если даже тысячу рублей взимать — это миллиард.
Правительство не может найти средства на этот фонд. Без государственного участия он не сможет функционировать"

На Олимпиаду 1500 миллиардов наше правительство нашло средства, на футбол столько же - тоже откапало, а тут не может, давайте ему поможем за счет, тех у кого жизнь не сложилась.
«Мы проанализировали, посмотрели и решили: хорошая идея!»

Что ж тут хорошего, бабуля?
Вы находитесь во властных коридорах с 1993 г, двадцать лет!!!
Застойного Брежнева переплюнули. Не пора ли уступить дорогу молодым?


13 июня 2013 | 18:11

...Даже предложение Святейшего Патриарха — не ввести ли нам налог на разводящихся? — мы проанализировали, посмотрели и решили: хорошая идея!...
А,ещё россияне,каждый день,пардон,какать ходят,некоторые неоднократно.
И,это всё без одобрения властей и без налогообложения.
Господа,это не просто ошибка и недоработка,это вредительство и подрыв экономики России.


13 июня 2013 | 20:22

//законодательство устарело//
Конституции США состоит из семи статей и двадцати семи поправок. И как-то хватает. А вот наши "кодексы" изменяются со скоростью один закон в полтора дня со дня принятия. Но мизулиным и этого мало, нужно, блин, оставить "след" в истории. Выкормыши Андрея Януарьевича...


(комментарий скрыт)

margo 14 июня 2013 | 13:54

\\президент и правительство согласились с тем, что благополучие ребенка невозможно без благополучия семьи\\

А что-нить для благополучия семьи было предложено?
Например, приличное, а не ублюдочное, детское пособие?

Президенты не тупые, да и Мизулина тоже, просто они живут в другом мире и не представляют, как живут люди вне власти.


morkovkf_morkov 14 июня 2013 | 19:04

Да! Как насчет "пособия" в 50! рублей?


(комментарий скрыт)

ivansim Иван Симочкин 14 июня 2013 | 02:46

11 июня порядка 7 млн. граждан России были официально объявлены "социально неравноценными" недочеловеками и в законодательство был введен перечень НАКАЗАНИЙ для тех, кто только посмеет НАЗВАТЬ их нормальными полноценными людьми. Это фашизм, 11 июня российское государство стало фашистским.

Что дальше? Всё что угодно! Сегодня эта тварь Мизулина уже предложила отбирать детей у гомосексуальных родителей. Родных детей, которых в лесбийских семьях в России – полно. Это не выдумка, это реальность.

Они ведь недочеловеки. У них можно отнять родного ребёнка, отправить в концлагерь, сделать из них абажур – сколько хватит фантазии у расово-чистых садистов.


ivansim Иван Симочкин 14 июня 2013 | 02:49

Принятый 11 июня нюрнбергский закон:

1) Отрезает нормального гомосексуального ребёнка от объективной научной информации о природе его особенностей.

2) С самого малолетства внушает ему, что он "неполноценный", "урод", "извращенец" – чем наносит колоссальную травму психике нормального подростка и зачастую толкает его к самоубийству

3) Призван КАРАТЬ любого, кто посмеет оказать моральную поддержку этому ребёнку, кто объяснит ему, что гомосексуальность это НОРМАЛЬНО, что ему нечего стыдиться, переживать и прятаться.

4) Развязывает руки самым мерзким античеловеческим силам в обществе, подстёгивает гомофобную травлю подростков.

5) Держит всех остальных детей в невежестве и ксенофобии, воспитывает в них агрессию и ненависть.

Россия – лидер в Европе по подростковым суицидам. С принятием закона, число детских трупов лишь резко возрастёт. Этот закон детоубийственный, людоедский.


(комментарий скрыт)

margo 13 июня 2013 | 20:27

Традиционные семейные ценности.

"Этих ценностей несколько основных:
Союз мужчины и женщины.
Регистрация брака.
Совместное воспитание нескольких детей обоим родителями.
Приоритет во внутрисемейных отношениях АВТОРИТЕТА РОДИТЕЛЬСКОЙ ВЛАСТИ, А НЕ ПРАВ РЕБЕНКА.
Любовь к детям, которая в частности проявляется в отказе от аборта как АКТА НЕЛЮБВИ И НЕНАВИСТИ К ДЕТЯМ."

Г-ЖА МИЗУЛИНА, ВЫ ИДИОТКА, ИЛИ КАК?


(комментарий скрыт)

margo 14 июня 2013 | 13:20

Не пройдет, она не за взятки писала этот бред, а от того, что 20 лет заседая в Думе и прыгая из партии в партию, она давно забыла, что такое семья, секс, беременности и аборты.
Цивилизованный мир отстаивает право женщины самой решать родить ребенка или сделать аборт, развивается институт ювенильной юстиции, а у нас законом утверждается авторитет родительской власти.
Жесть.


margo 14 июня 2013 | 13:22

пардон, ювенальной юстиции


marek 14 июня 2013 | 02:00

Эк Вы так нежно! Тут недавно зачитывали этот бредок.
Нахлебаемся и наплачемся ещё.


genviru Геннадий Вилнер 13 июня 2013 | 16:23

Сплошное беззаконие и ханжество. Как можно признавать церковный документ в государстве, где конституционно религия отделена от государства? Венчайтесь где угодно, ваше личное дело, только для государственных органов это не документ.Семья- это privesy-неприкосновенная территория, никто не имеет право вторгаться, за исключением фактов насилия. Дело Думы заботиться о детосбережении:детская медицина, спортивные сооружения для детей, а не пижонские Сочи, материальная помощь матерям и пр., а не контроль за тем, что делается под одеялом. С чего вы взяли, что ваша мораль это самое правильное? У каждого человека свои ценности, свои взгляды на жизнь, командовать в этой сфере никто не имеет право. Комсомольская юность лезет из всех щелей.


13 июня 2013 | 16:42

Недавно прочитал заметки к "Ревизору" Гоголя. Если заменить в них фамилию попечителя богоугодных заведений Земленику на Мизулину, то получим ее портрет:

"Прожженный карьерист, Земляника (Мизулина) считает, что все способы хороши для продвижения по служебной лестнице. Он готов так же, как и городничий (Путин), предстать если не рыцарем высоких добродетелей, то, по крайней мере, предельно исполнительным и добросовестным чиновником.

Надеясь заработать себе репутацию на подсиживаниях и доносах, Земляника (Мизулина) без колебаний «продает» всех своих «друзей». При этом Земляника (Мизулина) уверяет Хлестакова (Читателей), что делает это лини, «для ПОЛЬЗЫ отечества». Там же, где можно «подладиться», Земляника (Мизулина) никогда не упустит случая сделать это, зная, что подхалимство и лесть окупят себя полностью."

Сколько лет прошло, а ничего не меняется.


new_autumn 13 июня 2013 | 17:37

Да так и хочется сказать им: ради бога, не надо помогать! Не мешали бы людям жить, не влезали бы куда только можно, уже можно было бы огромное спасибо сказать.


13 июня 2013 | 18:57

Да пошли они все. Не лезть в семьи!!!


mirvoley 13 июня 2013 | 18:57

..."Не мешали бы людям жить, не влезали бы куда только можно,"

Есть у нас одна смешная контора "Центр Семья". Куча психологов и им подобных дармоедов. Что интересно - большинство старые девы и разведёнки. Учат строить правильную семью.


margo 14 июня 2013 | 13:41

Если будет признаваться законным церковный брак, то как быть с браком, заключенным в мечети? В России почти треть населения исповедует ислам.
Учитывая "Приоритет во внутрисемейных отношениях АВТОРИТЕТА РОДИТЕЛЬСКОЙ ВЛАСТИ, А НЕ ПРАВ РЕБЕНКА", отец своей родительской властью выдаст девочку замуж, ислам это разрешает, ведь Пророк Мухаммед женился на Аише, когда ей было 9 лет.


genviru Геннадий Вилнер 13 июня 2013 | 16:48

Ошибка в принципиальной концепции- человек для государства, или государство нанятое для обслуживания граждан. Задача депутата защита интересов избирателя, а не командовать избирателям, как им жить. Никто не дал право Мизулиной насильственно через закон строить строем женщин и мужчин по своему рангу. Гомосексуалисты такие же равнопрвные граждане РФ, выделять их по половому признаку есть дискриминация, преступление против конституции. Мизулина и её соратники смотрят на семью, как на свиноферму для выращивания поросят, но, это люди со своими индивидуальностями и своими понятиями что есть плохо, что хорошо. Закон должен защищать граждан от насилия, от покушения на частную и государственную собственность, а не диктовать, какую одежду носить и каких верований и обычаев придерживаться. Взрослые люди сами определяться с кем и как им жить, указания Мизулиной и им подобным не нужны. Ни один закон, инициированный Мизулиной не направлен на улучшение уровня жизни семей и детей, только запретительные.Это не депутат, а самозванец из комсомольского прошлого.


13 июня 2013 | 18:04

Что эта мымра имеет в виду под "нетрадиционными сексуальными отношениями"? (Читайте по этому поводу очень умную статью Подрабинека на "Гранях").

И вообще, я предлагаю Мизулиной свою версию этого закона дураков. Вот она:

"Нормальным/традиционным сексом считается половое сношение половозрелого мужчины (не младше 18 лет) с половозрелой женщиной (не младше 18 лет), которое должно иметь целью зачатие ребенка, протекать в миссионерской позе и под портретом Путина В.В.

Все остальные виды секса считать ненормальными/нетрадиционными и применять к тем, кто их практикует, наказание в соответствии с административным и уголовным кодексом".
:)))


marek 14 июня 2013 | 01:57

Они забрались к нам в карман по самое некуда. Привели церковь в школу. Теперь лезут в постель.
Собственно говоря, так бывает всегда, если сразу не дать кувалдой по рукам тому, кто только рот открывает хоть на одно из неотъемлемых прав человека.
А так непременно будет закон:
секс до брака - расстрел,
секс с предохранением и по любви - штраф в 50 000р. Для рецедивистов - 5 лет каторги;
мужикам - срочно отрастить бороды, бабам - носить платки, кофты с длинными рукавами и длинные юбки. Глаз не поднимать! За прямой взгляд на мужчину - сечь розгами на площади.
Музыку и танцы запретить! Штраф 500 000 р.
Иметь детей не меньше трёх!
Образование - для мальчиков - 4 класса и закон божий, для девочек - 3 класса. Что-нибудь в этом роде.


traner 13 июня 2013 | 16:57

А почему , кстати , в Бельгии? Непатриотично , однако.


13 июня 2013 | 17:21

Её не беспокоит что во многих семьях на одного ребёнка квадратных метров приходится меньше чем у неё стол? А она всё о хомосеках беспокоится!


valentinak 13 июня 2013 | 17:26

pantelimon: //А кто из нынешних депутатов не менял партий? Жириновский только + полтора инвалида и все//

Хорошо сказали, пантелеймон, ведь действительно, практически все лгуны, лицемеры и приспособленцы


13 июня 2013 | 19:31

> А кто из нынешних депутатов не менял партий?

"Пробило" на известную цитату: «У нас все служили в СС» (С)Вольф ;-)


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 18:05

...Извращенка....
Беда России,что у власти политические проститутки.


exodiver 13 июня 2013 | 19:27

Мизулина была в "Яблоке", СПС, в Справедливой России. Извращенка. Про сына пусть расскажет, чем он в Голландии занимается.
============
у вас какие то извращенные понятия об извращениях:))) одно утешает, что вам менятся не надо, таких здесь большинство, т.е. это, наташизм, уже стало нормой


(комментарий скрыт)

evgenii_rodin Евгений Родин 14 июня 2013 | 10:39

А почему ни одного вопроса про ее любимого сыночка не задали?


spectrumhr 14 июня 2013 | 10:56

В Бельгии сын работает в фирме, которая защищает права ЛГБТ.
Добавим Мизулину в список Магнитского: http://alturl.com/cgomj


atmosferik 13 июня 2013 | 14:42

Знакомый психиатр рассказывал , что в переходном возрасте и при климаксе женщины частенько двигаются психикой или фанатично обращаются в какую-нибудь конфессию или секту. Похоже , Мизулина - яркий пример обоих этих финалов...


(комментарий скрыт)

marek 14 июня 2013 | 02:09

Сказано - "частенько". Разумеется, не все и не всегда.
И ладно бы если б эта... сидела в метро с требничком в платочке и с пергаментным выражением на лице... Но только к сочинению законов и близко таких нельзя подпускать!


13 июня 2013 | 15:48

На её рожу только взглянешь и сразу всё ясно. Мандавошка дикая.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alextambovv 13 июня 2013 | 17:02

А ты самый лучший человек


13 июня 2013 | 17:16

Отсоси у меня,крошка)))))


13 июня 2013 | 14:48

// К периоду распада Советского союза у нас было больше двух детей на одну женщину.//
Может врать -то не надо. В моем классе только 1 одного одноклассника была сестра, да и то потому, что у мамы был второй брак.
У мамы на заводе в КБ тоже у всех по одному ребенку.

Да даже у звезд эстрады - Пугачева, Ротару, Пахоменко, Пьеха, Толкунова по одному ребенку, тоже самое и у актеров. Хотя их уровень жизни был, безусловно выше, чем у остального населения


fowler 13 июня 2013 | 15:40

Хе-хе, к моменту роспада СССР в статистике участвовали семьи азиатских республик. Где и по 5-7 детей на семью было не редкость.

А так да, у нас в классе норма 1-2 ребенка на семью. Чтобы было трое - не помню.

Так что "в среднем по больнице" наверное все так и было...


alex_user 13 июня 2013 | 16:31

Гнусная бабенка, Джулия! Ориентироваться следует не на эстрадных йезд, а
на семьи олигархов, например - Абрамович.
Ну а если ваши мужики не могут более чем, то следует предложить проект на
иммиграцию женщин детородного возраста в Америку. И проблема
усыновления детей американцами сразу отпадает.


13 июня 2013 | 16:34

Не утруждайте себя чтением всей этой хрени, господа!

Достаточно просто посмотреть на фотографии с этой борчихой (или борцуньей?) за семью и можно с уверенностью сказать: Господи, избавь нас от счастья жить рядом с такой мамашей/бабушкой/тетушкой!

Нет, всё-таки, человеческое лицо не может обмануть: вглядитесь в лицо Мизулиной - там семейная любовь и теплота даже и не ночевала.


aht 13 июня 2013 | 16:51

// К периоду распада Советского союза у нас было больше двух детей на одну женщину.//
Может врать -то не надо.
===========
Точно врёт. В институте на лекциях и семинарах по демографической статистике (а было это во второй половине 70-х) нам рассказывали, что в тот момент рождаемость была меньше 2 детей на одну женщину (точную цифру не помню), а для ПРОСТОГО воспроизводства населения надо 3.
Не знаю, откуда Мизулина свои данные взяла.

Мизулина объяснила своё личное несоответствие провозглашаемому ей «государственному идеалу семьи», так: «Я хотела троих. Мы с Мишей, моим мужем, хотели троих. Но случилось так, как случилось. Нам даровала судьба двоих.»

То есть ей можно, чтобы "случилось так, как случилось". А всем другим гражданкам и гражданам России нельзя, и не важно, какие у них складываются жизненные обстоятельства.

Как можно охарактеризовать человека, который за счёт народных денег живёт припеваючи, да ещё предъявляет к этому народу требования, которых сам не выполняет? У меня нет достаточно сильных печатных слов.


fenixptero Сергей Безмолов 14 июня 2013 | 02:05

Для простого воспроизводства нужно 2.1-2.2 на женщину. Как не трудно посчитать.


vlad_altay 13 июня 2013 | 20:10

в начале восьмидесятых была песенка о том, что "мода на детей совсем пройдет". Там переживали, что ребенок один в семье стало модным.


art_ 14 июня 2013 | 10:54

Мизулина лукавит, население РСФСР с 60-х годов падает и ее доля в СССР снижалась с 80% до почти 50% к 1990 г. прирост более 2-х детей в средне по союзу обеспечивали южные республики. Почему СССР в итоге и распался - титульная нация не могла и не хотела "кормить нац. республики".


13 июня 2013 | 17:50

Это либер. - педерастическая диверсия Всемирной Организации Здравоохранения, которая и базируется в вертепе Западной Европы, это либер.-педерасты устроили нам травлю нашего самогона и самосада, понавезли либерастического пойла и сигарет, с которыми потом заставляют бороться и создают условия ненависти к народной власти.....


aney 13 июня 2013 | 20:34

"У нас нет ни статистики по семьям, ни достоверной информации, что происходит с институтом семьи..."
-----------------------------------------------------------------------------------
т.Мизулина!!! Вы в о власти 20 лет!Почему нет того чем вы занимаетесь?
Что вы делали все эти годы???

pantelimon-это без оскорблений.


yazva_sibirskaya 13 июня 2013 | 21:19

Да бред все это. Пропаганда семейных ценностей в СССР - и формирование общественного мнения - приводила к тому, что девушек, родивших без мужа, просто заклевывали. И они любым путем старались сделать аборт. Противозачаточные средства продавались только по рецепту врача. Поэтому, опять-таки, приходилось делать аборт. Когда Сталин ввел запрет абортов, многие женщины стали делать криминальные аборты и оставались в результате бесплодными.
Далее. Передергивание еще и в том, что пропаганда семейных ценностей будет влиять на сохранение семей - на сохранение семей влияют прежде всего нормальные жилищные условия. ОТДЕЛЬНО от родителей (тещи и свекрови способны разрушить какую угодно крепкую семью). Дайте молодым жилье, мужу возможность ту семью кормить - и никакая пропаганда просто не понадобится.
Но у нас привыкли ставить телегу впереди лошади.
А знаете почему? Да просто потому, что реально изменить жизнь в стране они не могут. Не могут дать всем жилье и работу. Они не способны создавать реально работающие полезные законы, только вот этот мусор, который ни на что реально влиять не сможет.
Мы это уже проходили, госпожа Мизулина. Мне 50 лет, и когда-то меня из роддома принесли в комнатку 15 метров, где жили три поколения. Это был ад.
Желаю вашим внукам и правнукам жить в таком аду.


morkovkf_morkov 14 июня 2013 | 19:15

Я вас поддерживаю! Мне 47,я помню-и про отсутствие НОРМАЛЬНЫХ противозачаточных средств,постоянно рвущиеся советские презервативы в тальке(дикость)-и как следствие аборт(без НОРМАЛЬНОГО наркоза),потому что студентка не может заплатить. И не может жить отдельно от родителей. Тварь она! Безумная.


accessory 13 июня 2013 | 23:29

Вот этот набор наукообразных нелепостей и вздора на канцелярите - ладан?


13 июня 2013 | 14:31

А вообще всё делается для полной быдлизации населения и для привязывания к дармовым льготам, которые иначе, как подачками и назвать нельзя. Юли Кузьмины выгодны власти.

Даже в совке приоритетно было закончить институт, а потом уже рожать.

В Европе не редкость, когда первого ребенка рожают в 40 лет и даже позже, но зато сознательно, ответственно и с материальной базой


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 14:39

Сейчас женщины и за 60 лет прекрасно выглядят, причем многие и без ботоксов
Светлана Сорокина удочерила Тонечку в 45 лет и у нее ребенок вырастет гораздо счастливее, чем у всяких там юль кузьминых


13 июня 2013 | 14:51

Юля, не порите чушь!
Сорокина в 45 взяла 6-тилетнего ребенка ровно потомучто сама родить не могла.
Ребенку важен не столько обеспеченый родитель, сколько здоровый, молодой и подвижный. Мои дети гордились, что у них родители молодые. А дети рожденные в 40 - завидовали им.
В Германии, например, нельзя усыновлять ребенка если разница в возрасте более 45 лет.

Я уж не говорю о том что бегать кормить ночами в 25 это одно, а в 35 совершенно другое. Не могу смотреть на своих подруг, родивших в 40. Это ужас. Ни им ни в радость. А уж каково будет ребенку с мамой-старушкой просто кошмар.


13 июня 2013 | 14:55

Сорокина взяла новорожденного ребенка, во всяком случае до года, она долго ездила по домам малютки, пока нашла свою Тоню
Это Белохвостикова взяла четырехлетнего мальчика, но она гораздо старше Сорокиной, Барщевские взяли трелетнего и пятилетнего ребенка

Есть много молодых, которые боятся скакать в турциях на бананах, не умеют плавать и кататься на велосипедах. А у меня знакомая в 49 лет ездит из Петербурга до Выборга на велосипеде


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 15:16

А почему Вас это интересует, я вообще не очень люблю Турцию, а бананы там в отелях популярны


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 16:00

У вашей знакомой нет семьи и детей. Ей делать нечего. Можно и с парашута спрыгнуть - посоветуйте ей.


13 июня 2013 | 17:27

И что? Я тоже бодрая. Но на великах я лучше буду скакать с внуками.
В вашем примере Белохвостикова и Барщевский не родили, а взяли на усыновление. А своим детям у них уже под 30 лет.
Так что еще раз, не порите чушь про поздние роды.


ushkuinik 13 июня 2013 | 15:10

Скорее не хотела рожать из-за увлечения либеральными идеями.


black_w72 13 июня 2013 | 15:11

Не Вам судить, что в радость, а что не в радость матерям, рожающим в возрасте "за 30". В этом возрасте женщина осознанно решается на такой поступок, зачастую рискуя собственным здоровьем! И дети у таких мам, согласно статистике, рождаются и вырастают более спокойными, уравновешенными и здравомыслящими, чем у молоденьких. В общем, по-моему, Вы несправедливы к мамам (в целом)!


(комментарий скрыт)

genviru Геннадий Вилнер 13 июня 2013 | 16:25

В любом случае, это не Ваше дело,paratundra, каждый человек решает за себя.


13 июня 2013 | 17:32

Именно, каждый решает сам. И не надо пороть ерунду, что молодые родители это совсем не айс, а вот родить в 40 куда клевее чем в 25.И спрашивать надо не тех, кто родил в 45, а тех кто вырос у таких родителей. С обязательным вопросом - хотели бы они быть детьми молодых родителей.


black_w72 14 июня 2013 | 08:56

paratundra, я как раз-таки и сужу с позиции ребенка, родившегося у таких вот "кому за 40" (маме на период моего рождения было 38, отцу - 45). И я ни разу в своей жизни не жалел, что у меня "взрослые" родители! И рос я в такой атмосфере родительской любви, какая моим сверстникам, имеющим "молодых" родителей и не снилась! Так что мне как-раз и есть с чем сравнивать. А если у Вас другая ситуация с родителями (или Вы обижены на них за то, что они дали ВАМ ЖИЗНЬ пусть даже и в таком возрасте) - так это только Ваша проблема, но никак не Ваших родителей! Еще раз выскажу свое мнение: Вы не имеете никакого права осуждать тех людей, которые хотят родить, вырастить и воспитать ребенка!


14 июня 2013 | 10:43

C чего вы решили, что я осуждаю этих людей. У вас прям по фрейду, сразу в драку кидаетесь:)
Я осуждаю распространение мифа о том, что дети молодых родителей обязательно растут как трава. Их типа не любят, условий у них комфортных нет. Они растут невротиками и недоучками. Именно на это я указала как на полную чушь.
Не надо агитировать подождыть до 40, состояться, обрасти недвижимостью и только потом уж рожать. У нас 18 лет возраст совершеннолетия. И после этого каждый сам за себя решит в каком возрасте он хочет стать родителем. А невротик и недолюбленный ребенок может вырасти как у молодых, так и возрастных родителей. Возраст родителей - не гарантирует ребенку безоблачное детство.


black_w72 14 июня 2013 | 13:47

"...
Ребенку важен не столько обеспеченый родитель, сколько здоровый, молодой и подвижный...
...
Не могу смотреть на своих подруг, родивших в 40. Это ужас. Ни им ни в радость. А уж каково будет ребенку с мамой-старушкой просто кошмар."
-----------------------------------------------------------------------
Т.е. этими высказываниями Вы людей не осуждаете?!
Ну, видимо, в Вашем понимании - это такой своеобразный способ поддержки таких людей.


marek 14 июня 2013 | 02:19

Неважно, будет ли ребёнок рождён в 20 или в 40 - важно, чтобы его любили. В больших семьях до войны младшим детям, рождённым 40-летними родителями всегда доставалось больше внимания и любви.


korni 14 июня 2013 | 16:39

Родила первого в 30 лет, второго в 35, третьего в 40 - выросли, меня не то что стеснялись - гордились и до сих пор продолжают гордится. Хорошие дети выросли (муж смылся-это к вопросу о том, что многодетные семьи стабильнее), а хорошие потому, что была уже спокойна и мудра(извините за саморекламу) и понимала, как надо воспитывать. У толковой матери приоритет прав ребенка сам проявляется, но и принуждение и власть применяется, только при для этого родитель должен иметь соответствующий авторитет у детей. Когда его нет, принуждение становится той палкой, которая тебя огреет, когда ребенок подрастет. Я всегда с сарказмом воспринимаю слова: "Я учила-учила, а он..." Оглянись на себя.


13 июня 2013 | 15:40

Юлю Кузьмину и ее родных -ЛИШИЛИ РАБОТЫ И ЛЮБЫХ ПЕРСПЕКТИВ в их маленьком городке - БОЛЬШИЕ ЛЮДИ - из Москвы и Питера. Ставить в пример бездетную женщину -то есть нездоровую, это абсолютное отсутствие логики. Юля, думайте !Что с вами ?


13 июня 2013 | 15:54

Усыновляют новорожденных, как правило после 35-48 лет, я уж знаю статистику Школ приемных родителей

А кто лишил перспектив бабушку и маму Юли кузьминой, если они уже с начала 70-х пили.


13 июня 2013 | 15:59

За 60 прекрасно выглядят ?Женщины, у которых есть деньги, и которые не работают до 8 вечера в возрасте 58 лет.


marek 14 июня 2013 | 02:22

ladoga2012

За 60 прекрасно выглядят женщины, занимающиеся умственным, творческим трудом.


13 июня 2013 | 16:49

//когда ребенок школу закончит, мама будет слепой старухой?//

Вот, и видно, что ты никогда никуда не выезжал из своего Волгограда (или Сталинграда?). Я тебе могу ссылочку на сайт подкинуть, где одинокие американские женщины в возрасте от 25 до 70 ищут партнеров: обалдеешь, портянка, как там выглядят "слепые старухи"!


13 июня 2013 | 17:08

Ссылку можешь не давать - пусть все 70-летние американки достанутся тебе.
И 50-летние тоже


13 июня 2013 | 17:46

Ну, так тебе, крысеныш, и 30-летние не светят. :))


13 июня 2013 | 18:57

А портянкам ни одна Юлиана из культурной столицы любого возраста не светит


valentinak 13 июня 2013 | 18:05

dmitriy_polyakov: //А ничего, что когда ребенок школу закончит, мама будет слепой старухой?//
Дмитрий, почему Вы уверены, что российская женщина в 57 - слепая старуха?
И, хотя молодой мамой быть физически легче, женщина сама решает, когда ей рожать.


13 июня 2013 | 18:14

А никто и не покушается на право рожать в любом возрасте


13 июня 2013 | 19:00

Вот Украина- респект и сплошной восторг! И Майдан устроили, и благодаря ЭКО в 66 лет Валентина Подвербная родила.

Ни в коем случае не призываю рожать в 66 лет, но уже одно то, что ЭКО в Украине стоит в разы дешевле, чем у нас вызывает уважение, а уж Майдан... Где ты, где ты, наш Майдан????


yazva_sibirskaya 13 июня 2013 | 21:27

Ой, лучше не надо про ту Валентину, ибо это был вариант совсем чокнувшейся Мизулиной, кажется, в итоге у нее того ребенка вынуждены были забрать.


amarnsky 13 июня 2013 | 14:50

С такими физиономиями – только в ЖЕКе заседать... Показуха... А кабинетик то... Детский сад можно разместить...


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 15:17

Страшное дело, что с людьми годы делают. Была ведь адекватной когда-то, Яблоко, СПС, а потом покатилась по наклонной


13 июня 2013 | 17:54

//Была ведь адекватной когда-то, Яблоко, СПС, а потом покатилась по наклонной//

Эх, яблочко, куды ты котишься? :)))


13 июня 2013 | 15:32

Серия Ваших комментариев( не со всеми конечно согласен) - совсем другое дело. Ведь можете и аргументы приводить.


13 июня 2013 | 15:37

Юля, вы ... Ну думайте иногда ! У известных людей( в стране и политике ) дети с серьезными нарушениями, они рождены после 40. Молодая мать - это залог здоровья ребенка. Думайте ! Призываю. Вы же в публичном пространстве.


13 июня 2013 | 15:57

Да, то-то в домах малютки ни одного даже относительно здорового ребенка от молодых мамаш, ишемия мозга, гипоксия, ВИЧ, гепатит С, ДЦП, полиомелит, синдром дауна

Ну и у кого кроме Эвелины Бледанс после 40 лет ребенок с отклонениями. У Елены Шаниной - прекрасная дочь, у Орбакайте, надеюсь тоже....

Понятно, что они наркоманки, но и у молодых мамаш здоровый ребенок - редкость в наше время


aht 13 июня 2013 | 17:11

Юлия, к сожалению, это статистический факт, что чем старше родители, тем выше риск, что у их детей будет синдром Дауна. Причём риск этот растёт нелинейно. Риск других заболеваний тоже возрастает и у детей, и у мам. А малышу очень нужна здоровая мама, и это тоже вопрос ответственности.

Конечно, когда нормальные условия жизни, лучше и для детей, и для родителей, если родители молодые. И взаимопонимание лучше из-за меньшей разницы в возрасте, и здоровье, и силы.

Но тут уж у кого как складывается. Моя одноклассница вышла замуж в 20 лет, а родить смогла только в 36 - при помощи ЭКО. До этого лет 10 лечилась в самых продвинутых медицинских учреждения Москвы - безрезультатно.
Одного правила для всех нет и быть не может.


ox1 13 июня 2013 | 20:37

Хакамаду забыли. У нее ребеночек с синдромом Дауна.


13 июня 2013 | 19:02

Ой, извиняюсь, имелось ввиду, что в роддомах оставляют наркоманки, во время беременности у них нет ломок. Алкоголички отдают поздней, когда все компенсации пропьют или опека отберет.

А Елене Шаниной, Кристине Орбакайте и всем мамочкам, родившим после 40 лет здоровья и здоровых деток


natasha__ 13 июня 2013 | 14:31

Мизулина была в "Яблоке", СПС, в Справедливой России. Извращенка. Про сына пусть расскажет, чем он в Голландии занимается.


psi54 13 июня 2013 | 14:33

Под альфа-стерха копает баба, он же у нас тоже состоит в однополом браке...


13 июня 2013 | 19:38

Точно под наше усё копает, ведь в его жизни нет места женщины, прям Российская трагедия получается... Драйзер со своей Американской отдыхает...


13 июня 2013 | 20:42

//он же у нас тоже состоит в однополом браке//

Теряюсь в догадках! Вы кого имеете в виду?? Или... никого??? :)))


psi54 13 июня 2013 | 21:49

Его,его...


burlak_syzranskyi 13 июня 2013 | 14:45

Гнусная бабенка! /

В чем гнусность - то Мизулиной ? Она вроде бы доступным языком излагает простые, правильные, проверенные веками установления. Их соблюдение - залог продолжения рода человеческого, гармоничного развития общества и простого человеческого счастья. Поясните, пожалуйста, чего не так и огласите весь перечень зримых вами "гнусностей".


wer0069 13 июня 2013 | 14:56

Мизулина в бога и церковь уверовала !
.
Каких только политических взглядов до этого она не поменяла сначало была в КПСС,затем в Яблоко,потом СПС,теперь вот Справедливой России. Я не удивлюсь если в "народный фронт" она вступит.
В этом году это "БАБУШКИ" 60 лет исполняется и она тут на старости лет начинает нас всех учить семейным ценностям.
.
Пусть уж лучше поедит к сынку в Бельгию и там продвигает семейные ценности,ну или внуков пусть воспитывает своих,толку больше будет !!!!!
.


amarnsky 13 июня 2013 | 15:03

Начиная с физиономии и безвкусного – с рюшками кабинета – все гнусно... Училка - с сержантским уклоном...

О простых и правильных вещах все умеют разглагольствовать...


(комментарий скрыт)

amarnsky 13 июня 2013 | 15:57

odinokova - Ошибаетесь – наша злоба очень осмыссленна и гораздо глубже вашего бессмысленного благодушия...

Мы – голодные и злые – всегда здоровее сытых и довольных...


odinokova 16 июня 2013 | 13:16

Вы себе льстите. Как всегда, ни одного аргумента, только , высказанное в агрессивной манере, свое мнение. Но, ведь, оно не убедительнее, чем другое мнение.
Кстати, а почему Вы голодные, если молоды и образованы? Наверное, работать неохота?


voron1976 13 июня 2013 | 16:09

я не злобный в жизни..но то что она предлагает не имеет ничего общего с семейными ценостями


13 июня 2013 | 20:52

"...то что она предлагает не имеет ничего общего с семейными ценостями"

ну какие они семейные ценности по вашему? развете тему. А то гадости писать каждый может.


voron1976 14 июня 2013 | 02:09

у каждого они свои..для меня семейные ценности--мама папа два ребёнка..забота и воспитание..но возможности своё жильё доступный садик и доступная школа...и я не говорю гадости..говорю своё мнение..если кто не согласен--это его мнение..


13 июня 2013 | 21:06

//odinokova: Что такого извращенного декларирует Мизулина?//

Важно, тётя, не столько что, сколько - как. Эта "женщина-мать" будет учить всё остальное человечество, извините, как правильно заниматься сексом?

Спросите ее саму, а она когда-нибудь вообще занималась сексом, а не процессом воспроизведения потомства?

Овидий написал когда-то книгу "Искусство любви". Понимаете, тётенька, ИСКУССТВО, а не производственный процесс. :)))


yazva_sibirskaya 14 июня 2013 | 08:39

Извращение - это кормить людей пропагандой вместо реальной помощи их семьям.


13 июня 2013 | 19:38

Может еще и позы какие порекомендует для духовно скрепного зачатия...


vlad_altay 13 июня 2013 | 20:22

а если перевести на русский ее концепцию? Многопоколенная семья- это когда родители дети, бабушки-тещи, живут под одной крышей. И еще три и более детей. Вы за такое счастье? Отмена защиты прав детей- можно детей лупить, заставлять ходить в церковь, держать в конуре на морозе- а че, родитель, право имеет! Ну и т.д. И еще на все это деньги, деньги. Из нашего кармана, между прочим. Какой-нибудь тунеядке, которая только и умеет, что ноги раздвигать. А аборты сделать недоступными. Одно слово, мерзулина.


13 июня 2013 | 16:39

Недавно прочитал заметки к "Ревизору" Гоголя. Если заменить в них фамилию попечителя богоугодных заведений Земленику на Мизулину, то получим ее портрет:

"Прожженный карьерист, Земляника (Мизулина) считает, что все способы хороши для продвижения по служебной лестнице. Он готов так же, как и городничий (Путин), предстать если не рыцарем высоких добродетелей, то, по крайней мере, предельно исполнительным и добросовестным чиновником.

Надеясь заработать себе репутацию на подсиживаниях и доносах, Земляника (Мизулина) без колебаний «продает» всех своих «друзей». При этом Земляника (Мизулина) уверяет Хлестакова (Читателей), что делает это лини, «для ПОЛЬЗЫ отечества». Там же, где можно «подладиться», Земляника (Мизулина) никогда не упустит случая сделать это, зная, что подхалимство и лесть окупят себя полностью."

Сколько лет прошло, а ничего не меняется.


exodiver 13 июня 2013 | 19:24

Гнусная бабенка! Может еще будет камасутре учить... Замятин с "Мы" отдыхает
------------------------------
такими комментами вы лишь проявляете личную гнусь, - именно так трактуют оскорбления вместо доводов по существу. Джуля


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andlejka 14 июня 2013 | 10:31

Постклимактический синдром с осложнениями на голову...Мразота она..(


evgenii_rodin Евгений Родин 14 июня 2013 | 10:35

А никто не спросил: Елена, а Вы в какой момент почувствовали, что рассудок Вас покидает.


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 14:29

это не у нее сын придерживающийся традиционных ценностей?


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 14:34

у меня сын- хороший человек,начинай обсуждать..


(комментарий скрыт)

13 июня 2013 | 16:36

Пантелеймон по-гречески -- всемилостивейший, а не вездесрущий; ты слегка перепутал.


13 июня 2013 | 23:12

Бедная служба, приходится быть Сашей Матросовым и кидаться на дзот.
Я вам сочувствую, чессно слово. Только ты, дурак, сам себе такую судьбу нарисовал.
Будь осведомлен и уверен: лет эдак несколько спустя ты будешь искать свидетелей твоего неприятия как Путина, так и всего этого безобразия.
Разумеется найдешь. Мгновенно перекрасищься....

Тебе, кошачья морда не достаточно?


13 июня 2013 | 14:32

А чем плох гражданский брак или аборт?
Я не хочу жить по Домострою - я по нему курсовую писал


13 июня 2013 | 14:42

КАаждый вправе сам распоряжаться своей личной жизнью, на то она и личная, а то Мизулина сейчас во все спальни видеокамеры поставит. На выборах-то от них всё равно толку мало, не мешают волшебству чурова


wer0069 13 июня 2013 | 15:00

Россиянии !!!
.
.
Берите пример с МИЗУЛИНОЙ !!!!!
.
.
Вступайте в различные политические партии, меняйте свои политические убеждения.
Помните, что Вас преследуют геи и педофилы.
А своих детей и внуков отправляйте жить в Европу.
Так делает Мизулина !!!!!
.
.
.
А сдесь дорвавшись до написания законов она даёт волю своим "изощрённым фантазиям".


13 июня 2013 | 15:12

Чем плохи - контролировать невозможно.
Это как в коммуналке или в месткоме - сидит такая Марь Иванна, и всем диктует, как надо жить и т.д. Из чего щи варить, как свет тушить-зажигать, и для чего у мужика пиписька приделана.

Самое смешное - она что, не видит собственных алогизмов? Она в одном параграфе утверждает, что молодые семьи не обеспечены жильем, а в другом - что молодые семьи ДОБРОВОЛЬНО живут вместе со старшими родственниками. В одном месте - люди вступают в брак ради деторождения. В другом - необходимо поощрять официальное оформление брака в семьях, имеющих детей, но в брак не вступающих ...
Про венчание - вообще песня. У нас сейчас не венчают без справки из ЗАГСа о регистрации брака. Т.е. пар, которые были бы обвенчаны, но не зарегистрированы, просто нет.
Так Мизулина заботится о том, чего нет. Чтобы оно, значить, былО.
Но при этом того, что есть - однополые семьи с детьми, причем, необязательно усыновленными - чтобы не было!
Ибо как бы чего бы не того бы.
И это доктор науков, между прочим. Юрист.
Не, либо у доктора-юриста конкретно поехала крыша, либо ей это зачем-то очень нужно. Настолько, что она даже не пытается как-то это обосновать.


13 июня 2013 | 15:25

Не, ну это шедевр.
Д-р юридических наук хочет, чтобы была решена проблема обеспечения семей жильем, через списание ипотечных кредитов, но при этом - внимание! - "ряд предложений мы завернули, потому что они затратные".
Тоись, как бы сделать так, чтобы и ни копейки не потратить, и семья с бесплатным жильем.
А деньги-то на списание кредита откуда возьмутся?!
Разве что г-жа Мизулина лично проплатит. Всем многодетным.
Алименты из фонда, наполняемого тысячерублевой госпошлиной на развод - ну ващеее ... это ж каждому ребенку не меньше, чем по цельной копейке!
При этом че-то как-то сомнительно, что тот, кто прилично зарабатывает и всерьез намерен развестись, эту тысячу пожадится сунуть в зубы родному государству. Разве что совсем нищий мужичок, или уж до того жадный, что за копейку удавится.
В общем, маразм крепчал, трибуна гнулась ...


13 июня 2013 | 15:44

Мммать ... нет слов, одни междометия.
Русским по белому - " в нашей концепции заложено, что семья — это и есть то звено, тот ключ, который позволит разрешить многие проблемы. Если семья будет благополучная, государство снимет с себя бремя социальных обязательств".
Ниже - " Мы провели  специальный анализ: рассмотрели  стандартную семью с двумя  родными детьми, семью матери-одиночки с двумя детьми и семью с  приемными двумя детьми. Сравнили меры поддержки, оказываемой каждой из этих типов семей. Не надо особого вида догадливости, чтобы понять: самая ущемленная в России семья — полная семья с двумя кровными детьми. Чуть побольше — семья матери-одиночки. В некоторых регионах пособие матери-одиночки в пять-шесть раз меньше прожиточного минимума. Самые большие меры поддержки сегодня у приемной семьи.Что отсюда следует? ".

Понятно, что отсюда следует?
Поясняю - благополучной семьей, по логике Мизулиной, является семья, которую не надо поддерживать.
Т.е. полные, многодетные, многопоколенные семьи, которые, как она указывает, нуждаются во всемерной поддержке, это семьи НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ.

Я, кажется, знаю, чьи семьи, по логике г-жи Мизулиной, будут считаться благополучными при подобных раскладах.
Это семьи депутатов Государственной Думы.


13 июня 2013 | 22:29

Примите мои искренние восхищения во множественном числе! Коллега фрилансер, Родина в величайшем долгу, что такой талант вынужден заниматься ремесленничеством, являясь при этом профессионалом.
Увы, Родину не выбирают....


wind40 13 июня 2013 | 14:32

Это ее геи рекламой замучили?


13 июня 2013 | 14:34

Цинизм + страхолюдина = Мизюлина.


masha_ 13 июня 2013 | 14:36

Эти гниды везде. Теперь они еще в мою семью хотят залезть, и учить меня жить. Я человек миролюбивый, но кажется всему есть предел. И самое страшное наша беспомощность. Мы ничего не можем сделать с этими тварями, которые взялись неизвестно откуда на нашу голову. Во времена войны, которую Путин провозгласил, создав какой-то фронт, люди уходят в партизаны, и оттуда мелкими диверсиями пытаются бороться. Неужели у нас это единственный выход?


amarnsky 13 июня 2013 | 15:09

Они уже все решили за нас... Как воспитывать – как и чему учить наших детей... Наверное скоро от них придется отстреливаться...


angelan Олеся Думченко 13 июня 2013 | 14:38

Страшная тетка реально! Особенно мне понравилось про жуткие выгоды одиноких матерей от 222 рублей пособие до 3000 рублей аж)))) Вопрос к детутатше: " Какая разница?" Ни одной , ни другой суммы все равно ни на что никому не хватит)))) И еще один вопрос сколько зарплата одинокой депутатши?

Есть предложение отменить пособия копеечные вообще и депутатов, а зарплаты чиновников , занимающиеся полезной работой по начислению этих пособий и выплат, налоги с зарплат, стоимость оборудования, стоимость аренды рабочих мест всех этих деятелей поделить поровну между всеми детьми)))) Я понимаю, что тогда среди этих остервенелых старух безработица случиться, но конкретно эту поддержит , наверное, финансово ЛГБТ - движение, посредством выплаты заработной платы ее сыну! Она за традиционные ценности, где все поколения поддерживают друг друга....Как только совести хватает у человека эти цифры произносить.... ФУ!


wer0069 13 июня 2013 | 15:04

"БАБКА" в 60 лет учит молодых как жить !
Причём не просто так, а по средствам законов.
Мне думается в таком возрасте уже какие-то сдвиги в психики имются.
.
Одни призывы к дискриминации геев со строны депутата смахивают на какие-то "ФОБИИ", не говоря о том,что её приследует какое-то "педофильское лоббии".


aht 13 июня 2013 | 17:19

Интересно, почему она не предлагает с геев и лесбиянок налог брать? На укрепление здоровой семьи, тасазать.

Впрочем, чур меня, чур! Прочтёт коммент - состряпает документ.

Похоже, власти отчаянно ищут, где бы ещё обложить население налогами. Скоро действительно за воздух будут брать.


marek 14 июня 2013 | 02:39

Не только налоги - штрафы, штрафы, штрафы и срока, срока, срока... - Суть всех их законов.
Ребята! Запомните на всю жизнь - вот, что значит недожать и позволить безнравственным людям, нарушающим закон, писать законы для нас - для общества, для граждан.


konjakus 13 июня 2013 | 14:40

Ощущение такое, как-будто Мизулина рассказывает, как лучше обустроить жизнь крепостных. Они, крепостные, сами ничего не знают и не понимают, а она, Мизулина, им всем поможет и направит на путь истинный.


vaka257 13 июня 2013 | 14:42

Что ни "патриот" из госдуры,так обязательно дети за бугром (включая президента).Может быть своих детей в первую очередь Родину любить на родине научите? А то все о нашем воспитании пекутся.


provincial1917 13 июня 2013 | 14:42

имитировали 20 лет гос.деятельность, а как стало вылезать что 22 года занимались уголовщиной - тотальным разграбленим - о патриётизме стали пи--еть.


13 июня 2013 | 14:43

Одна и та же болтология все годы.Как не было,так и нет никакой поддержки ни малообепеченным семьям,ни больным детям.О смешных пособиях и говорить стыдно.
И это при таких нефтегазовых потоках и таком бесстыдстве властьимущих направлять все богатства России на себя любимых? Пир во время чумы,властью потеряны последние остатки стыда и совести.


podwodnik 13 июня 2013 | 14:45

АнтиВиагра, честное слово. После подобного бреда очень трудно повышать демографию :).


max_ 13 июня 2013 | 14:50

///Нас же немедленно обвинили в том, что мы предлагаем за развод взимать налог с мужчин.///
Если обвинение неправомерно - опровергните, госпожа Мизулина.
Например, объясните, что 500р должен будет заплатить бывший супруг, а 500р - бывшая супруга. Итого - 1000р. Тогда ни у кого вопросов не останется.


alexx2101 13 июня 2013 | 14:52

/Елена Мизулина: "Законодательство у нас самое отсталое и устаревшее./
Какие законодатели, такое и законодательство. Вбухала в свой кабинет не один миллион, а рассуждает о бедных детях, паучиха.


sssvetok 13 июня 2013 | 14:52

И вот таким демогогам и пустобрехам кабинет просто царский и водичка на столе не "Шишкин лес"... а гл. все не из, уже оч даже приличного, собственного кошелька... не выгонишь их оттуда до скончания века!


vee_m 13 июня 2013 | 15:02

Мизулина продемонстрировала собравшимся гнусные порнобаннеры на своём мониторе?


ushkuinik 13 июня 2013 | 15:08

Кое-что толково( а куда они денутся - проблемы уже приперли к стенке ), но уверен - на выходе будет нечто бездарное.


yalen 13 июня 2013 | 15:14

Смешно про налоговые вычеты на ребёнка. В месяц не облагается 1400, это плюс аж 182 (!!!) рубля. И так до суммарного дохода в 280 тысяч, кажется, раньше было - до 40 тысяч. Я - одинокая мама, всегда жила исключительно на свои доходы, и этот "шерсти клок" обязательно заберу. И несколько лет назад, когда мне на работе отказались предоставлять двойной налоговый вычет, я изучила этот вопрос, и даже обратилась в ФНС и в Минфин, это просто - у всех на сайтах есть возможность задать свой вопрос. Загвоздка была в форме справки. Ответили быстро, даже и мою бухгалтерию поправили, спасибо!
Но вот интересно, я перечитала тонны их постановлений-разъяснений, кого же они считают одиноким родителем? И НИГДЕ не было чётко и однозначно определено. Хотя чего проще? Распишите по пунктам: второй родитель умер, или отсутствует безвестно, но он есть!, или его вообще никогда официально не было (записывается со слов матери), или... Тогда все вопросы отпадают! Ан нет, мы не ищем лёгких путей!
У меня до сих пор где-то хранятся те письма из ФНС, из Минфина, а ведь каждое кем-то составлено, кем-то подписано, переслано по почте... Все вроде и работают не зря.
После той переписки я увидела просто физически, что такое есть наше чиновничество!


banzai58 13 июня 2013 | 15:15

Даже если она и дело говорит, все равно доверия у меня к ней нет и быть не может. После всех мерзостей, которыми отметились она и ее подельники из т.н. гос. Думы, ей не в СМИ геройствовать, а в Матросской Тишине баланду жрать.


13 июня 2013 | 15:18

// К периоду распада Советского союза у нас было больше двух детей на одну женщину//
_______________________________________________________________________

Ещё в брежневские времена была песенка со словами: "У меня сестрёнки нет, у меня братишки нет"... А заканчивалась: "Что же будет, если мода на детей совсем пройдёт?"


putriot 13 июня 2013 | 15:27

Какое,неуёмное желание;взять всё,и всех под контроль-прямо;фреккен Бок.


13 июня 2013 | 22:59

Класс!!!
Только я обожаю Фаину Раневскую И как тут быть? ))))
Тем не менее, спасибо за коммент!


putriot 13 июня 2013 | 23:08

Я тоже люблю Ф.Раневскую.А персонаж,можно ассоциировать с книжным .


al_kol 13 июня 2013 | 15:27

если "ничего нет и устарело", может, голубушка, начать с того, чтоб было, хотя бы в виде постоянных точных (земских) знаний о положении дел по России*, а не наворачивать одну госдурную законогромоздяйку на другую житейскую кривобокость и ложь?
* за одну эту попытку грозит опала, поэтому легче фантазяйствовать


13 июня 2013 | 15:29

Какие высокодуховные, правильные, прелестные, милые лица....


stillstranger 13 июня 2013 | 15:33

Так бы сразу и сказали, что изучаете жизнь по слайдам, - я бы вам пару фильмов прислал, глядишь, все заиграло бы новыми красками.
Кстати, почему в концепции ничего не говорится о приучении детей к горшку? Хорошо помню, что это первая семейная ценность, которую мне прививали.


13 июня 2013 | 22:34

Шикарный ответ!!!
Просто классика сатиры.
Респект и как там, а ... +100500!!!!!


kitram2 13 июня 2013 | 15:34

Теперь я знаю, что такое тварь.....


nady1948 13 июня 2013 | 18:57

И ЭТА учит нас морали???? Ничего человеческого в ней нет...Прости Господи, какие дуры у власти..


spectrumhr 14 июня 2013 | 10:58

Добавим Мизулину в список Магнитского: http://alturl.com/cgomj

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире