15:07 , 25 апреля 2013

Вопрос Алексея Венедиктова Владимиру Путину





МАРИЯ СИТТЕЛЬ: Спасибо, коллеги. Владимир Владимирович, я предлагаю передать слово, дать возможность задать вопрос человеку, который во время предвыборной кампании вашим доверенным лицом стать не захотел, отказался. Человеку, который уже 15 лет возглавляет известную радиостанцию «Эхо Москвы», Алексею Венедиктову слово. Алексей Алексеевич, пожалуйста, покороче.

ВЛАДИМИР ПУТИН: А ему предлагали быть моим доверенным лицом?

М.СИТТЕЛЬ: Говорят, что да.

В.ПУТИН: Да?

М.СИТТЕЛЬ: Можно спросить.

В.ПУТИН: Да? Я предлагал вам быть моим доверенным?..

АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: Владимир Владимирович, я вижу, ваши доверенные лица какие-то кровожадные. Один требует посадить Сердюкова, другой посадить Чубайса. Я как-то... Хорошо, что я от этой компании отошел.

В.ПУТИН: Хорошо.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И мне кажется, что отношения президент-журналист не нуждаются в формализации, если честно говоря, так же, как и человеческие отношения. Мой вопрос вот какой. 3 года тому назад на такой прямой линии вы сами отвечали на вопрос о своем отношении к Сталину. Очень аккуратно вы...

В.ПУТИН: Отношение?..

А.ВЕНЕДИКТОВ: К Сталину. Вы сказали, что это вопрос важный, что это вопрос-засада, очень аккуратно ответили. Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки. Я хотел бы, чтобы их откомментировали. В стране появились политические процессы, например, Pussy Riot, Алексей Навальный, процессы по 6 маю. В стране стало огромное количество людей, которых подозревают в том, что они – иностранные агенты, я имею в виду закон про НКО. Дума принимает, а вы подписываете законы, которые резко сужают свободу общения, в частности, в интернете. Скажите, пожалуйста, вы, действительно, считаете, что Россия в XXI веке с помощью приемов таких эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой? Спасибо большое.

В.ПУТИН: Мы с вами неоднократно дискутировали по всем этим вопросам. Я не считаю, что здесь есть какие-то элементы сталинизма. Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет. Общество просто у нас другое, и никогда этого не допустит.

Но это не значит, что у нас не должно быть порядка и дисциплины. Это значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом. И вот эти девушки из Pussy Riot, и вот эти пацаны, которые оскверняют могилы наших солдат. Они все должны быть равны перед законом и отвечать за это.

Никто никого специально за решетку не прячет из каких-то политических соображений. Не за политические взгляды и даже за действия люди осуждаются в судебном заседании, а за нарушение закона. Все должны его соблюдать. Я уже неоднократно говорил и по массовым мероприятиям. Можно их проводить? Можно. Даже нужно. Но в рамках закона, чтобы не нарушать жизнь нормальную других людей.

Ведь, современные СМИ могут и в состоянии, и ваша радиостанция тоже осветить любое событие и донести позицию людей, которые настроены оппозиционно, до миллионов наших граждан. Зачем для этого лезть на рожон и срывать погоны с представителей правоохранительных органов? Это делается только для чего? Для того, чтобы привлечь к себе внимание. Но не должным способом. И все, кто нарушают закон, должны отвечать.

Что касается НКО. Я уже много раз на этот счет говорил. Мы приветствуем работу НКО. Более того и даже оппозиционных наших коллег приветствуем. Почему? Я лично в этом крайне заинтересован, потому что и в центре, и на местах много проявлений беспардонного отношения к людям, много нарушений законодательства со стороны чиновников и власти. И власть сама на это реагирует слабо или вообще не реагирует. И поэтому, конечно, для меня как для гаранта Конституции, для меня как человека, который избран подавляющим большинством наших граждан, крайне важно знать, что же происходит на местах, и реагировать на это своевременно. Но если эта деятельность направлена не на оздоровление общества, а на самопиар во вред обществу, это плохо. Если это деятельность, которая претендует на то, чтобы быть частью внутриполитической процедуры и финансируется из-за границы, это неплохо. Но мы должны тогда об этом знать. Пусть нам тогда об этом скажут. Чего здесь плохого? Эту же деятельность не запрещают. Кто запрещает организациям, которые занимаются внутриполитическими делами и получают деньги из-за границы, работать? Никто. Закон не запрещает. Но пусть они скажут, откуда они получили денег, сколько получили денег, на что и куда они их истратили. Чего здесь плохого-то?

В США этот закон действует с 1938 года. И не только действует, потому что он был принят в борьбе с нацистской угрозой. Сегодня нет никакого нацизма, а он действует, реально применяется, в том числе и к нашим организациям, которые пытаются наладить какую-то работу в США. Вон примеры есть буквально месячной давности. Почему мы-то такого не можем себе позволить? Это что здесь недемократичного?

Или, например, вы сказали, ограничение свободы общения в интернете. Послушайте, ну, Алексей, уважаемые друзья, находящиеся в этом зале и те, которые сидят сейчас у телевизоров. Какое ограничение общения в интернете? Интернет – это есть, действительно, пространство свободы, там невозможно ничего ограничить и запретить. Но общество может и должно ограничить себя от чего? От педофилии, от детской порнографии, от распространения наркотиков и от суицидов, от обучения суицидам. Но, ведь, только эти 3-4 позиции, на которые мы обратили внимание и указали на них в законе. И что? Там сразу все закрывается? Нет. Закон, ведь, как выстроен? Если появились элементы. связанные с детской порнографией или педофилией, или обучение суициду, скажем, то провайдер должен просто сам обратить на это внимание и закрыть. Ему должны на это указать и он должен сделать. Ничего после принятия этого закона по ограничению деятельности в интернете не произошло. Во всех развитых странах такие законы давно уже приняты. Давно приняты.

Позвольте мне сказать (и я вот убежден), что это противники вот таких ограничений действуют не по соображениям свободы интернета, а, прежде всего, по коммерческим соображениям, связанным с развитием, с получением прибыли от размещения там рекламы. Объем размещения рекламы в интернете сравнялся с ведущими федеральными каналами. Там идет борьба в том числе и за деньги. Но деньги – это хорошо, надо за них бороться. Но общество обязано и должно ограничить себя от подобных явлений как педофилия, как детская порнография и обучение суицидам. Мы обязаны это сделать во имя будущего нашей страны.

Комментарии

862

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


shnobbs 25 апреля 2013 | 17:00

"Для недоехавших, расшифрую, Венедиктов ничего не спрашивал,"

Нормальный вопрос не надо расшифровывать и не надо додумывать, что же автор на самом деле хотел спросить?


s_podval 25 апреля 2013 | 17:52

м-да,с вопросиком ААВ сел в лужу.Сталинизм вообще не к месту приплел.
ответ на него выставил в скверном свете всех "несистемников" какими-то склочниками,критиканами,не имеющими конкретных предложений.
з.ы. в каментах весеннее обострение)))


runo 25 апреля 2013 | 20:29

s_podval
судя по вашей реплике, обострение вас уж точно не обошло стороной, и выбирайтесь из подвала, на свежий воздух, подышите...


olgaguseva 25 апреля 2013 | 17:54

Насчет избрания подавляющим большинством граждан - прямо на голубом глазу так и говорит.


25 апреля 2013 | 17:59

Вопрос, в силу своей глобальности и с претензией на вечность, оказался лёгким для Путина, чем он и воспользовался по полной. Произнёс свои обычные мантры, всё гладко и хрен к чему докопаешься.
Незачот Венедиктову.


konformist 25 апреля 2013 | 18:15

вот развлекуха-то всему вольному народу эха!!! Обсужадт, чего там Венидиктов спросил. А мне интересно - сколько Венедиктову заплатили за этот вопрос америкосы поганые?


(комментарий скрыт)

26 апреля 2013 | 00:43

/америкосы поганые?/
Specially for You
"Я попивал Мартини и Бордо,
И примерял ненашенские запонки.
Но ни одна Брижит Бардо на Западе
Мне не заменит Агнии Барто.

На станции Зима случилось так:
Неграмотная русская снабженка
Сказала мне по-нашенскому: «Женька!
Етить твою тудыть твою растак!»

Потом, садясь в проезжий самосвал,
Она меня похлопала по заднице,
А это для поэта, как вы знаете,
Дороже самых искренних похвал.

Я с Запада сейчас едва-едва
И насмотрелся всякого, товарищи!
Но чтоб вот так, по попке, ободряюще —
Такого там дождёшься чёрта с два!

Людей неинтересных в мире нет!
Они к тебе по-своему внимательны,
И если шлют тебя к такой-то матери,
То это высший титул твой, поэт!"


bulliz 26 апреля 2013 | 00:53

Бедный Йорик


26 апреля 2013 | 07:49

/Бедный Йорик /
Не, среднего достатка.


svetlana_svet 26 апреля 2013 | 04:34

konformist
Ну, что Вы, так грубо. Никто ему, конечно, ничего не платил. Это его чрезвычайно высокий гражданский подвиг, связанный с великим риском для жизни. Вопросы-то какие были - никто и не догадывался, как Путин будет выкручиваться.Политические заключенные есть - есть. Сидят в ГУЛАГЕ. Дрались с омоновцами, но с политическим подтекстом. НКО прессует ? (чуете сталинские нотки?) Прессует. Откуда деньги, Зин? А какое твое дело?.
К интернету подбирается - хочет всякую гадость извести. А зачем? Нам ведь эти сайты и самим интересны.
Насчет Навального, конечно, надо посмотреть, как дело обернется. Могут, конечно,и дров наломать как с пуссями. А не хотелось бы.
НО вопросы-то действительно ломовые- Венедиктов даже очень волновался.


(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 19:12

Задавать вопросы бессмысленно. Те, что не в прямом эфире фильтруются и отвечается на удобные вопросы. Неудобные, слишком прямые - в корзину. А на подобные вопросы в прямом эфире существуют заготовки. Они и идут в ход. Вот только с "девочкой на шаре "хреновато вышло, но кто ж её, Антонову знал-то , что она скажет. Всё не предусмотришь, но стремиться к этому надо.


26 апреля 2013 | 00:55

сегодня Венедиктов задаёт вопросы , завтра его начнут спрашивать -


(комментарий скрыт)

forosenko 26 апреля 2013 | 03:24

Про Сталина - это самый важный вопрос. Для тех кто ворует и грабит Страну отношение Путина к Сталину - индикатор. Если Сталин всё ещё не в почёте, значит продолжаем грабить Россиюшку и вывозить всё на Запад.

Не дай бог Пути скажет "ну всё, у нас 37-ой!" :-)

PS Я бы спросил почему при Сталине оправдывали в суде - 25% а сейчас меньше 1%?
Почему сейчас в тюрьмах народу больше чем при Сталине? Почему при Сталине министров расстреливали (давали по 25 лет) чаще чем простых обывателей, а теперь всё наоборот?


venezianez49 26 апреля 2013 | 08:21

Вы правы, вопрос о Сталине - ключевой. Особенно для таких, как Венедиктов, Познер и так далее. Они напряжённо ждут сигнала от власти : пора заткнуться... Но ясного ответа на навязшие в зубах, но судьбоносные вопросы так и не получают. Это беспокоит, нервирует не только оппозиционеров, но и тех, кто хотел бы, чтобы Россия вновь стала великой державой. Причём, без всяких бессмысленных побрякушек вроде двуглавых орлов или нелепого маскарада с кремлёвским полком.


26 апреля 2013 | 09:40

Какой,всё-таки, Путин первоклассный Начальник. У меня есть к нему претензии, но иногда просто вызывает восхищение. Нет идеальных человеков. Даже Христос утаил от людей, что Земля вертится вокруг Солнца. Молодец Путин! А с недовольных всем и вся что взять. Мимо внимания.
Этому дегенеративного вида Алёше Путин как школяру в который раз повторил азбучные истины. Даже неловко за главреда. Уж очень непонятливый.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире