15:07 , 25 апреля 2013

Вопрос Алексея Венедиктова Владимиру Путину





МАРИЯ СИТТЕЛЬ: Спасибо, коллеги. Владимир Владимирович, я предлагаю передать слово, дать возможность задать вопрос человеку, который во время предвыборной кампании вашим доверенным лицом стать не захотел, отказался. Человеку, который уже 15 лет возглавляет известную радиостанцию «Эхо Москвы», Алексею Венедиктову слово. Алексей Алексеевич, пожалуйста, покороче.

ВЛАДИМИР ПУТИН: А ему предлагали быть моим доверенным лицом?

М.СИТТЕЛЬ: Говорят, что да.

В.ПУТИН: Да?

М.СИТТЕЛЬ: Можно спросить.

В.ПУТИН: Да? Я предлагал вам быть моим доверенным?..

АЛЕКСЕЙ ВЕНЕДИКТОВ: Владимир Владимирович, я вижу, ваши доверенные лица какие-то кровожадные. Один требует посадить Сердюкова, другой посадить Чубайса. Я как-то... Хорошо, что я от этой компании отошел.

В.ПУТИН: Хорошо.

А.ВЕНЕДИКТОВ: И мне кажется, что отношения президент-журналист не нуждаются в формализации, если честно говоря, так же, как и человеческие отношения. Мой вопрос вот какой. 3 года тому назад на такой прямой линии вы сами отвечали на вопрос о своем отношении к Сталину. Очень аккуратно вы...

В.ПУТИН: Отношение?..

А.ВЕНЕДИКТОВ: К Сталину. Вы сказали, что это вопрос важный, что это вопрос-засада, очень аккуратно ответили. Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки. Я хотел бы, чтобы их откомментировали. В стране появились политические процессы, например, Pussy Riot, Алексей Навальный, процессы по 6 маю. В стране стало огромное количество людей, которых подозревают в том, что они – иностранные агенты, я имею в виду закон про НКО. Дума принимает, а вы подписываете законы, которые резко сужают свободу общения, в частности, в интернете. Скажите, пожалуйста, вы, действительно, считаете, что Россия в XXI веке с помощью приемов таких эффективного менеджера Сталина может быть передовой державой? Спасибо большое.

В.ПУТИН: Мы с вами неоднократно дискутировали по всем этим вопросам. Я не считаю, что здесь есть какие-то элементы сталинизма. Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями. Ничего подобного в России нет и, надеюсь, уже больше никогда не будет. Общество просто у нас другое, и никогда этого не допустит.

Но это не значит, что у нас не должно быть порядка и дисциплины. Это значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом. И вот эти девушки из Pussy Riot, и вот эти пацаны, которые оскверняют могилы наших солдат. Они все должны быть равны перед законом и отвечать за это.

Никто никого специально за решетку не прячет из каких-то политических соображений. Не за политические взгляды и даже за действия люди осуждаются в судебном заседании, а за нарушение закона. Все должны его соблюдать. Я уже неоднократно говорил и по массовым мероприятиям. Можно их проводить? Можно. Даже нужно. Но в рамках закона, чтобы не нарушать жизнь нормальную других людей.

Ведь, современные СМИ могут и в состоянии, и ваша радиостанция тоже осветить любое событие и донести позицию людей, которые настроены оппозиционно, до миллионов наших граждан. Зачем для этого лезть на рожон и срывать погоны с представителей правоохранительных органов? Это делается только для чего? Для того, чтобы привлечь к себе внимание. Но не должным способом. И все, кто нарушают закон, должны отвечать.

Что касается НКО. Я уже много раз на этот счет говорил. Мы приветствуем работу НКО. Более того и даже оппозиционных наших коллег приветствуем. Почему? Я лично в этом крайне заинтересован, потому что и в центре, и на местах много проявлений беспардонного отношения к людям, много нарушений законодательства со стороны чиновников и власти. И власть сама на это реагирует слабо или вообще не реагирует. И поэтому, конечно, для меня как для гаранта Конституции, для меня как человека, который избран подавляющим большинством наших граждан, крайне важно знать, что же происходит на местах, и реагировать на это своевременно. Но если эта деятельность направлена не на оздоровление общества, а на самопиар во вред обществу, это плохо. Если это деятельность, которая претендует на то, чтобы быть частью внутриполитической процедуры и финансируется из-за границы, это неплохо. Но мы должны тогда об этом знать. Пусть нам тогда об этом скажут. Чего здесь плохого? Эту же деятельность не запрещают. Кто запрещает организациям, которые занимаются внутриполитическими делами и получают деньги из-за границы, работать? Никто. Закон не запрещает. Но пусть они скажут, откуда они получили денег, сколько получили денег, на что и куда они их истратили. Чего здесь плохого-то?

В США этот закон действует с 1938 года. И не только действует, потому что он был принят в борьбе с нацистской угрозой. Сегодня нет никакого нацизма, а он действует, реально применяется, в том числе и к нашим организациям, которые пытаются наладить какую-то работу в США. Вон примеры есть буквально месячной давности. Почему мы-то такого не можем себе позволить? Это что здесь недемократичного?

Или, например, вы сказали, ограничение свободы общения в интернете. Послушайте, ну, Алексей, уважаемые друзья, находящиеся в этом зале и те, которые сидят сейчас у телевизоров. Какое ограничение общения в интернете? Интернет – это есть, действительно, пространство свободы, там невозможно ничего ограничить и запретить. Но общество может и должно ограничить себя от чего? От педофилии, от детской порнографии, от распространения наркотиков и от суицидов, от обучения суицидам. Но, ведь, только эти 3-4 позиции, на которые мы обратили внимание и указали на них в законе. И что? Там сразу все закрывается? Нет. Закон, ведь, как выстроен? Если появились элементы. связанные с детской порнографией или педофилией, или обучение суициду, скажем, то провайдер должен просто сам обратить на это внимание и закрыть. Ему должны на это указать и он должен сделать. Ничего после принятия этого закона по ограничению деятельности в интернете не произошло. Во всех развитых странах такие законы давно уже приняты. Давно приняты.

Позвольте мне сказать (и я вот убежден), что это противники вот таких ограничений действуют не по соображениям свободы интернета, а, прежде всего, по коммерческим соображениям, связанным с развитием, с получением прибыли от размещения там рекламы. Объем размещения рекламы в интернете сравнялся с ведущими федеральными каналами. Там идет борьба в том числе и за деньги. Но деньги – это хорошо, надо за них бороться. Но общество обязано и должно ограничить себя от подобных явлений как педофилия, как детская порнография и обучение суицидам. Мы обязаны это сделать во имя будущего нашей страны.

Комментарии

862
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


25 апреля 2013 | 15:11

Блестящий вопрос.Браво!Но что то страшно за Эхо стало...


andreiko71 25 апреля 2013 | 15:11

ЭХУ МОСКВЫ РЕСПЕКТ!
Венедиктов не побоялся задать вопрос о судилище над политиком Навальным,Узниках 6 мая и НКО.
Только ответа как всегда нет.
Кстати Пескову надо помочь Путину запомнить фамилию Навальный.Он как то морщица,говорит о нём но фамилию выговорить не может!


25 апреля 2013 | 15:12

Хоть один прямой и честный вопрос прозвучал на всю страну.Спасибо ААВ!


25 апреля 2013 | 15:13

Путин лгал.


25 апреля 2013 | 15:14

Есть в стране у нас гарант,
У гаранта есть талант:
Из большой навозной кучи
Просиять, как диамант!..


andreiko71 25 апреля 2013 | 15:16

Вопрос о КОРРУПЦИИ.
Военный журналист Баранец конкретно спросил у ВВП про банду Сердюкова и Васильевой.
И тут Путина понесло о справедливости и невиновности.
СВОЯ БАНДА!


25 апреля 2013 | 15:16

Да, да демократия это прежде всего строгий порядок и неукоснительная дисциплина!!!

В.Путин


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

bayardsartoris 25 апреля 2013 | 15:21


Путин: «Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть
кристально чистым…».

Проговорился. Теперь ясно, почему
борьба власти с коррупцией достигла таких
потрясающих «успехов»…



svetlana_urieva 25 апреля 2013 | 15:21

Не самый умный вопрос задал Путину Венедиктов.


myxamop 25 апреля 2013 | 15:27

А что бы спросили вы?


glock09 25 апреля 2013 | 15:40

myxamop


25 апреля 2013 | 15:27
А что бы спросили вы?
=======================
Как ему удаётся так хорошо выглядеть. Что для этого важнее: горные лыжи, дзюдо или качество ботокса?


bayardsartoris 25 апреля 2013 | 15:50

Похоже, что ответ Кургинян с Прохановым на пару писали…

Вода и пена…


25 апреля 2013 | 20:14

//эти девушки из Pussy Riot, и вот эти пацаны, которые оскверняют могилы наших солдат. Они все должны быть равны перед законом//
На этом перечень граждан России, которые должны быть равны перед законом у Путина закончился. Видно, забыл о себе, кооперативе, ПЖиВ и прочая, прочая, прочая. Хорошая болезнь склероз.


25 апреля 2013 | 20:23

а кооперативы тут причём вообще???
Это - ВАШИ "достижения" по разрушению России (СССР).
ПЖиВ - это на болотной!
Даже Пономарёв не только на ЮКОСе награбил, ещё и со Сколково 20 миллионов отхватил!
А вы ещё мне не верили, что Медведев финансирует болотные митинги за "себя любимого"!


25 апреля 2013 | 22:26

И поэтому, конечно, для меня как для гаранта Конституции, для меня как человека, который избран подавляющим большинством наших граждан,

В одной фразе две большие лжи:
- не гарант Конституции, а её могилищик
- избран не подавляющим большинством граждан, а "чуровским большинством" (146%)


25 апреля 2013 | 23:11

В одной фразе две большие лжи:

- не гарант Конституции, а её могилищик
- избран не подавляющим большинством граждан, а "чуровским большинством" (146%)


Это не одна, а ДВЕ!
Это не фразы, а ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Что не отменяет того, что оба "пассажа" лживы, так же как и "фраза-предложение, одна-две".

Работа такая нелёгкая? :)))


26 апреля 2013 | 02:59

Ответ Путина понравился! Браво!.... Ельцина почему то представил на месте Путина отвечающего Венедиктову, потом Горбачева... В дерьмо бы не наступить в следующий раз.


demokratia 26 апреля 2013 | 07:32

Мой Ответ на ответ Путина на вопрос Венидиктова.

- Я не считаю, что здесь (в России) есть какие-то элементы сталинизма…. = Путинизм как и Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями (пока без лагерей, но дрейф в эту сторону).
- Все должны быть равны перед законом и отвечать за это…... = Сравнил девушек Pussy Riot, молящихся в Храме об освобождении России от негодяев и подлецов С пацанами, которые оскверняют могилы наших солдат……. = И почему за фальсификации на выборах никого не наказали, а эти преступления для государства более опасны…
- Никто никого специально за решетку не прячет из каких-то политических соображений….. = Сажают именно из-за политических соображений. И суды в этом участвуют напрямую.
- Современные СМИ могут и в состоянии ……….. осветить любое событие и донести позицию людей, которые настроены оппозиционно, до миллионов наших граждан….. = Путин врёт, как и СМИ-ТВ.
- Мы приветствуем работу НКО….. = Но, в это время оштрафовали на 400000 руб. НКО «Голос» за назначенную им Нобелевскую Премию Мира - которую они отказались получать.
- В США этот закон действует с 1938 года…. = Но, он тогда был принят против нацизма и сталинизма. Сегодня он действует Против Жуликов и Воров (ПЖиВ). А в России против чего и кого действует этот закон?
- Об ограничении СМИ и интернета…. = Ну, здесь всё очевидно. СМИ –ТВ врут. Интернет тоже пытаются ограничить своей цензурой.
- Общество обязано и должно ограничить себя от подобных явлений как педофилия, как детская порнография и обучение суицидам. Мы обязаны это сделать во имя будущего нашей страны. = На счёт ограничения этих явлений Я тоже согласен. Но, это должны делать не самозванцы.
Во имя будущего нашей страны надо бороться при помощи правовых демократических инструментов в правовом демократическом государстве.


ain92 26 апреля 2013 | 11:21

Всё верно, в одной фразе (синоним слова предложение) две лжи. В остальных фразах в среднем по 0,7—0,9 лжи.


taykita7 26 апреля 2013 | 05:50

Гарант не Конституции,а гарант КОРРУПЦИИ.


andreiko71 26 апреля 2013 | 07:25

Только два вопроса острых.
1)Коррупция.Задал журналист Баранец про банду Сердюкова и Васильевой.
2)Навальный,оппозиция,НКО.Задал журналист Венедиктов.
Толком ни на один вопрос ответа не было.


sandr 26 апреля 2013 | 20:05

И избран не подавляющим большинством,
а подавляющим меньшинством -
меньшинством, которое ПОДАВЛЯЕТ


25 апреля 2013 | 22:26

И поэтому, конечно, для меня как для гаранта Конституции, для меня как человека, который избран подавляющим большинством наших граждан,

В одной фразе две большие лжи:
- не гарант Конституции, а её могильщик
- избран не подавляющим большинством граждан, а "чуровским большинством" (146%)


25 апреля 2013 | 23:19

В одной фразе две большие лжи:

- не гарант Конституции, а её могилищик
- избран не подавляющим большинством граждан, а "чуровским большинством" (146%)


Это не одна, а ДВЕ!
Это не фразы, а ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Что не отменяет того, что оба "пассажа" лживы, так же как и "фраза-предложение, одна-две".

Работа такая нелёгкая? :)))


taykita7 26 апреля 2013 | 05:49

Это не склероз.Это преступный умысел.


(комментарий скрыт)

don_quixote1 26 апреля 2013 | 12:35

А что же ААВ про 20 путинских дворцов, включая геленджикский за $1 млрд., не спросил? Постеснялся бред озвучивать?


igorshabunin 26 апреля 2013 | 22:05

Вам бы понятливость Венедиктова.


25 апреля 2013 | 20:16

Блестящий обстоятельный ответ Президента на провокационный вопрос Венедиктова.


nikon_nn 25 апреля 2013 | 21:08

огниво

Согласен с Вами


andreiko71 25 апреля 2013 | 21:33

Блестящий обстоятельный ответ Президента на провокационный вопрос Венедиктова.
------------------------------------------------
Все вопросы не согласованные в Администрации Президента считаются провокационными,тем более про оппозицию и политика Навального.
Надо было просить что нибудь или благодарить.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

26 апреля 2013 | 02:40

Это вопрос ААВ не согласованный? ))

Хха, насмешили.


andreiko71 26 апреля 2013 | 07:41

patrickmcmurphy
Более мерзких людей чем вы, я в интернете не видел. А я на таких ублюдочных сайтах и форумах побывал, что вам и не снилось.
------------------------------
Там вам и место.
Именно те сайты вас и испортили!


(комментарий скрыт)

vladkondrat_2 25 апреля 2013 | 21:58

Вот уже пару месяцев Президент "блистяще" пудрит всем мозг по вопросу об иностранных агентов. Он де кивает на подобный закон в США от 1938 года.

Во первых Закон об иностранных агентах 1938 года относиться только к организациям, с зарубежным физическим или юридическим лицом.
Тому пример организации которые лоббируют Конгресс и Правительство США.
Аст определяет иностранного агента как
"Sec 5.100(8) The term foreign principal includes
a person any of whose activities are directed
or indirectly supervised, directed,
controlled, financed, or subsidized
in whole or in major part by a
foreign principal.
"Термин "Иностранный агент" включает в себя
любое лицо, деятельность которых направлена
или косвенно руководствуетсяуправляется,
контролируется, финансируется или субсидируется
полностью или по большей части иностранным лицом."

Более того согласно части 5.304 иностранне агенты которые зарегестрырованны как международные организации, не должны регестрироваться.

У меня такое ощущение что Путин думает что он самый умный, другие не знают о чем этот акт.


(комментарий скрыт)

exodiver 25 апреля 2013 | 22:07

но каков вопрос! У Путина не получилось откомментировать нотки сталинизма, которые кажутся ААВ и его знакомым:))) Вопрос сформулирован не для получения ответа , а для декларации наличия в стране политических процессов и безграничной смелости Эха:))) И правда, смелость поражает.
Но, ААВ, политпроцессы были и будут, во в се времена и во в сех странах давят все , что идет против системы, а потому не стройте из себя якобы мисс Невинность.


oleg_zl 25 апреля 2013 | 23:12

Смотря на каком основании. Если на основании закона, то это процесс, а если на основании беззакония, то это....?


vladkondrat_2 26 апреля 2013 | 00:05

Путин не ответил на вопрос, он ожидал его. Не скажу что была договоренность, но Путину задают один и тот же вопрос, а надо было по существу.


26 апреля 2013 | 09:49

Блестящий обстоятельный ответ Президента на провокационный вопрос Венедиктова.
=============================================
Блестящий УХОД от ответа нашего "гаранта" конституции.
Полнейшая ДЕМАГОГИЯ.


25 апреля 2013 | 15:50

Алексей Алексеевич, в наше непростое время Ваши вопросы, это довольно сильный шаг!
Респект Вам!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 21:01

"Так извратить, опозорить, девальвировать, отпетросянить". Да, всё так и есть. Но как надо постараться чтобы довести до такого состояния, в принципе не плохую идею, как "оппозиция."


uriytischenko 25 апреля 2013 | 22:03

Набрали в "оппозицию" ненавидимых народом людей и естественно рейтинг их на уровне мусорного, и количество голосов сколько там 2%??? Вам не кажется что оппозицию специально создавали?? И понятно кто создавал. Не...ну это уму непостижимо КУДРИН!! ОППОЗИЦИОНЕР!!! А остальные....И тот-же Навальный...При всем хорошем расположенни к нему, при том что самому хочется, что-бы был такой человек он- отработанный материал!!! И не важно украл он или не украл!!! ОН ДАЛ ПОВОД ЕГО СУДИТЬ!!! ЭТО ЕГО ОГРОМНЕЙШАЯ ОШИБКА!!! Неужели не хватило человеку чистой, юридической, адвокатской деятельности??? Хапнуть захотелось??? Пусть не захотелось, но ОН ДАЛ ПОВОД ВСЕЙ СТРАНЕ ТАК ДУМАТЬ??? К сожалению....уже не важно чем это закончится. Замарался...как говорится даже если ложечки найдутся, всё-равно...Как говорят Америкосы - сам себя поимел!!! ЖАЛЬ!!! Когда ещё появится хоть кто-то достойный в оппозиции....Очень не скоро.


oleg_zl 25 апреля 2013 | 23:17

При таком отношении власти к оппозиции, каждый следующий, будет более радикальный. Ну а в конце рванёт. И мало никому не покажется.


25 апреля 2013 | 23:24

конечно "рванёт"!

Выйдут простые русские парни и порвут этих сатанистов, геев, русофобов, бендеровцев, фашистов из "антифа", мусульманских радикалов прямо на болотной!
И ОМОН вас не спасёт, потому что вы ДОСТАЛИ уже всех нормальных людей своими идиотскими кривляниями!


elbor 26 апреля 2013 | 03:09

А вам батенька полечиться надо.Спорить с вами не буду.Как говорит ААВ "аптека за углом"-правда,вам она уже не поможет-мозги у вас уже высохли.Ответа не надо -убогим не отвечаю.


elbor 26 апреля 2013 | 03:25

Этот "ЗДОРОВЫЙ"за 26 дней 1324 коммента нашкрябал-явный графоман.


lait 25 апреля 2013 | 23:37

Во-первых никакая страна так не думает. так думают три категории граждан:
*путиноиды
*портянки путиноидов
*и люди поддавшиеся промывке мозгов через зомбоящик.

если завтра путину придет в голову засадить в тюрягу вас, то ничто и никто ему не помешает. Уже послезавтра будем слушать как вы воровалилимошенничалиубивали , причем нагло и на глазах у всех. Про вас будут крутить ролики на зомбоТВ , где десятки людей будут рассказывать гробовыми голосами, какой вы подлец.

А еще вы не понимаете одной простой вещи, при всей своей неприятности , этот суд над навальным выворачивает наружу всю тупость, лицемерие и ложь не легитимной власти. Этот суд - просто подарок, даже у Ходорковского не было с такой ясностью видно, как тупо сфабриковано это дело.
правильно говорят - не рой другому яму, сам в нее попадешь.


nomat231 26 апреля 2013 | 03:01

Я извиняюсь, но ваши рассуждения liat являются на уровне детского сада, хм.., не влезайте в разговор взрослых дядей.


vladkondrat_2 26 апреля 2013 | 00:53

//Набрали в "оппозицию" ненавидимых народом людей//

Чего курим..

Никто никого не набирает в оппозицию, сами люди идут. Илларионов, Кудрин люди которые работали с Путиным и которых стошнило от эдокого "менеджмента", они поняли что Путин работает сам на себя и поднимает Гуновер.. остальное пропаганда и шоу.


lait 25 апреля 2013 | 23:29

Да ничего они не извратили. просто оппозиции у нас в стране не было сто лет. А теперь появилась. И конечно она слаба, никакого опыта, никакой поддержки, потому что ежу понятно, за оппозиционную деятельность у нас дают дубинкой по голове, огромный штраф или фабрикуют дело и запечатывают в тюрягу. А потому массы желающих активно работать или хотя бы поддерживать деньгами нет.Тем не менее все нужно создавать с нуля параллельно отбиваясь от путинских опричников,чем они и занимаются в меру своих сил. Вы , критики что же не создаете альтернативные организации? на практике покажите как надо, а сидеть пасть раскрывать не предлагая никакой альтернативы это уже не критика, это просто травля.


26 апреля 2013 | 15:08

Уважаемый lait, я с Вами не соглашусь по поводу "фабрикации дел и запечатывают в тюрьму" . Люди которые появляются на политическом небосклоне, и выступающие против существующей системы, должны быть чистыми


26 апреля 2013 | 15:08

Уважаемый lait, я с Вами не соглашусь по поводу "фабрикации дел и запечатывают в тюрьму" . Люди которые появляются на политическом небосклоне, и выступающие против существующей системы, должны быть чистыми


lait 26 апреля 2013 | 17:44

а где доказательства , что они не чистые? Вся эта дерьмопропаганда про Алексея Навального имеет точное русское название - оговор.Причем оговоривший (опалев) уже не помнит, чего он там врал и в соответствии со своей фамилией палит прокуроров - путиноидов. уже до смерти надоели ваши голословные обвинения.


lait 25 апреля 2013 | 23:23

болотные в чем то может и смешны, но те, кто на них лает или просто критикует, еще смешнее, ибо сами они вообще ничего не делают, кроме этой критики.


25 апреля 2013 | 23:27

мы работаем, восстанавливаем разрушенное вами в 90е!

Выйдут простые русские парни и порвут этих сатанистов, геев, русофобов, бендеровцев, фашистов из "антифа", мусульманских радикалов прямо на болотной!
И ОМОН вас не спасёт, потому что вы ДОСТАЛИ уже всех нормальных людей своими идиотскими кривляниями!


lait 26 апреля 2013 | 00:19

ну да и будет много кровавых ошметков , как после теракта.
В 90е я ходила в садик и в начальную школу и не могла ничего разрушать, а вот ваш путин уже спокойненько орудовал в Питере грея руки на сырьевых квотах:

документы Марины Солье : http://www.facebook.com/mediaset/?set=a.384728321551803.94156.273762169315086&type=3
Полковник КГБ Путин пустил по миру Питер http://www.compromat.ru/page_20903.htm


vladkondrat_2 26 апреля 2013 | 01:11

\\Выйдут простые русские парни и порвут \\

Позвольте а евреев, хохлов, молдован, казахов, китайцев, сектантов, богатых, а тех кто ест левой рукой, а тех кто носит очки, да ведь еще есть длинноволосые, и заики, приезжие, селяне, и так далее.

Если фашиствовать то вовсю...


nomat231 26 апреля 2013 | 03:07

Вы vladkondrat полнейшая глупня, так как у вас пошла сплошная истерика, в словах - полный "неадекват", хм.., подберите сопли свои!


vladkondrat_2 26 апреля 2013 | 06:59

Это я то неадекват...

Принцип фашизма и абсолютязма не знает границ. В принципе избирают жертв по политическому признаку, скажем евреев,затем цыган, русских и азиатов, и так далее.Идеология позволяет истреблять по любому признаку, оппозиция, несогласные и так далеее.

Ведь в упрек Путину ставят не то что нет оппозиции, а то что он не уважает мнение другого. Илларионов излагает дельные вещи, и многие другие. Разве можно назвать Кудрина неадекват, нет они все оказались в оппозиции потому что Путин не терпит чужого мнения.
В нормальном гражданском обществе, как в семье. Все имеют право на голос, детей уважают родители, родители выслушивают детей, обосновывают свои решения , есть место для спора и есть место для понимания.
Вот этого понимания и нет у тов Путина, никто этому его не учил, демократии нужно учиться.

Ксати уважаю ваше мнение, о моей неадекватности "может быть" .
А с другой стороны если бы я с вами беседовал один на один, вы бы поняли что я уважаю мнение своего оппонета , кем бы он ни был. У каждого человека есть Богом данные права, на слово, на самовыражение.


nomat231 26 апреля 2013 | 08:08

Буду с вами впредь максимально полит корректным уважаемый vladkondrat, так, как вызываете у меня массу симпатий, хотя я полностью не разделяю ваши убеждения, но гляди-ка, все же можем спокойно дискутировать и рассуждать о жизни, я крайне рад этому.

Напоследок хочу заметить, что слово фашизм означает по-итальянски связку, пучок, но в Италии во время правления Дуче было расстреляно по политическим мотивам всего 23 человека, а после штурма Белого Дома у нас в России всех людей, которых сгребли каратели вывезли в ближайшие стадионы и всех расстреляли, это мирных-то и безоружных людей, трупы вывозили ночью баржами по Москве-реке. Вот это и есть лицо нашей демократии.
Ну да ладно, вам всего доброго.


26 апреля 2013 | 10:02

nomat231
26 апреля 2013 | 08:08
=================================================
По моему - тебе моча в голову ударила.
Кто вывозил трупы безоружных людей ночью
баржами по Москве-реке? Кто были шкиперами этих
барж... Огласи весь список-пожалуйста.


nomat231 26 апреля 2013 | 16:12

Милочка, как их прикажете удалять с места событий, "нащелкали их" видимо-не видимо, везти по улицам что ли, у демократов на этот счет все продумано до самых мелочей.
В следующий на ТЫ общаться не советую, так говорят только самые опустившиеся хамло, не имеющие никакого отношения ни к демократам и либералам, вы наверное из таких же будете?


vladkondrat_2 26 апреля 2013 | 20:27

Покорнейше благодарен (снимая шляпу)..

Моё личное понимание что Россиия имеет длинный путь по становлению гражданского общества. Как это общество не появилось за один день ни в США и ни в Европах.
Но важно помнить что центром государственной и политической деятельности должно быть благосостояние людей, жителей РФ. Становление права, независимых судов, возможности начать свое дело, и так далее.
Я замечаю например что партию ЕР "тянет" в сторону авторитарного государства, сам Путин ужесточает контроль, и ссылаясь на главенство закона, просто прощает все проступки своим. Это уже не постройка государственности а политически-идейное государство.


nomat231 26 апреля 2013 | 21:14

Хм.., жуете "мелочевку" уважаемый vlad..., Путин сейчас идет аж как по минному полю, только сейчас начинаю осознавать, насколько глубоко в России проникло влияние и политический диктат Запада, превратив ее натурально в колонию, мало того, "кровеносную систему" РФ подключили к Западному организму и идет подпитка этого организма за счет России в самом примитивном ее значении. Ну ничего, пути Господни неисповедимы, Америке отольются наши слезы, Посмотрим еще - пророчества Кейси сбрасывать со счета не будем.
Вам vlad здоровья!


elbor 26 апреля 2013 | 03:14

Вы ещё не исписались?Видно отставной военный,списанный из-за травмы мозгов или отсутвия оных или накурившийся наркоман.


elbor 26 апреля 2013 | 03:14

Вы ещё не исписались?Видно отставной военный,списанный из-за травмы мозгов или отсутвия оных или накурившийся наркоман.


nomat231 26 апреля 2013 | 07:47

"Венедиктов ставленник КГБ". Выходит, что КГБ есть детище ЦРУ, хм.., ничего себе, мило


26 апреля 2013 | 15:40

Да нет. Но Венедиктов, враг народа.


nomat231 26 апреля 2013 | 16:01

"...Венедиктов, враг народа."

Вот поэтому я уважаемый seroga торчу на Эхе приглядываю за либералами и главным - А. Венедиктовым. Вам здоровья.


25 апреля 2013 | 20:52

skiban,Таиланд://в наше непростое время//
Зашифрованный из-за бугра, в ваше время?!


antigon_12 25 апреля 2013 | 16:30

Re glock09: Важнее всего регулярный секс.Ежедневно иметь всю большую страну.


m_1911 25 апреля 2013 | 17:23

... всю большую страну - в общем, и небольшую гимнастку - в частности


ura Юрий Белов 25 апреля 2013 | 17:34

Зачем ходил?
Что бы сказали: а наш то клоун самый смешной?
Зачем задавать вопросы, ответы на которые может написать любой на 100% их угадав?

Что за суета?


realplaner 25 апреля 2013 | 22:24

А наш то клоун самый смешной?

Юра, понравился Ваш меткий и очень качественный комментарий. Режиссура хороша. С таким оппозиционером никакие враги не страшны. Но, все-таки, главное здесь не чушь про Путина-Сталина и интернет, а человек отказавшийся стать доверенным лицом. После такого публичного осмеяния приличный человек, вполне, мог бы и застрелиться.

Что за суета?

Это не суета, это - работа.


oleg_zl 25 апреля 2013 | 23:19

Не пойму, кто застрелится должен? Путин?


lait 25 апреля 2013 | 23:45

над кем говорит смеетесь? ...над собой смеетесь:)
вот это вот смешная и как вы говорите, клоунская оппозиция, это все , что стоит между вами полным звездецом по отношению к вашей жизни и правам. Я понимаю, что поскольку они не соответствуют вашим представлениям о том, какими они должны быть. вы себя от них отделяете. вместо того, чтобы создавать альтернативу в соответствии с вашими представлениями. но куда там. Вам же на халяву надо , да? Чтобы кто-то за вас сделал так, как вам надо и просто подарил вам результат. Но бесплатный сыр сами знаете где бывает. так что давайте , критики поднимайте пятые точки с диванов и вперед создавать свой вариант оппозиции на голом месте. А мы посидим вас покритикуем :) на досуге :)


ura Юрий Белов 26 апреля 2013 | 00:56

В общем, да, причем это настолько было заметно, особенно связь с выступлением ветерана.


lait 25 апреля 2013 | 23:40

Главное мнение про репрессии прозвучало в эфире на всю страну. Могущий видеть, да увидел, могущий слышать да услышал. молодец АВВ


ura Юрий Белов 26 апреля 2013 | 00:41

Да Вы разве режиссуру не заметили? Вопрос об осквернителей памятников, потом пас г-на Венедиктова с ПР и тут же ответное сравнение танцующих дам и осквернителей вечного огня. Все - оппозиция и вандалы на одной доске. Ну, право, неужели не видно всей постановочности действа.


lait 26 апреля 2013 | 01:29

ну а что вы хотите от последнего выдоха ПЖ ? :)


ura Юрий Белов 26 апреля 2013 | 01:38

Я? не хочу, что бы хотя бы те, кто якобы эту оппозицию представляет так явно не подыгрывали власти.


lait 26 апреля 2013 | 02:11

Объясняю. Венедиктов никогда не был оппозицией. Он журналист, который понимает, что представлять нужно все точки зрения.
Вот он и сказал ему, что ты уже смахиваешь на сталина, на что путин ответил, какой сталин, я ж не расстреливаю.
И вот вам 2 точки зрения на одно и тоже.


nomat231 26 апреля 2013 | 03:14

А много ли Сталин успел расстрелять, целый сонм врагов оставил - тех, кто мастерски мимикрировал, а нужно было всех, с корнем, сейчас бы не было проблем, а также вопросов провокационных и вообще - нынешнего буржуазного строя.


irz 25 апреля 2013 | 19:10

/Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом. /
Эту шутку (или мотивированную подсознанием оговорку) президента аудитория не заметила и не прореагоровала!


s_zherebtsov 25 апреля 2013 | 22:03

Это только подтверждает сложившуюся ситуацию: разные граждане перед законом не равны


lait 25 апреля 2013 | 23:48

очень даже заметили и отметили. Просто издевательство:) Еще один из приемчиков кгб. Оговорится как бы, но сказать именно то, как будет, пока они контролируют ситуацию:)


prosto_mitrich 26 апреля 2013 | 08:32

очень даже заметили и отметили
==============================

Но в данном случае это не оговорка, если вспомнить, что Он говорил ранее о вкладах за рубежом. Гражданин может иметь вклад, но депутат - нет, ибо он , получая деньги, берёт как бы повышенные обязательства.
А вообще, у нашего Повелителя слишком много стало оговорок, то "первый" вариант, то вот сейчас.


25 апреля 2013 | 20:48

про "гимнастку" - http://live-imho.livejournal.com/428629.html


airdefence 25 апреля 2013 | 20:55

Стойные красивые девушки - это хорошо, а "оппозиции" оставим Самуцкевич :))


25 апреля 2013 | 21:30

у них есть Маша Гессен!


banner 25 апреля 2013 | 18:20

Но Кудрину-то зад подставил...


andreiko71 25 апреля 2013 | 18:50

Проханов.
Мне его даже жалко стало после того как Путин сказал что Сердюков и Васильева могут быть невиновны.
А он думал как и все Граждане России что они ответят перед законом!
Все силы СК прошены на подавление инакомыслия и политические процессы!


25 апреля 2013 | 20:54

andreiko71://Все силы СК прошены//
Вам-то что? Ведь вы вооружены мощным хохляцким трезубцем!


andreiko71 25 апреля 2013 | 21:26

Ведь вы вооружены мощным хохляцким трезубцем!
-------------------------------------------------------------------
Поможем Русским Братьям.


25 апреля 2013 | 21:43

andreiko71 ://Поможем Русским Братьям//
Ишь, ты! "Братьями" сразу стали. "ДОКИ СОНЦЕ ЗІЙДЕ, РОСА ОЧІ ВИЇСТЬ" (с)


25 апреля 2013 | 21:43

ну и кто там русский из ваших болотных "братьев"???

Вот вас "раскорячило"... :))))
Бандера всю болотную бы расстрелял, имхо! :)


andreiko71 25 апреля 2013 | 22:01

Власов тоже немало Русских растрелял.


25 апреля 2013 | 23:30

Власовцы тут коменты русофобские не постят, на болотной не митингуют!
Мы тут ВАС лично обсуждаем и ваших "братьев" - фашистов.


25 апреля 2013 | 21:29

на Болотной в прошлом году был "десант" бендервский - более тысячи с Украинскими паспортами попались на проверке документов.
Реально их количество оценивается в 10-15 тысяч + гастробайтеры, работающие в Москве.
Бендеровцы крайне негативно относятся к Путину по вполне понятным причинам. :)


(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 23:31

:))))
смишно!
Власовцы за Сталина?
или за Путина?


25 апреля 2013 | 20:57

Кудрин держит "общак" Ельцинский, его просто так не убрать.


banner 26 апреля 2013 | 18:34

А у Путина - большой палец на "красной кнопке".
И причем здесь будет воровской "общак" в метро?
А сверху - 100 р/ч.
"Земля, отстань шутить со-мною,
Одежды низменные сбрось!
И стань, как ты и есть, звездою,
Огнем пронизанной насквозь..."


airdefence 25 апреля 2013 | 20:52

Завидно?


winsearcher 25 апреля 2013 | 17:46

Это был не вопрос Путину; заранее было понятно, что внятного ответа не будет. Важно, чтобы люди в рамках аудитории 1-го канала услышали о политических преследованиях в стране.


irdo 25 апреля 2013 | 17:53

Это был не вопрос Путину; заранее было понятно, что внятного ответа не будет. Важно, чтобы люди в рамках аудитории 1-го канала услышали о политических преследованиях в стране.
=================
Это очень смелый шаг в наших условиях.
Респект Венедиктову.


shkolniza 25 апреля 2013 | 22:05

Это очень смелый шаг в наших условиях.
=====================================
Его поведение - свидетельство того, что он там свой.
Путин не ждет от него никаких подстав.


andyvoron 26 апреля 2013 | 02:45

да за этот смелый и героический поступок-вопрос ААВ наверное даже надо Звезду Героя России вручить,да?;)))))))))))))))))))))


irdo 26 апреля 2013 | 02:53

andyvoron
да за этот смелый и героический поступок-вопрос ААВ наверное даже надо Звезду Героя России вручить,да?;)))))))))))))))))))))
====================
Зачем Вы троллите?


pavel_2012 26 апреля 2013 | 03:47

А Вы зачем троллите? О каком смелом шаге Вы говорите? На Эхе Путина каким только дерьмом ни поливают. И никому за это ничего не было. Зачем делать вид, что для того, чтобы пороть фигню нужна какая-то особая смелость? Венедиктов работает на госрадио, его сто раз могли бы уже снять, если бы за такое снимали. Вы, как и прочие местные форумчане прекрасно это знаете и все равно спешите восхвалить невиданную смелость Венедиктова. Он был бы смелым, если бы ответил на вопрос Путина, а то вышло очень некрасиво.


andyvoron 26 апреля 2013 | 11:20

ну во первых,уж простите меня неграмотного и дремучего,но что такое "троллить" я не знаю и не понимаю.обьясните если не трудно.
а во вторых,я ответил тому,кто считает,что задать какой-то вопрос(любой,кому угодно хоть Папе Римскому) чем-то выдающимся и каким-то геройским поступком.для меня герои те,кто защищает нашу,вашу Родину.кто борется с терроризмом на Северном Кавказе.для меня герои те ребята,кто рискует своими жизнями выполняя свой гражданский или служебный долг,защищая наш с вами мир и покой.герои те,кто сложил головы на 776 высоте.герои те,кто усыновляет и воспитывает по 10-20 детей.могу продолжать и продолжать....
разницу видите между вашими(не лично конечно) и моими героями?
будьте любезны,скажите,что героического,великого и смелого в заданном вопросе?


irdo 26 апреля 2013 | 13:58

andyvoron
ну во первых,уж простите меня неграмотного и дремучего,но что такое "троллить" я не знаю и не понимаю.обьясните если не трудно.
=======================

Троллить это хамить в интернете - в форумах, блогах и др. формах интернет общения, анонимно, скрываясь под псевдонимом или меняя ники;
писать провокационные сообщения;
пытаться разозлить , оскорбить, унизить собеседников искажением ников, бранью, передергами понятий, злостной демагогией.

По поводу вопроса ААВа.

Не этично сравнивать военные подвиги, особенно коллективные, тем более в таком слащавом пафосе в духе агитпропа.
Это и есть подмена понятий.
ААВ выполнил долг гражданина и журналиста, задав публично, не анонимно, на всю страну неудобный вопрос, выведя в публичное поле вопросы, которые не освещаются российским телевизионным агитпропом,
прекрасная зная мстительность Путина, который тут же попытался его протроллить, то есть унизить и "опустить",
когда ответил, что он не предлагал ему быть своим доверенным лицом.

Ведь это не Вы задали такой вопрос, предпочитая анонимно и виртуально быть смелым в отношении редактора,
а не , глядя в глаза, один на один--Путину, представляющему абсолютную власть в России.


andyvoron 28 апреля 2013 | 10:45

конечно не этично сравнивать.так что не надо вопрос журналиста называть геройским поступком.работа его такая. героем считаю мать 20 приёмных детей.сравните затраченный труд воспитания такого количества детей и труд,потраченный на задавание вопроса:)))


irdo 28 апреля 2013 | 13:39

andyvoron
Вы опять сравниваете круглое со сладким.
Это привычный прием демагогов.
Мне это не интересно.
Сорри.


andyvoron 28 апреля 2013 | 15:01

демагогия или не демагогия - мне не интересно.но ваше определение героизма меня рассмешило:)))


v_shapiro 26 апреля 2013 | 09:11

И "почетного гражданина Чечни"! Я настаиваю!
А еще можно Болотную переименовать в Венедиктовскую, ведь "венедиктовская оппозиция" звучит лучше, чем "болотная"!


andyvoron 26 апреля 2013 | 02:46

и памятник при жизни в центре Москвы,и улицу назвать его именем,и город....:))))))))


(комментарий скрыт)

tanber 25 апреля 2013 | 19:38

Ну каждый увидел то что хотел увидеть! Вот вы смешного человечка. а я человека смелого и умного.


ura Юрий Белов 25 апреля 2013 | 19:51

Да бросьте Вы, задавать вопрос, на который у оппонента есть вполне предсказуемый и безупречный ответ, это 100% игра в поддавки. А фриковый образ самого г-на Венедиктова лишь подчеркивает маргинальность этого вопроса.


aaatotoje 25 апреля 2013 | 20:33

Это он был ещё не в лучшей своей форме. Красная кацавейка на этот раз была покрыта маскировочным пиджаком. А вопрос? "В вашем третьем появлении в качестве президента мне и НЕКОТОРЫМ моим товарищам видятся некие сталинские нотки..."
Формулировка содержит некую неуверенность ибо видится только ему и лишь некоторым из его товарищей. То-есть остальные товарищи мнение не разделяют. Другими словами, оно вполне может оказаться и ошибочным. Вам, господин президент, остаётся только подтвердить его ошибочность.


shkolniza 25 апреля 2013 | 22:09

маргинальность этого вопроса.
==============================
Не правда, вопрос вполне сущностный и животрепещущий.
Другое дело, что ответить на него можно легко, хорошая возможность для поверхностных импровизаций. :)))
Что ВВП и сделал.


ivankorobov 26 апреля 2013 | 01:37

Да бросьте Вы, задавать вопрос, на который у оппонента есть вполне предсказуемый и безупречный ответ, это 100% игра в поддавки.

Ума не приложу, где Вы здесь увидели безупречный ответ. Ответа, как такового не было, а была демагогия и словоблудие, впрочем как и все пять часов, так называемого "прямого разговора".


ura Юрий Белов 26 апреля 2013 | 01:58

А вы прочитайте текст, как обычный совершенно далекий от политики человек. Там возразить нечего. Впрочем, это видно и по Вашей реплике - одни эмоции.


gera1900 25 апреля 2013 | 21:15

Цинизм-это вызывающее поведение, передёргивание, ложь. А умный человек про педофилию, а Гитлер про евреев и гомиков, гомиков. Всё закончилось кровью," во имя будущего нашей страны"


lait 25 апреля 2013 | 23:51

Ну каждый увидел то что хотел увидеть! Вот вы смешного человечка. а я человека смелого и умного.
-----------------------------------------------------------
а я подлого лицемера и лжеца, который пыжится выглядеть президентом и ждет, что люди очаруются и забудут , что видят вокруг.


tanber 26 апреля 2013 | 23:25

"Ну каждый увидел то что хотел увидеть! Вот Вы смешного человечка. а я человека смелого и умного!" Так я ответила на предыдущий комментарий. в котором ну просто поливали мерзо Венедиктова! И вдруг получила Ваш ответ! Оказывается тот коммент просто скрыли! Уверяю Вас. что речь шла о Венедиктове! Я его очень уважаю! А про того человека. которого Вы упомянули можно сказать только одно- нам нагло подсунули котищу в мешке! А Вы про какого то президента еще говорите!


25 апреля 2013 | 19:53

Каким надо быть мазохистом, чтобы в течении 5 часов терпеть, как мерзавец Путин вешает вам на уши лапшу.
Было куда более интересное зрелище, т.е. судилище, которое в то же самое время показывали в прямом эфире из Кирова.


ura Юрий Белов 25 апреля 2013 | 20:00

Вы мне? Этот кусочек занял 3 минуты, вон, вверху))).


25 апреля 2013 | 19:07

Да, winsearcher, народ 1 -го канала может быть услышали о политических преследованиях в стране, но этого очень мало, к сожалению.
ТВ, к сожалению в руках действующей жуликоворовской власти.


25 апреля 2013 | 19:08

Да, народ 1 -го канала может быть услышали о политических преследованиях в стране, но этого очень мало, к сожалению.
ТВ, к сожалению в руках действующей жуликоворовской власти.


25 апреля 2013 | 21:14

народ посмотрел на "оппозицию", очередной раз убедился в её "креативности", перекрестился, сказал - "Слава Богу, что Путин не боится этих сатанистов!", сплюнул и продолжил восстанавливать ТО, что разрушили Швондеры в начале 90х.


lait 25 апреля 2013 | 23:56

ну да ну да, уже видно, как они восстанавливают )) 13 лет все таки, уж и камня на камне не осталось, одна пена и пыль:)


lait 25 апреля 2013 | 23:54

давайте замутим компанию интернет каждому россиянину :) Хотя это и так лет через 10 уже будет. в любом сотовом уже есть и вполне себе дешево. Осталось просто рассказать в народе, что настоящие новости и все точки зрения не в зомбоящике, а в маленьком сотовом у них в кармашке.


pbyfblf 25 апреля 2013 | 21:29

Вот это верно, поддерживаю каждое слово. АА.Венедиктов не только умный, уважаемый, но очень смелый человек, я в нем никогда не разочаровываюсь, спасибо ему !!!


25 апреля 2013 | 21:44

кто-то тут говорил про "глубоко лизнуть"....


25 апреля 2013 | 22:47

Этот сука плагиатит чужие идеи:

http://olegfirst.livejournal.com/40152.html


25 апреля 2013 | 23:59

НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ:
"...Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом...
...Для того, чтобы привлечь к себе внимание. Но не должным способом...
...Но деньги – это хорошо, надо за них бороться. Но общество обязано и должно ограничить себя от подобных явлений, как педофилия...":)))

М-да... Выбрал нам Чуров, однако, судьбу (а Виктор Степаныч - юлою в гробу:)!


exodiver 26 апреля 2013 | 05:51

ответ очевиден, ботексом такого не добьетесь, не принимайте всерьез ботексную версию, впрочем, если она греет вашу душу, то оно конечно, именно так


(комментарий скрыт)

exodiver 26 апреля 2013 | 05:57

ботокс


killed_by_a_trash_bin 26 апреля 2013 | 11:47

>Как ему удаётся так хорошо выглядеть.
Нет, не так. Скажите, как Вам удается быть таким замечательным? И спасибо Вам за все!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andreiko71 25 апреля 2013 | 16:24

Ручное управление.
2/3 вопросов Путину это просящие и благодарные от предыдущего прошения.
Жесть!


dtgc 25 апреля 2013 | 16:28

Просто люди говорят о том, что их волнует и благодарят за оказанную помощь.
Их мало волнуют проблемы Болотной, их интересуют ЖКХ,зарплата, здравоохранение и т.д.


andreiko71 25 апреля 2013 | 16:34

Просто люди говорят о том, что их волнует и благодарят за оказанную помощь.
Их мало волнуют проблемы Болотной, их интересуют ЖКХ,зарплата, здравоохранение и т.д.
----------------------------------------------------
Царь на троне и пришедшие к нему крестьяне бьют челом по очереди согласно списка!


25 апреля 2013 | 16:51

"Знайте, на ваших глазах творится расправа. Вы идете в магазин, трясетесь в автобусе, трясете хером над писсуаром, жрете и срете, спите, болеете за "Зенит" или с похмелья..., а в это время его сажают. Спокойно и хладнокровно, не позаботившись даже о видимости объективности, не скрывая причин.

Это не его, это нас всех сажают. Впрочем, большинство из нас уже давно само себя посадило. И наслаждается размеренным тюремным бытом, красиво названным стабильностью.

У блатных есть такое понятие "кабанчик". Это когда блатные какого-нибудь фраерка разводят насчет того, что он пуп земли и крутой парень. Дают ему приварок к пайке, он становится глянцевый и ладный. Потом они его подговаривают на побег (рывок). А потом, в тайге, через месяц блужданий - съедают. Это такая ходячая еда: чтоб на себе не тащить. И только для этого они его и откармливали до рывка, этого лоховатого, своего заранее намеченного "кабанчика".

Так вот, сейчас весь русский народ - "кабанчики". Они его пока откармливают. А когда съедят - только они и знают. Может - завтра, а может - через год... Как с харчами у них там пойдут дела похуже, так и порешат.

Навальный из той редкой породы людей, которые отказались жрать их пайку. Хоть с приварком, хоть без. Вот они его и сажают. Чтоб "кабанчиков" не баламутил. А то у них жирок плохо завязываться будет..."


http://goo.gl/TjC0s


25 апреля 2013 | 18:13

Правильно, только я читал где-то, что "коровой" называют, а не кабанчиком.


25 апреля 2013 | 18:17

я читал где-то, что "коровой"
_______________________________________
Можно и так - смысл тот же.
Про корову - это в фильме "Бумер" : "Это наша корова и мы ее доим."


25 апреля 2013 | 18:18

Блин,ошибся,не в "Бумере".Это в сериале про ментов сказал Дукалис.


lait 26 апреля 2013 | 00:03

Они поймут уже когда их жрать начнут, а до этого слепота. Как последствие чувства собственной важности.


25 апреля 2013 | 16:56

"Царь на троне и пришедшие к нему крестьяне бьют челом по очереди согласно списка!"
*******************************************************************
Поражает, что говорят о ПРЯМОМ разговоре.. Какой тут прямой разговор в прямом эфире? Лица приглашённые известны ведущим, думаю, что и вопросы оговоренные. Ну а уж в других городах, наверное, вообще одних ЕДРОссов пригласили.


dtgc 25 апреля 2013 | 16:58

Навальный недавно на Дожде на подобные вопросы вообще назвал людей их задающих дураками.
Почувствуйте разницу.


konformist 25 апреля 2013 | 18:01

как хорошо. что большинсто народа этот дождь не смотрит...


(комментарий скрыт)

lait 26 апреля 2013 | 00:05

не волнуйтесь, аудитория дождя растет каждый день. так что не долго вам осталось. Все меньше тени, где можно прятаться :)


andyvoron 26 апреля 2013 | 11:29

я так понимаю что Дождь - это уже не зомбоящик?
тогда что такое этот пресловутый ваш зомбоящик?:)))))


lait 26 апреля 2013 | 12:59

зомбоящик это такое ТВ , где показывают только одну точку зрения - провластную и на человека льется мощный поток из тупой потребительской рекламы , кремлевской пропаганды и репортажей о никчемной пустой жизни тусовщиков так называемого бамонда.
На дожде как минимум дают высказываться и едросам, и всяким лимоновым и людям из протеста. Этим принципиально и отличается.


irdo 25 апреля 2013 | 17:56

Царь на троне и пришедшие к нему крестьяне бьют челом по очереди согласно списка!
===================
Некрасов это уже гениально описал.

Вот парадный подъезд.
По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;
Записав свое имя и званье,
Разъезжаются гости домой,
Так глубоко довольны собой,
Что подумаешь — в том их призванье!
А в обычные дни этот пышный подъезд
Осаждают убогие лица:
Прожектеры, искатели мест,
И преклонный старик, и вдовица.
От него и к нему то и знай по утрам
Всё курьеры с бумагами скачут.
Возвращаясь, иной напевает «трам-трам»,
А иные просители плачут.


25 апреля 2013 | 18:11

Ну и как у нас с ЖКХ, зарплатой, здравоохранением? Всё хорошо, прекрасная маркиза?!


dtgc 25 апреля 2013 | 18:27

Есть серьёзные недостатки. Путин об этом прямо сказал. Он даже одного нерадивого мэра за это поросёнком назвал.


25 апреля 2013 | 21:39

Губернатора?


dtgc 25 апреля 2013 | 21:44

Я же ясно написал - мэра. Есть там какой то город в Омской области.


25 апреля 2013 | 22:18

извините тогда. :)

Я не знал, поэтому и спросил.
Мне охранник вечером рассказывал, что Путин губернатора так обозвал за то, что тот ветерана войны-блокадницу оскорбил.


25 апреля 2013 | 21:36

//// как у нас с ЖКХ, зарплатой, здравоохранением?

Всё плохо!
Но, при ваших "шизоидно-либеральных" усофобах в 90е было тупо СТРАШНО !!!

Поэтому Россия говорит вам - "ПОШЛИ ВОН! недоумки и сатанисты, жулики и воры с болотной, геи и лесбиянки! Валите к себе на родину!"


(комментарий скрыт)

lait 26 апреля 2013 | 00:11

что за недальновидная тупость? при наших, при ваших. Борьба идет за право выбирать свободно. ДЛЯ КАЖДОГО. В том числе и для вас с вашим замшелым путиным. Просто люди хотят наконец создать выбор. Чтобы пришли все, кто хочет управлять страной. Толково рассказали по федеральному ТВ , что собираются делать, каким способом. Дали оценить их программы.На глазах у избирателя отбивались бы от настоящих конкурентов на дебатах, в том числе и ваш путинэ. Но главное на следующих выборах, каждый кто решит сунуться во власть должен понимать (и наследник вашего путина в том числе) , что за свои косяки, пустые обещания и потерю страной времени ПРИДЕТСЯ ОТВЕЧАТЬ ПЕРЕД НЕЗАВИСИМЫМ СУДОМ.


alcher75 25 апреля 2013 | 20:26

Их интересуют вопросы, на которые у ФЮРЕРА нет ответов, а иначе и не было бы оснований для вопросов. А те, что ОН даёт - откровенная ложь, приправленная идиотскими ухмылками. Даже своему другу Кудрину ответил по известному принципу: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Кудрин объяснил, что не хочет возвращаться в правительство, т.к. у него нет программы выхода из нефтяной зависимости. А Путин ответил на это, что надо повышать пенсии военным пенсионерам......Вот такой дядька.


25 апреля 2013 | 21:46

Фюрера победил Сталин!
У Путина отец воевал за Ленинград на самом страшном участке!

Ваши предки cнаряды подносили фашистам?


(комментарий скрыт)

marek 25 апреля 2013 | 17:57

Как всегда. Ответы заранее известны. Как и 2/3 вопросов.
Ответы - на 2/3 ложь и на 1/3 вода. Как бы вопросы соответствуют самодержавной системе власти.
А Венедиктов - просто один из тех, кто просто русский европеец ХХI века.


25 апреля 2013 | 16:58

Владимир Владимирович- душка! Он стоит на страже интересов всех граждан России, даже такого отребья как гомосеки. Огромное спасибо Вам, Владимир Владимирович! Здоровья, долгих лет жизни и успехов в Вашей нелёгкой работе на благо страны.


m_1911 25 апреля 2013 | 17:24

о! на 90 рушлей получилось


26 апреля 2013 | 00:32

m_1911
//о! на 90 рушлей получилось //
Аха-ха-ха!
Митрич сегодня в ударе.На энергетики подсел.


lait 25 апреля 2013 | 23:58

либеральной общественности до лампочки и однополые браки и гей парады. Все эти вещи просто информационный повод показать, что в России в 21 веке все еще средневековое мракобесие и отсутствие цивилизации. первый признак , которой - ТОЛЕРАНТНОСТЬ ко всем инакомыслящим. И только насилие и ложь в цивилизованном обществе наказуемы.


sakurah 25 апреля 2013 | 15:53

>А что бы спросили вы?

КОГДА ДОСВИДАНЬЯ ? - вот единственно возможный вопрос к Михал Ванычу .


desdichado 25 апреля 2013 | 16:51

//КОГДА ДОСВИДАНЬЯ ? - вот единственно возможный вопрос...//

Это сидя на печке можно размышлять о подобном вопросе. ААВ задавая свой вопрос, кстати важнейший, отлично знал каков будет ответ. Он, по моему, использовал уникальную возможность, пусть и в сжатой форме, проинформировать миллионов граждан о "сталинских нотках" в поведении властей. Из прямого эфира слова не вырежишь, а аудитория огромная. Браво!


sakurah 25 апреля 2013 | 17:10

>Это сидя на печке можно размышлять о подобном вопросе.

Знакомый словареный ряд : "хомяки , партянки , ни фига не делаете , лежите на печи , планктон" - ничего не забыла ?
Успокойтесь , уважаемый , ДЕЛАЕМ , и побольше , чем такие как Вы певцы "встраивания во властную вертикаль" (с последующим извлечением профита , ессно) , или "теории малых дел" (сходить по-малому -вот уж дело так дело).


desdichado 25 апреля 2013 | 20:24

//Знакомый словареный ряд...//

Уважаемая(ый) sakurah, я вовсе не намеревался обидеть Вас. Не в моей привычке. Я всего-лишь хотел подчеркнуть, что статус главреда ведущей радиостанции, не позволяет Венедиктову задать президенту страны подобный вопрос, даже если ему очень этого хочется.
Так или иначе, приношу Вам свои извинения.


sakurah 25 апреля 2013 | 20:31

accepted .


25 апреля 2013 | 21:54

на деньги русского народа жируют псевдожурнализды!
на ниши деньги эти русофобы поливают помоями Россию, русских и русскую культуру!
Ещё имеют наглость возмущаться и задавать тупые вопросы про Сталина!

При Сталине эти иждевенцы, паразитирующие на богатсвах русского народа, давно бы поднимали сельское хозяйство солнечного Магадана!

Вы совесть совсем уже потеряли?

Купите себе СВОЁ СМИ и варитесь там в своих коммуналках, местечковых сплетнях, высокомерии ко всем народам и прочих ваших нечистотах....


25 апреля 2013 | 18:04

Познера недопустили до это шапито-шоу ,даже с относительно-нойтральными вопросами.Хотя если бы он попал на эту" пресс-конференцию",то воблоглазый по привычке изворачиваться, опять бы ловко съехал(ИМХО).А Венедиктову огромный респект.


25 апреля 2013 | 21:56

Познер на 1м канале, если что!
Так КТО у нас владеет СМИ?
Познеры, Гусман (состоит в КГИ), Парфёнов (жена на 1м и сам там имел гешефт) ?????


sibiryak42 25 апреля 2013 | 19:08

Но на этот вопрос последовал и ответ. Выглядит так, как будто ААВ "подыграл" ВВП, дав возможность ему для всех граждан страны озвучить свою точку зрения на эти проблемы. Думаю, вопрос ААВ был бы более действенным, если бы он привел примеры запрета на работу конкретных НКО, арест их участников и суда над ними. Не думаю, что есть кто-нибудь в стране, кто бы отрицал важность соблюдения законов. Другое дело, что не всегда эти законы исполняются, но это уже другой вопрос, который Венедиктов не задал. А надо было бы!


alcher75 25 апреля 2013 | 20:33

Вопросик минуток на 600?


25 апреля 2013 | 21:49

///// проинформировать миллионов граждан о "сталинских нотках"

:)))
МИЛЛИАРДАХ!!!
Миллионы на болотной митингуют!

Вы так смешны и жалки в своих "потугах"...

Миллионы голосовали за Путина, миллионы ждут, когда уже ВАШИХ недоумков-жуликов и мошенников начнут хотя бы сажать!


25 апреля 2013 | 16:58

КОГДА ДОСВИДАНЬЯ ? - вот единственно возможный вопрос к Михал Ванычу .
**********************************************************
А ответ-то почти был, КОГДА ЕМУ 87 ЛЕТ исполнится


sakurah 25 апреля 2013 | 17:24

> КОГДА ЕМУ 87 ЛЕТ исполнится

Не доживет :(
Но мечтать , конечно , не вредно :)


25 апреля 2013 | 21:59

"Путин будет жить 200 лет!" (с) Берлускони

Так что не надейтесь, он ещё на похоронах ваших внуков расскажет, как Швондеры в 90е развалили и разграбили богатейшую страну.


bakira4 25 апреля 2013 | 18:09

...КОГДА ЕМУ 87 ЛЕТ исполнится
-------------------------------------------------
Это он (ВВП) так и ответил?


25 апреля 2013 | 21:58

"Путин будет жить 200 лет!" (с) Берлускони

Так что не надейтесь, он ещё на похоронах ваших внуков расскажет, как Швондеры в 90е развалили и разграбили богатейшую страну.


25 апреля 2013 | 16:14

ВЛАДИМИР ПУТИН: А ему предлагали быть моим доверенным лицом?
==============================================
"Ему" ...(((
Моветонально ....


(комментарий скрыт)

sa_va 25 апреля 2013 | 18:49

На самом деле существуют две модели общения:
по схеме "Я -ТЫ" - живой диалог между людьми,
по схеме "Я -ОНО" - утилитарное отношение к человеку, как к неодушевленному предмету.

Идея принадлежит Мартину Буберу.


riggi 25 апреля 2013 | 17:40

//Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом.//

когда слушала по ТВ, думала, что ослышалась..

это оговорка?.. или констатация?.. )


bakira4 25 апреля 2013 | 18:11

Скорее констатация.
Удивительно то, что сам себя не слышит???


konformist 25 апреля 2013 | 17:56

я бы спросил: когда он слушает эхо - он вслух матерится, или про-себя?


25 апреля 2013 | 22:07

Сомневаюсь, что слушает.
Если и слушает, то иногда чтоб убедиться в том, что зря отменили принудительное психиатрическое лечение.


martinn 25 апреля 2013 | 20:35

Я бы ответил Венедиктову так. Вы уважаемый А.А. говорите об ограничени свободы в инете. Как обстоит делo на сайте ЭМ ? Сколько уже комментарий и пользователей удалили ? Вам не стыдно задать такой вопрос мне ?


25 апреля 2013 | 22:12

Это точно !!! :)))


stallerrt 26 апреля 2013 | 10:47

Могу поспорить, что svetlana_urieva спросила бы сиятельнешего, как ему удается быть всегда таким красивым.


25 апреля 2013 | 15:29

//Зачем для этого лезть на рожон и срывать погоны с представителей правоохранительных органов? Это делается только для чего? Для того, чтобы привлечь к себе внимание.

в яблочко! проблема белоленточных в том что нет у них поддержки, выходящей за рамки статистической погрешности, значит нужно любым способом спровоцировать власть - как пуськи или удальцовы с навальными


olgavik 25 апреля 2013 | 15:45

А что к бронежилетам уже погоны пришивают? На Болотной все ОМОНовцы были в брониках. Ну ладно Путин так говорит, он на мелочи внимания не обращает. Но Вы-то что вторите?


glock09 25 апреля 2013 | 15:46

jan_djak
25 апреля 2013 | 15:29
========================
в яблочко! проблема белоленточных в том что нет у них поддержки, выходящей за рамки статистической погрешности
=================
У белоленточников только одна проблема. Они не превратились в холуйское быдло и не утратили веры в пргресс. А поддержка будет ровно в тот момент, когда снимут удавку с электронных СМИ и люди во всех частях необъятной джамахирии узнают правду о режиме.


s_podval 25 апреля 2013 | 23:41

У белоленточников только одна проблема. Они не превратились в холуйское быдло
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
не превратились только потому,что были им изначально.
за никакой вопрос местного "царька",готовы его на руках носить и дифирамбы петь...


lar_net 25 апреля 2013 | 15:31

Нормальный риторический вопрос...осбенно это: "...ваше появление на 3 срок", вместо избрания - в точку! И Володя этот хук пропустил!


25 апреля 2013 | 15:32

valeriomed:
"Блестящий вопрос.Браво!Но что то страшно за Эхо стало".
"Хоть один прямой и честный вопрос прозвучал на всю страну.Спасибо ААВ!".


Полный, бесповоротный, необратимый застой и деградация радиостанции. Культ личности, подхалимство, протекционизм, отсутствие Свободы слова, кумовство, национализм, кровное наследование.


bayardsartoris 25 апреля 2013 | 15:34

Похоже, что ответ Кургинян с Прохановым на пару писали…

Вода и пена…


25 апреля 2013 | 15:42

Венедиктов самый ярый сторонник Путин. Заметьте, что доверенные лица Путина задавали ему вопросы, которые его дискредитировали, а Венедиктов задал такой вопрос, ответ на который выгоден Путину, ибо поднимает его в глазах народа, как борца за интересы России.


25 апреля 2013 | 15:42

не стоит мутить! Каков вопрос, таков ответ..


sa_va 25 апреля 2013 | 20:06

Почему же мутить?
Когда такое утверждает ник с устойчивой репутации пропутинской портянки, надо всего лишь подумать - кому выгодно, чтобы Венедиктова считали сторонником нынешней власти.


26 апреля 2013 | 00:12

кому?


sakurah 25 апреля 2013 | 15:55

>Не самый умный вопрос задал Путину Венедиктов.

Самый умный : когда на пенсию ?
Не стоит требовать от АВ невозможного .


flot102 25 апреля 2013 | 16:04

Не самый умный вопрос задал Путину Венедиктов.
-----------------------------------------------------------------------
Не самый умный комментарий, уж извините!


shnobbs 25 апреля 2013 | 16:50

Ну где уж тягаться с такими умными комментариями как "Блестящий вопрос.Браво!" и "Удачный вопрос!
Спасибо ААВ-старшему"


sa_va 25 апреля 2013 | 16:46

Лучший вопрос задала Ирина Александровна Антонова.
Но ответ, открывающий нам "кто над нами вверх ногами", сто процентов вырежут из всех трансляций. Пу выслушал вопрос, и обрадованно сказал:
--А! Я знаю, это где "Девочка на шаре" Матисса!
(ему что-то пошептали в ухо) и он продолжил гордо
--Я еще Моне знаю!


samtatarin 25 апреля 2013 | 17:23

Да, про Матисса это был перл еще тот! Не подготовился ВВ, не подготовился...


irdo 25 апреля 2013 | 18:07

sa_va
Лучший вопрос задала Ирина Александровна Антонова.
Но ответ, открывающий нам "кто над нами вверх ногами", сто процентов вырежут из всех трансляций. Пу выслушал вопрос, и обрадованно сказал:
--А! Я знаю, это где "Девочка на шаре" Матисса!
(ему что-то пошептали в ухо) и он продолжил гордо
--Я еще Моне знаю!
=====================
Охренеть.
Это ж Пикассо.И картина в Пушкинском музее в Москве.


alcher75 25 апреля 2013 | 20:45

И что - вот "мисс Россия" не знает автора "полонеза Огинского" и даже кто вокруг кого вращается -Земля и Солнце. А тут Пикассо и Моне-Мане...


kadastr 25 апреля 2013 | 18:35

и он продолжил гордо
--Я еще Моне знаю!
-------------------------------
Жаль ,не пришлось уточнить :Моне или Мане?


sa_va 25 апреля 2013 | 18:42

Она продолжала что-то говорить, но у нее забрали микрофон.


26 апреля 2013 | 00:53

//--А! Я знаю, это где "Девочка на шаре" Матисса! //
Обалдеть! Это он неудачно рот открыл.
А я не смотрела. Вижу, было весело.


25 апреля 2013 | 17:21

=Не самый умный вопрос задал Путину Венедиктов.=
добавлю - пустой, ответы на который просчитывались. Ну,а массовка,как всегда, давай в ладоши хлопать


klar_01 25 апреля 2013 | 18:08

to leonides// Не самый умный вопрос задал Путину Венедиктов.=
добавлю - пустой, ответы на который просчитывались
===================
Ну Вы уж, наверное, задали бы самый умный вопрос, не правда ли? Когда я по радио услышала задающего вопрос, сначала не узнала ААВ и подумала: "А кто это такой смелый?" А вот ответа так и не услышала, как всегда, впрочем, я и не надеялась его услышать.


25 апреля 2013 | 18:38

О какой смелости речь? Кто-то запрещает говорить о Навальном и его процессе - все сми забиты, упоминать о дебилках с куриными вкладышами, о которых все нормальные люди уже забыли и только Эхо Венедиктовым во главе не расстаются с надеждой из хулиганства состряпать политику- было бы смешно, если бы не было так противно.Это смелые вопросы?


25 апреля 2013 | 18:20

Вопрос Венедиктова дал возможность увидеть Путина во всей красе.

Разве может не быть соответствующих комплексов у человека, который, отвечая на этот вопрос говорил только о педофилии, порнографии и суициде?

Фрейд - он и в Африке Фрейд! :)))


25 апреля 2013 | 18:38

Мне показалось, что Венедиктов выполняет роль дозированной, контролируемой оппозиции. Согласна со словами Глеба Павловского, что Эхо служит для выпускания пара, чтобы котёл не взорвался.


25 апреля 2013 | 18:40

Вопросов было навалом, очень много, поговорили о серьёзном: проблемы в здравоохранении, инновациях, авиация, внешняя политик, коррупция оборонсервиса, Сколково, беспредел жкх….
За весь телемост был только один прокол. Толи намеренно, толи не преднамеренно Путин ушёл от ответа на довольно серьёзный вопрос: «фиктивный развод части депутатов и перевод на жену заграничного имущества». Ответа не последовало, и плохо что не было ответа. И вот откуда то, из какой то пещеры вылез Венедиктов вместе со Сталиным, репрессиями, политическими заключёнными и свободой слова в интернете. Откуда, из какого члена Веник высосал всё это? Какой Сталин? репрессии? какие Пуси...отрыгнул так отрыгнул, бредил. И кстати, этот вопрос он уже задавал во время последнего визита Путина в Голландию, а до этого тоже самое спрашивал ещё раза три в разных местах. Балбес нечёсаный, иностранный агент.
Лучший вопрос на мой взгляд задал Ремчуков, серьёзно, сбалансированно, взвешенно, продуманно, как всегда молодец. Ну и Путин не облажался. Облажался по полной только один Венедиктов.


(комментарий скрыт)

exodiver 25 апреля 2013 | 21:02

Не самый умный вопрос задал Путину Венедиктов.
=========================================
ну ААВ не главред журнала "Знание -сила"


(комментарий скрыт)

26 апреля 2013 | 08:49

Зато все либеральные в восторге от великой храбрости вопрошающего


26 апреля 2013 | 10:27

Вопрос А.Венидиктов задал умный,важный и острый.
Ответ же Путина показал,что уроки КГБ по болтовне ни о чём он усвоил.
Путин в очередной раз провёл открытый урок лжи и лицемерия.


vovchicnn 26 апреля 2013 | 21:36

У ААВ интересовались до этого спектакля, какой он хочет вопрос задать, он обозначил только тему: о Сталине. Режиссёры в этом особливого подвоха не увидели, ААВ позвали. Кстати, позвали только потому, что хотелось показать, что не боятся общения с оппозиционными СМИ, хотя не считаю Эхо оппзиционным, я считаю Эхо единственной площадкой, где говорят и обсуждают ПРАВДУ со всех сторон.
Так вот, объяви ААВ то, что он собирается ввернуть в тему о Сталине, сомнеавюсь, что его позвали бы, а если бы и позвали, то дали бы возможность задать вопрос. ААВ проявил себя как талантливый журналист, как тонкий стратег. Боюсь, последствия этого вопроса мы уже можем наблюдать в интернете: нет трансляции эфира Эха. В моём регионе нет Эха в радио-эфире, теперь нет и в интернете.


natasha__ 25 апреля 2013 | 15:22

ВВП не ответил на вопрос ААВ.
Во всем виноваты педофилы - это не ответ.


25 апреля 2013 | 15:30

///Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки.///

На его месте я бы ответил так - " Вы мне льстите". :)))


25 апреля 2013 | 15:35

некоторым товарищам много чАво видится, однако они как были так и остаются маргиналами, а в политики маргиналов нужно просто игнорировать, ведь они просрали свой шанс 6 Мая, и ушли в небытиЕ


25 апреля 2013 | 15:36

некоторым товарищам много чАво видится, однако они как были так и остаются маргиналами, а в политике маргиналов нужно просто игнорировать, ведь они просрали свой шанс 6 Мая, и ушли в небытиЕ


shatff 25 апреля 2013 | 15:57

//...мне и некоторым моим товарищам видятся...//

Короче: "Есть мнение..." Оказывается, Венедиктов - классический "совок" в самом наилиберальном понимании этого слова.


25 апреля 2013 | 15:37

володя отвечает по отработанной схеме ! а вы хотели что б он говорил правду ? наивные ...


shatff 25 апреля 2013 | 15:58

//володя отвечает по отработанной схеме ! а вы хотели что б он говорил правду ? наивные ...//

Нет, они хотят, чтобы он заплакал и убежал.)
Собственно, на это - последняя надежда.


glock09 25 апреля 2013 | 15:53

natasha__


25 апреля 2013 | 15:22
ВВП не ответил на вопрос ААВ.
Во всем виноваты педофилы - это не ответ.
=========================================
Не только. Ещё некоторые подонки суицидом балуются, а без интернета не знают как.


(комментарий скрыт)

elra 25 апреля 2013 | 17:48

"""Путин задал ему прямой вопрос, от ответа на который Венедиктов уклонился..."""

Так это манера нашей "оппозиции" - вроде за свободу слова, а банят на Эхе за инакомыслие нещадно. Особенно, если аргумент взвешенный, вежливый и собрал лайки.
Якобы борются с коррупцией, а Пономарев какие-то лекции читает за сотни тысяч долларов, У Гудкова и Навального рыльце в пушку, и т.д.


bakira4 25 апреля 2013 | 18:17

Ответил. Читайте внимательнее.


margosher 25 апреля 2013 | 18:37

А что на это скажешь, если все слышали в прямом эфире, как Путин сказал:"И всё-таки (не смотря на разногласия) я хочу, чтобы Вы были моим доверенным лицом"? Это было после того, как Пу и Ме, отдыхая на Чёрном море, слушали "Эхо", которое на них "буквально льёт помои" (Пу слова). Хотел приручить Венедиктова, когда "Эхо" оказалось под угрозой. Венедиктов ответил:"Нет." Странно, что Путин этого не помнит. Даже, действительно, неудобно ему напоминать такие общеизвестные моменты.


alcher75 25 апреля 2013 | 20:49

Память у НЕГО хоть куда, а врёт, как сивый мерин.


pavel_2012 26 апреля 2013 | 04:08

Так что же Венедиктов ему не напомнил? Выглядело так, будто Венедиктова перед всей страной как котенка ткнули мордой в лужу. Уж на такой-то простой вопрос можно было дать простой ответ. Да, предлагали, или нет - не предлагали. Кстати, пруфлинком не поделитесь?


sa_va 25 апреля 2013 | 15:56

ВВП не ответил на вопрос ААВ.
Во всем виноваты педофилы - это не ответ.
===================================================
Зато опять съехал на педофилов. Главная тема в его душе.


samtatarin 25 апреля 2013 | 17:38

ВВП сказал очень важную фразу - "...Это не говорит о том, что граждане РФ, вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом" Слушать и смотреть с 14:47:44 . Вот это было круто!


sa_va 25 апреля 2013 | 18:07

ВВП сказал очень важную фразу - "...Это не говорит о том, что граждане РФ, вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом" Слушать и смотреть с 14:47:44 . Вот это было круто!
====================================================
Полное обнажение намерений.


bakira4 25 апреля 2013 | 18:21

Да, круче некуда. На этом можно было заканчивать.


25 апреля 2013 | 19:21

Да, путлер круто врал.


25 апреля 2013 | 19:24

Я это тоже услышал.


kadastr 25 апреля 2013 | 18:38

Зато опять съехал на педофилов. Главная тема в его душе.
-------------------------------------
Угу,Фрейд в очередной раз выскочил...


25 апреля 2013 | 19:29

Кто про что,а наташа про педофилов! Вам бы, голубка, ответ Путина полностью прочитать и только потом его комментировать!


25 апреля 2013 | 15:23

Как осточертели эти пусси, либеры, полоумные лидеры несистемной, болотные и прочие.
Когда РАБОТАТЬ БУДЕМ?


karachenkov1 25 апреля 2013 | 15:24

на месте Венедиктова я попросил бы путина произнести в эфире следующую фразу:" Уважаемые москвичи! Кто хочет чтобы я ушел, пусть выйдет на улицу!" Если Вы уважаемый президент утверждаете что выборы не были сфабрикованы, вам нечего бояться! Придет мало народу.


dondust 25 апреля 2013 | 15:28

Они все должны быть равны перед законом и отвечать за это заявил Путин.

=========================================================

Интересно, а ВОРЫ Яровая,Малкин,Астахов,Пехтин,Железняк,Сердюков,Лахова,Билалов,Исаев,Шувалов,Сердюков,Васильева по каким законам отвечать будут? Пусть народу расскажут, какие такие законы их защищают. Они все должны СИДЕТЬ в тюрьме. Но Путин их покрывает. Значит он сам ВОР с большой буквы.


triad 25 апреля 2013 | 15:30

Удачный вопрос!
Спасибо ААВ-старшему


25 апреля 2013 | 15:33

Путин ДОСТОЙНО И СПОКОЙНО отвечает на ВСЕ вопросы.
Еще раз убеждаюсь, что Путин это ХОРОШО.
Не слушайте либеров, НЕТ НИКАКОЙ ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ.
есть ВОРЫ на местах.
Только такой как ПУТИН наведет ПОРЯДОК.
Пусть даже путем нарушения чьих то ПРАВ.


myxamop 25 апреля 2013 | 15:44

А я бы спросил, знает ли г. Путин, что только в одной германии в год проходит лечение более 40 тысяч детей из россии на деньги собранные родителями, российскими и зарубежными фондами безо всякого участия российской федерации. Средня стоимость операции составляет 100 тысяч евро. Не кажется ли такая ситуация г Путину, несколько странной?


sa_va 25 апреля 2013 | 20:23

Как это нет никакой вертикали власти?
Так это ж сам Пу и задекларировал, как свою цель - строительство этой вертикали!
А в остальном, прекрасная markizon,
все хорошо, все хо-ро-шо!


25 апреля 2013 | 20:53

"Средня стоимость операции составляет 100 тысяч евро. Не кажется ли такая ситуация г Путину, несколько странной" (myxamop)
------------------------------------------
Я поддерживаю ваш прекрасный и злободневный вопрос Путину, myxamop!
Жаль,что вы его задаёте не Путину а здесь на ЭХЕ.
Это только наивные эхо-хомячки считают, что общение Путина с народом длилось 4часа 48минут и потом закончилось.
Главная цель этой акции-не столько ответить на все вопросы (что физически невозможно),сколько получить эти самые вопросы от ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ ИХ ЗАДАТЬ.
Все поступившие вопросы будут сгруппированы по тематике,проанализированы и обязательно доведены до сведения Путина.Таким образом,ваш вопрос имел бы реальны шанс дойти до Путина (а здесь на ЭХЕ про него забудут через 2 дня).

Почему Путин популярен в народе? -Потому,что он интересуется его мнением и заботами.
Почему белоленточники не популярны в народе?-Потому что они интересуются только мнением своих заокеанских патронов.


serhuey 25 апреля 2013 | 15:53

Одно из этих мест - место президента России. Да и что значит "наведёт"? У него двенадцать лет было для наведения порядка. И чё? Порядка больше стало?


pavel_2012 26 апреля 2013 | 04:16

=И чё? Порядка больше стало?=

В сравнении с 90-ми? Да очевидно же, гораздо больше.


glock09 25 апреля 2013 | 16:09

markizon


25 апреля 2013 | 15:33
=========================
Следовало бы все буквы сделать заглавными. Может, это как-то компенсировало бы глупость содержания. Советую эти тосты продублировать на заборе. Только стоит обратить внимание на грамотность. Курс родной речи за начальную школу усвоен скверно. По 3 ошибки в каждой строчке.


l_gaga 25 апреля 2013 | 16:12

Сколько десятилетий ему для этого надо дать?


dyexrfl 25 апреля 2013 | 17:19

пожизненно без права на амнистию.


flot102 25 апреля 2013 | 16:40

Только такой как ПУТИН наведет ПОРЯДОК.
Пусть даже путем нарушения чьих то ПРАВ.
-----------------------------------------------------------------------
Уже 14 лет наводит. А на порядок и намека нет. Разгул бесправия и полный беспредел властей,все разваливается.Порядок может быть основан только на Праве,а этого при существующей власти не будет никогда. А на счет "спокойно отвечал" - ему-то что беспокоиться? Это гражданам бы следовало - беспокоиться о будущем.Но они ленивы и нелюбопытны.


25 апреля 2013 | 18:57

Вот нарушений прав сколько угодно. А порядок...


uhilka 25 апреля 2013 | 18:17

Сколько лет ему ещё потребуется, чтобы в стране был,
наконец-то, порядок?


25 апреля 2013 | 18:56

Кто их развёл-то? Воров? С 2000 г у руля галеры.


forosenko 26 апреля 2013 | 02:50

А Путин не Либерал? Он же сказал что Чубайс нужный курс задал, им надо следовать...


shatff 25 апреля 2013 | 16:04

//Интересно, а ВОРЫ Яровая,Малкин,Астахов,Пехтин,Железняк,Сердюков,Лахова,Билалов,Исаев,Шувалов,Сердюков,Васильева по каким законам отвечать будут?//

Понимаю, Вы бы их, конечно, расстреляли - но разве к кому-то из перечисленных, кроме Сердюкова, есть претензии по ВОРОВСТВУ?
Впрочем, надо спросить Навального - как скажет, так и будет.)



maranella 25 апреля 2013 | 17:53

Пардоньте!!!! А Астахов-то, что у кого украл????? Нефтяную вышку? Алмазные копи? Или уголовный кодекс из библиотеки?


shatff 25 апреля 2013 | 16:01

//Если Вы уважаемый президент утверждаете что выборы не были сфабрикованы, вам нечего бояться! Придет мало народу.//

Даже те, кому куда-нибудь надо, разбегутся по домам.


alexfromefor 25 апреля 2013 | 17:19

Голосуют только москвичи ?


bakira4 25 апреля 2013 | 18:22

" Уважаемые москвичи..."
Почему только москвичи?


pavel_2012 26 апреля 2013 | 04:14

Вы наверное, не в курсе, но москвичи уже выходили. И таки да - вышло мало народа. Примерно 0,02% от общего количества избирателей. Было бы тупо, если бы Путин ушел с поста по их просьбе.

А я бы на месте Венедиктова прямо бы ответил на прямо поставленный вопрос - предлагал ли ему Путин стать доверенным лицом. А так - опозорился человек на всю страну.


glock09 25 апреля 2013 | 15:59

markizon
25 апреля 2013 | 15:23
Когда РАБОТАТЬ БУДЕМ?
===========================
Так Вы же, дорогой, работаете не покладая рук.И вся Ваша кремлёвско-нашистская братва. Правда Бог способностей не дал, но других нет. Зато трудолюбие завидное.


(комментарий скрыт)

msf 25 апреля 2013 | 16:04

Так начинай !


25 апреля 2013 | 16:43

Всё в России на своих местах. И дураки, и дороги...


ykam 25 апреля 2013 | 18:32

Цинизм - запредельный: вопреки логике, вопреки происходящим судилищам - всё "хорошо, прекрасная маркиза".
Про интернет - а где словва об ограничениях якобы экстремистских высказываний ???!!! Под эту "памку " суют всё, что сказанопротив власти. То есть недовольство властью приравнено к экстремизму, а "папаша нации" не "видит" этого !!!
Как не видт воровства по всей стране. Как нагло он ответил, что "только замечаем - сразу по суд" - ну, издевательство чистейшей воды ! Наглость беспредельная.

Насобачился лгать не моргнув глазом, на черное говорить - белое, про воровство - что так и было, про вора - не эффективный менеджер (и то слава богу, за 20 лет из разряда звезды младореформаторов и эффективного менеджера перевел Чубайса в неэффективные, но до правды(что Чубайс - вор и вредитель) договориться круговая порука не дает).
Впечатление - мерзотное, как мылом насильно накормили, а ты отблеваться не можешь.



vladivir32 25 апреля 2013 | 20:30

Похоже, мы приехали... Вова долго-долго объяснял, что будем все сидеть по стойке "смирно".
Не будем Вова! Сидеть будешь ты!!!


26 апреля 2013 | 00:29

борьба власти с коррупцией - это нонсенс! Венедиктов чего то не борется с коррупцией, а Навальный один.......правда Пархоменко пытается кого то вывести на чистую воду, только вот получится ли........


djunyar 26 апреля 2013 | 15:23

с волками жить....


djunyar 26 апреля 2013 | 15:23

с волками жить....


igorshabunin 26 апреля 2013 | 21:50

Вы просто его не догнали.


igorshabunin 26 апреля 2013 | 21:55

Вы и все, кто Вас поддержал, просто Венедиктова не догнали.


alena02 27 апреля 2013 | 01:10

/Путин:
«Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть
кристально чистым…»./.
=================================================

Странная логика: если не дай бог, сам давал взятки учителям, врачам и другим, то ни-ни, ни в коем случае не сметь обличать коррупционеров...
И вообще, Алексей Навальный в основном ведет борьбу с казнокрадами...


(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 16:50

acdc...(у этих портянок,даже ников нормальных нет)..таких лизоблюдов даже у Путина нет..
У путина нет нормальных идей,нет денех,нет нормальных "портянок" наконец.


25 апреля 2013 | 19:41

"У путина нет нормальных идей,нет денех,нет нормальных "портянок" наконец." (ural66)
-------------------------------------------------------------
Зато у белоленточников всё впорядке: есть море зажигательных идей, деньги (от Госдепа) и прекрасные "портянки" вроде валериомеда и наташи.Но почему то они (белоленточники) по-прежнему находтся в глубокой ж...пе, никому не нужные,кроме своих заокеанских патронов!


25 апреля 2013 | 17:27

Ну и вопросы!
Великое откровение.
Да их уже раз 20 задавали, и Путин уже не раз на них отвечал

Дежурный вопрос- дежурный ответ
Дежурство сдало, дежурство принял.


konformist 25 апреля 2013 | 17:54

это точно!!!


holod7171 25 апреля 2013 | 20:11

///таких лизоблюдов даже у Путина нет ))///

Конечно нет, у него задолизы- типа Вас..


bayardsartoris 25 апреля 2013 | 15:20


Путин: «Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть
кристально чистым…».

Проговорился. Теперь ясно, почему
борьба власти с коррупцией достигла таких
потрясающих «успехов»…



dondust 25 апреля 2013 | 15:27

Они все должны быть равны перед законом и отвечать за это заявил Путин.

=========================================================

Интересно, а ВОРЫ Яровая,Малкин,Астахов,Пехтин,Железняк,Сердюков,Лахова,Билалов,Исаев,Шувалов,Сердюков,Васильева по каким законам отвечать будут? Пусть народу расскажут, какие такие законы их защищают. Они все должны СИДЕТЬ в тюрьме. Но Путин их покрывает. Значит он сам ВОР с большой буквы.


25 апреля 2013 | 15:30

Что они своровали?
Докажите?


25 апреля 2013 | 15:45

Они ещё не всё своровали! Они воруют.......


uomo 25 апреля 2013 | 15:49

Сердюков - чётко наработал по статье 159 УК РФ. На остальных отвлекаться неинтересно. Одного этого достаточно, чтобы понять - его, в нарушение закона, покрывают, поскольку он свой.


uomo 25 апреля 2013 | 15:55

Пардон ,ст 293


goodness 25 апреля 2013 | 17:53

На вопрос ААВ Путин сказал: "Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом."


25 апреля 2013 | 19:29

На вопрос ААВ Путин сказал: "Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом."
=================================================
Подтверждаю, это путлер свою гвардию бандюг защищает.


25 апреля 2013 | 19:54

(bayardsartoris)
"Путин: «Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть кристально чистым…»."
-----------------------------------------------------------------
Когда,наконец, до белоленточников дойдёт, что "правдоискатели" с криминальным прошлым выглядят комично?!
Когда они ,наконец,поймут,что звание оппозиционер (революционер и проч.) не освобождает от уголовной (и другой) ответственности за содеянное??


25 апреля 2013 | 15:39

ААВ за прямой и честный вопрос-респект, только ответа честного не последовало. Про Навального вообще молчок-на вопрос Венедиктова, выдавил нечто только со второй попытки уже, когда ведущий снова про Навального спросил.

А так всё свел к педофилии, ну, видать, у кого чего болит


pavel_2012 26 апреля 2013 | 04:22

Если бы ААВ еще и дал прямой и честный ответ на вопрос Путина, он бы не опозорился на всю страну. А так сложилось впечатление, что Венедиктова прилюдно поймали на вранье.


genviru Геннадий Вилнер 25 апреля 2013 | 17:30

Если отбросить постановочные вопросы, на которых нет смысла останавливаться, то остальные 90% вопросов относятся к компетенции муниципальных и областных органов власти. Это означает, что в стране не работает система народовластия, нет выборов и ответственности властей перед избирателями. Отсюда чудовищная коррупция и казнокрадство. В США больше полумиллиона выборных должностей чиновников, избираются судьи, прокуроры, аудиторы и пр. Путину задано три миллиона вопросов- это катастрофа! Невозможно представить себе, чтобы Меркель, Обаме, или другому главе государства Запада избиратели задавали такое количество вопросов. Ручное управление страной непосильно даже такому гению современности, как Путину. Если не будет принята система свободных выборов всех ветвей власти страна неизбежно скатится к диктатуре.


konformist 25 апреля 2013 | 18:05

быстрее бы! Надоело всякую фигню смотреть и слушать!!


alcher75 25 апреля 2013 | 21:26

Только почему-то этот "ГЕНИЙ" этого не понимает, или дурочку валяет.Для ручного управления такой страной, "ручки" должны быть, хотя бы, в полстраны длиной. А наш "гений" - карапет, с амбициями "Гулливера в стране лилипутов".


25 апреля 2013 | 19:59

Полный бойкот.
Пусть с холуями общается и чистят друг другу перья!
===================================================
Правильно! Молчать и Эхо закрыть! Бойкот!
Затем объявить бойкоты воде, воздуху, еде, туалету, здоровью!
Эх, да чё там, объявить бойкот бойкоту! Это так по-эхомосковски либеральненько, правда ведь?


25 апреля 2013 | 22:51

netpuninu, полностью с вами согласен!!!
Лично я уже давно его не слушаю. А то варежки поразевают и ловят каждое слово, как-будто Господь Бог им вещает в уши. Ведь ничего из сказанного не будет исполнено! Абсолютно ничего! Какой смысл сидеть и терять время?! Выжимки мельком вполуха прослушал в новостях случайно, за компанию и достаточно! Там нет, никогда не было и не будет какого-то блистательного ума или таланта! И нечего ждать чего-то толкового для страны от этого человека!


ziskind_boris 26 апреля 2013 | 02:45

Нет, не выкрутится, и не выкрутился. "Кто запрещает организациям, которые занимаются внутриполитическими делами и получают деньги из-за границы, работать? Никто. Закон не запрещает. Но пусть они скажут, откуда они получили денег, сколько получили денег, на что и куда они их истратили. Чего здесь плохого-то?" - Прямо ангельски! И совсем без "агентов". Не производят в агенты никаких организаций и нет судов над теми из них, о которых известно, откуда и на что деньги, и они возвращены обратно. Никаких врагов и никакого разделения людей. Когда противно - это не значит выкрутился. Сегодня пока можно без гулага уничтожать личности с помощью грязи мощного телевидения, и послушного суда . Машина шельмования прекрасно залезает в чужие спальни. А на то время когда когда это перестанет срабатывать, успешно подготавливаются законы, явно готвящие гулаг. Не противно?, не производит обратного эффекта?.


doctor10 26 апреля 2013 | 05:05

Какой смысл задавать вопросы гебешному налиму?
Ну хоть ведром по голове,все равно выкрутится!
Нечего серьезным и уважающим себя журналистам ходить на эти сходки.

Не соглашусь...Вопрос был ЗАДАН!! Ответ все поняли.. А все путинские выкрутасы видны как на ладони..
Боюсь просто за Эхо и Венидиктова.. Думаю не надолго их будет власть терпеть..


25 апреля 2013 | 15:20

На фоне долгого бла - бла - бла !
Этот вопрос БОМБА !
Уважение А.А.Венедиктову!
Достойный руководитель своих журналистов!

А то что ответ ... вода, так отвечал то ... водяной!)))


25 апреля 2013 | 15:32

anna_5555
Этот вопрос БОМБА !
===================

Вопрос из разряда "кто о чём, а вшивый о бане". Думаю, кроме эховских завсегдателей никто на него и внимания не обратит. В одном полностью с вами согласен- "Достойный руководитель СВОИХ журналистов! ". Ни к чему не обязывает, а своих удовлетворил! :))


25 апреля 2013 | 15:46

где то так!......


shatff 25 апреля 2013 | 16:06

//Ни к чему не обязывает, а своих удовлетворил! :))//

Да, спроси Венедиктов что-нибудь по делу, - вышел бы конфуз.))


dtgc 25 апреля 2013 | 15:45

Это хлопушка для личного пиара Венедиктова.
Ну о чём таком страшном был вопрос, что нового ?

- По НКО Путин только что подробно отвечал на весь мир в Германии и Нидерландах. Тут Венедиктов просто продублировал эти вопросы. Но побоялся спросить про пропаганду гомосексуализма.
- Про инет, вообще глупый вопрос. Про него Путин также уже неоднократно говорил. Смешно говорить об ограничении инета. Если конечно в не поддерживает детскую порнографию, суициды, ...
- Насчёт политических процессов...Так Путин уже говорил, что перед законом должны быть все равны. Какая тут политика, если вспомнить недавние признания Лебедева.
Кстати, а ведь свободная регистрация партий, выборы губернаторов, снижение проходных порогов, облегчение процедуры регистрации кандидатов....это ведь тоже политические процессы, которые идут в стране.Только опам не выгодно про них вспоминать. Легче из себя жертв режима изображать, чем сегодня и занимался Венедиктов.


(комментарий скрыт)

dtgc 25 апреля 2013 | 16:18

Вряд ли непонятливый. Просто надо было ему отметиться, вот и отметился. А вопросы мог бы и поинтереснее и острее задать.Да видно духу не хватило.


lyiza 25 апреля 2013 | 16:47

И про отношение к сталину и сталинизму отмолчался,а Венедиктов не дожал для ответа.Пусто-пусто называется


dtgc 25 апреля 2013 | 17:04

Ну сколько можно повторять одно и тоже. Путин уже неоднократно говорил о своём отношении и к Сталину и сталинизму.

" В ходе посещения мемориала ( Катынь ) Путин заявил, что сталинским репрессиям не может быть никаких оправданий, не упомянув, правда, при этом имени самого Сталина. Позднее он все же сделал это на пресс-конференции после переговоров с Туском. "Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима", - сказал Путин. "И такая оценка не подлежит никаким ревизиям", - подчеркнул он."

http://www.newsru.com/russia/07apr2010/katyn.html


elra 25 апреля 2013 | 18:18

Да не нужны эхомячкам ваши аргументы! С таким упоением умиляться на заезженные вопросы Венедиктова ни о чем - это надо уметь...

Сам-то Венедиктов съехал с вопроса Путина - а разве предлагали ему быть доверенным лицом Путина.))) Бедный "правдолюб" Венедиктов осекся.


dtgc 25 апреля 2013 | 18:41

Пусть опы читают. А то вводят людей в заблуждение.


25 апреля 2013 | 19:00

Ничего, почитаешь путинскую новейшую историю, наверняка там оправдания будут.


25 апреля 2013 | 20:06

"Этот вопрос БОМБА !" (anna_5555)
----------------------------------------------------
Это вовсе не бомба.Вопросы про зажим оппозиции,отсутствие демократи и прочих Пусек, Путину задают всегда,когда он бывает в Европе (особенно эту тему стала любить Меркель).
Такими вопросами оппозиция жонглирует годами(!) на страницах либеральных СМИ.Та что для Путина этот вопрос проще,чем вопрос о погоде.


s_podval 25 апреля 2013 | 23:48

аня-четыре пятерки,вы человек?


26 апреля 2013 | 00:53

А вы?


(комментарий скрыт)

pavel_2012 26 апреля 2013 | 04:25

=Этот вопрос БОМБА !=

Вопрос-бомбу задал Путин Венедиктову и тот, похоже, взорвался.


leka25526 25 апреля 2013 | 15:52

ходите строем господа!


25 апреля 2013 | 18:10

Самая лучшая демократия в армии. Там строгий порядок и дисциплина. С утра восстав, читай устав. Или новый учебник истории


prometheus_2012 25 апреля 2013 | 19:12

Свобода - это не вседозволенность, а осознанная необходиомость!


rumata2009 26 апреля 2013 | 08:27

// а осознанная необходиомость!// ------------ Осознанная кем?


bayardsartoris 25 апреля 2013 | 15:19


Путин: «Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть
кристально чистым…».

Проговорился. Теперь ясно, почему
борьба власти с коррупцией достигла таких
потрясающих «успехов»…



25 апреля 2013 | 18:04

А может, Женечка Васильева была у этих одноклассников(Пу и Табуреткина) общей? То-то под домашним арестом она что хочет то и делает, а левого лидера под тем же арестом держат в наручниках,без телефона,интернета и прогулок!


albert_streiselkuchen 25 апреля 2013 | 20:02

Я не смотрел этот бред. Краем глаза только увидел, как с ним общались с катка из Сочи. Когда дали слово Авербуху, непроизвольно ждал, что Путин спросит: "Кто Вы, представьтесь пожалуйста"..."Так вот, Илья-фигурист..." Но почему-то не случилось


alena02 27 апреля 2013 | 01:05

/..И тут Путина понесло.../
========================
Я б сказала, что пронесло - такой словесный понос...!!!

Кстати, поражает его логика....
Например:
"...Вы знаете, ведь от того, что кто-то сидит, особенно если сидит не правосудно, не значит, что Васильеву и иже с ней нужно посадить."

А еще оговорки по Фрейду:
"Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом."

Причем в блоге написано ЭТО ЗНАЧИТ, а реально было ЭТО НЕ ЗНАЧИТ...


25 апреля 2013 | 15:16

Да, да демократия это прежде всего строгий порядок и неукоснительная дисциплина!!!

В.Путин


25 апреля 2013 | 15:17

хм, путин даже боится произнести фамилия Навальный !


25 апреля 2013 | 15:21

Он должен помнить всех мелких юристов?


25 апреля 2013 | 15:30

он должен помнить имя своего палача


25 апреля 2013 | 17:26

Ой, как грозно и пафосно. Все оценили


konformist 25 апреля 2013 | 18:09

ну...пока-то - наоборот!! Система, выстроенная Путиным - его сжирает. Я думаю - посодют!! А ты не воруй!!!


lar_net 25 апреля 2013 | 15:32

Ну себя ж с Димой помнит?!


maranella 25 апреля 2013 | 16:54

Где Путин и где Навальный! Просто смешно думать, что Навальный кого-то может напугать, мыльный пузырь.


airdefence 25 апреля 2013 | 20:51

Точно! Навалоид "сияет" всё "сияет", ну только про "диамант" - это перебор.


abiks 26 апреля 2013 | 05:56

Гляжу на их кагал упёртый
И ясно вижу лишь одно
Чекист хороший только мёртвый,
Живой чекист увы - говно.


25 апреля 2013 | 15:16

"Бургомистр вольного города. Избираюсь 17-й раз, пожизненно."(с)


irdo 25 апреля 2013 | 18:12

"Бургомистр вольного города. Избираюсь 17-й раз, пожизненно."(с)
====================
Отличная цитата, и к месту.
Наш российский сюр уже описан многими.
Только цитаты вспоминай.


25 апреля 2013 | 18:57

Да,...
Бильжо про это как-то раз написал. "Синдром инсценировки" - есть такая психическая болезнь. Только в нашем случае, мне кажется, ей подвержены как раз здоровые люди, а больные, являясь персонажами сюрреалистического спектакля, не замечают этого.
Или, помните, у Стругацких, путешествие в описываемое будущее?
А мы путешествуем в описанное всеми классиками прошлое... Как-то жутковато.


irdo 25 апреля 2013 | 22:09

himerita
Или, помните, у Стругацких, путешествие в описываемое будущее?
А мы путешествуем в описанное всеми классиками прошлое... Как-то жутковато.
=================
Пожилой вождь, притом ставший вождем по случаю, а не по заслугам,
может только моделировать свое прошлое.
На другое он не способен.
Понимают ли это его поддержанты?
Вот в чем вопрос?


26 апреля 2013 | 00:01

Поддержанты, скорее всего, обманывают сами себя, уговаривают какими-то смоделированными аргументами. И, к тому же, они сами стары, если не физически, то морально, ведь молодой человек не может жить со свернутой назад шеей. Их интересует, в лучшем случае, сохранение статус-кво, а это не мировоззрение молодого человека. В худшем случае они грезят об утерянной империи...
ИМХО.


26 апреля 2013 | 00:05

//Пожилой вождь, притом ставший вождем по случаю, а не по заслугам,
может только моделировать свое прошлое. ///

Если бы он моделировал только СВОЕ прошлое!
Он пытается отлакировать историю. Да еще и спроецировать ее в будущее! Вот что страшно.


irdo 26 апреля 2013 | 01:57

himerita
Если бы он моделировал только СВОЕ прошлое!
Он пытается отлакировать историю. Да еще и спроецировать ее в будущее! Вот что страшно.
================
Не он первый, не он последний.
В исторической перспективе он ноль без палочки.
Правда, мы живем здесь и сейчас,
поэтому от этого понимания не легче...


25 апреля 2013 | 15:30

путин лгал, путин лжет, путин будет лгать!)


25 апреля 2013 | 15:49

все лгут!...недострана такая!Ё


multimama 25 апреля 2013 | 15:54

Как всегда.


niknik 25 апреля 2013 | 16:11

Ничего удивительного. Работа у него такая, лгать.


25 апреля 2013 | 16:19

Естественно. Он всегда лукавит. Ибо сам от лукавства и лукавого произошёл. Много лет за ним наблюдаю и начал побаиваться иногда. У него вся жизнь связана с мистикой и дьяволом, если судить по Бибилии и демонологии. Иногда кажется, что Антихрист, это он и есть..((


aza17kalina 25 апреля 2013 | 17:01

Как всегда.Это уже не удивляет.Ни стыда!,Ни совести!,Ни чести!.


yurasockolov 25 апреля 2013 | 17:04

Ему про Ивана, а он про болвана. Плюнь в глаза-все божья роса


kadastr 25 апреля 2013 | 18:05

Путин лгал.
---------------
Будто гебист может иначе...


iche 25 апреля 2013 | 18:46

Классический уход от темы вопроса. Его спросили про демократию, а он перевел тему на пламенное осуждение педофилии. В общем ничего нового.


pavel_2012 26 апреля 2013 | 04:57

Классический уход от вопроса продемонстрировал Венедиктов. А всего-то было сказать "да" или "нет". Такой конфуз в прямом эфире.


vydrin 25 апреля 2013 | 19:15

Лгать то лгал но очень умело! Кто зомбоящик смотрит остался доволен ответом Что xотели то и услышали


25 апреля 2013 | 19:34

он не лгал. он как всегда не отвечает и травит байки о том как должно быть.если как он говорит там-то там-то творится безобразие чего он держит тех чиновников. почему к ворам - друзьям одно отношение к не друзьям - другое.


prorabus 25 апреля 2013 | 19:48

..."я избран ПОДАВЛЯЮЩИМ БОЛЬШИНСТСТВОМ"...(???) Даже так? -Тоже ЛОЖЬ...


(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 20:02

Путин как школяру Венедиктову простые истины открывал. Элементарные.


25 апреля 2013 | 23:42

как пра Венедиктов, сказав, что гражданское общество теперь одна большая "пусси райот".

"пусси райот" англ. примерный перевод " бешенная дырка".
само Толокно, переводило как "бешенство матки".


vendeuse 26 апреля 2013 | 12:29

а по-моему путин унизил венедиктова,"забыв" что он приглашал перед всей страной его в доверенные лица


sandr 26 апреля 2013 | 20:01

Если не лгать на каждом шагу - разве мог бы он долго удерживаться у власти?


25 апреля 2013 | 15:16

Да, да демократия это прежде всего строгий порядок и неукоснительная дисциплина!!!

В.Путин


dtgc 25 апреля 2013 | 15:18

В ответ прозвучал такой же прямой и честный ответ на всю страну.
Странные опы какие то стали. До того сами себя запугали, что даже задать простой вопрос, на который Путин уже неоднократно отвечал, считают чуть ли не подвигом.
На Эхе наверное сегодня банкет будет. Ну как же , Венедиктов задал вопрос о Навальном, он герой, не испугался.


lar_net 25 апреля 2013 | 15:35

Для недоехавших, расшифрую, Венедиктов ничего не спрашивал, в надежде на ответ. Он Володе сказал - "ты тут оказался на третий срок, как узурпатор Сталин, твои помыслы видны и хорошо читаются", и Путин не смог возразить, ответил тихо "Да...".


dtgc 25 апреля 2013 | 15:51

Вы видимо какую то другую передачу смотрите. Переключите канал на 1 или 2, Путин там.


lar_net 25 апреля 2013 | 16:00

Передачи стараюсь не смотреть, зачем эта лживая антреприза, всем надоевшего клоуна? Подавляющее большинство россиян так же устало от этого самодовольного бла-бла-бла.


25 апреля 2013 | 16:06

У каждого свои роли. Кто про детей, кто про социалку, кто про внешнюю политику.
А Венедиктову сам бог велел задать именно этот вопрос.
Если не он - то кто?


dtgc 25 апреля 2013 | 16:14

Мог бы вопросы задать и поумнее, а не дублировать вопросы про НКО и инет. На них Путин только, что отвечал в Германии и Нидерландах. И вопросы и ответы несколько дней показывали по всем каналам. Какой смысл дублировать их ещё раз. Разве только , чтобы отметиться и галочку поставить.


shatff 25 апреля 2013 | 16:09

//Для недоехавших, расшифрую, Венедиктов ничего не спрашивал, в надежде на ответ.//

Расшифровка хороша - а чего бы так по ней и не сказать? Венедиктов же ничего не боится - за ним правда и всё общество?


shnobbs 25 апреля 2013 | 16:56

Нормальный вопрос не надо расшифровывать и искать в нем тайный смысл.


25 апреля 2013 | 15:30

ААВ за прямой и честный вопрос-респект, только ответа честного не последовало. Про Навального вообще молчок-на вопрос Венедиктова, выдавил нечто только со второй попятки на вопрос ведущего, а так всё свел к педофилии, ну, видать, у кого чего болит


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 20:17

"Про Навального вообще молчок-на вопрос Венедиктова," (julie0109)
------------------------------------------------------------------------------------------
"Путин: «Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть кристально чистым…»."
Как вам твердолобым белоленточникам ещё объяснить,что это и есть ответ
на вопрос ААВ о Навальном??
Вы что, на самом деле такие тупые, или только прикидываетесь??!


25 апреля 2013 | 20:17

"Про Навального вообще молчок-на вопрос Венедиктова," (julie0109)
------------------------------------------------------------------------------------------
"Путин: «Человек борющийся с коррупцией, сам должен быть кристально чистым…»."
Как вам твердолобым белоленточникам ещё объяснить,что это и есть ответ
на вопрос ААВ о Навальном??
Вы что, на самом деле такие тупые, или только прикидываетесь??!


25 апреля 2013 | 22:15

=...ну, видать, у кого чего болит...=
-Мадам Жюли, такое впечатление, что Вы бредите


25 апреля 2013 | 15:38

Блестящий вопрос.Браво!

Прежде чем задавать этот вопрос, Венедиктову стоило прикинуть, задал бы он его Сталину. И получив от себя самого честный ответ, промолчать и закончить поиски сталинских ноток...


shatff 25 апреля 2013 | 16:10

//Венедиктову стоило прикинуть, задал бы он его Сталину. //

Ну, если он и Путина-то толком спросить опасается...
Хотя, тут говорят, что Венедиктов - мастер эзопова языка.))


alexschtern 25 апреля 2013 | 15:49

вопрос то прямой и честный,а вот ответ с какими то загогулинами


anton5 25 апреля 2013 | 16:49

вопрос то хороший, только ответа на него не было.


(комментарий скрыт)

droid1971 25 апреля 2013 | 19:09

Который год создаётся впечатление что это шоу собирается только для того что бы ААВ задал свои(наши) реальные вопросы , и донёс до солнцеликого чем там пыль дорожная живёт


droid1971 25 апреля 2013 | 19:13

это шоу собирается только для того что бы ААВ задал свои(наши) реальные вопросы , и донёс до солнцеликого чем там пыль дорожная живёт ...остальные журналисты ,шлак ...а про тщательно отобранный народ промолчу


nikola1 25 апреля 2013 | 20:02

Не думаю, что ААВ чувствовал себя уютно после ответов Путина.


25 апреля 2013 | 21:20

Дурацкий вопрос и вполне внятный ответ.Имеющий уши да услышит,шизанутые продолжат молиться на писек в рот.,и искать вв их долбо..зме полит мотивы


leonodis 25 апреля 2013 | 22:03

У ПУ есть иностранная валюта? Есть! Он занимается политической деятельностью? Да, причем почти монопольно! Подпадает он под российский закон об иностранных агентах? Очень даже, и причем впереди всех самый первый. Может быть такое лицо Президентом страны, которое действует против ее интересов, но в интересах других государств? Нет, конечно! Что с ним следует сделать? Судить как иностранного шпиона! Причем немедленно, пока не отменен этот закон.


26 апреля 2013 | 07:34

Хоть один прямой и честный вопрос прозвучал на всю страну.Спасибо ААВ!
------------------------------------------------------------------------------------------Нужно иметь большую смелость,чтобы задать такой вопрос ,живя в России.И так профессионально сформулировать вопрос !! Только за одно это стоит уважать Венедиктовa.


26 апреля 2013 | 08:47

Мощный ответ на слабый вопрос


daniil_kotovsky Даниил Котовский 26 апреля 2013 | 10:13

/Хоть один прямой и честный вопрос прозвучал на всю страну.Спасибо ААВ!/
Вот глупое хомячье, неужели вы не понимаете, что это постановка, что острые вопросы тоже запланированы, и задают их " сертифицировпнные" журналисты. ААВ это такой же винт путинской информационной машины как и Песков. Ему позволяют тяфкать, где нужно, когда нужно, что нужно, и он это всегда делает исправно. Последний раз до этого тяфкал в Голландии, помните?


stallerrt 26 апреля 2013 | 10:43

Познер, соловьев, и пр. и пр. ау? Поняли чем отличается журналист от подкладки? Нет? У корыта, конечно, сытнее, вот только никто за человека не считает.


(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 16:03

Зачем? Пусть живет, кому он мешает


irdo 25 апреля 2013 | 15:19

Белковский вчера за Путина ответил точно также, как сегодня Путин.


snowdrop1988 25 апреля 2013 | 15:50

Белковский отвечал за Путина.... Слезы душат.... Как сын за отца....


dudurus 25 апреля 2013 | 16:20

Как сын за отца....
_________________________________________
Другие у него отцы были :-)
молодым 23 летним юношей (внешне он мало изменился :-)) продвинули к нужным людям


irdo 25 апреля 2013 | 16:20

snowdrop1988
Белковский отвечал за Путина.... Слезы душат.... Как сын за отца....
==================
К сожалению, не могу предложить Вам носовой платочек..:)))


olgavik 25 апреля 2013 | 15:20

Путин: Никто никого специально за решетку не прячет из каких-то политических соображений.
А Маркин сказал совершенно противоположное про Навального. Получается, что СК думает другое, принимает самостоятельные решения?
Опять же за 7 млрд. не 37 год, а за якобы перевернутый биотуалет сразу 37 год. Какой-то когнитивный диссонанс получается причем сразу у всей страны.


lihoim 25 апреля 2013 | 16:43

Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом.
----------------------
чтоб было понятно: ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ГРАЖДАНЕ РФ ДОЛЖНЫ ... БЫТЬ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. Пропущено одно "НЕ" для предполагаемой корректности. просто оговорка или по Фрейду?


konformist 25 апреля 2013 | 17:53

интересно. с чего Вы решили, что Навальный - политик? Обыкновенный расхититель народного добра, т.е. - уголовник. А туда-же - политик! Людей не смешите!!


25 апреля 2013 | 20:47

andreiko71 ://морщица...надо помочь Путину запомнить фамилию Навальный//
Помогите - что мешает... отсутствие грамотности?


saasa 25 апреля 2013 | 21:32

А настоящему Сталину, тоже не побоялся бы, или в штаны наложил?


(комментарий скрыт)

25 апреля 2013 | 23:35

андрейко71, пан Цибуля, с Задней Пукраины , гляньте как вас любят шлемазлы с Эха )))))))))))

не иначе вспоминают охранников Освенцима, внучек тоже шустренький казався )))

Венедиктов, надо переходить от слов к делу! Надо провести перформанс 6 мая как Толокно с курицей!


pavel_2012 26 апреля 2013 | 03:28

Непонятно, почему Венедиктов побоялся ответить на вопрос Путина. На простой вопрос можно было дать простой ответ. А так сложилось впечатление, что Венедиктов просто врал.


(комментарий скрыт)

dtgc 25 апреля 2013 | 15:53

Попробуйте прочитать ещё раз, может быть и дойдёт смысл сказанного. Не все одинаково сообразительны.


25 апреля 2013 | 15:15

Вопрос остался практически без ответа, пробормотал что-то невнятное!


kira501 25 апреля 2013 | 15:16

Блестящий вопрос.///_ И не менее блестящий ответ, надо сказать.


kira501 25 апреля 2013 | 15:19

Но что то страшно за Эхо стало...///_ И это было написано на лице ААВ . Только ничего не будет плохого с Эхом. Эхо в президентском пуле давно и надолго.)))


qwarz 25 апреля 2013 | 15:18

Но какой блестяще демагогический ответ!


satt 25 апреля 2013 | 15:27

"Просто так языком трепать каждый может!" В.В.Путин


parma46 25 апреля 2013 | 15:23

чё боишься? не боись, всё под америкой, всё схвачемо и контролируемо оттуда. спи спокойно.


baba_ulybabova 25 апреля 2013 | 15:29

начало хорошее, сам вопрос ни о чем, как и последовавший ответ


(комментарий скрыт)

registrator 25 апреля 2013 | 15:44

Блестящий вопрос и кривой ответ. Можно сказать более категорично, ответ Владимира Путина обыкновенная ложь.


25 апреля 2013 | 17:55

нелигитимный снова применил уловку гопника "я предлагал вам быть доверенным лицом" Но Венедиктов не поддался)))


konvn 25 апреля 2013 | 15:46

Валерик! Ну что ты всё нудишь и каркаешь?! Как будто злорадствуешь и призываешь КГБычные репрессии... Кто же ты на самом деле?? Раскройся, наконец!!


kira501 25 апреля 2013 | 15:58

Блестящий вопрос.///_ И не менее блестящий ответ, надо сказать.


wisent 26 апреля 2013 | 01:09

kira501 "И не менее блестящий ответ..."
-------------------------------------------------
Блестящий ответ?
В смысле замотал...


25 апреля 2013 | 16:01

Вопрос--провокация,хоть чем-то надо же выделиться. То что пишут в интернете о путине и власти разве не показатель. В любой другой стране,тех же сша,многие комменты были бы признаны как призывы к свержению власти и терроризму.


25 апреля 2013 | 16:05

Придумал сам себе страхи и их же и боишься.Зачем других то пугать.Давай три коммент,а себе поддержку запредельную,лайки ставь.Ты же сотрудник эха,всем же ясно,неадекватный. ГДЕ ЖЕ У НЕГО КНОПКА??


25 апреля 2013 | 16:34

\\\Валериомед:.Браво!Но что то страшно за Эхо стало... \\\

А мне давно за Эхо страшно. С тех пор, как тут свила гнездо наиболее оголтелая демошизданутая свора, а также их не менее трахнутые оппоненты из коммуняк, фашиствующих антисемитов и прочих гомолюбов.


alskorbunov 25 апреля 2013 | 16:34

Не спорю, вопрос блестящий, но и ответ не менее характерен: "если кое-кто у нас порой......" Кто-то из журналистов сказал, что ВВП ответил на все вопросы, по сути не ответив ни на один. Ответ ВВП ААВ - яркий пример.


25 апреля 2013 | 16:39

valeriomed...Блестящий вопрос.Браво!Но что то страшно за Эхо стало...
Не каркай.Всё будет пучком.
ААВ-респект и уважуха.Так держать.


25 апреля 2013 | 16:41

"Но вот в вашем третьем появлении в качестве президента мне и некоторым моим товарищам видятся некие сталинские нотки"-кто о чем,а вшивый о бане )))))))))


konvn 25 апреля 2013 | 18:59

Экскаватор: "...а вшивый о бане"
========================================
Считаешь себя чистюлей?.. Или в твоей семье никто не пострадал от культа?.. Или они прислуживали МВД?? - тогда лучше бы помалкивал...:(((


25 апреля 2013 | 16:42

"Блестящий вопрос."

Любой вопрос в рамках этого ШОУ - это знак уважения. То есть спрашивающий, самим фактом вопроса, даёт понять, что ВЕРИТ в честный ответ. И это в ситуации с Венедиктовским жёстким вопросом, для Путина в 10 раз важнее, чем потери от "жёскости".


valeriy64 25 апреля 2013 | 16:51

Не бойтесь,пока есть Путин-будет и Эхо.Когда Путин подпишет что-то:ВВП-старший,тогда испугаюсь,а ААВ конечно герой,дальше только мат .


uhilka 25 апреля 2013 | 16:55

Уважаемый Алексеей Алексеевич! Я боюсь за Вашу судьбу и судьбу ЭХА. Вам не прос-
тят за этот заданный вопрос.


minerr 25 апреля 2013 | 17:27

/// Но что то страшно за Эхо стало...////

А что, у Газпрома появились проблемы? Если нет, то какие могут быть проблемы у газпромовоского ресурса?


25 апреля 2013 | 18:49

У газпрома проблемы еще не исчезали .


25 апреля 2013 | 17:42

Самозванец Недоверенный?!.


konformist 25 апреля 2013 | 17:51

чего это Вам страшно-то стало? Если уж 19 августа с этим эхом ничего не сделали, то теперь-то что? Оно уже не помрет, и никто его "прессовать" не будет. Потому, что оно на фиг руководству страны не завернулось. А вот почему Венидиктов на вопрос не ответил: кто там ему и когда предлагал стать доверенным лицом Путина? Я не думаю, что такой одиозной фигуре ( и страшной внешне!) кто-то из приятелей Путина мог предложить такую работу..


grischa 25 апреля 2013 | 18:00

Не бойтесь, без разрешения таких вопросов не задают.


(комментарий скрыт)

goryaevg 25 апреля 2013 | 18:45

А мне кажется, вопрос ААВ сформулирован недостаточно жестко и такой лживый ответ ни о чем ожидался. Надо было задавать в стиле Баранца, с каплей эмоций, чтобы Путин мямлить начал, как в начале конференции...


25 апреля 2013 | 19:40

В.ПУТИН: Да? Я предлагал вам быть моим доверенным?.. /////// А В ОТВЕТ ТИШИНА......АУ, Г-Н ВЕНЕДИКТОВ .......


idiota 25 апреля 2013 | 20:05

".....Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом." !!!!!!!!!!!!!!!

Браво Пу.


idiota 25 апреля 2013 | 20:06

".....Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом." !!!!!!!!!!!!!!!

Браво Пу.


idiota 25 апреля 2013 | 20:06

".....Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом." !!!!!!!!!!!!!!!

Браво Пу.


25 апреля 2013 | 20:44

valeriomed ://Блестящий вопрос//
Не менее блестящий ответ! Правда, что у кого "блестит"...


(комментарий скрыт)

vovad200 25 апреля 2013 | 22:07

Надо отдать должное Путину, он умеет передернуть и извратить саму суть заданного вопроса.


diciotto 25 апреля 2013 | 23:15

//Блестящий вопрос.Браво!Но что то страшно за Эхо стало...//

Предлагаю наградить отважного Венедиктова "Орденом мужества" 3 й степени.
Кроме всего, за то, что Алексей Алексеич обладает несомненным даром нотки, не только слышать, но и видеть...


shelford 26 апреля 2013 | 00:55

Вопрос совершенно идиотский. Иммено "сталинский", в том смысле, который вкладывает в это слово группа любителей эха. Переверание реальнисти с ее полным искажением. Отлично прокомментирован сегодня Гордоном.


26 апреля 2013 | 02:37

Вопрос очень неудачный, неконкретный, плохо сформулирова, дал возможность в ответе растекаться мыслью по древу, говорить о чем угодно. Непрофессиональный вопрос, одним словом.


forosenko 26 апреля 2013 | 02:56

Страшно за "Эхо"!? Ха-ха! Вы наивный игрок оказавшийся между двумя шулерами. Для того чтобы крепче нагреть лоха шулеры обязаны разыгрывать театр "ненависти". Иначе вы догадаетесь что они играют заодно, против вас! Против всех нас, держа нас за лохов.
Это ведь не Бенедиктов получающий 300.000 рублей при "кровавом режиме", а доярка с 5.000 зарплатой призывает и голосует за Путена! ;-)

Единство и борьба противоположностей...


nicolay_zubov 26 апреля 2013 | 07:05

//Блестящий вопрос.Браво!//

Зачем ААВ надо было приплетать в вопрос "элементы сталинизма"? Это сразу дало возможность Путину перевести стрелки: Какой культ личности? Какие массовые репрессии?

В России сейчас действительно не элементы сталинизма, а рецедивы тупого, позднего Совка.

Параллель с советским застоем была бы здесь более уместной.

Отдельно надо было одёрнуть Ситтель, чтобы не ябедничала.


26 апреля 2013 | 07:23

Нужно иметь большую смелость,чтобы задать такой вопрос ,живя в России.И так профессионально сформулировать вопрос !! Только за одно это стоит уважать Венедиктовa.


26 апреля 2013 | 07:24

Путинскую Россию не один фантаст не смог бы придумать. Это уже полнейший пипец.


26 апреля 2013 | 08:40

Каков вопрос - таков и ответ


oligofriendd 26 апреля 2013 | 09:15

"В.ПУТИН: ... Это не значит, что все граждане РФ вне зависимости от своего служебного положения должны быть равны перед законом."
Что, прямо так и сказал?????


prometheus_2012 26 апреля 2013 | 09:16

Своим "смелым" и "бесстрашным" вопросом Венедиктов в очеедной раз сработал на вторитет власти.
Во первых, страна в очередной раз брезгливо поморщилась, глядя на очередного представителя "либеральной общественности". А во вторых, у нас по всем социологическим опросам не менее 50% населения относятся к Сталину положительно, процентов 30 - нейтрально, и только 20% - отрицательно. Вот и думается, на чей авторитет сработал Венедиктов, сравнив Путина со Сталиным.


26 апреля 2013 | 09:48

Путин отлично ответил.)
А Венедиктов так же как и в Германии - лишь бы вякнуть "я против".))
Вопрос задан с очень предвзятых позиций (Венедиктов этого и не скрывает) и из разряда риторических.
Как был Венедиктов пустышкой и болтуном, так и остался.))

Но для не очень умных его вопрос, конечно, из разряда великолепных.)))
Мои поздравления.)))


armeec 26 апреля 2013 | 10:43

Боитесь? правильно делаете :)


djunyar 26 апреля 2013 | 15:22

молодец путин!!!дать слово эхо -это круто было !!! сразу вопрос о сталинизме стал мелковат ! венедиктов -это голова !!! не подставиться столько времени и стать самым популярным журналистом и сохранить эхо-молодец!!! уважаю и восхищаюсь!!!


djunyar 26 апреля 2013 | 15:23

молодец путин!!!дать слово эхо -это круто было !!! сразу вопрос о сталинизме стал мелковат ! венедиктов -это голова !!! не подставиться столько времени и стать самым популярным журналистом и сохранить эхо-молодец!!! уважаю и восхищаюсь!!!


sandr 26 апреля 2013 | 19:59

Вопрос-то блестящий, но ответа по сути так и не услышали


26 апреля 2013 | 21:05

Блестящий ответ. Браво!
И за Эхо не страшно совсем, ведь деятельность Эха , причём любая, очень выгодна Путину.
Эхо, надо полагать, любимое детище Путина, ведь как демократично он выглядит, оберегая уже столько лет одну из самых острых и уважаемых СМИ.
Странная реакция на те вопросы, которые ААВ задаёт всегда и везде абсолютно безнаказано.
А потом, не задай никто Путину эти вопросы, обед прошёл бы без десерта.
Блестящий вопрос и блестящий на него ответ. Респект обоим.


vovchicnn 26 апреля 2013 | 21:22

"Но что то страшно за Эхо стало..." Путин в корягу заврался о бесконтрольности Инета. Господа, наблюдайте на практике: в Инете не работает трансляция эфира Эха по всем ссылкам. Я пытался об этом в эфир в "Особое мнение" с ААВ, страница недоступна.
Я из Н.Новгорода, у нас нет Эха в радио-эфире, поэтому слушал через Инет... теперь это не работает, приходится скачивать интересующие программы... А хотелось бы послушать в эфире. Сдаётся мне, это не вина технарей, а проявление "открытости интернета попутински", всвязи с судом над Навальным, путинским эфиром... Эти события в федеральных СМИ и Интернете освещаются кардинально противоположно. Власть с этим борется.


vovchicnn 26 апреля 2013 | 21:22

"Но что то страшно за Эхо стало..." Путин в корягу заврался о бесконтрольности Инета. Господа, наблюдайте на практике: в Инете не работает трансляция эфира Эха по всем ссылкам. Я пытался об этом в эфир в "Особое мнение" с ААВ, страница недоступна.
Я из Н.Новгорода, у нас нет Эха в радио-эфире, поэтому слушал через Инет... теперь это не работает, приходится скачивать интересующие программы... А хотелось бы послушать в эфире. Сдаётся мне, это не вина технарей, а проявление "открытости интернета попутински", всвязи с судом над Навальным, путинским эфиром... Эти события в федеральных СМИ и Интернете освещаются кардинально противоположно. Власть с этим борется.


ganaloff 26 апреля 2013 | 21:53

Путина В Европе "мордой об стол" прокатали за Пуссей и НКО, а с него, как с гуся вода. Навального посадят. Там всё один к одному как у Ходорковского. Сам у себя украл. Не надо было вообще участвовать Ведедиктову в этом Комеди Comedy Club шоу Путина. Пусть разговаривает со своим Урадлвагонзаводом. Тошнит от лжи и лицемерия!


(комментарий скрыт)

i_one_off 27 апреля 2013 | 03:36

"О, брат. Это жулики! Они замышляют зловещее преступление на крыше!
Тебе страшно? Мне нет."
© Карлссон


vaka257 25 апреля 2013 | 15:11

Алексей Алексеевич ,браво!!! Хоть один адекватный вопрос.


puchkov Дмитрий Пучков 25 апреля 2013 | 15:17

САМЫЙ адекватный вопрпос был из Волгограда: "Я плачу налоги - где мои дороги?!"


vitaliy 25 апреля 2013 | 15:20

А вопрос АА слился с остальными во благо госпропаганды


desartum 25 апреля 2013 | 15:36

Тоже кстати ничего конкретного не ответил - вокруг да около


puchkov Дмитрий Пучков 25 апреля 2013 | 15:43

А КОГДА он что-то говорил конкретного, а главное - честного???? Врет и не краснеет, как учили в ВШ КГБ.


25 апреля 2013 | 16:27

В Высшей школе КГБ не самых глупых людей готовили между прочим.
Да и дураков туда не брали


puchkov Дмитрий Пучков 25 апреля 2013 | 16:30

Не самых глупых. Зато полностью лишенных любых моральных ограничений. Хорошие, в общем, люди. Великолепные. Они так и правят Россией. Вне морали. А кто не доволен - обращайтесь в суд. Тоже, разумеется самый справедливый в мире.


25 апреля 2013 | 16:34

Не самых глупых. Зато полностью лишенных любых моральных ограничений
==========================================
А кто из нас безгрешен, знаете таких в этом мире?


puchkov Дмитрий Пучков 25 апреля 2013 | 16:40

Есть все-таки "степень-мера-глубина". В том числе - и глубина преступлений, степень аморальности и мера цинизма. Так вот Путин в этом отношении в первой мировой десятке. А если при этом учесть ничтожность его личности и отвратительные личные качества (беспринципность, злопямятность и мстительность, скажем) - то картинка получается вполне удручающая. Ну Вам впрочем вполне нравится ТАКОЙ президент, как я понимаю...


25 апреля 2013 | 22:20

"А если при этом учесть ничтожность его личности и отвратительные личные качества (беспринципность, злопямятность и мстительность, скажем)"
--------------------------------------------------------------------
Ты сам ,Пучков, жалкая ничтожная личность,как говаривал С.Паниковский,со сдвинутой планкой мозгового уровня "степень-мера-глубина".
Какая злопамятность и мстительность Путина тебя достала? Ведь он даже не знает о твоём существовании, убогий!


puchkov Дмитрий Пучков 26 апреля 2013 | 08:59

Вот почему так: как сторонник Путина - так обязательно хамло. Работает и в обратную сторону: как хамло - так непременно сторонник Путина. Исключений нет. Вас, видимо, не учили даже элементарным правилам приличий и не говорили, что к незнакомым людям даже с оскорблениями следует обращаться на "Вы". Ну что ж... Путин - это действительно ВАШ президент. Гордитесь. Ваш дурдом голосует за Путина. Путин - президент хамов , что и требовалось доказать. Всего наилучшего.


echo_it 25 апреля 2013 | 18:50

да, но "...видятся сталинские нотки". Как нотки могут видеться? Журналисты! Работайте над языком, ухо режет. И глаз


ripp 25 апреля 2013 | 15:11

Не третее,а четвёртое


25 апреля 2013 | 15:12

Фейхтвангер Сталину:
А правда что у Вас миллионы расстрелянных и посаженных?
Сталин Фейхтвангеру:
Буржуазные выдумки,товарищ Фейхтвангер
Фейхтвангер:Спасибо,я так и думал


polba 25 апреля 2013 | 15:17

И ведь Сталин сказал чистую правду.


serhuey 25 апреля 2013 | 16:03

Ага, старательно отмытую от нечистой правды.


krokodes 25 апреля 2013 | 15:29

При всей театральности ситуации Венику респектище.
Врать Цахес не умеет. Троечник, блин, уроков не выучивший.
Вся страна слушает его враньё и просыпается.


shatff 25 апреля 2013 | 16:12

//Вся страна слушает его враньё и просыпается.//

Очнитесь - Кремль уже штурмуют...))


(комментарий скрыт)

koma 25 апреля 2013 | 15:30

Ответа не было. Было виляние. Внимательно прочтите вопрос, а затем внимательно ответ. А банально, не банально - дело второстепенное.


flot102 25 апреля 2013 | 19:05

Банальный вопрос - банальный ответ.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Банальный комментарий.


zloy_sok 25 апреля 2013 | 15:13

ну нашел чего спросить.....


dtgc 25 апреля 2013 | 15:22

Для опов такие вопросы - подвиг. Для них, это всё равно, что на амбразуру броситься. В толпе асфальтом кинуть не страшно, а вот так, один на один в эфире...
У опов сегодня праздник - задали вопрос про Навального.


25 апреля 2013 | 18:47

В толпе асфальтом ... Вы знаете кто асфальт накануне приготовил и для кого ?


dtgc 25 апреля 2013 | 21:25

Накануне дорожные рабочие проводили ремонт дорожного полотна. Мы, что, теперь дороги в городе ремонтировать не будем потому, что там может демонстрация пройти.
А что же вы стыдливо про пластиковые туалеты не вспомнили, которые катили на полицию ? Туалеты на это 6 мая будем убирать с Болотной или нет.


25 апреля 2013 | 15:13

ААВ молодец!!!


25 апреля 2013 | 15:13

Врет Путин.


25 апреля 2013 | 15:21

все врут.


25 апреля 2013 | 15:13

Можно подумать, сейчас нет культа личности. Послушайте любого депутата или высокопоставленного чиновника. Их речи практически всегда начинаются со слов:"Как сказал президент..." Так и слышится: "Как сказал наш велики


25 апреля 2013 | 15:14

наш велиукий учитель товарищ сталин.... Ничто не ново под Луной )))


forosenko 26 апреля 2013 | 03:07

Сталин расстреливал воров, взяточников и западных агентов. Путин хихикая рассказывает как вор Чубайс вместе с агентами ЦРУ разваливали экономику СССР, обогащались и "проводили нужные реформы".

прошло 25 лет, но ВВП России никак не достигнет 1990-ого года, при этом тогда доля нефти 10%, теперь 50! Что это за нужные реформы? Индустриальную страну (построенную при Сталине!) превратить в сырьевую колонию?!

У нас тоталитаризм либеральный. Когда иметь мнение отличное от либеральных "ценностей" - опасно. "Воруй, убивай, тащи награбленное на Запад!" - в общем суть либерализма.


vladiponomar 26 апреля 2013 | 08:26

Венедиктов, вместе с Путиными уничтожили Россию. Они глумятся над Ветеранами ВОВ. Уничтожая память о Сталине, - уничтожают Россию. Правят нами - гробокопатели, а не Созидатели, как при Советской Власти! С ув. В.В.П.


seva4ka 25 апреля 2013 | 15:18

Культ личности на лицо так же как и "ручное" управление.
Мне, порой кажется, что местами даже хужее...


olgaguseva 25 апреля 2013 | 17:51

И портреты хозяина опять в кабинетах повесили. Кому служат-то?


aisterh 25 апреля 2013 | 15:14

Для них такие вопросы - как комплимент.


socractin 25 апреля 2013 | 15:14

смелый вопрос и обтекаемый ответ.


rannet2010 25 апреля 2013 | 15:15

///избран подавляющим большинством наших граждан///
Во врет!


yxa2 25 апреля 2013 | 15:15

Большое спасибо за вопрос, ответ в данном случае менее важен.


irdo 25 апреля 2013 | 15:20

Большое спасибо за вопрос, ответ в данном случае менее важен.
----------------------
После этого вопроса у ЭХА возникнет спор с хозяйствующими объектами.


ramazan74 25 апреля 2013 | 15:15

не то всё, не то, ААВ......
должен бы быть вопрос о принципе сменяемости власти, как единственном средстве развития любого государства, включая Россию
о понимании этого ЛЮБЫМ Президентом и Гражданином
опять не то ... не тооооооооо


smit_bir 25 апреля 2013 | 15:20

Ответ был бы краток" Так меня же выбрали!" Вот вам и сменяемость по путински.


forosenko 26 апреля 2013 | 03:14

Что-то Эплу смена власти на пользу не пошла... Всё это бредовые фантазии! История не подтверждает. Должна быть не смена первого лица, а ротация и ответственность аппарата. Так при диктатурах.
Это максимально эффективнные модели развития: Сталин, ЛиКванЮ, Пиночет, Чондухван... В общем изучайте историю а не тиражируйте бредовые сплетни.


romantic_cinick Романтичный Циник 25 апреля 2013 | 15:15

Отличный вопрос! Но, как и ожидалось, в ответ - околесица...


parma46 25 апреля 2013 | 15:26

не тошнит от этого? отвлечь от того что творится? СЕЙЧАС.!!!!


parma46 25 апреля 2013 | 15:26

не тошнит от этого? отвлечь от того что творится? СЕЙЧАС.!!!!


25 апреля 2013 | 20:24

Честный ответ. Веник обосрался с вопросом.


demokratia 26 апреля 2013 | 12:07

Мой ответ на ответ Путина на вопрос Венедиктова.

Путин - «Я не считаю, что здесь (в России) есть какие-то элементы сталинизма….»
Ответ = Путинизм как и Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями (пока без лагерей, но дрейф в эту сторону).
П - Все должны быть равны перед законом и отвечать за это…...
О = Сравнил девушек Pussy Riot, молящихся в Храме об освобождении России от негодяев и подлецов С пацанами, которые оскверняют могилы наших солдат…….
О = И почему за фальсификации на выборах никого не наказали, а эти преступления для государства более опасны…
П - Никто никого специально за решетку не прячет из каких-то политических соображений….. О = Сажают именно из-за политических соображений. И суды в этом участвуют напрямую.
П - Современные СМИ могут и в состоянии ……….. осветить любое событие и донести позицию людей, которые настроены оппозиционно, до миллионов наших граждан…..
О= Путин врёт, как и СМИ-ТВ.
П - Мы приветствуем работу НКО…..
О = Но, в это время оштрафовали на 400000 руб. НКО «Голос» за назначенную им Нобелевскую Премию Мира - которую они отказались получать.
П - В США этот закон действует с 1938 года….
О = Но, он тогда был принят против нацизма и сталинизма. Сегодня он действует Против Жуликов и Воров (ПЖиВ). А в России против чего и кого действует этот закон?
П - Об ограничении СМИ и интернета….
О = Ну, здесь всё очевидно. СМИ –ТВ врут. Интернет тоже пытаются ограничить своей цензурой.
П - Общество обязано и должно ограничить себя от подобных явлений как педофилия, как детская порнография и обучение суицидам. Мы обязаны это сделать во имя будущего нашей страны.
О = На счёт ограничения этих явлений Я тоже согласен. Но, это должны делать не самозванцы.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Во имя будущего нашей страны надо бороться при помощи правовых демократических инструментов в правовом демократическом государстве.


lma423 Марк Леонтьев 25 апреля 2013 | 15:16

Очень понравился вопрос. Алексей Алексеевич молодец, что сказать. Ответ "подкачал"". То, что мы теперь в интернете не увидим, как мальчиков в живот целуют, мы точно переживём. Непонятная ситуация, как согласуется с мнением президента деятельность Маркина, например. Вот обратил на себя внимание Навальный, мы его "приголубим". Как же так?


maxme Максимов Максим 25 апреля 2013 | 15:16

Путин это просто пародия на Сталина - цели озвучены одинаковые, только среди исполнителей набраны одни жулики и воры и все всегда оборачивается пшиком.


25 апреля 2013 | 15:16

Эта ботоксная кукла врет, даже грим не краснеет.


puchkov Дмитрий Пучков 25 апреля 2013 | 15:16

"У нас нет массовых нарушений закона!" "Только 15 процентов осужденных недовольны своими приговорами и подает на пересмотр - остальные благодарны нашему суду за справедливые приговоры!" "Березовский неоднократно писал мне письма с извинениями и просьбами разрешить ему вернуться в Россию", " В России нет никакого сталинизма, а кто считает что емсть - будет НАКАЗАН без суда и следствия по нашим самым справедливым в мире законам!".
Вот примерно то, что ответил Путин на ВСЕ вопросы.
"А кто недоволен - обращайтесь в суд!!!"


catlung Евгений Звягин 25 апреля 2013 | 15:17

уволить не уволят, но конкурсное управление с элементом обонкрачивания введут.


puchkov Дмитрий Пучков 25 апреля 2013 | 15:21

Да. Сейчас выяснится, что Венедиктов воровал эфир и отправлял в оффшоры... И Маркин гордо расскажет, как героический СК раскрыл это страшшшное преступление.


barracude 26 апреля 2013 | 09:25

"..Венедиктов воровал эфир и отправлял в оффшоры.." - а миллиард руб. за "Эхо" от Газпрома неужели Венедиктов вложил в Российскую экономику?


25 апреля 2013 | 15:17

А В СТЕПИ ДЕДОВ КОСТИ ЛЕЖАТ.
____________________________

Ну а как же Билалов Ахмед?
Недовольным остался САМ ДЕД.
Он, как раньше убогий Кадыров,
И герой, и солдат мойдодыров.

Полетят триллионы в дыру.
Очень сильно, запахло деньгами.
Ну а эту крутую игру
Вновь оплатят уже головами.

И не спят ни КС, ни СК –
Удальцова с Навальным под суд.
И приходит крутая тоска,
А кремлёвские -деньги в сосуд.

В телевизоре Сталин воскрес,
В теледумиках водится бес.
Тараканы в экранах кишат,
А в степи дедов кости лежат!


duda70 25 апреля 2013 | 15:18

Путин НАВАЛЬНЫЙ, а теперь по слогам НА ВА ЛЬ НЫЙ


alex_d 25 апреля 2013 | 15:20

"ль" - это слог?
что-то совсем креативные безграмотные пошли...


25 апреля 2013 | 16:37

Мо - ль... папуасский язык.


smit_bir 25 апреля 2013 | 15:19

Алексею спасибо за смелый вопрос. Путин, как всегда, ограничился словоблудием, так и оставив вопрос без ответа.


pav61 25 апреля 2013 | 15:30

Ну почему без ответа..... Ответ один: "Там идет борьба в том числе и за деньги. Но деньги – это хорошо, надо за них бороться." Это ответ власти на все вопросы.


abs100s 25 апреля 2013 | 15:33

А в чем смелость-то? Миллионы людей интересует реальные проблемы, от чего возникают реальные претензии. Венедиктов со своими товарищами все борется с какими-то призраками коммунизма.
- Вы похожи на Сталина;
- Нет, я не похож не Сталина.
Супер дискуссия!!!


barracude 26 апреля 2013 | 09:24

Вопрос просто СМЕШНОЙ! Во всяком случае я долго смеялся. Венедиктов "пробрался" в студию и вся "оппозиция" видела в нем какого-то снайпера посреди ликующего народа.. а снайпер, извините, пукнул..

Вопрос затасканный, неонкретный и если бы задавался здесь на Эхе, его бы забанили за 100000ый повтор.


riccon 25 апреля 2013 | 16:07

Почему? Путин ответил. Если коротко, то ТАКИЕ (как их не называй) методы не мешают США быть передовой державой.


desaqz 25 апреля 2013 | 15:19

Не сталинские , а гебельские .


vmyu 25 апреля 2013 | 18:05

desaqz'у

Правильно - геббельсовские.:-)


desaqz 25 апреля 2013 | 22:10

спасибо.


vitaliy 25 апреля 2013 | 15:19

АА, как то нет дискуссии, зачем этот вопрос, если ответ известен???Вопрос Эха потерян в куче серого и тоскливого шоу.


amen 25 апреля 2013 | 17:37

"И поэтому, конечно, для меня как для гаранта Конституции, для меня как человека, который избран подавляющим большинством наших граждан, крайне важно знать, что же происходит на местах, и реагировать на это своевременно..."

Ну хорош врать то,подавляющим большинством...


konformist 25 апреля 2013 | 18:16

а что? Центризберком так сказад!! Не верите, что ли?


25 апреля 2013 | 18:41

Подавляющим большинствО ! Вообще не понимаю зачем такому классному демагогу задавать вопросы ? Ведь ясно же наврет три короба , а поспорить с ним не моги .


kadastr 25 апреля 2013 | 19:14

Он демагог,но не классный (жирик на порядок лучше), т.к. его демагогия легко обнаруживается и опровергается фактами,документами и т.п.


barracude 26 апреля 2013 | 09:22

"поспорить с ним не моги" - Так Вам крыть то нечем! У Вас не аргументы, а ДЕМАГОГИЯ.


eshunko 25 апреля 2013 | 18:55

Большинство бывает простое (статистическое) и подавляющее. Вспомним большевиков: они же назвали себя “большевиками” когда оказались в меньшеньстве. Но, как история показала, - подавляющими! Так что Путин не врет а фантазирует в надежде на будущее, когда покорное стадо и впрямь будет голосовать на 102% по всем округам.
Евгений Шунько


amen 25 апреля 2013 | 21:10

Ни ИНДУЦИРОВАНИЕ,ни PLEXUS SOLAR,ни АФФИРМАЦИЯ в его положении уже не работает,


ибо его время неотвратимо прошло...


barracude 26 апреля 2013 | 09:21

"они же назвали себя “большевиками” когда оказались в меньшеньстве." - ОБМАНЫВАЕТЕ!

Большеви́к — член левого революционного, левоэкстремистского[1][2][3][4][5][6][7] крыла РСДРП после раскола партии на большевиков и меньшевиков. Название «большевики» появилось после II съезда РСДРП, как группы, получившей большинство при выборах ЦК. Большевики стремились создать партию профессиональных революционеров, меньшевики же опасались криминализации партии. Впоследствии появился миф, отстаиваемый во многих странах анархистами и эсерами-максималистами, что название большевики (переводилось за рубежом как «максималисты») произошло от «максимальной» программы (полное уничтожение буржуазного класса и создание чисто рабочего движения), а другую фракцию якобы составили сторонники «минимальной программы» партии (отстаивали-де интересы мелких буржуа и кулаков). В действительности «знамя меньшевизма» на II съезде РСДРП поднял ультрареволюционер Троцкий, стремившийся привлечь в партию больше членов, а самым авторитетным меньшевиком на съезде был умеренный Г. В. Плеханов. Образование двух думских фракций соответствует 1910 году, когда начала заседания третья Дума (куда были избраны, между прочим, представители РСДРП, и большевиков, и меньшевиков, как одной партии). Фактический раскол произошел намного позже, когда на Венской конференции РСДРП, созванной впротивовес Пражской, в августе 1912 года был создан Организационный комитет РСДРП без участия ленинцев, но поддерживавшийся вперёдовцами. С другой стороны, на Пражской конференции 1912 года присутствовали меньшевики-партийцы, так как Ленин стремился размежеваться только с ликвидаторами, а после начала мировой войны — ещё и с оборонцами. Окончательно большевики выделились в отдельную партию РСДРП(б) только весной 1917 года, а меньшевики сохранили название РСДРП.


djunyar 26 апреля 2013 | 15:26

ты кончай- весна скоро кончиться-всех вылечим!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире