08:17 , 14 марта 2013

Ответ Павла Астахова Матвею Ганапольскому

Уважаемый Матвей, с удивлением и любопытством прочитал твою заметку по поводу неких писем в мою поддержку и не могу не согласиться, что если такие письма кто-то сочиняет и направляет, то вряд ли это окажет мне хорошую услугу.
Скорее всего – никакую, поскольку с Президентом России мне и так доводится общаться постоянно, а вот дойдут ли до него такие послания, еще неизвестно. Тем паче уже всё по поводу блоггерско-посто-твиттерской суеты вокруг моих слов, биографии, интересов, увлечений, меню, хобби, семейных и личных дел мы с ним обсудили. И посмеялись.

Ты также абсолютно прав, что в таких обращениях я не сильно нуждаюсь, поскольку есть у меня поддержка совершенно иного свойства, гораздо мощнее и гораздо важнее.
Это моя Совесть, то есть тот самый внутренний закон, который живет в каждом человеке. А еще есть те сотни писем, которые набрались за эти три года от совершенно простых и неискушенных ни политикой, ни журналистикой людей, что получили квартиры как семья Путришевичей с 11 детьми из Н. Новгорода и 6-летняя девочка Алина С., которая каждые полгода присылает мне «спасибо» за то, что вновь и вновь приходится выбивать из губернатора ей уникальное лекарство, без которого она просто умрет, а еще есть маленький 3-летний Мансур, которого удалось отправить в специализированную клинику на пересадку костного мозга и годовалый Ярослав, которому специалисты помогли заживить стому (это такой разрез на животике, через который мама каждые два часа ложечкой вычерпывала его кал и, по мнению лечащего врача, ей суждено это было делать всю его жизнь) и Ильюшка, отправленный умирать в горбольницу, но вырванный благодаря волонтерам из лап смерти и бездушия бывшего (это уже моя работа – уволили) директора интерната и многие-многие другие, о ком не стоит вспоминать в данном формате, а то ведь уличишь в нескромности или как модно у вас говорить – «самопиаре» (вот уж странная формула!? никакого «самопиара» нет, это просто работа такая!) Но люди эти и письма есть. Показывать их не буду. Но в этом мое маленькое счастье!

Но есть проблема у вас, ребята, посерьезней, чем письма и слова.
Мои новоявленные биографы, собравшие интервью и статьи десяти и даже двенадцатигодовалой давности из моей прошлой (в прямом смысле) жизни, как ни бьются, не могут ответить на главный вопрос: «А зачем ему ЭТО все надо?».

Действительно, с какого это перепугу я вдруг бросил успешную (ну ты то уж точно подтвердишь это! Я вспомнил твою гениальную фразу про мою авторучку в 2005 г. Помнишь?) адвокатскую практику и нырнул в пучину детдомовщины и беспризорщины?
И ведь не просился, и не ждал, и не рвался. Хотя многим мечтающим о власти и карьере этого никогда не понять. В конце концов, спросите Дмитрия Анатольевича! Он честный человек! И не понять вам, что такое дерзкое и неожиданное предложение для меня стало вызовом. И как я брался в адвокатской практике за самые тяжелые и, казалось бы, бесперспективные дела (тут правильно вспомнили и Гусинского, и НТВ, и американского шпиона Поупа, а еще мэра Волгограда и украденный у В.Спивакова Дом Музыки, и дело «М.Швыдкой против А.Соколова» и многие другие), так и здесь я схватился за этот протянутый мне Президентом гуж и уж не вправе сказать, что не дюж.

Мне б и проще было быть отправленным в отставку хоть Яблоком, хоть Грушей, хоть Бананом.
Ведь сразу же бы потянулись жалельщики и сочувствующие. Но дезертировать я не привык, да и не отправляют. Наоборот! Все ж таки 2 года на границе, 5 лет в Академии, 16 лет в адвокатуре. И всегда принцип был и остается один – только вперед! Всем смертям назло! Так вот, вспоминая канун Нового 2010года…

Давая согласие на предложение Д.А. Медведева 28.12.2009 г. на занятие должности Уполномоченного, я предупредил его честно, что если начну работать, то буду работать на полную мощь, ибо проблемы слишком серьезные и слишком запущенные.
А если работать честно и усердно, то в самое ближайшее время появятся обиженные и униженные (в основном из тех, кого разоблачили, турнули, уволили и привлекли) жалобщики.

Ну и началась «роскошная жизнь».
В первый год работы я провел в командировках 234 дня, заметь, в основном в России, проинспектировал 32 региона и более 300 детских домов. Дальний восток от Певека до Южно-Сахалинска – 3 недели, Северный Кавказ от Кизил-Юрта до Гудермеса – 3 недели, Ямал, Нарьян-Мар и т.д. По каждому ЧП вылетал сам – в Ижевск (где 12 воспитанников детдома вскрыли вены), Хабаровск (где погиб 11летний воспитанник-инвалид, связанный смирительной рубашкой), Нижнетуринск (где трое воспитанников-инвалидов не проснулись после вечернего кормления, а умерли от неизвестной инфекции), Краснодар (где погибли 6 московских школьников на отдыхе), в Саратов (где утонул 10-летний мальчишка в бассейне детского лагеря на глазах воспитателя), в Якутск (где довели до самоубийства 14-летнего мальчишку, изгоняя из него «духов»), в Питер (где отпустили из суда педофила, насиловавшего 4-летнюю девочку, дав ему 6 лет условно, а мы добились его ареста и посадки) и так весь 2010, 2011, 2012 годы.

И так уже 82 региона проинспектировал, в 1027 детдомах матрасы-тумбочки-личные дела-тетрадки-алименты-справки-кухни-САНПиНы проверил.
А детских бед и слез матерей меньше не становится, а ведомства министерства и учреждения как буксуют, так и буксуют. Система с колоссальным трудом раскачивается, подымается на ослабшие ноги, шатается, но все же выстраивается.

Меньше детей изымать из семей стали, меньше родительских прав лишать, бороться за родную семью, приемную учить-сопровождать-помогать, детдома сокращать.
За три года в каждом регионе создали независимых Уполномоченных по правам ребенка, к которым, все увеличиваясь, течет людская река с просьбами, жалобами и обращениями. У меня в 2012 г. в работе находилось 4 355 письменных (бумажных) жалоб и 14 622 электронных. И каждому помочь надо. И не будешь объяснять, что не даю я квартир, и лекарств не выписываю, и на отдых не отправляю, и преступников не ловлю, и судами не командую. Не понимают этого люди, не хотят, как и твои коллеги (тот же Алексей Алексеевич!), что не моя это компетенция и ответственность, но превратиться в почтальона и пересылать все в Минздрав, Минсоц, Минобр, Прокуратуру, МВД, МИД, Суд, опеку, КДНиЗП и прочая, прочая (а всего у нас 19 федеральных ведомств) тоже Совесть не позволяет. Вот и принимаю удары на себя и натягиваю полномочия, чтоб хоть как-то отчаявшимся людям помочь. Ты знаешь, нередко получается!

Так что ни тебе, ни мне не должно быть удивительно, что и мои коллеги в регионах тоже переживают за то, как сейчас пытаются некоторые деятели, к сожалению даже не представляющие, что значит действительно защищать детей, выставить однобоко (даже кособоко) нашу работу, наивно полагая, что мы только Америкой и занимаемся.
Понятно, что про Америку писать и рассуждать интереснее, продается лучше, а как только заговорили мы на известной пресс-конференции про Россию, да еще и без сирот, так 90% твоих коллег и сбежали. Так кому интереснее про Америку рассуждать и слушать? Я и так про нее все неплохо знаю. И обречены мы навечно вместе и бороться, и дружить, и спорить, и мирить, и бодаться, и обниматься. Два мира – два детства!

Не понять еще многим (особенно несведущим или неведающим), что в своей жизни как адвокат я вполне состоялся и имею за плечами не только сотни выигранных дел (вопреки утверждениям иных публицистов, но ты-то знаешь об этом и не станешь лукавить!), но и опыт жизни, учебы и работы в Испании, Франции, США.
Этот опыт и дает мне право говорить на темы иностранного усыновления исключительно с профессиональных и патриотических позиций, напоминая о том, что в России никогда за более чем тысячелетнюю историю не отдавали (тем более не продавали) своих детей за границу. И американцы никогда своих детей, какими бы они больными не были, не отдадут за рубеж. Им это как раз понятно.

Ну а что касается ошибок…
Да кто не ошибается? Тот, как говорится, пусть первый камень и бросит!

Так вот, я ошибся.
Жалобщики и обиженные появились не сразу, а гораздо позже, когда ситуация раскалилась до такой степени, что любое слово – и не то что слово, но и молчание взрывает общественное пространство и не щадит ни тех, ни других, ни правых, ни виноватых. Ситуация вокруг последних законов, расследований, заявлений раскалилась до такой степени, что скорее похожа на жерло вулкана, в который можно бросить пожарную машину или бомбу с абсолютно одинаковым эффектом – рванет!

Не могу сказать, что я счастлив от такой, мягко говоря, дискуссии и от того, что слова, адресованные одному конкретному журналисту (да и то сгоряча, честно говоря, его бы лучше пожалеть, а не пугать, а то потеряет свободу слова, а я снова виноват окажусь) были так болезненно восприняты многими твоими коллегами.
Но даже в этой ситуации я не отказываюсь от своих слов и от своих принципов. Я многие годы, служа адвокатом, отстаивал права журналистов в судах, и многие известные тебе, Матвей, коллеги побывали моими подзащитными. Ну а уж как они к этому относятся – это теперь дело их Совести. Тем не менее, в истории останутся: прецедентное решение Конституционного суда, подтвердившее право журналиста (кстати, с «ЭХО Москвы») критиковать политиков в период предвыборной кампании и решение Федерального Окружного Арбитражного суда Московской области об отмене взыскания с газеты «Коммерсантъ» более 10 миллионов долларов в пользу «Альфа-Банка» за якобы опороченную деловую репутацию и решения в пользу Н.Сванидзе, М.Леонтьева, Е.Киселева, НТВ, ОРТ, РТР, РЕН ТВ и многих других.

Не хочу тебе, Матвей, верить, что «любое доброе дело чревато неблагодарностью».
Думаю, История еще расставит все на свои места и смоет пену, вскипевшую и вынесшую на поверхность любителей похаять всех и вся, сидя на тепленьком диване за компом с карамелькой за щекой. Как сказал верно А.Колесников (кого уж я точно не просил за меня заступаться!) с одной стороны, каждое слово толкуют против меня, а молчание и тем более – равно преступлению, а с другой, и молчать мне невозможно. Так что уж лучше я продолжу говорить. Все же диалог важнее, может, в споре и родится Истина.

Только вот спора никак не получается.
Все какое-то блохокопание: «У Астахова пропал голос. У Астахова прорезался голос. Он жил на Лазурке. Дети учились за границей». Или вот еще прекрасный аргумент (не помню, то ли Бычковой, то ли Журавлевой) в ответ на вопрос: «А какие у вас конкретно претензии к Астахову?» – «А… почему он так все время выглядит!? Как новый грошик!». Кому как, а мне понравилось! Ну и все в таком же духе.

Короче, дискуссии не получается.
Занимаемся дальше каждый своим делом. Спасибо хоть кто-то следит за моим здоровьем. Кстати, по иронии судьбы активнее всего работает в этой примитивной манере сайт, коллектив которого я тоже когда-то защищал. Смешно! Или не смешно? Нет, скорее, все же смешно. У меня с чувством юмора тоже все в порядке (подтверждаешь, Матвей?) и над карикатурками я смеюсь. Сам когда-то баловался. Помнишь, всю следственную бригаду нарисовал?

Матвей, ты знаешь, я тут подумал и испугался, а может это и есть современная российская журналистика?
Нет, не хочется верить, что так все у нас (или у вас?) примитивно и скучно. Все же не за это я вместе с вами боролся, когда создал в Общественной палате Центр правовой защиты журналистов (Павел Николаевич Гусев – подтвердите!) и бесплатно мои адвокаты консультировали два года всех желающих трудяг пера, камеры и диктофона. И до сих пор этот Центр существует.

Но как и обещал я, вступая в должность, отступать я не собираюсь и не буду.
Ибо тех, кого я защищаю сегодня, не могут за себя постоять, а оценки моей работе давать вправе только они.

Что касается к ночи помянутых писем поддержки или наоборот обвинения, то до них мне особого дела нет.
Пусть все пишут что хотят, кому хотят и как хотят. Бумага все стерпит. Свободу писем, жалоб, заявлений, и даже кляуз никто не ограничивает. Пишите на здоровье! Письма, заметки, статьи, заявления и прочую прозу. Только вот каждому за них придется ответить. Если уж обвиняешь кого-то в письменном виде в суд ли, в полицию или прокуратуру, то не забудь и статью 306 УК почитать. Доносчики, по-прежнему, у нас не в почете. Наказание неизбежно.

Дорогой Матвей, растрогал ты мое суровое сердце и честно, по секрету тебе скажу (только никому больше не проговорись!), что искренне удовлетворен накалом страстей вокруг наших детей и тех, кто хоть и по-разному смотрит на их судьбы, но хотя бы честно переживает, а не наживается!
Уверен, что только в жерле таких исторических, политических, социальных и вулканических страстей выковываются и выживают настоящие люди, способные вести за собой дальше ослепших и оглохших.

Ну вот, Матвей, как видишь подбросил я еще работы твоим коллегам.
Анализируйте, разбирайте по косточкам и слогам и не забывайте отправлять гонорары в детские дома! А если будете детишек обижать… то мы летим к вам!!

Без обид!
На обиженных у нас, как известно, воду возят!

Успехов!

Комментарии

876

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


nica50 14 марта 2013 | 08:42

Почему при вас,г-н Астахов лишили детей-сирот льгот при поступлении в ВУЗы?кто им будет оплачивать обучение и общежитие?моя внучка-круглая сирота,я опекун-пенсионерка.кто позаботится о таких детях?


new_day 14 марта 2013 | 13:34

Это ложь!

Новый закон об образовании наоборот расширяет льготы при поступлении в вузы. Сейчас дети-сироты смогут даже за счет бюджета пройти обучение на подготовительный курсах к экзаменам. Раньше было для всех за плату.

Вы либо действительно заблуждаетесь, либо за деньги провоцируете.


olga55 14 марта 2013 | 23:00

Но раньше они ПОСТУПАЛИ по льготе!


new_day 15 марта 2013 | 01:00

Они и сейчас пройдут вне конкурса после успешной сдачи экзаменов. Не истерите, а почитайте закон.


nica50 14 марта 2013 | 08:49

почему убираете мой комментарий?я спрашиваю Астахова,почему он допустил лишение льгот при поступлении детей-сирот в ВУЗы при подписании указа об образовании?кто будет помогать сиротам получать образование?


gorinych Андрей Кириллов 14 марта 2013 | 09:08

"Как закалялась сталь" по Астахову (и по Фрейду).


14 марта 2013 | 09:54

ВСЕ ТАКИЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ЗДЕСЬ, ОБРАЗЧИКИ СОВЕСТЛИВОСТИ. Тьфу - противно.


godun 14 марта 2013 | 10:01

Верх лжи и цинизма. Ну что тут скажешь - адвокат.


new_day 14 марта 2013 | 11:52

Где ложь? По пунктам давайте.


old44 14 марта 2013 | 13:12

"спросите Дмитрия Анатольевича! Он честный человек!" ХАХАХА-РЖУНИМАГУ !!!


nashist2012 15 марта 2013 | 00:04

//Где ложь? По пунктам давайте.//

Главная ложь Астахова заключается в попытке опровергнуть очевидный факт, который он же признавал двумя годами ранее:

"Если мы сопоставим статистику по погибшим детям в России и Америке, то, конечно, кровавый счет не в нашу пользу. У нас в среднем от девяти до 15 детей ежегодно гибнут в приемных семьях в Российской Федерации", - сказал Астахов.

РИА Новости http://ria.ru/society/20100412/221260458.html#ixzz2NXtS5Xfc


new_day 15 марта 2013 | 01:07

Долго искали? Ничего более убедительного, чем один абзац со страницы 3-х летней давности не далось?

Я прямой вопрос задал, что из вышеизложенного текста Павла Астахова ложь?


liuanchist 15 марта 2013 | 02:19

Нью дню. Вот такие павлыастаховы- беда моей родины. И несть им числа. Заступнички с лазурки.


adopt 15 марта 2013 | 05:14

Вот Вам ложь: Г.астахов имеет очень слабое представление об усыновлении американских детей заграницу. Простой обыватель может быть не в курсе, но для юриста его масштаба и значения...как он себя величает, просто стыдно быть таким некомпетентным. Америка РАЗРЕШАЕТ усыновление своих детей за рубеж. За 2011 год 200 американских детей было усыновлено в страны Европы. Более того Великобритания и Канада разрешают усыновление своих детей за рубеж тоже. Он бы хоть погуглил что ли, прежде чем ерунду болтать. Правду говорят .....нет ничего хуже деятельного дурака.


nashist2012 15 марта 2013 | 08:27

//Я прямой вопрос задал, что из вышеизложенного текста Павла Астахова ложь?//

А это не ложь?:

"Это моя Совесть, то есть тот самый внутренний закон, который живет в каждом человеке."

Астахов заявил недели три назад, что в России погибло всего 12 детей за 20 лет, а в 2010 году по заявлению того же Астахова было 9-15 ежегодно!

РИА Новости http://ria.ru/society/20100412/221260458.html#ixzz2NXtS5Xfc

И где вы тут совесть нашли? Да на нем даже пробу негде ставить!


godun 16 марта 2013 | 11:46

Сплошное словоблудие. И где тут правда? ,,Зачитайте весь список пожалста''.


tanina 14 марта 2013 | 10:10

Бедный, уставший от сирот Астахов, езжай уже на постоянный отдых к своей семье в Монако. А твое место займет (будем надеяться) порядочный человек, действительно любящий всех детей, а не только своих кровных. Ты всем противен. По крайней мере, многим точно.


arinar 14 марта 2013 | 10:31

Остается одно, увезти ребенка в неизвестность, спрятать и дождаться 18 лет, тогда его мама и папа ничего ему сделать не смогут, потому что оставление ребенка с такими родетелями опасно для жизни ребенка. Есть официальное заключение.


makap 14 марта 2013 | 11:55

Нужен еженедельный бюллетень о сложностях детских судеб и не только сирот, инвалидов, но и обычных детей, с указанием принятых мер, официальных обращений за помощью к организациям и милосердию граждан.
Новые законы, упрощающие жизнь родителей, ставящих решение сложных, но массовых проблем на поток, без участия высших должностных лиц.


oldprovincial 14 марта 2013 | 12:25

Уважаемый Павел. Для начала скажу несколько банальностей. Судя по комментам, в этом есть необходимость. Ошибки делают ВСЕ. Умный человек тот, кто признает их и исправляет. Репутация зарабатывается всей жизнью, а потерять ее можно за один миг.
А далее. Люди все разные, в т.ч. и журналисты. Есть такие, которым доставляет удовольствие погнать Человека, когда это ничем ЕМУ не грозит, да еще толпой, да еще и известного. Им душу греет: "Вот я какой!". Но есть и честные, которым любая несправедливость как серпом по одному месту. К ним-то прислушайтесь. Их не отвергайте. И если они указывают Вам, на ошибки - то исправьте.
Я знаю одну женщину, медсестру, которая взяла брошенного мальчика под опеку. Государство выделяет ей ежемесячно небольшую сумму. Где-то между 4 и 5 тысячами. Точно не знаю, так как разговаривал с ней 4 года назад. Самое унизительное для нее - это доказывать органам опеки, что она не потратила на себя ни копейки, которые скрупулезно ежемесячно изучают все, хранимые ею чеки. То, что она бОльшую часть своей зарплаты тратит на него, - никого не интересует. Вы адвокат. Распространяется ли презумпция невиновности на это пособие? Можете ли Вы отменить ЭТУ унизительную ежемесячную процедуру?


14 марта 2013 | 13:32

Астахов- вы мразь. Ну не занимали бы этой должности - были бы обыкновенным адвокатом для состоятельных, моромоем, а так мразь. Просто не возможно существование подобной должности в нашей стране при существующих порядках.


wer0069 14 марта 2013 | 13:52

Астахов,а какое Вы отношение до своего назначения"защитником детей" Вы имели к детям?
Вы,что имеете педогогическое образование?
Вы работали много лет в детских колективах,педагогом,воспитателе?
Вы знаете "изнутри" систему воспитание и образования?
Я ТАК ПОНЯЛА,ЧТО НЕТ.
Вас назначили обыкновенным чиновником "по знакомству"(как впрочим и многих во власти).
На всё страну не нашлось ПРОФЕССИОНАЛЬНО ПОДГОТОВЛЕННОГО ЧЕЛОВЕКА?
А об Ваших инспекциях Мы наслышаны они дублируют фактически ПРОКУРОРСКИЕ. Их задачя приехать найти нарушения уволить и наказать,для этого ума большёго не надо!
Я думаю задача "защитника детей" другая,а не поиск нарушений и наказаний,для этого есть прокуратура.
Но Вы явно метите на должность ген.прокурора или в Верховный суд судя по Вашей работе,а может и на замену в "тандеме" МЕДВЕДЕВА!
Больше чем на поиск нарушений и послещее наказания от ВАС ТОЛКУ НЕТ!
____________________________________________________________________


14 марта 2013 | 14:20

" Я ТАК ПОНЯЛА,ЧТО НЕТ. "

А может, Вы неправильно ПОНЯЛИ? Такого не может быть?


14 марта 2013 | 14:08

"Точно не знаю, так как разговаривал с ней 4 года назад."

Это - лучше всего! Представляете, сколько каждый из нас может "вспомнить" случаев, произошедших ("точно не помним") 4, 5, и более лет назад, призывая прислушаться к "честным" журналистам, которым любая "несправедливость" поперёк горла, но которые напрочь забывают о том, что орать о несправедливости гораздо, несравненно легче, нежели хоть что-то делать для её (несправедливости) устранения.

Обратите внимания на пост, начинающийся со слов "Астахов - вы мразь"
Логика автора "потрясающая" - мразь потому, при "существующих порядках" существование подобной должности - невозможно, т.е. мразь - по ОПРЕДЕЛЕНИЮ!


14 марта 2013 | 14:23

И представляете, насколько легче "бескомпромиссно" обличать (абсолютно ничем не рискуя), нежели хотя бы пошевелить одним пальцем для пользы дела?


igauss 14 марта 2013 | 17:22

Вот-вот, представь себе, братец, как в свое время какой-нибудь генерал-губернатор бросал такие же упреки Салтыкову-Щедрину.


14 марта 2013 | 15:00

А мне нравится деятельность Павла Астахова! Достойно ответил Ганапольскому!!!!


igauss 14 марта 2013 | 15:36

Насколько я понимаю, братец kohinoor, деятельность Астахова не заключается в том, чтобы "достойно отвечать".
Тут ведь вопрос в том, может ли какой-нибудь функционер власти сейчас приносить пользу стране при той криминальной коросте, которая разъедает всю систему власти? Даже ассенизатор сегодня старается урвать за свои услуги апартаменты в Маями.


igauss 14 марта 2013 | 15:49

И если на фоне всеобщего, очевидного уже воровства и лжи чиновников какой-либо из них начинает рвать на груди рубаху и кричать о своем бескорыстном служении - верить ли ему?


14 марта 2013 | 21:54

братец igauss ,детский сад ей-богу


igauss 14 марта 2013 | 23:18

Ты это об чем, баушка pito?


adopt 15 марта 2013 | 05:16

Г.астахов имеет очень слабое представление об усыновлении американских детей заграницу. Простой обыватель может быть не в курсе, но для юриста его масштаба и значения...как он себя величает, просто стыдно быть таким некомпетентным. Америка РАЗРЕШАЕТ усыновление своих детей за рубеж. За 2011 год 200 американских детей было усыновлено в страны Европы. Более того Великобритания и Канада разрешают усыновление своих детей за рубеж тоже. Он бы хоть погуглил что ли, прежде чем ерунду болтать. Правду говорят .....нет ничего хуже деятельного дурака.


dorian_grei Дмитрий Мезенцев 15 марта 2013 | 10:00

Ошибка : подали бы Вы в отставку и не позорились бы !


15 марта 2013 | 10:28

Астахофф- беги, пока лицо рабочее и на месте.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире