echomsk

EchoMSK

29 мая 2017

F

Андрей Аршавин змс России по футболу, игрок казахстанского ФК «Кайрат»
Юрий Болдырев народный депутат СССР в 1989-91 гг., один из соучредителей в 1993 г. избирательного объединения «Яблоко», зампред Счетной палаты РФ в 1995-2001 гг.
Вячеслав Овчинников композитор, дирижер, народный артист России
Сергей «Паук» Троицкий музыкант, руководитель рок-группы «Коррозия металла», кандидат в мэры города Химки в 2012г., города Жуковский и Москвы в 2013г.
Марк Солонин публицист, автор книг о Великой Отечественной войне
Владимир Стржалковский предс. Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо». В сентябре 2013-мае 15 гг вице-предс. совета директоров Bank of Cyprus Group, в августе 2008-12 гг. гендиректор ОАО «ГМК «Норильский никель»
Егор Титов лучший футболист России 1998 и 2000 гг., играл за «Спартак» и сборную России
Питер Хиггс английский физик-теоретик, член Лондонского королевского общества, открывший недостающий компонент Стандартной модели — бозон Хиггса, лауреат Нобелевской премии по физике
Аркадий Шер художник-мультипликатор, иллюстратор, автор сказок
J 250 человек проголосовало. Смотреть результаты

В основном конкурсе участвовало 19 картин.

«Я хочу поблагодарить всех тех, кто знает, чья это заслуга. Это все мои близкие друзья, это люди, с которыми мы уже много лет делаем кино. Это мой продюсер Александр Роднянский, Миша Кричман, который здесь в зале, мой ближайший друг Олег Негин, который автор сценария», — передаёт его слова РИА с церемонии вручения премии.

Фильм «Нелюбовь» рассказывает о непростом разводе молодой супружеской пары. Супруги так поглощены своими личными проблемами, что полностью забывают о своем 12-летнем сыне Алеше, который однажды убегает из дома и пропадает.

Российская премьера «Нелюбви» состоится 1 июня.

2753627

2753625
Актер Алексей Розин, режиссёр Андрей Звягинцев, актриса Марьяна Спивак и продюсер Александр Роднянский

2753623

2753629
Режиссёр Андрей Звягинцев с членом жюри Марен Аде и актером Гийомом Гальенном

Из-за нецензурной лексики видеоролик размещен без звука

На фестивале красок в Челябинске подростки забросали разноцветными порошками патрульные машины полицейских

Правоохранители, хотя и инициировали проверку, заявили, что такое поведение молодых людей «вполне соответствовало характеру праздника».

Накануне челябинский телеканал «Первый областной» сообщил, что во время фестиваля красок молодые люди буквально таки напали на стражей порядка, топтали ногами патрульные машины, бросались краской и допускали откровенную брань в адрес полицейских. В местной полиции произошедшее назвали «отдельными фактами попадания красок на ведомственные автомобили». И зла, судя по всему, на разгорячившуюся в выходной день молодежь не затаили. Хотя школьники свои действия и телодвижения снимали на видео, которые позже появились в сети. Сама площадка, где проходило мероприятие, кстати, была фактически бесхозной. Торговый центр, где планировалось покидаться красками друг в друга, разрешения на это не дал. А организаторы Холи фактически самоустранились. Но все активно отрицают, будто было что-то похожее на массовые беспорядки. Это «Эху Москвы» подтвердила и представитель пресс-службы ГУВД по Челябинской области Инна Гейзер.

Интерес к празднику красок был еще заранее подогрет рядом заявлений религиозной общественности. В веселом действе увидели воспевание духов индийского многобожия и знак проникновения в Россию оккультных практик с Востока.

Ранее миссионерский отдел Челябинской епархии обратился в прокуратуру области с просьбой проверить мероприятие на соответствие российскому законодательству.

Челябинская епархия РПЦ ранее обратилась к правоохранительным органам с просьбой проверить организаторов Всероссийского фестиваля красок. Руководитель миссионерского отдела епархии Константин Путник заявил «Эху Москвы», что фестиваль является сатанинским и оккультным. Он добавил, что в России нет ни одного человека, кто бы действительно исповедовал индуистские практики.

От трёх до пяти тысяч человек приняли участие в шествии против реновации

Около трех тысяч человек, по данным полиции, и около пяти, по данным нашего корреспондента, приняли участие в шествии против реновации, которое прошло на юго-западе Москвы.

Акция позиционировалась как продолжение масштабного митинга протеста, состоявшегося 14 мая на проспекте Сахарова. Во время акции со сцены звучали заявления о том, что реновация — это обман и издевательства чиновников над людьми.

Очевидцы рассказывают, что у участников акции изымали плакаты с упоминанием Собянина и Путина. Например, по требованию полицейского, представившегося генералом из Нацгвардии, пришлось обрезать растяжку с надписью «Собянинскую реновацию под снос», убрав фамилию мэра.

2753173

2753177

2753175

фото из  твиттера Дмитрия Рогозина

Испытание прошло успешно.

Несколько видеозаписей полёта МС-21 появились на портале youtube. На одной самолёт пролетает над собравшимися зрителями, на другой успешно садится на взлётно-посадочную полосу. Лайнер вылетел с аэродрома Иркутского авиационного завода, который производит самолёт. Момент взлета запечатлели многие наблюдатели, сообщает агентство Сибирские новости. «Полёт прошёл нормально, как планировалось», рассказал агентству ТАСС источник на Иркутском авиационном заводе. В подробности, правда, вдаваться не стал. На успешный запуск отреагировал и вице-премьер Дмитрий Рогозин. На своей страничке в фейсбуке он написал: «Летаем» и поместил фото нового лайнера в воздухе. МС-21 создают на смену устаревшим воздушным судам типа Ту-154. Ближне-среднемагистральный самолёт сможет взять на борт более двухсот пассажиров и способен преодолеть расстояние порядка шести тысяч километров. Он заявлен как конкурент новым модификациям западных лайнеров Боинг 737 и Airbus A320. Это второй в истории российского авиапрома пассажирский самолет, полностью спроектированный и построенный в постсоветское время. Первым был Sukhoi SuperJet 100. Испытать новый лайнер планировали ещё в конце прошлого года. Но затем полёт отложили на апрель, затем на конец мая.

Предполагается, что первыми новый лайнер будут использовать авиакомпании группы Аэрофлот. Это произойдёт в 2019 году.

Карл Вайно первый секретарь ЦК Компартии в Этонии в  1978-88гг, член ЦК КПСС в 1971-90 гг
Екатерина Гордеева змс СССР и России, 2-кратная одимпийская чемпионка 1988, 1994 гг. 4-кратная чемпионка мира в парном фигурном катании с Сергеем Гринько.
Джулиани Рудольф мэр Нью-Йорка в 1994-2001 гг.
Алексей Лебединский певец, композитор, рекламный деятель, блогер «Профессор»
Николай Левичев член ЦИК РФ, в 2007-2011 гг. депутат ГД, в 2011-2013 гг. предс.партии «Справедливая Россия», в 2011-16 гг зампред ГД
Армен Медведев киновед, кинопродюсер, президент Выборгского кинофестиваля «Окно в Европу», заслуженный деятель искусств России и Армении
Кайли Миноуг австралийская певица, актриса
Мария Миронова актриса Московского театра «Ленком», заслуженная артистка России, соучредитель, президент Фонда поддержки деятелей искусства «Артист», член Общественной палаты Москвы
Алексей Немов змс России по спортивной гимнастике, 4-кратный олимпийский чемпион: 1996 г. командное первенство, опорный прыжок, 2000 г.,абсолютное первенство, перекладина, 5-кратные чемпион мира, главный редактор журнала «Большой спорт»
Николай Соболев академик РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор (Новосибирск)
J 1118 человек проголосовало. Смотреть результаты

Фильм российского режиссера Кантемира Балагова «Теснота» удостоен премии Международной федерации кинопрессы ФИПРЕССИ. Такое решение приняло жюри во главе с американским кинокритиком Алиссой Саймон. «Теснота» — дебютная полнометражная картина 26-летнего Балагова, который является учеником Александра Сокурова. На 70-м Каннском фестивале картина участвовала в программе «Особый взгляд».

2752709
Режиссер Кантемир Балагов (фото ТАСС)

Художественный руководитель фильма «Теснота» Александр Сокуров сказал в эфире «Эха Москвы», что фильм Кантемира Балагова основан на реальных воспоминаниях.


Действие картины Балагова разворачивается в 1998 году в Нальчике. В центре сюжета — история местной еврейской семьи, у которой в день сватовства неизвестные похитили сына, требуя выкуп.

Пресненским районным судом города Москвы по ходатайству следственных органов принято решение о заключении под домашний арест нашего коллеги Юрия Константиновича Итина – директора Российского государственного академического театра драмы имени Федора Волкова.

Мы глубоко обеспокоены беспрецедентным информационным давлением, которое оказывается на общественность в сложившейся ситуации вокруг Юрия Итина. Еще до предъявления официального обвинения и на фоне произошедших событий в «Гоголь-центре», делаются публичные выводы о причастности нашего коллеги к хищению бюджетных средств.
Юрий Итин — один из наиболее известных и уважаемых театральных менеджеров России. В течение многих лет он преподавал в ГИТИСе, воспитав не одно поколение директоров и менеджеров, работающих сегодня в театрах по всей России. С 2012 года он является директором Ярославского театра имени Федора Волкова, который за эти годы стал одним из главных театральных центров России.

Результаты работы Юрия Итина в Ярославском театре видны каждому, кто имеет отношение к театральному делу: проведен ремонт, обновлено сценическое оборудование, ежегодно выпускаются яркие премьерные спектакли, организуются фестивали.
Еще до своего назначения в театр имени Волкова, Итин дал согласие, а уже будучи в Ярославле продолжил сотрудничество с новым проектом в области современного искусства — «Платформа», поддержанным Правительством Российской Федерации. Результаты работы этой уникальной площадки несложно оценить по имеющимся в открытом доступе источникам — невероятное количество разнообразных творческих мероприятий, огромное число приглашенных специалистов в области современного искусства, открытие новых имен, заказ десятков оригинальных произведений — вот лишь часть того, что было создано, показано, открыто на «Платформе». В этой связи мы, как специалисты в области менеджмента искусства, с недоумением восприняли прозвучавшие заявления о якобы имеющихся фактах многочисленных нарушений закона при реализации данного проекта, а также о том, что культурные мероприятия в рамках проекта не проводились вовсе.

Сложившаяся ситуация вокруг Юрия Итина, нагнетание обстановки и непродуманные заявления незаслуженно дискредитируют не только нашего коллегу, но и всю сферу театрального менеджмента.

Мы рассчитываем на объективное, справедливое и гласное расследование, призываем к тщательной проверке всех имеющихся обстоятельств дела, предостерегаем от поспешных заявлений и выводов о виновности без решения суда и просим об уважительном отношении к человеку, внесшему огромный вклад в развитие театрального дела.

Оригинал

Председательствующий в суде по делу об убийстве Бориса Немцова скрыл давшего показания про Кадырова и Кадыровцев свидетеля Алексея Венедиктова от присяжных

Заседание Московского окружного военного суда в четверг, 25 мая 2017 г., началось с допроса в качестве свидетеля главного редактора «Эха Москвы» Венедиктов, Алексей Алексеевич – сначала без присяжных. Потом в обычном порядке предполагался допрос с участием присяжных.

Однако, выслушав данного свидетеля и вопреки ходатайству адвокатов Жанна Немцова (Zhanna Nemtsova) Вадима Прохорова и Ольга Михайлова, председательствующий судья Юрий Житников принял решение не проводить его допрос в присутствии присяжных. Хотя Алексей Венедиктов был одним из последних собеседников Бориса Немцова вечером 27 февраля 2015 г. — перед убийством.

Почему суд отказался допускать свидетеля до присяжных – судите сами из прилагаемой распечатки большей части допроса Алексея Венедиктова.

«Судья Где работаете? Кем?

Венедиктов Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы».

Судья Скажите, пожалуйста, вам кто-нибудь из подсудимых известен?

Венедиктов Нет.

Судья А фамилии Губашев Анзор, Губашев Шадид вам о чем-то говорят? [Это отсутствующие в «аквариуме» подсудимые, ранее удаленные судьей.].

Венедиктов Нет, только из прессы.

Судья А погибшего Немцова, членов его семьи знали?

Венедиктов Да.

Судья Какие с ними взаимоотношения?

Венедиктов В основном – профессиональные: он – политик, а я – журналист и главный редактор политической радиостанции. Но могу сказать, что они были дружеские: он приглашал меня на свои дни рождения, а я его – на свои.

Судья Вот с членами семьи вы знакомы? Какие с ними взаимоотношения?

Венедиктов Как с членами семьи известного мне человека.

Судья Неприязненные отношения есть?

Венедиктов Нет.

Адвокат Прохоров Как давно вы знакомы с Немцовым?

Венедиктов С 1991 года.

Адвокат Прохоров В последние годы как часто вы с ним общались?

Венедиктов Ну, я думаю, минимально два раза в месяц, а бывало – и чаще.

Адвокат Прохоров Когда вы видели его последний раз?

Венедиктов Последний раз я видел его в день его убийства 27 февраля 2015 года, за 4 часа до его убийства.

Адвокат Прохоров В период вашего общения (я имею в виду последние годы, месяцы) высказывал ли он какие-либо опасения за свою жизнь и безопасность? И если да – то какие?

Венедиктов Да, действительно у нас было два больших разговора в последний год его жизни. Один разговор был 3-го, а затем продолжился 4-го мая 2014 года: мы с ним случайно пересеклись в Израиле, где он был с семьей, а я был в командировке. Мы договорились с ним поужинать. Ситуация была неформальная: мы пошли к нашим общим знакомым – Владимиру Гусинскому, где собралась небольшая компания: Владимир Гусинский, его жена, Борис, его жена Ирина, дочка Соня, еще несколько человек. И вот за этим ужином Борис стал говорить о том, что он не хочет возвращаться в Россию, потому что он думает, что его либо убьют, либо арестуют. Это был довольно длинный разговор. На самом деле, в этой связи возник вопрос об охране Бориса – и Владимир Гусинский, который с 90-х годов находился под охраной, говорил, что, мол, необходима тебе охрана. Охрана не для того, чтобы защитить жизнь – потому что охрана от наемных убийц защитить не может – а чтобы затруднить убийство. Мы отнеслись к этому очень серьезно и обсуждали это часа полтора, Борис сомневался. По-моему, Владимир даже предложил ему помочь с охраной. Я тоже на этом настаивал, потому что я 4 года тоже под охраной — в связи с угрозами, которые мне поступали из Чечни.
И тогда он сказал: я подумаю, я подумаю – и через две недели он вернулся в Россию. Но так, в общем, охраной и не обзавелся.

Это был первый разговор большой, потом в течение осени 2014 года он неоднократно между мной и Борисом Ефимовичем всплывал – но как-то периферийно. Я спрашивал: ну ты решился? – Нет, не решился. – Опасно. – Да, опасно…
В последний день 27 февраля в день его убийства он приехал за час до эфира на «Эхо Москвы» и зашел ко мне в кабинет. Ко мне гости обычно всегда заходят в кабинет, если они приезжают раньше – и мы где-то минут 40 с ним разговаривали. И он стал говорить о том, что в последние 2 месяца усилилось количество угроз, в связи с его позицией по карикатурам на пророка Мухаммеда в «Charlie Hebdo». Я ему говорю: ну ты возьми охрану наконец – тебе же говорил Володя!
А он говорит: ты знаешь, я подумываю, но ты же понимаешь – это не защитит. Я говорю: не защитит – так затруднит (я же понимаю, что меня тоже охрана не защищает). И я ему предложил после эфира взять мою охрану, которая со мной собиралась ехать домой.

Он сказал: нет, я буду с девушкой. Зачем мне твоя охрана? Это все ерунда.

И на этом мы закончили: он ушел в эфир, я уехал домой.

Адвокат Прохоров А конкретный источник опасности он какой-то называл? От кого он опасался угроз?

Венедиктов В мае месяце он не называл – это был общий разговор. Мы, честно говоря, все представляли – но это наши догадки, а не факты.

27 февраля он сказал: «Кадыров и кадыровцы».

Я отмечу, что он не говорил: чеченцы. Я, как информационник, обратил на это внимание. Он говорил: кадыровцы. Он очень еще переживал по этому поводу, потому что он вспомнил, что в 1996 году он собрал миллион подписей против войны в Чечне, предъявил их Ельцину – и вы помните: война была остановлена: «Ну как же так! Я их спас практически… Как же так! А они мне угрожают. Кадырова практически спас, его отца практически спас…» — говорил мне Борис Немцов. Это правда, это было 27 февраля 2015 года у меня в кабинете за 4 часа до убийства.

Адвокат Прохоров В период между маем 2014 и 27 февраля 2015 года были какие-то разговоры о его расследованиях об участии кадыровской гвардии в событиях в Украине, что-то еще подобное – была какая-то от него информация?

Венедиктов Мы обсуждали в январе 2015 года. Дело в том, что 09 января 2015 г. Борис Немцов опубликовал в своем Facebook и на сайте «Эха Москвы» блог (статью), которая называлась «Исламская инквизиция». Речь шла об убийстве безоружных журналистов «Charlie Hebdo». И после этого он бывал на «Эхе Москвы» и тоже публиковал блоги. Он говорил, что после этого усилилось на него давление. А как мы знаем, 17 января 2015 года глава Чечни Рамзан Кадыров опубликовал в Instagram статью, где сказал, что «все те, кто поддерживает «Charlie Hebdo» — мои личные враги». Это есть и в Instagram Кадырова, это есть и на сайте «Эха Москвы» – мы опубликовали как Немцова, так и Кадырова. И вот мы как раз об этом 27 февраля говорили – именно об этом говорили. Борис, когда говорил о том, что усилились угрозы – ему они поступали – он со мной ими не делился. Мы только обратили внимание, что после его убийства 28 февраля на сайте появилось заявление тогдашнего представителя СК Маркина (это мы тоже давали в эфире) – о том, что есть сведения о том, что ему поступали угрозы в связи с «Charlie Hebdo». Вот это то, что я сам знаю.

Адвокат Прохоров У вас есть с собой какие-то распечатки с сайта «Эхо Москвы»?

Венедиктов Да, я принес с собой заверенный блог, который назывался «Исламская инквизиция», от 9 января 2015 года, который, с точки зрения Бориса (как я его понимал) сдетонировали вот такую агрессию со стороны руководства Чечни в отношении его.


Адвокат Прохоров А это единственный был источник «детонации» или там могли быть и более глубокие причины?

Венедиктов Я не знаю.

Адвокат Прохоров После того, как 27 февраля произошло убийство, какие-то угрозы исходили в вашем отношении?

Венедиктов В моем отношении, насколько я знаю, выступал бывший глава администрации президента Кадырова, после чего я на время должен был покинуть страну на несколько дней – это было 1 или 2 марта – вместе с семьей, и вернуться через 4 дня, когда мне было сказано аккуратно, что угроза снята. Я не вдавался в подробности, поскольку говорили люди, которые должны были об этом знать.

Адвокат Прохоров Понятно. Сейчас какие-то угрозы поступают в ваш адрес?
Венедиктов Ну, я не знаю, что вы называете угрозами… Я считаю, что да: когда в Чечне проводится многосоттысячный митинг со словами «Долой Венедиктова!», когда Рамзан Кадыров упоминает меня в своем Instagram и глава его администрации – ну да, я считаю, что это угрозы! Я всегда очень серьезно отношусь к тому, что говорит и делает Рамзан Кадыров.

Мне рекомендовали сегодня не приходить (понимая, что я назову фамилию главы Чечни) — и мне говорили, моя семья выступала против того, чтоб я пришел сюда сегодня, что это повышает мои риски. Но мне кажется очень важно, чтобы суд, присяжные знали, что у Бориса были такие опасения.

…Адвокат Муса Хадисов (защитник Анзора Губашева): Алексей Алексеевич, как относился Немцов Борис Ефимович к религии вообще – к мусульманской, христианской? С враждебностью, или любовью, или нейтрально?

Венедиктов Знаете, мы с ним этого никогда не обсуждали. И я за ним не замечал никакого особенного отношения ни к какой религии. Единственное: когда он был Первым вице-премьером, была комиссия по перезахоронению останков убитых членов царской семьи. Он очень тесно взаимодействовал тогда с патриархом Алексием – я знаю, я часто их видел вместе. Но это была не религиозная, а государственная деятельность. Я не могу сказать – верил он в кого-то… Не обсуждали просто.

Адвокат Муса Хадисов К мусульманской религии была какая-то у нкего агрессия?

Венедиктов Никогда с этим не сталкивался. Я вообще должен сказать, что по отношению к любой религии (включая мусульманскую), мне кажется, что он был индифферентен.

Адвокат Муса Хадисов Еще один вопрос: были ли у Бориса Ефимовича друзья из чеченцев?

Венедиктов Честно говоря, не знаю.

Адвокат Шамсудин Цакаев (защитник Заура Дадаева): Что именно в блоге Немцов высказал по «Charlie Hebdo»?

Венедиктов На самом деле он по «Charlie Hebdo» ничего не высказывал. Он назвал этот пост «Исламская инквизиция». И он говорил в блоге: «Сейчас мы – свидетели средневековой исламской инквизиции. Пройдут века, ислам повзрослеет – и терроризм уйдет в прошлое. Но ничего не делать сейчас тоже не стоит». Собственно говоря, упоминания «Charlie Hebdo» здесь вообще нет.

Адвокат Шамсудин Цакаев… Вот вы говорите, что вам выделена охрана в связи с этими вопросами…И здесь вопрос еще касается того, что вы сказали, что с вас сняли эту охрану… Вам была какая-то угроза – и вам сказали, что в данный момент этой угрозы уже не существует. Но вы не сослались на источники: кто вам сказал, что эта угроза с вас снята?

Венедиктов Правоохранительные органы. Сообщили, что непосредственная угроза моей жизни снята. Я тоже не хотел получить шесть пуль в спину! Я понимаю, что некотроые хотят стать мучениками – я не хочу.
Адвокат Шамсудин Цакаев Как вы считаете: сидящие на скамье подсудимых совершили данное преступление?

Венедиктов Не знаю, уважаемый. Это дело присяжных и суда. Я свидетельствую только о фактах, которым я был свидетелем.
...Адвокат Магомед Хадисов (защитник Шадида Губашева): Борис Немцов не говорил вам, что ему поступали угрозы из других регионов, помимо упомянутых?

Венедиктов Я сейчас попытаюсь пояснить. Он не говорил вообще о том, что ему поступают какие-то угрозы – он считал публичные выступления главы Чечни угрозами. Вот так бы я объяснил. А вот конкретные письма, звонки – он мне не говорил.

Выслушав мнение сторон, суд постановил в ходатайстве представителей потерпевших о допросе свидетеля с участием присяжных отказать – в связи с тем, что его показания не являются относимыми доказательствами по настоящему уголовному делу

Оригинал

26 мая 2017 года около 19 часов 40 минут сотрудники полиции на ул. Воздвиженка обнаружили 10-летнего ребенка, который находился на улице один и подходил к прохожим и водителям автомашин.

Ребенок пояснил, как его зовут, а также что он занимается сбором денежных средств и в настоящий момент находится без сопровождения родителей или законных представителей. Учитывая указанные обстоятельства, было принято решение забрать несовершеннолетнего с улицы, доставить в отдел полиции и вызвать для разбирательства его родителей.

При помещении мальчика в служебный автомобиль к сотрудникам полиции подошла женщина, представившаяся соседкой мальчика, и попросила передать несовершеннолетнего ей, что являлось бы прямым нарушением закона. Получив отказ, женщина попыталась воспрепятствовать законным действиям полицейских, начала кричать, провоцируя конфликт и привлекая к себе внимание прохожих, а также записывать происходящее на камеру мобильного телефона.

В ходе разбирательства установлено, что ребенок в момент его обнаружения полицейскими занимался попрошайничеством, но, учитывая, что ему не исполнилось 16-ти лет, он не является субъектом административного правонарушения.

Около 22 часов 26 мая 2017 года мальчик был передан его отцу, прибывшему в отдел полиции. В отношении отца ребенка составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В целях тщательного, объективного и всестороннего изучения всех обстоятельств произошедшего и оценки действий сотрудников полиции по поручению руководства УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве проводится проверка, результаты которой будут доведены до общественности.

Пресс-служба ГУ МВД России по г. Москве

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире