echomsk

EchoMSK

11 декабря 2016

F

Кинорежиссёр направил открытое письмо вдове первого президента. Михалков действительно не был в «Президентском центре имени Бориса Ельцина», однако представление о нём он имеет: «Там работало несколько съёмочных групп, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты и интерьеры». Режиссёр подчеркнул: он не против существования «Ельцин-центра», однако, по его мнению, наполнение музея следовало бы скорректировать, так как именем первого президента «нельзя разрушать историческую правду и внедряться в неокрепшее сознание молодых людей». Михалков пишет: его возмущает то, что делают в стенах музея некоторые историки. В частности, Николай Сванидзе. Автор письма утверждает, что он «запутывает разум ребят однобоким представлением об Иване Грозном». Да и вообще — страна недовольна образовательными программами «Ельцин-центра», — дает понять режиссёр, ссылаясь на результаты опроса в радиопрограмме Владимира Соловьёва. Что касается поддержки Ельцина во время выборной кампании 96-го года, — здесь Михалков утверждает, что этот шаг был искренним, так как, по его мнению, в тот момент «альтернативы Борису Николаевичу не было никакой». Ранее Наина Ельцина назвала ложью утверждения Михалкова об экспозиции музея первого президента. Заявление вдова сделала после того, как режиссёр обвинил «Ельцин-центр» в «разрушении национального самосознания детей».

Уважаемая Наина Иосифовна!

Я не имею обыкновения вступать в полемику с хулителями, ибо я считаю, что Бог рассудит всех. А отвечать людям, которые принципиально не хотят говорить по существу, считаю бессмысленной тратой времени. Но в данном случае не могу не ответить личным письмом, ибо уважаю Наину Иосифовну Ельцину и хочу попытаться расставить все точки над «i».

Уважаемая Наина Иосифовна, я глубоко сожалею, что доставил Вам огорчение, но уверен, что Вас ввели в заблуждение, интерпретируя мои слова под определенным углом. Не про память Бориса Николаевича Ельцина и не про его деятельность я говорил на Совете Федерации, а про то, каким образом и кто составляет и исполняет программы сомнительного исторического содержания с сомнительными историческими выводами.

Теперь по порядку:

1) Я никогда не говорил о том, что Борис Николаевич не достоин музея, это не правда. И в этом Вы можете убедиться, посмотрев и мою новую передачу «Неугомонные». Любой, кто оказывался на вершине власти, достоин того, чтобы память о нем сохранялась. Именно поэтому я так бился, защищая установку памятника Ивану Грозному в городе Орле.

2) Я действительно лично из-за постоянных разъездов не был в Ельцин Центре, но там работало несколько съемочных групп, специально туда отправленных, которые полностью отсняли все экспозиции, экспонаты, интерьеры, кафе, мнения людей и так далее. И, поверьте, я имею очень полное представление о том, что там происходит. Думаю, что нет смысла подробно на этом останавливаться, тем более о том, что я не был в Ельцин Центре лично я говорил и ранее в своей передаче, а анимационно-исторический ролик, который демонстрируется в Ельцин Центре, закачан в мой компьютер.

3) Вы упрекаете меня в том, что я был доверенным лицом Бориса Николаевича и помогал ему во время выборов, а теперь якобы думаю иначе. Уважаемая Наина Иосифовна, я никогда не отказывался и не отказываюсь ни от одного мгновения моего прошлого. Я принимал участие в выборах совершенно осознанно и говорил все, что говорил, совершенно искренне, потому что для меня и для очень многих других людей в тот момент альтернативы Борису Николаевичу не было никакой. Все, что было на виду и претендовало на власть, было много хуже. Кроме того, в то время никто, по крайней мере, из тех, кто голосовал за Бориса Николаевича – и я в том числе, и представить себе не могли всю глубину и трагичность положения, в котором окажется страна. Это и раскупленные заводы, и проданные за копейки корабли, и униженная армия, и обнищавший народ, и разрушенная наука. Но уверен – несправедливо всю ответственность за это возлагать только на плечи Бориса Николаевича. Для него такой масштаб власти был большим испытанием и, наверняка, решения иногда приходилось принимать, что называется, «с колес». Уверен – этим и воспользовались все те, кто рассматривал нашу страну всего лишь как источник собственных интересов. И сегодня это понятно всем, кто трезво оценивает происходившие процессы.

Но повторюсь, это никак не может влиять на вопрос нужен или не нужен музей Бориса Николаевича Ельцина. Он, безусловно, нужен и не против музея Бориса Николаевича звучит мой голос. Я против того, чтобы за именем Ельцина, за его спиной в Ельцин Центре шла планомерная работа, медленно и аккуратно разрушающая историческое самосознание детей и молодежи, приходящих туда. Как подтверждение тому приведу цитату одного из ярых защитников Ельцин Центра ­– Ирины Хакамады. В своем интервью на радио ЭхоМосквы она говорит – цитата: «А что касается Ельцинского центра, он великолепный. Он фактически делает то же самое, что и Музей толерантности в России, в Москве (еврейский). То есть, есть идея продвижения демократии, но это очень скрытая идея». Согласитесь, Наина Иосифовна, если идея созидательна и честна – разве она должна быть скрытой? Поверьте, меня интересует не разрушение этого современного Центра, а возможность скорректировать то наполнение, которое там существует, чтобы не призывал историк Никита Соколов именем Бориса Николаевича реабилитировать генерала Власова и «власовцев», чтобы историк Николай Сванидзе не запутывал разум ребят однобоким и идеологизированным представлением об Иване Грозном, и вообще о нашей истории. И уж конечно не показывать лживый мультфильм, в котором все, кто правил нашей страной – ничтожества, бездарности и кровавые тираны. А кое-кто вообще не упоминается, например, государь-миротворец Александр III. Убежден, что никогда Борис Николаевич не поддержал бы такую концепцию, никогда бы не допустил, чтобы к его ногам безоглядно бросили всех исторических личностей, когда бы то ни было правивших страной. Зачем же его имя подставлять под такую фальшивку?

И Вас тоже, Наина Иосифовна, вводят в заблуждение, давая Вам в качестве аргумента – информацию о рождественских елках для детей, ничего не отвечая по сути поднимаемых вопросов. И, что самое главное, получается, что Ваш ответ мне является ответом не только мне, но и тем 96% опрошенных в передаче Владимира Соловьева «Прямой контакт», кто резко негативно отозвался о программах Ельцин Центра.

Уважаемая Наина Иосифовна, повторюсь, я никогда не отрекался и не отрекусь от мною совершенного и сказанного, и продолжаю настаивать на том, что музей Бориса Николаевича Ельцина нужен, но нельзя его именем разрушать историческую правду, скрашивая это бесплатными посещениями, развлечениями и времяпрепровождением в прекрасных интерьерах Ельцин Центра, в то же время, внедряясь в неокрепшее сознание молодых людей ложным пониманием истории России.

Мне бесконечно жаль, что подавая Вам информацию в таком виде, в каком Вам ее подают, Вы своим ответом защищаете тех, кто именем Бориса Николаевича делает свою историю в ущерб объективной правде, и в результате гнев этих 96% недовольных политикой Центра совершенно несправедливо обрушивается на Вас и на память Бориса Николаевича.

Поверьте, что пишу я Вам это с абсолютно открытым сердцем, испытывая глубокую печаль, что доставил Вам неприятные минуты, но я очень надеюсь быть если не понятым, то хотя бы услышанным Вами. Моя позиция открыта и ясна. Также как и открыта и ясна она была 20 лет назад. Поэтому прошу Вас, уважаемая Наина Иосифовна, отделите зерна от плевел и взгляните на то, о чем я Вам сейчас писал, глазами людей, которые совсем не хотят порочить имя Бориса Николаевича, но в тоже время не могут согласиться с необъективной и идеологизированной трактовкой нашей истории. Если Вы сами предложите подумать о том, как можно было бы скорректировать программы Ельцин Центра, чтобы постараться добиться большей объективности – это будет самым мудрым поступком в защиту имени и памяти Бориса Николаевича.

Остаюсь с глубоким уважением и доброй памятью
Всегда Ваш
Н. Михалков

10 декабря 2016 г.

P.S. Очень надеюсь, что Вы прочтете это письмо лично без того, чтобы оно было кем бы то ни было Вам интерпретировано.

Оригинал

Обновление 7:31

«Бешикташ» сообщил о гибели двух сотрудников клуба в результате теракта возле домашней арены в Стамбуле. Это 29-летний работник клубного магазина, а также сотрудник отдела службы безопасности арены. Сообщение размещено на официальном сайте клуба. Ранее «Бешикташ» опубликовал сообщение, в котором говорится, что болельщики клуба успели покинуть стадион.

Обновление 7:01

В Турции в связи с терактом объявлен национальный траур. Как сообщила газета «Миллиет», соответствующее распоряжение подписал премьер Бинали Йылдырым. Согласно указу, на всех госучреждениях будут приспущены государственные флаги.

Обновление 6:05

Не менее 29 человек погибли, 166 ранены в результате теракта в Стамбуле. Об этом сообщил министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу. По его словам, большая часть пострадавших — 27 человек — это сотрудники полиции. По подозрению в причастности к теракту задержаны 10 человек. Как сообщалось, два мощных взрыва прогремели в Стамбуле накануне вечером. Взрывные устройства были приведены в действие у стадиона «Бешикташ». Один из взрывов мог совершить смертник. Как сообщают местные СМИ, заминированный автомобиль протаранил полицейский автобус. Подробности случившегося нам рассказал журналист в Стамбуле Абдуррахман Камбуроглу. По словам Камбуроглу, по почерку этот взрыв более всего похож на теракты, ответственность за которые брала на себя «Рабочая партия Курдистана». В полиции полагают, что теракт был направлен против представителей власти. Его могли организовать курдские радикалы или боевики ИГИЛ. Будут рассматриваться все версии. Говорить об окончательной пока преждевременно. Она будет озвучена в официальном заявлении МВД, сказал «Интерфаксу» собеседник агентства. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выступил с заявлением в связи со случившимся. Он резко осудил организаторов теракта и подтвердил гибель людей. При этом о количество жертв не уточнил. По словам Эрдогана, террористическая атака была направлена против сотрудников сил безопасности и мирных граждан. Он уверен в том, что целью террористов было причинение максимального ущерба. Эрдоган назвал терроризм самым уродливым явлением и пообещал, что страна и нация его преодолеет, а преступников ждет кара. Текст заявления приводится агентством Anadolu. В российском генконсульстве сообщили, что не располагают информацией о пострадавших российских гражданах, но их присутствие в этом районе маловероятно. Дипмиссия продолжает следить за ситуацией.

Обновление 2:00

Как сообщает ТАСС, звуки двух мощных взрывов были слышны недалеко от площади Таксим в Стамбуле. Также сообщается о том, что после инцидента были слышны звуки перестрелки. По данным телеканала «А Хабер», взрывы прогремели возле стадиона «Бешикташ» и парка в районе Долмабахче. По словам очевидцев, взрывы были мощные и слышались в других районах города. На месте происшествия возник пожар, сообщает телеканал NTV с места событий.

Целью атаки в Стамбуле был автобус с полицейскими, около которого был взорван заминированный автомобиль, сообщает в субботу телеканал NTV с места событий.

Между тем, глава МВД Турции Сулейман Сойлу подтвердил информацию о двух взрывах в Стамбуле, второй из них мог совершить смертник. «Мы оцениваем, что произошло два взрыва. Один мог быть смертник. Другой взрыв — возможно, это был заминированный автомобиль, потому что он был сильнее. Относительно погибших заявление будет сделано позже», — сказал в эфире телеканала NTV Сойлу по прибытии в Стамбул.

Ранее турецкие СМИ сообщили о взрыве в 22.30 мск рядом со стадионом «Водафон Арена» в одном из центральных районов Стамбула Бешикташ. После взрыва были слышны звуки выстрелов, передает РИА «Новости». По меньшей мере 15 человек погибли при взрыве в центре Стамбула — передает РИА «Новости», со ссылкой на источники в силах безопасности. По меньшей мере 70 человек получили ранения в результате взрыва в Стамбуле. Об этом сегодня сообщил телеканал Эн-ти-ви. Отмечается, однако, что власти пока не делают официальных заявлений на этот счет, призывая дождаться предварительных результатов расследования. Все пострадавшие направлены в близлежащие больницы. Сообщается, что некоторым раненым необходима донорская кровь. передает ТАСС.

2644886

2644888

2644890

2644892

2644894
Фото Reuters

Министр экономики и министр транспорта, мореходства и коммуникаций Турции Нихат Зейбекчи и Ахмет Арслан назвали взрыв возле стамбульского стадиона «Бешикташ Водафон Арена» терактом. Соответствующую оценку произошедшему они дали сегодня в своих микроблогах в «Твиттере», передает ТАСС.

Между тем, Генконсульство России в Стамбуле пока не получало данных о возможных пострадавших россиянах при взрыве на стадионе «Бешикташ Водафон Арена». Об этом ТАСС сообщили в российском диппредставительстве. «Вероятность присутствия российских граждан в том районе, где проходил футбольный матч, очень мала», — сказали в генконсульстве.

Все пострадавшие в результате взрыва, произошедшего в районе футбольного стадиона в центре Стамбула, являются полицейскими, заявил министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу, передает РИА «Новости».

#istanbul

Фото опубликовано GCG⚓️ (@galipcanguler)

Смертник мог организовать один из двух взрывов в Стамбуле. Об этом сегодня сообщил журналистам глава МВД Турции Сулейман Сойлу, прибывший в Стамбул, передает ТАСС.

11 декабря 2016

Рожденные 11 декабря

Виши Ананд индийский шахматист, гроссмейстер, чемпион мира 2007-13 гг., чемпион мира по версии ФИДЕ 2000-02 гг.
Константин Бусыгин руководитель Федерального агентства по обустройству государственной границы (Росграница) в апреле 2014-феврале 16 гг.
Лидия Данилина журналист «Эха Москвы»
Джон Керри госсекретарь США
Андрей Макаревич певец, композитор, лидер группы «Машина времени», народный артист России
Гасан Мирзоев ректор Рос. академии адвокатуры и нотариата, доктор юридич. наук, профессор, президент общественной организации «Юристы за права и достойную жизнь человека»
Пранаб Кумар Мукерджи президент Индии
Виктор Чайка композитор, певец, продюсер
Трентиньян Жан Луи французский актер
Борис Щербаков актёр театра и кино, телеведущий, народный артист России в 1972-2005 гг., артист МХАТа
J 1189 человек проголосовало. Смотреть результаты

Уважаемый Никита Сергеевич!

Вы вновь высказались о работе екатеринбургского Ельцин Центра. Вы сказали, что он «дает необъективную оценку истории России». Вы сказали: «Это вопрос национальной безопасности, поскольку сотни детей получают этот яд каждый день. Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, — великая страна».

Попробую ответить Вам как гражданин России и житель Екатеринбурга.

Насколько известно, Вы ни разу не были в Ельцин Центре, поэтому позвольте сначала вам его показать. Как его форму, так и содержание.

Это — Ельцин Центр. Долгие годы это был недостроенный торгово-офисный центр. Потом, благодаря Фонду Ельцина, здание было выкуплено и завершено. Получилась одна из самых красивых и современных построек в городе. Пространство вокруг него — хорошее место для прогулок, отдыха, чтения книг. Летом по вечерам тут учатся танцевать сальсу, молодожены делают романтичные фотографии, дети бегают в струях фонтанов. Вечером медиа-фасад Ельцин Центра оживает и показывает горожанам необычную игру геометрии и цвета. Некоторые приходят в центр только чтобы посмотреть на это шоу.

Да, это стоило дорого. Одни только свердловские власти выделили на достройку здания Ельцин Центра кредит — 2 млрд рублей. К сожалению, пока эти деньги не вернулись в наш бюджет — говорю здесь об этом просто «для чистоты картины».

На входе в Ельцин Центр располагается книжный магазин «Пиотровский». Это лучший в городе книжный. Это один из двух магазинов в Екатеринбурге, где можно купить не только привычный набор популярной литературы, но и более редкие книги небольших издательств, в том числе исторические, экономические, искусствоведческие. Здесь относительно невысокие цены, поэтому сюда приходят и студенты, и пенсионеры. Иногда люди просто заходят провести тут время: почитать книги, выпить кофе, поговорить.

Это — лекция в магазине Пиотровский. Лекции бесплатные, обычно они проходят раз в неделю. На них приезжают ученые из Москвы, Санкт-Петербурга, других регионов России и зарубежья. Выступают и уральцы. Лекции бывают и по гуманитарным, и по естественным наукам. Может прийти любой желающий и задать лектору любые вопросы. Часто завязываются интересные дискуссии. В Москве много площадок, где проходят такие интеллектуальные вечера, но в Екатеринбурге их очень мало или нет совсем. Такая возможность поговорить с учеными, пообщаться между собой очень важна для горожан.

Вот темы некоторых недавних лекций:

•   Павел Рубцов — «Политическая культура античности»;


•   Астроном Вадим Крушинский — «Как мы искали свою планету»;


•   Профессор университета Индианы Бен Эклоф — «Как становились революционерами» (о народниках 1870-х);


•   Историк Владимир Шкерин — «Александр фон-дер Бриген и его уральские потомки»;


•   Советник по кинематографии Минкульта Эстонии Эдит Сепп — «100 лет эстонского кино»;


•   Историк Светлана Быкова — «Практика чтения книг в сталинской России»;


•   Культуролог Артем Рондарев — «Другая философия музыки»;


•   Хореограф Вячеслав Самодуров — «Балетные сказки».


И так далее.

Это — атриум Ельцин Центра. Огромное пространство, где иногда проходят большие городские мероприятия. В день рождения Пушкина известные горожане тут читали стихи Александра Сергеевича. Порой здесь играет оркестр. Или выступает какая-нибудь популярная рок-группа, скажем, «Мумий Тролль». Изредка этот атриум используется для больших официальных мероприятий, приемов или корпоративных торжеств. Это одна из лучших площадок в городе, чтобы собрать большое количество людей. Опять же: в Москве таких мест много, но в Екатеринбурге их почти нет. А они нужны.

Вот художественная галерея Ельцин Центра. Здесь проводятся выставки современного искусства, выставляются фотографии, устраиваются лекции. Галерея небольшая, но она дает возможность горожанам познакомиться с актуальной живописью и графикой. Екатеринбург очень гордится своими художниками, которые вписали наш город в мировой художественный контекст. Галерея в Ельцин Центре — еще одна важная нить, связывающая городскую интеллигенцию с глобальным искусством.

А это кафе Ельцин Центра. Одно из лучших в городе мест для обеда или ужина. Тут приличная кухня и разумные цены. Летом с веранды открывается вид на городской пруд. Есть десерты по рецепту Наины Ельциной. Кафе называется «1991». В Ельцин Центре еще есть детское кафе и буфет. Скоро откроется еще один ресторан, который будет называться смешно: «БАРБОРИС». Мне кажется, это название демонстрирует, что в Ельцин Центре никто не пытается делать из Ельцина идола. К нему здесь относятся  спокойно, может быть, даже с иронией — как он сам иногда умел к себе отнестись.

Не зря ведь даже бронзовый Ельцин, установленный в холле Музея Ельцина, — это не помпезная фигура на постаменте, а обычный человек на скамейке. С ним можно сфотографироваться рядом, можно обнять его, подставить рожки или скорчить ему рожу, если хочется. Горожане и гости Екатеринбурга любят делать селфи с этой фигурой.

На этом фото — одна из дискуссий, которые регулярно проходят в Ельцин Центре. На них приезжают известные экономисты, историки, политологи. Собирается множество горожан, приходят журналисты, все слушают выступления и долго спорят. Далеко не всегда здесь звучат похвалы в адрес Ельцина. Его эпоха была очень сложной, и невозможно говорить о ней только хорошо. Но и говорить о ней только плохое было бы нечестно. Нужно стремиться услышать разные мнения. Ельцин Центр старается это делать.

Я показываю вам все это, чтобы стало ясно: Ельцин Центр — это не один только Музей Ельцина. Это большой и очень важный для Екатеринбурга культурно-общественный объект, который вывел социальную жизнь региона на новый уровень. Это магнит, который притягивает ярких и талантливых людей. Благодаря этому месту Екатеринбург стал лучше — даже если мы вообще забудем про идеологические вопросы, фигуру Ельцина и эпоху 1990-х. Говорю это вам как человек, проживший в Екатеринбурге 31 год.

Теперь углубимся в содержание. Это Музей Ельцина, который особенно задел Вас. Именно тут на входе показывают тот самый мультфильм режиссера Джаника Файзиева, про который Вы рассказывали в своей программе «Бесогон ТВ». Мне кажется, Никита Сергеевич, что Вы неверно поняли задачу этого мультфильма. Его цель — не показать историю России в целом, а показать историю свободы в России. Именно поэтому основной конфликт этой миниатюры — «свобода против несвободы». Экскурсоводы об этом предупреждают. Так что у людей, которые приходят в Музей Ельцина лично, а не смотрят ролик переснятым на камеру, не складывается ложного впечатления. Конечно, музей не ставит себе задачу в одном коротком видео сформировать мнение об истории страны в целом. Это невозможно.

Сам музей, как Вы наверняка слышали, — один из лучших в мире по техническому оснащению и устройству экспозиции. Он рассказывает о главных годах ельцинской биографии, от конца 1980-х до 2000 года, когда Борис Ельцин добровольно ушел в отставку. В залах музея много документов, справочных материалов, свидетельств современников. Опять же — есть и критичные по отношению к Ельцину. Вдумчивый посетитель может провести здесь целый день, глубоко погружаясь в историю нашей страны.

Какой предстает ельцинская эпоха в Ельцин Центре? Противоречивой. Сложной. С огромными проблемами и тяжелыми решениями, которые приходилось принимать. Я думаю, что некоторые эпизоды (в первую очередь октябрь 1993 года) проговорены быстрее, чем следовало бы. Это — самые тяжелые раны эпохи, и — да, где-то у создателей музея не хватило мужества сказать о них так подробно, как следовало бы. Но они не замолчаны совсем. Есть зал о чеченской войне, об экономическом кризисе, о ельцинских проблемах со здоровьем.

Плохой музей рассказывает историю однозначно и плоско, чтобы не осталось вопросов. Ельцинский музей ни о чем не говорит «в лоб», вместо этого он делает важную вещь — пробуждает интерес к истории. Выйдя отсюда, невозможно не задавать себе сложные вопросы о ельцинском периоде, а значит — невозможно не пытаться искать на них ответы. Я не сомневаюсь, что десятки тысяч человек из четверти миллиона посетителей музея потом обратились к книгам, воспоминаниям, исследованиям о Ельцине и его эпохе. И каждый сделал свои выводы.

Теперь давайте еще раз вернемся к Вашим словам. Вы сказали: «Должна быть последовательная политика, обращенная к тому, чтобы дети понимали, что страна, в которой они живут, — великая страна». 

Что такое «великий»? По словарю Ожегова — «превосходящий общий уровень, обычную меру, выдающийся». Является ли наша страна выдающейся? Безусловно. Должны ли наши граждане, в том числе дети, понимать это? Трудно спорить. Мы можем разойтись только во мнениях, что именно считать «великим», какие качества страны говорят о ее величии.

Какое ощущение рождают Ельцин Центр и Музей Ельцина? Главная мысль, которую выносишь из этого места, — что в 1991 году, оказавшись на грани катастрофы из-за неудачного исторического эксперимента 1917-го, народ нашей страны сделал исторический выбор в пользу свободы. Этот выбор был сложным. Ему сопутствовало много противоречивых явлений. За ним последовали трудности и невзгоды — но, слава Богу, не последовало большой войны. В конечном счете он позволил построить новую страну, которая тяжело, со скрипом, но все же относительно мирно перешла в XXI век — и жива поныне.

Был ли 1991 год моментом величия нашей страны? На первый взгляд, казалось бы, все наоборот: рушилась империя, страдали народы. Но одновременно 1991 год стал временем, когда оцепеневшее общество пробудилось и граждане страны впервые за много лет сами приняли участие в осуществлении исторического выбора. Может быть, в такие моменты и рождаются нации? Это один из самых сложных, противоречивых периодов нашей истории, и думать, размышлять, говорить о нем — наша обязанность.

Одним Ельцин Центром человека не воспитаешь, проведи он здесь хоть сто часов. Человека воспитывают его семья, школа, учителя, культура, окружение. Но каких людей пытается воспитывать Ельцин Центр? Думающих. Спорящих. Мыслящих критично. Знающих, что граждане несут ответственность за развитие страны. Уверен, только такие люди могут сделать Россию сильным и современным государством, успех которого соответствует нашим природным и интеллектуальным богатствам. Почти не сомневаюсь, Вы хотите для нашей страны того же будущего.

Чего Ельцин Центр не делает — он не учит ходить строем и надувать щеки. Но, мне кажется, в XXI веке великие народы строем и не ходят. Теперь важны другие качества и умения: открытость, готовность к сотрудничеству, способность вместе решать глобальные задачи. А еще важен уровень жизни людей. Мне бы хотелось, чтобы наша страна была великой не только за счет славной истории, крепких традиций и количества ядерных боеголовок. Мне бы хотелось, чтобы величие России также измерялось счастьем ее жителей, их спокойствием, достатком, потенциалом для применения их навыков и талантов. И возможностью граждан самим определять свою судьбу.

В Ельцин Центре каждому не говорят на входе: «Запомни, мальчик, Россия — великая страна!». Этого нет. Но разве так привьешь мысль, особенно человеку молодому, об истинном величии? 

И что нам важнее: заставить людей думать, что мы живем в великой стране, или воспитывать их такими, чтобы делали ее подлинно великой?

Как Вы знаете, попечительский совет Ельцин Центра возглавляет глава администрации президента РФ. В финансировании строительства участвовали граждане России Владимир Путин и Дмитрий Медведев (их имена есть на мемориальной табличке рядом с именами многих других граждан и организаций, пожертвовавших деньги на Ельцин Центр). Это придает Центру статус квазигосударственного учреждения. И лично для меня это свидетельство того, что у руководителей нашей страны достаточно мудрости и доброй воли, чтобы поддерживать организацию, которая растит умных и ответственных граждан. Ельцин Центр — это их козырь в моих глазах, и, думаю, не только в моих.

Никита Сергеевич, это обращение — не попытка Вас задеть, укорить или даже поспорить с вами. Вы опытный и мудрый человек, знающий жизнь много лучше меня. Конечно, Вы имеете право на свое мнение и имеете право выражать его. В нашей стране живут люди, которые по-разному смотрят на прошлое, настоящее и будущее. У них разные ценности и идеалы. Они могут спорить, не соглашаться, иногда даже ругаться друг с другом. Они более-менее могут говорить что хотят — и спокойно жить дальше. И это — счастье, и это тоже завоевание ельцинской эпохи.

Многие люди Вашего, условно «консервативного» круга скажут: «Да что их слушать, этих либералов вокруг Ельцин Центра!». А многие люди моего круга усмехнутся: «Да кого ты вообще пытаешься убедить? Бесполезно!». Но я надеюсь, что это заблуждение, и люди разных взглядов в нашей стране все-таки могут слышать и слушать друга друга. Без диалога у нас ничего не получится.

Приезжайте в Екатеринбург. Здесь Вас любят, знают Ваши фильмы и уважают Ваше мнение. Приходите в Ельцин Центр. Посмотрите на музей своими глазами. Выступите здесь с лекцией, расскажите о своем взгляде на Ельцина и его эпоху. Уверен, придет множество людей и получится интересный, насыщенный разговор. А потом Вы вместе с горожанами выпьете чаю и попробуете черемуховый торт по рецепту Наины Иосифовны. Он вкусный.

Фотографии в тексте — Любовь Кабалинова, Макс Ветров/РИА Новости, Ярослав Ромиров, Дмитрий Азаров/Коммерсантъ, Владислав Лоншаков/Коммерсантъ.

Оригинал

Режиссер Никита Михалков выступил на парламентских слушаниях в Совете Федерации и заклеймил Ельцин Центр в Екатеринбурге как место, в котором, цитирую: «ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания людей». А также «реализуется мощнейшая программа, которая практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история России» и т.д.

Я глубоко возмущена этими заявлениями Михалкова. И не только потому, что они лживые, не имеющие никакого отношения ни к Ельцин Центру, ни к его деятельности. Поражает то, что он на протяжении уже нескольких месяцев распространяет ложь о том, как представлена история страны в музее первого президента России, не стесняясь выдёргивать из контекста элементы экспозиции, навешивать ярлыки и прямо оскорблять людей, которые в те годы работали на благо нашей страны. При этом он ни разу не был в Ельцин Центре! Это же в голове не укладывается. Как можно критиковать то, что не видел?!

Не в моих правилах вступать в публичную полемику с людьми, которые позволяют себе откровенно подтасовывать факты. Никогда не делала этого, когда дело касалось моего мужа или моей семьи. Но на этот раз речь идёт не о моих родных, а о большой команде людей – они по крупицам собирали архив первого президента России, создавали экспозицию музея его имени, сделали и делают все возможное, чтобы новые поколения могли познакомиться с документами, позволяющими объективно оценить реформы 90-х. Я видела этот музей, прошла по нему не один раз и могу сказать: там нет никакой лакировки эпохи, там вообще нет оценок – только документы, только факты, только свидетельства очевидцев.

Ельцин Центр создавал большой коллектив умных, ярких, талантливых людей, искренне желающих донести правду о 90-х. Вся работа по созданию Президентского центра Б.Н. Ельцина велась под непосредственным руководством попечительского совета, который на протяжении этих лет возглавляли главы президентской администрации – Сергей Нарышкин, Сергей Иванов, сейчас его возглавляет Антон Вайно. Ельцин Центр не мог бы быть создан, если бы парламент не принял закон «О сохранении исторического наследия президентов». Должна сказать и о большом внимании к Центру со стороны президента России Владимира Путина и премьер-министра страны Дмитрия Медведева. В отличие от Михалкова, они были в Ельцин Центре, прошли по его залам, в своих выступлениях на открытии дали высокую оценку как самому Центру, так и его создателям. Думаю, что руководители страны не меньше Михалкова озабочены достойным воспитанием подрастающего поколения.

Ельцин Центру уже год, он живет своей активной, насыщенной жизнью. За год только Музей Ельцина посетили более четверти миллиона человек, а всего, вместе с многочисленными мероприятиями и событиями, в Президентском центре побывали больше полумиллиона посетителей. Центр стал любимым местом екатеринбуржцев, в него с радостью идут и молодые, и пожилые, каждый находит для себя что-то важное и интересное. Вот, например, сейчас в Центре готовится большая новогодняя программа, чтобы доставить радость детям разного возраста. Будут елки, Дед Мороз, театральные постановки… Это что – «инъекция разрушения национального самосознания»? Только в воспаленном воображении Михалкова может возникнуть такая интерпретация всего того, что делает Ельцин Центр.

Я помню, как Никита Михалков был доверенным лицом Бориса Николаевича на выборах 1996 года и тогда совсем иначе оценивал реформы 90-х и вклад «команды Ельцина» в строительство новой России. Если честно, то мне очень горько писать эти слова. Я и представить не могла, что через 20 лет он с легкостью отречется от того, что говорил и делал.

Но, несмотря на лживые заявления режиссера, а также злобные комментарии оголтелых коммунистов, которые своими стараниями привели Советский Союз к разрушению, Ельцин Центр заполнен людьми с утра и до позднего вечера. Чему я очень рада.

Оригинал

10 декабря 2016

Рожденные 10 декабря

Александр Андреев академик РАН, доктор физ.-мат. наук, директор Института физических проблем им. П.Капицы РАН, предс. совета РАН по космосу
Андрис Берзиньш президент Латвии в июле 2011-июле 15 гг.
Алексей Бородавкин постоянный представитель РФ при отделении ООН и других международных организаций в Женеве, постоянный представитель РФ при Конференции по разоружению, чрезвычайный и полномочный посол РФ
Владимир Григорьев зам. руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, предс. попечит. совета Рос. нац. премии «Большая книга», президент Центра поддержки отечественной словесности, предс. оргкомитета Москов. межд. книжной ярмарки
Анна Дмитриева директор Дирекции спортивных каналов «НТВ Плюс» в 1997-авг. 2010гг., заслуженный мастер спорта СССР по теннису
Сергей Дубинин член совета директоров банка «ВТБ Капитал», доктор экономических наук, профессор, председатель ЦБ РФ в 1995–1998 гг.
Сергей Капков зав. учебно-научной лабораторией «Центр исследований экономики культуры, городского развития и креативных индустрий» экономического ф-та МГУ им. Ломоносова. Министр Правительства Москвы, руководитель департамента культуры в сентябре 2011-марте 15 гг.
Евгений Лукьянов зам. секретаря Совета безопасности РФ
Эдуард Нечаев член-кор. РАН, доктор мед. наук, профессор, ведущий специалист в области медицины катастроф, генерал-полковник мед. службы, министр здравоохранения и мед. промышленности РФ в 1992–1995 гг.
Юрий Темирканов художественный руководитель и гл. дирижер Академич. симфонического оркестра СПб. гос. филармонии им. Шостаковича, народный артист СССР, президент Международного центра Рерихов
J 1154 человек проголосовало. Смотреть результаты

В российском МИДе опровергают сообщения о том, что министр иностранных дел Сергей Лавров оскорбил оператора агентства Рейтер. Как сказала РБК официальный представитель ведомства Мария Захарова, Лавров никого не обзывал.
Между тем, ранее видеозапись инцидента появилась в интернете. Сообщается, что это произошло перед встречей российского министра с его немецким коллегой Франком-Вальтером Штайнмайером.

Захарова настаивает, что министр шел своим путем и ничего не говорил.
Ранее большую известность приобрела фраза Лаврова, когда сообщалось, что он произнес в микрофон «дебилы» вместе с нецензурным слово на пресс-конференции после встречи с главой МИД Саудовской Аравии. Захарова тогда утверждала, что никаких грубых слов от министра она не слышала.

Я должна рассказать

4 ноября не стало моего дорогого ребенка. Илюше было 15 лет и 1 месяц.

Вечером 3 ноября в 21.58 он позвонил мне и попросил разрешения остаться в Химках. У меня промелькнула мысль съездить за ним, но резина была летняя, был гололед. Почему-то не предложила вызвать такси. Он редко не ночевал дома, следующий день – выходной, и я подумала, пусть остается. У него был веселый, спокойный голос. Я знала его друзей – все замечательные ребята. Я спросила, с кем он, чем они собираются заниматься. Он ответил: смотреть кино. Я попросила его перезвонить после фильма, он обещал перезвонить через 1 час 58 минут 12 секунд. Я села выбирать новую стиральную машину в интернет-магазине. В обещанное время он не перезвонил. Я почему-то решила, что уже поздно звонить самой – разбужу детей. Совершенно спокойно легла спать. В 4.30 в дверь стали очень громко стучать. Я открыла. На пороге стояли два милиционера, они спросили, здесь ли живет Кабаков Илья. Потом сообщили, что он умер. Передозировка. Я разбудила соседку, и мы поехали в Химки.

Меня провели в кабинет следователя. Она долго что-то писала. Я, не читая, подписала эту бумагу. К тому времени привезли детей. Все были в порядке, только смущены. Рядом сидели отцы. Никто из этих родителей мне ни разу не позвонил.
Илюша съел «марку». Его начало тошнить. Дети испугались, пытались что-то сделать, потом вызвали скорую, сообщив, что у мальчика болит живот. Приехали врачи, долго искали какие-то бумаги. Пока все это происходило, он умер.

Следователь тоже ни разу не позвонил. Когда я ему позвонила, он посочувствовал моей беде, но дал понять, что для него это каждодневная рутина. За неделю в его округе от отравления наркотиками умерло четыре человека, включая несовершеннолетних.

Существует ошибочное мнение, что от ЛСД не умирают. Это не так. Во-первых, всегда есть вероятность, что изготовитель капнет несколько лишних капель на марку. Во-вторых, никогда нет гарантий, что это чистый наркотик. В-третьих, любое химическое вещество может вызвать анафилактический шок. От ЛСД умирают, теряют рассудок, под действием ЛСД совершают самоубийства. Это всегда рулетка.

На поминках я разговаривала с детьми 13-16 лет – все учащиеся хороших школ – и узнала, что многие пробовали ЛСД, что купить его можно в любой школе. Я набрала в поисковике «ЛСД» и поняла, насколько это доступно. Также обнаружила форум, на котором подростки пишут о своих прекрасных впечатлениях от приема. Негативных отзывов нет. Эти сайты не блокируются. Моя знакомая, которая работала когда-то в наркоконтроле, рассказала, что наркоконтроля уже нет и деньги в этом деле решают все.

Мой сын не был наркоманом. В 91 школе, где он учился, психологи отнесли его к разряду одаренных. Илюша писал стихи, учился в художественной школе, занял первое место в районной олимпиаде по экономике. Он был влюблен. У него была острая жажда узнавания жизни. Он был нацелен на жизнь, а не на саморазрушение. Мы говорили с ним о наркотиках. Его отношение было резко отрицательным. Я была совершенно спокойна за него, верила, что у него впереди большая интересная жизнь. Он был очень добрым. Он умел дружить, и дети любили его. Для меня он был не просто моим ребенком, а настоящим другом, умным, внимательным собеседником. Лет в пять он мне сказал, что, когда я состарюсь, он подарит мне палочку с алмазами. И я в это верила…

И еще. Я знаю, что многие сталкиваются с этой бедой, но в силу обстоятельств стараются скрыть происходящее. Даже родители погибших от наркотиков детей предпочитают называть другую причину смерти. Но если вы хотите рассказать анонимно историю своей беды, можете писать мне. Я напечатаю ее у себя на странице, не называя имен и не давая ссылок. Хочется верить, что наши истории для кого-то станут предостережением. И может быть, накопленный материал заставит общество обратить внимание на эту проблему и начать думать о том, как ее решать.

Спасибо всем за соболезнования,но прошу больше не печатать. Т.к. очень много комментариев, важно,что бы они были по теме: информация,которая поможет обратить внимание на проблему:конкретные истории,комментарии тех,кто в теме. Спасибо

Оригинал

Более тысячи российских спортсменов причастны к манипуляциям с допингом или выиграли от этого, — говорится во второй части доклада канадского юриста Ричарда Макларена, который он представляет сегодня в Лондоне. При этом Макларен подчеркивает, что в России сложилась настоящая система, которая пользовалась поддержкой официальных лиц.

2644088
Полный текст доклада Макларена>>>>

В пробах у некоторых спортсменов нашли превышение уровня соли, причем он превосходил физиологически допустимый показатель. По словам главы комиссии, некоторые пробы содержали мочу разных людей, иногда даже разнополых. Для нужного цвета в анализ подмешивали гранулы кофе. В свою очередь, российские спортивные функционеры обвинения в манипуляциях с допингом отвергают.

Макларен отметил, что техники подмены проб и сокрытия допинга после Олимпийских игр в Сочи стали обычной практикой для Московской антидопинговой лаборатории и использовались во многих летних и зимних видах спорта.

Система покрывательства и применения допинга в РФ на государственном уровне активно развивалась на протяжении последних лет, заявил Ричард Макларен. «Этот процесс активно развивался и был в особенности доработан в Лондоне в 2012 году, на летних университетских играх в 2013 году, на Чемпионате мира по легкой атлетике 2013 года в Москве и, конечно же, на играх в Сочи в 2014 году», — заявил он на пресс-конференции в Лондоне. По его словам, согласно новым данным, государственная система применения допинга применялась в России, как минимум, с 2011 года и продолжалась после зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года.


Глава комиссии Всемирного антидопингового агентства Ричард Макларен 9 декабря представит вторую часть доклада о допинге в российском спорте. Бывший президент Всероссийской федерации лёгкой атлетики Валентин Балахничёв поделился своими ожиданиями от предстоящего выступления Макларена и назвал худший вариант развития событий для России.2644056
Валентин Балахничёв, РИА Новости

18 июля глава комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) Ричард Макларен подтвердил обвинения, выдвинутые бывшим главой Московской антидопинговой лаборатории Григорием Родченковым, в том, что в России проходили манипуляции с результатами допинг-проб во время Олимпийских игр в Сочи. Основные позиции были изложены на 103 страницах.

Комиссия под руководством Макларена получила дополнительное финансирование и время, чтобы представить более детальный отчёт, который был анонсирован на 9 декабря.

Перед презентацией второй части доклада RT пообщался с бывшим президентом Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА) Валентином Балахничёвым. Экс-глава организации рассказал о том, чего стоит ждать после обнародования новых фактов от Макларена, а также высказался о хакерской группировке Fancy Bears, которая устраивает атаки на WADA и предоставляет данные о том, кому из спортсменов разрешалось использовать запрещённые препараты в качестве терапевтического исключения.

«МОК уже знает, что будет в докладе Макларена»

— Завтра ожидается вторая часть доклада Макларена. Это такой же «час Х» для российского спорта, какой был в июле, когда была опубликована первая? 

— Да, безусловно. Я неоднократно предлагал заранее готовиться к новой атаке. На завершение доклада выделено куда больше времени и денег. Не сомневаюсь, что Макларен нашёл новых информаторов. Это сделает содержание доклада более серьёзным. Теперь проверим — научились ли исправлять свои ошибки там, где претензии WADA объективны, и защищать свои интересы там, где WADA явно перегибает палку.

— Ваши предложения были услышаны?

— Отчасти да. Следственный комитет России уже обратился с запросом в прокуратуру Швейцарии для того, чтобы провести собственное расследование вокруг Berlinger (швейцарский производитель пробирок для допинг-проб. — RT). Главный технический момент, который сейчас всех интересует: вскрываются пробирки или нет. До сих пор не было приведено никаких технических доказательств того, что это возможно. Даже компания, производящая эти склянки, официально опровергла возможность нарушения целостности своей продукции. Они дали соответствующую гарантию и пообещали провести дополнительное исследование. К Олимпийским играм-2016 были выпущены новые «абсолютно невскрываемые» пробирки. Получается, что предыдущие можно было вскрыть? Если это действительно так, то любая положительная допинг-проба может быть оспорена как проба, с которой неизвестные лица могли провести манипуляции. Поэтому теперь любой спортсмен, обвинённый в приёме запрещённых веществ, может заявить, что ёмкость с его анализами могли вскрыть. Если же верить WADA и МОК, которые утверждали, что склянки нельзя было вскрыть, то все заявления Григория Родченкова и построенный на них доклад Макларена являются мифом. В противном случае рушится вся система допинг-контроля, созданная WADA. Патовая ситуация, «оба варианта хуже».

— Вторая часть доклада Макларена будет для России более опасной, чем первая?

— На самом деле «первая часть», «вторая часть» — условность. Это единый документ, только теперь он будет дополнен новыми фактами и исправлен Маклареном. Как говорил сам Макларен после выхода отчёта, перед ним не ставилась задача выявить допингеров, а доказать сам факт наличия нарушений. Теперь же авторы доклада попытаются выявить злоупотребивших атлетов. Если первая часть доклада стала неожиданностью не только для нас, но и для международного сообщества, то теперь Макларен подготовился. Думаю, ему достанется часть от $500 тыс., которые WADA получила от МОК. Участие в работе принимают дисциплинарная и этическая комиссии, сотрудники американских и британских частных разведок. Кроме того, 7 декабря МОК сделал упреждающее заявление, в котором сказано, что организация готова наложить на Россию более серьёзные санкции. Если раньше мы могли апеллировать к МОК и работать с ними, пытаясь выяснить ситуацию, то сейчас разговаривать бесполезно, потому что там заранее согласились с выводами доклада Макларена. Также поступила, например, и комиссия спортсменов МОК.

— То есть в МОК уже знают, что будет в документе?

— На мой взгляд, да. Если бы доклад был подготовлен в ночь на 9 декабря, то они могли бы не знать о содержании, но это не тот случай. Думаю, в узких кругах он уже разошёлся и все знают, что будет происходить в дальнейшем. В этом плане характерно заявление некоторых федераций о бойкоте соревнований, проходящих на территории России. Это говорит о том, что достоянием гласности стал если не весь документ, то его некоторые детали. Вижу в этом одну из форм давления на нашу страну. Но я много раз говорил, что, расследуя деятельность той или иной организации, стоит также привлечь её к ходу расследования, чтобы послушать доводы и подготовить её к подведению итогов. Вместо этого устраивается шоу с огромным количеством телезрителей и представителей СМИ, после чего любые наши объяснения уходят в пустоту.

«Ничего хорошего Россию не ждёт»

— Президент ОКР Александр Жуков заявил, что российскую сторону также услышат после доклада. Может ли это помочь России?

— Происходящее напоминает средневековую инквизицию, когда человека хватают, обвиняют и без суда сжигают на костре. В ситуации с докладом почти все факты о массовом употреблении допинга российскими спортсменами получены от платных или зависимых доносчиков, являющихся скрытыми агентами WADA. После этого приглашают российскую сторону, которая мгновенно должна дать ответы. Мне кажется, что даже у нашего прославленного чемпиона по боксу Александра Лебзяка в такой ситуации не хватило бы реакции. Всегда говорил — нужно ознакомить Россию с содержанием доклада, чтобы мы могли подготовиться к ответу. Мне кажется, что даже Макларен согласится с тем, что в словах Родченкова о допинге в России может быть некая толика неправды, ведь он, уехав в США, заинтересован в том, чтобы не давать показаний на родине. А так — наши слова никому не нужны. В любом судебном процессе есть две стороны, здесь же процесс является односторонним. Получается, 9 декабря Россия должна выслушать содержание доклада и в преддверии новогодних праздников как-то отреагировать.

— Почему же МОК верит в этой ситуации только одной стороне?

— Слава богу, Олимпийский комитет поначалу выслушивал доводы России. В результате наша делегация поехала на Олимпийские игры в Рио. Но в сложившейся ситуации МОК должен верить той структуре, которую создал и профинансировал. Чтобы быть уверенными в чистоте эксперимента, комитет постановил, что в работе Макларена будет участвовать свой человек.

— Получается, завтра реакции с российской стороны сразу после объявления содержания доклада не будет?

— Не стоит устраивать по этому поводу истерику. Давайте спокойно прочитаем доклад. Для нас сейчас наихудшим вариантом станет вялая реакция или, наоборот, паника и оскорбления в адрес WADA и МОК. Стоит внимательно и спокойно изучить документ, понять, где нужно исправляться, а где — судиться. А то после первой части доклада некоторые наши спортсмены неподготовленными побежали в суды.

— Так мы же действовали в режиме цейтнота, чтобы попасть на Олимпиаду…

— Никто не мешал подготовится, ведь мы прекрасно понимали, к чему всё идёт. К сожалению, у нас очень мало сильных юристов, которые могли бы помочь в западных судах.

— Почему мы не можем заручиться поддержкой хороших юристов?

— Нужно было искать тех, кто обладал опытом подобной работы, и сразу обращаться в правоохранительные органы и работать с ними. Хотя по итогам фильмов немецкого телеканала ARD Всероссийская федерация лёгкой атлетики подала в гражданский суд и выиграла процесс. Нужно обращаться с заявлениями по поводу нарушения права на частную жизнь, потому что спортсменов снимали скрытой камерой без их ведома. Надеюсь, такие иски будут поданы против Зеппельта и ARD.

— Зачем вы по собственной инициативе изучаете содержание доклада?

— Я хочу, чтобы общественность знала, что ждёт Россию, потому что самое страшное для любого человека — неведение. Нужно принять правду, какой бы неприятной она ни была, и осознанно выбрать путь к исправлению ситуации. При этом нельзя дать WADA загнать себя в позицию вечно оправдывающихся. 70% обвинений Всемирного антидопингового агентства — ложь, преувеличения и фантазии Родченкова, оставшиеся 30% — наши, в том числе и мои личные ошибки, которые нужно исправлять. Но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Всё, что я могу сделать для проведения работы над ошибками — я сделаю.

— Чего лично вы ждёте от второй части доклада Макларена? Есть ли у вас какие-то предчувствия?

— Ничего хорошего Россию не ждёт. Советую всем на ночь выпить снотворного, а с утра — успокоительного.

— Могут ли российских спортсменов отстранить от зимних Олимпийских игр в Пхенчхане в 2018 году?

— Такая вероятность уже имеется. На сайте Insidethegames есть соответствующая публикация. Там сказано, что одной из санкций по итогам доклада в отношении России может стать отстранение от Олимпиады.

«Создание независимой комиссии — правильное решение»

— Правильно ли реагируют российские чиновники до самого доклада? И как надо вести себя после?

— Во-первых, их реакция запоздала. Что мешало затеять перестройку полгода назад? Во-вторых, чиновники в надлежащих ведомствах проявляют свою некомпетентность. У нас нет единого антикризисного центра управления, хотя я приветствую создание независимой комиссии во главе со Смирновым. Но её минус в том, что она состоит из тех людей, которые ничего не знают о допинге.

— Вас не устраивает состав комиссии?

— Нет, я каждого её члена уважаю. Там собраны публичные люди, а Смирнов — опытный человек, и знает, кого и для чего он включил к себе в команду. Надеюсь, там найдется место для специалистов по антидопингу. Но мы опоздали с созданием этого органа, а это значит, что не совсем квалифицировано и расторопно велась работа. Чиновники недооценили степень угрозы, сами запустили работу антидопинговой системы в России, а потом проворонили риски последствий атаки WADA.

— Получается, с созданием комиссии мы встали на правильный путь?

— Да, но впереди каторжная работа не только в физическом плане, но и в моральном. Мы ведь говорим только о спорте высших достижений и пока нет ничего о детско-юношеском, где всё зарождается. РУСАДА во главе с Еленой Исинбаевой должно вести работу не только с основной командой, но и с детскими спортивными школами, которых невероятно много в стране. Создание комиссии — единственно верно принятое решение на данном этапе. Мы нашли инструмент, который позволит наладить контакт между Россией и теми структурами, которые занимались расследованием. Октябрьская встреча Макларена и Смирнова в Лозанне сначала мне показалась малозначимой, но я был не прав. Глава комиссии понял, что происходит сейчас в России.

— Был ли у России шанс избежать всех проблем, которые пошли в последние годы?

— Да, и мы упустили этот шанс.

— Это наша вина?

— Да, мы устранились от работы и не обеспечили надлежащее представительство России в органах управления WADA. Ситуация могла оказаться менее болезненной и истеричной, если бы мы смогли перевести ситуацию в плоскость: «Да, у нас есть ошибки, но давайте вместе разберёмся». Тогда всё могло принять иной оборот.

«Борьба с допингом не закончится никогда»

— Перейдём к теме хакеров. Как относитесь к деятельности Fancy Bears?

— Я даже не знаю их национальности, но «мишек» уже окрестили русскими. Первый «слив» показал, что мы не умеем пользоваться общедоступными механизмами терапевтических исключений. Помимо этого, единственный спортсмен, который может пострадать в результате их действий — это российский боксёр Миша Алоян. Согласитесь, странный выбор объектов слива для «русских хакеров». Второй «слив» псевдорусских мишек был поддержан немецкой прессой, на которую, в отличие от Первого канала, обратили внимание на Западе. В результате тема «серой допинговой зоны» под прикрытием TUE затлела, но пока не загорелась. Поэтому первый слив нанес мощный удар по имиджу России, второй — не сделал хуже. Пока это всё, что я могу сказать про этих людей, которых пытаются выдать за русских хакеров.

— Терапевтическое исключение — это лазейка для применения допинга?

— Терапевтические исключения в американском исполнении — это полное безобразие. В России этой технологией пользоваться не научились, поэтому тема TUE стала скандальной в первую очередь для нас. Для большинства непросвещённых жителей России стала новостью сама возможность легально употреблять запрещённые вещества в спорте высших достижений.

— Почему у нас не пользовались этой технологией?

— Страха её использования не было, но это очень сложная процедура по нашему деловому обороту. Сказывается низкая квалификация спортивных врачей, ограниченность кругозора спортсменов, да и просто русская лень. На чемпионате Европы по спортивной ходьбе я пытался получить терапевтическое исключение, но оформил его только в последний момент. Сейчас всё сделать гораздо проще, если у тебя хорошая антидопинговая организация, хорошие врачи. Теперь этим можно прикрываться чуть ли не всю карьеру.

— Может ли система терапевтических исключений быть изменена?

— Нужно искоренить эту практику. Если ты болен, то лечись и используй все доступные лекарства, но при этом откажись от соревнований. Если заболевание хроническое, то уходи из профессионального спорта или участвуй в фармакологической Олимпиаде.


Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире