Продолжается скандал вокруг фильма Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр». Собственно говоря, самого фильма еще нет, а есть заявка на его производство, которую поддержал Экспертный совет по игровому кино Минкульта. Обратите внимание: ИГРОВОЕ кино, а не документальное. Однако в конечном списке фильмов, получающих господдержку, фамилии Миндадзе не оказалось. После возмущенных комментариев членов Экспертного совета Минкульт на некоторое время задумался, а затем решил перевесить кино экспертов историками.

По словам главы департамента кинематографии Вячеслава Тельнова, решение ведомства объясняется тем, что проект не прошел экспертизу военно-исторического и социально-психологических советов. Кстати, следов их существования на сайте министерства обнаружить не удалось. Видимо, это некий рудимент почившей в бозе комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (а в пользу можно?). Объявился и реальный член этой фантомного совета при Минкульте — Михаил Мягков. Его главный аргумент против фильма Миндадзе сводится к тому, что у зрителя «может создаться впечатление, что в 1939-1941 годах, после заключения советско-германского пакта о сотрудничестве, это самое сотрудничество достигло невиданных высот — в частности, что на наших предприятиях присутствовали немецкие специалисты, что две страны вместе работали над запуском в производство высокотехнологичных изделий. Дальше — больше: «Однако с приходом к власти Гитлера в 1933 году СССР значительно сократилего (сотрудничества) размах. Советский Союз поставлял хлеб, нефтепродукты и сырье, но о масштабном военно-техническом сотрудничестве речь не шла». Наконец, вывод: «Мне кажется, автор перешел ту грань искажения, которую не стоит переходить, в следствие которой могут сформироваться не верные представления о нашей истории». Вот о «гранях искажения» стоит поспорить. Отсылаю маститого члена совета по фальсификациям к взятому наугад исследованию с беспристрастным изложением фактов, которые до сих пор не оспорил ни один совет и ни одна комиссия.

Как известно, за несколько дней до заключения пакта о ненападении, 19 августа 1939 года, между СССР и Германией было подписано Торгово-кредитное соглашение, затем, 11 февраля 1940 года, заключено Хозяйственное соглашение между двумя странами. В одном из документов, подготовленных Наркомвнешторгом, значение Хозяйственного соглашения расценивалось как «неимеющее по своему объему и значению прецедента в истории мировой торговли». В Берлине в министерстве хозяйства Германии было создано специальное управление по немецко-советскому хозяйственному обороту. В июне 1940 года посланник Карл Шнурре, возглавлявший немецкие экономические делегации на переговорах в Москве, напоминал, что Германия была первой страной, возобновившей после революции регулярные экономические отношенияс СССР. За 10 лет, с 1926 по 1936 год, в СССР было поставлено на 4 млрд марок промышленного оборудования и машин. СССР оплачивал их поставками сырья, сельскохозяйственными продуктами и золотом. Вывоз советского золота в Германию за этот период составил более миллиарда германских марок.

Для Германии, подчеркивал Шнурре, особенно ценны поставки сырья (не военное ли это сотрудничество? — спросим мы). Практически речь шла не только о снабжении Германии советским сырьем и продовольствием в крупных масштабах, но и об услугах советской стороны для закупок в третьих странах и транспортировки в Германию, в том числе и по собственной территории, стратегического сырья, особенно каучука, вольфрама, олова и др., в котором германская военная экономика отчаянно нуждалась. В концерне «Шкода» после захвата Чехословакии произошла немецкая реорганизация и руководитель концерна Громадко посетил в Москве (30 сентября — 8 октября 1939 г.) наркомов Ванникова и Тевосяна (последний был затем в Германии с ответным визитом в 1940 г.). Громадко предложил гаубицы, зенитные пушки, морские пушки, оборудование, станки и прессы для производства стрелкового и артиллерийского вооружения, а также бронеплиты, дизели и компрессоры для подводных лодок и многое другое в обмен на советские поставки железной и марганцевой руд, железа, стали, ферросплавов, никеля, вольфрама, меди, олова, свинца, шарикоподшипников, а также продовольственных товаров. Во время одного из визитов в Москву Шнурре и других немецких представителей, Сталин, раздраженный замедлением в немецких поставках, заметил в сердцах, что он рассматривает советско-германские соглашения как соглашения о взаимной помощи.

В течение 17 месяцев, прошедших между подписанием советско-германского пакта и нападением на СССР, ВПК Третьего рейха получил от Советского Союза 865 тыс. т нефти, 140 тыс. т марганцевой руды, 14 тыс. т меди, 3 тыс. т никеля, 101 тыс. т хлопка-сырца, более 1 млн т лесоматериалов, 11 тыс. т льна, 26 тыс. т хромовой руды, 15 тыс. т асбеста, 184 тыс. т фосфата, 2736 кг платиныи 1 млн 463 тыс. т зерна.

Через советскую территорию осуществлялся транзит стратегического сырья и продовольствия из стран Тихоокеанского бассейна, Ближнего Востока и др. Об уровне отношений можно судить и по тому факту, что советские специалисты побывали на немецких авиационных заводах — Мессершмитта, Юнкерса, Хейнкеля. Среди советских визитеров были авиаконструктор А.С. Яковлев, директор одного из авиационных заводов П.В. Дементьев и первый заместитель наркома авиастроения В.П. Баландин — специалист по моторостроению. Советским гостям, по словам бывшего наркома авиапромышленности А.И. Шахурина, немцы показывали все, включая заводы и конструкторские бюро, знакомили с новейшей авиатехникой на земле и в воздухе — вплоть до того, что советские летчики — испытатели летали на немецких самолетах. Больше того, немцы разрешили приобрести несколько боевых самолетов новейших конструкций — истребители «мессершмитт-109», «мессер-шмитт-110», «хейнкель-100», бомбардировщики «юнкерс-88», «дорнье-215». А о том, что немцы, в свою очередь, приезжали знакомиться с советской авиапромышленностью, свидетельствовал тот же Шахурин, похвалявшийся тем, что гости оказались под впечатлением от неожиданного для них высокого уровня советского авиационного производства. И самое главное. У Миндадзе фильм совсем не об этом, а о любви и человеческих отношениях.

В виду преждевременной кончины комиссии по противодействию фальсификациям направляю официальный запрос в военно-исторический совет при Минкульте, членом которого состоит господин Мягков:

«Прошу проверить на соответствие реальным историческим фактам следующие художественные произведения:

А.С.Пушкин. «Моцарти Сальери» (в связи с оскорблением чести и достоинства выдающегося австрийского и итальянского композитора)
Л.Н.Толстой. «Война и мир» (в связи с необъективными оценками действий некоторых российских военачальников)
Н.В.Гоголь. «Тарас Бульба» (в связи с разжиганием межнациональной розни и насаждением украинского национализма) Гомер. «Илиада» и «Одиссея» (в связи с искажением фактов Троянской войны, пропагандой гомосексуализма)

После разбора этих вопиющих случаев обязуюсь передать советуеще один список художественных произведений, авторы которых излагают исторические факты в ущерб интересам России.

В.Дымарский

Комментарии

232

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gregor 15 августа 2013 | 17:03

Поляки напали на СССР и Германию в 39 .
Фины напали на СССР в 39
Грузия напала на Россию в 2008 .
Прибалты сами попросились в товарные вагоны и в Сибирь .
Казань сама захотела отдаться Ивану грозному .


Это всё то же из этой же серии .
Поэтому-то архивы и закрыты до сих пор .


gevo 15 августа 2013 | 17:17

Классовочуждый ГРУЗИН(!), не пилит, не лижет, какое отношение он может иметь к культуре мединского и на какую поддержку может расчитывать?


15 августа 2013 | 17:26

г-н Дымарский проявил похвальную полуосведомлённость, заботливо перечислив номенклатуру поставок из СССР в Германию....человеку, который несколько лет ведёт передачу "Цена Победы" стоило проявить несколько большую осведомленность и в вопросе обратных поставок из Германии в СССР....дело не ограничилось дозволением купить "несколько новейших самолётов"....поставки из Германии включали образцы военной техники, промышленного оборудования, станков, машин....в общем, происходило то, за что ЭМ неустанно клеймит нынешний "кровавый режим" - из СССР сырьё, из Германии тогдашний хай-тек....
ну, а теперь, для оценки ситации стоит кое-кому попытаться скрипнуть "демократическими" извилинами....


salawa 15 августа 2013 | 19:01

Вы в атаке Дымарского с Мединским перепутали, или плевать, было бы чем?


18 августа 2013 | 17:41

протрите глазки и посмотрите, кем подписана статья...


katin_p 15 августа 2013 | 17:27

По мнению кремля, в кино с госфинансированием должны быть СКРЕПЫ,
а не голые непредвзятые факты в художественной форме...


15 августа 2013 | 18:08

Миндадзе проверен временем. Он Мастер. Проверил его народ - зритель. О чем разговор в гебешной курилке?


whitebear 15 августа 2013 | 19:08

Тогда в чем проблема то? Если его "народ-зритель" его так любит пусть поклонники денег и дадут на кино.


15 августа 2013 | 19:50

Пусть едет в Грузию и там ставит свою халтуру. А на российские деньги ставить антироссийский фильм - это только Дымарский может призывать к тому. Его за яйца подвесить надо только за "Цену победы". Заслужил.


15 августа 2013 | 20:38

А если у него от возраста крыша съехала, как у Михалкова- только в другую сторону от оси симметрии ? Старые идиоты за государственные НАРОДНЫЕ деньги будут народу рассказывать всякую тошнотную лживую мерзость про ДЕдов этого народа - которые СОТНЯМИ от каждой деревни пошли в рай в ту войну ?! Пошел он в баню, этот Миндадзе , старый маразматик, про геев 30-х годов будет нам кины снимать з-а гос. деньги ! ПОШЕЛ В БАНЮ, МИНДАДЗЕ.


15 августа 2013 | 20:40

Маразматик старый ваш Миндадзе. Я его с детства помню. Ему сто лет в обед- какого хрена" умного "вы хотите от него получить , кроме старческого антисоветского бреда ??!!!!


15 августа 2013 | 18:31

ОБИДНАЯ ТЯГОМОТИНА

Для кого распинается дымарский?

Большинству продвинутых пользователей эха уже давно усе понятно насчет отечественной истории.

Дымарскому невтерпеж пощеголять своей эрудицией и похвастаться чувством юмора?

Пусть щеголяет в узком кругу коллег и друзей.

И не отвлекает людей от важных событий быстроубегающей жизни.


15 августа 2013 | 19:47

Хренов десталинизатор Дымарский готов немецкий фашизм реабилитировать. Похоже опять нам пытаются подсунуть очередную романтическую историю про цивилизованных европейцев вроде "4 дня в мае" и прочую подобную лабуду.


15 августа 2013 | 19:57

И эта комиссия, Мединский с розовыми историками.


15 августа 2013 | 20:15

За 10 лет, с 1926 по 1936 год, в СССР было поставлено на 4 млрд марок промышленного оборудования и машин.
-------------------------------------------------
И что здесь плохого? Молодец, Сталин.


15 августа 2013 | 22:06

В России граница между злом и добром проходит по границе свой-чужой. К своим одни нравственные мерки к чужим другие. Это пережитки общинного сознания через которое проходили и европейские народы. Только 1000 лет назад. Потом пришла католическая церковь и поскольку для папы ни государственных ни общинных ни корпоративных границ не существовало он границы между злом и добром поставил в соответствии с Библией. В России некому правильно их поставить. Нет наднациональной силы. Церковь называется русской предполагая что существует и нерусская церковь в которой все не так.


tigressa 15 августа 2013 | 22:15

А наречие наугад пишется слитно. Журналисту не пристало не знать правил русского языка.


15 августа 2013 | 22:29

//После разбора этих вопиющих случаев обязуюсь передать советуеще один список художественных произведений, авторы которых излагают исторические факты в ущерб интересам России.//

В.Дымарский Дымарский возмущается искажениями?
Почему список такой короткий?
Добавьте в список блогеров Эха, особенно "историков", подвизающихся тут.
Слыша, как они, равно как и автор блога, интерпретируют (подобрал слово потолерантнее) сегодняшние события, свидетелями которых мы все являемся, хохочу в голос.
И эти люди претендуют на Истину в освещении Истории?
Как там называется их "исторический" журнал? "Дилетант"?
Мои дети читают его как юмористический (они, правда, не дилетанты, в отличии от его авторов).


adsl_22 15 августа 2013 | 22:59

А вдруг этот Миндадзе возьмет да и сбацает кино про галеру, на которой катаржанин Путин вплыл в президенство. А это , я вам скажу великая тайна . Ее даже не через 50 лет откроют , а через 1000 лет. До того она тайна.


15 августа 2013 | 23:33

Дымарский, Новодворская, Шендерович и пр. другие избранные- всё им неймётся.
Всё пытаются просвещать и учить уму разуму.


sergulya 16 августа 2013 | 00:16

мягковы, тельновы,мединские и т.д.---сколько их было в советское время. Кто о них помнит, кому они были нужны, какую пользу приносили стране? Неужели история повторяется? Опять какая-то мразь будет диктовать людям что смотреть, что читать,что носить, кого любить? Народ, очнись. Тебя уже ведут в стойло.


albert1950 16 августа 2013 | 01:30

какие же вы бестолковые большенство


sergei_tn 16 августа 2013 | 04:32

Историческая литература рассказывает не о той истории которая реально была, а о той которая могла быть. (с)

Жаль этого не знают всякие советы чекистов по составлению списков госфинансирования.


tdutybq1 Евгений Барханов 16 августа 2013 | 06:55

Каждый год отказывают сотням соискателей, тем более, в этом году «урожай» неподдержанных проектов омрачил действительно талантливые лица. Но почему именно проект Миндадзе, отвергнутый Минкультом вызывает такой резонанс? Ответить на этот вопрос помогут факты: Продюсер и представитель German Films (немецкий аналог нашего фонда кино) в России Симона Бауманн. - Проект Миндадзе был поддержан российского-германской академией, - рассказала Бауманн «МК» «РУССКИМ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ»(http://www.mk.ru/culture/cinema/article/2013/07/28/890598-russkim-nelzya-doveryat.html). — Организацией, созданной в 2009 году для налаживания отношений между кинематографистами двух стран и основанной на базе российского фонда кино и трех немецких фондов — MDM (Mitteldeutsche Medienforderung), берлинского MBB (Medienboard Berlin Brandnburg) и национального немецкого FFA (German Federal Fund).

В 2012 году фильм выиграл грант на развитие проекта. И вдруг сейчас ему отказывают в поддержке в производстве. В международной практике, конечно, бывают такие случаи, но если для этого есть серьезные основания. Либо проект не сложился, либо партнеры разругались, либо не довели его до нужного состояния, чтобы можно было начать съемки. Но в этом случае содержательных причин просто нет. И когда, несмотря на голосование экспертов и все предыдущие соглашения проект не поддерживается на стадии производства — это просто убивает основу для любого будущего сотрудничества. Об этом узнают все немецкие продюсеры и фонды, которые должны были подключиться к финансированию после российской стороны. Для них это будет шок, ведь это означает, что русским нельзя доверять, они ненадежные партнеры и с ними невозможно работать. Это повлияет на все будущие проекты, которые сейчас находятся на разных стадиях переговоров.

Я знаю часть проектов, которые получили поддержку и тоже думают обратиться к немецким фондам и продюсерам за копродукцией — это все сейчас под вопросом. Плюс немецкая сторона до сих пор ждет от российского минкульта ответа на то, как дальше будет идти работа по нашему контракту о совместном девелопменте проектов. Кроме того, есть соглашение о сотрудничестве в области кинопроизводства между Германией и Россией уже на уровне МИДа (договор был подписан в Кельне в июле 2011 года тогдашним министром культуры РФ Александром Авдеевым и министром иностранных дел ФРГ Гвидо Вестервелле, - Н.К.), после десяти лет переговоров. Эти договоренности никто не отменял, так что юридические условия для ведения совместных проектов у России и Германии — на очень современном уровне. И последние два года действительно наблюдался большой прогресс. Было запущено в развитие много проектов, продюсеры вели активные переговоры.

Не может быть, чтобы человек вдруг решил, что ему все это ненужно. Тем более что наш посол был у Владимира Мединского в начале мая, и он ему обещал решить этот вопрос. Это тоже нужно иметь в виду! Так в чём же дело? – недоумевают все! Ну не было никакого узла!..

Директор Департамента Вячеслав Тельнов, оказывается, тоже обещал содействие проекту Миндадзе, а тут вжик над головами меч… и разрубил Министр культуры Гордиев узел – разом. Неужели вам, господа кинематографисты ещё что-то не понятно? Информационная справка: Показательное мероприятие MIPDOCа — питчинг. Победил проект продюсера из Германии Симоны Бауманн «Путинская Олимпиада», рассказывающий как Сочи готовится к Олимпийским играм. Симона Бауманн так же работала с фильмом Кирилла Туши «Ходорковский».

7 мая 2012 года телеканал НТВ снял с эфира показ ленты «4 дня в мае».


16 августа 2013 | 08:51

Господин Дымарский сознательно лжёт и передёргивает как истинный еврейский сионист всю историю Европы,что бы историки не внесли в учебники истории то,что именно еврейские сионистские политические организации и стали основой для организации двух мировых войн в Европе и финансируемые США еврейские сионистские организации несут ответственность перед народами Европы за организацию уничтожения сотен миллионов человеческих жизней.
Потому и придираются евреи к историческим деталям ,что бы спекулируя на банальной экономике притянуть к этому ответственность за развитие нацизма -большевизма в Европе.
СТОЛЫПИНА,господин Думырский,что бы не было экономического развития в России и что бы втянуть всю Европуц в бойню для передела собственности.
ЕВРЕИ ЗАНИМАЛИСЬ ПОЛИТИЧЕСКИМИ УБИЙСТВАМИ И САБОТАЖАМИ, ПРОВОДИЛИ ТОРРОР ПРОТИВ НАСЕЛЕНИЯ ВСЕХ СТРАН,СОЗДАВАЯ ХАОС В ЕВРОПЕ.ВОТ ЧЕГО БОЯТЬСЯ ЕВРЕИ,ЧТО ЭТО ВСЁ НАПИШУТ В УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ,ЧТО ИМЕННО ЕВРЕИ ЧЕРЕЗ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОР ,КОРРУПЦИЮ И САБОТАЖ ВОГНАЛИ ВСЮ ЕВРОПУ В МИРОВЫЕ БОЙНИ В УГОДУ США ДЛЯ ПЕРЕДЕЛА СОБСТВЕННОСТИ.
ЕВРЕИ ПОСТОЯННО ЭТИМ ЗАНИМАЮТСЯ ВО ВСЕХ СТРАНАХ.
ВОТ ЧЕГО ХОТЯТ СРЫТЬ ЕВРЕИ СВОЕЙ БОЛТОЛОГИЕЙ ОБ ЭКОНОМИКИ.
К стати,евреи опять поганую игру выпустили,где обосрали СССР так,что даже гитлеризм на оккупированных территориях выглядит весьма гуманно по сравнению со сталинизмом.
Только вот вопрос,люди ищёт где лучше,почему сталинизм победил в Европе и по всему миру,если бы он был так плох,как показывают евреи в своей новой игре?!
К стати,уже предъявлены претензии к производителю этой игры.
Так,что господин Дымарский,экономические европейские связи это одно и не хрен их изворачивать,что это стало якобы причиной мировой войны,РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ НИКАК НЕ СПОСОБСТВУЕТ РАЗВИТИЮ ВОЙН,СКОРЕЕ НАОБОРОТ,СТАГНАЦИЯ ЭКОНОМИКИ ВЕДЁТ К ВОЙНЕ.ПОТОМУ ЕВРЕИ И УБИЛИ СТОЛЫПИНА И УНИЧТОЖИЛИ ВСЮ ЕГО КОМАНДУ,ЧТО БЫ НЕ СОСТОЯЛОСЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ И ЗНАЧИТ И ЕВРОПЫ.И ТЕМ САМЫМ ЕВРЕИ ПРЕДПРИНИМАЛИ ВСЕ УСИЛИЯ ДЛЯ ТОГО,ЧТО БЫ РАЗРУШИТЬ ЕВРОПУ В УГОДУ США.
ВОТ ЭТИ РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ И БУДУТ В УЧЕБНИКАХ ИСТОРИИ И В КИНО И В ИГРАХ,ЗЛОЙ ЕВРЕЙСКИЙ СИОНИСТСКИЙ НАЁМНИК ИДЁТ РАЗРУШАТЬ ВСЕ СТРАНЫ И ВСЁ МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО БОРЕТСЯ СО ЗЛОБНЫМ ЕВРЕЙСКИМ СИОНИЗМОМ!!!
Господа разработчики игр, составьте такую игру,где злобный еврейский сионист заниматься мировым террором ради ублажения свое еврейской страсти по уничтожению всего человечества.ОЧЕНЬ ПОПУЛЯРНАЯ ИГРА БУДЕТ!!!
Вот это и есть реальное история .И кино надо снимать соответственно реальной истории,но не руководствоваться еврейскими злобными фантазиями по уничтожению всего человечества с переваливанием всей вины за это на других.
Так,что господин Дымарский,шила в мешке не утаить и евреи будут показаны в учебниках истории и в фильмах как главные организаторы и исполнители преступлений против человечества в Европе,так как это историческая действительность.




kochetkovv9 16 августа 2013 | 11:07

К сожалению, надо сказать, что дело обстояло гораздо хуже. С приходом к власти фашистов сотрудничество СССР и Германии на самом высоком уровне не прекратилось. В чем это выражалось?
Опыт такого сотрудничества у России и Германии весьма велик. Когда страны враждуют, а императоры дружат. Все понимали, что воевать на два фронта невозможно. И вдруг кайзер Вильгельм II заявляет, что его начальник штаба нашел способ ведения такой войны. И действительно, почти всю 1-ю мировую войну Германия вполне успешно воевала, находясь в окружении стран Антанты. Когда Россия вышла из войны, заключив Брестский мир, Германия потерпела поражение. Получается, что находясь в окружении, воевать выгоднее!
Немедленно все деньги, которые Франция посылала своему союзнику, переводились в Германию, Германия воевала с Францией на французские деньги. Немедленно все секреты, которые Антанта сообщала союзнику, становились известны германскому Генеральному штабу. Когда шпионство становилось уже слишком заметным, «разоблачалась» относительно мелкая сошка, такие, как Мясоедов. И так далее, количество выгод подобного сотрудничества невозможно описать.
Когда фашисты пришли к власти в Германии, Сталин стал «антифашистом». Результатом было поражение республиканцев в Испании. С окончанием Гражданской войны надобность в фальшивом антифашизме отпала, и Сталин стал показывать свое настоящее, профашистское лицо. Но Германии не удалось перейти Ла-Манш, и России снова пришлось занять свое место подставного лица, мнимого союзника Западной коалиции, рассчитывая, что им удастся в третий раз обмануть легковерных фраеров.
Но в третий раз даже идиот догадается. Не тут-то было. Так и просился удар в спину фашистским войскам, когда они подходили к Москве. Вся логика говорит о том, что у дуэлянта только тогда появляется шанс, когда он сражается с несколькими противниками по очереди. Сидеть и ждать, когда Гитлер расправится с Россией, и затем обрушится на Британию? И тем не менее, Черчилль делал именно это. Но немцы почему-то Москву не взяли. Разгром немцев под Москвой, и новое наступление немцев под Сталинградом. Новое приглашение: перейдите Ла-Манш, нападите сзади. Черчилль ни гу-гу. До них дошло, что Черчилль обо всем догадался.
Но даже в такой ситуации выгоды мнимой вражды были несомненны. Если не удастся стать победителем Гитлеру, все равно победителем станет один из них: Сталин. А для Запада куда ни кинь – везде клин. Так оно и вышло. На Нюрнбергском процессе у СССР была одна задача: чтобы не всплыл истинный масштаб сотрудничества. Но во время допроса обвиняемых Черчилль нашел подтверждение своим подозрениям. Но даже у него не хватило духу сказать всю правду в своей Фултонской речи. И эта бодяга тянется по сию пору. Этот нарыв до сих пор не вскрыт.


lezhin 16 августа 2013 | 13:24

я как-то не поспеваю за новеллами в законодательстве. Содержание данного поста предусматривает всё ещё условное лишение свободы или уже действительное?
Попытки изучения истории Второй Мировой по документам преступны, так как могут привести к оправданию фашизма.


(комментарий скрыт)

15 августа 2013 | 15:28

"....затем решил перевесить кино экспертов историками." Из-за пробела в одном слове "киноэкспертами" перечитывал фразу раза три, прежде чем расшифровал.
"в следствие которой ", "к взятому на угад" "могут сформироваться не верные представления о нашей истории" - одна и та же ошибка - позорище какое для такой известной радиостанции...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире