Привожу свое выступления в Государственной Думе 16 мая в часе политических заявлений фракций. Выступление приурочено к рассмотрению внесенных Правительством корректировок федерального бюджета на 2012 год.

Главная задача Парламента – это не допустить в стране революции.
По вопросу революций, радикализации протеста, провокаций и прочее. Никогда революции не происходят при улучшении уровня жизни граждан. Никогда народ не голосует против власти, которая обеспечила экономический рост и рост благосостояния большинства. Голосование против власти – это сигнал на изменение политики. Если волеизъявление граждан фальсифицируется, то и сигнал не проходит. Нарастание экономических и социальных проблем ведет либо к революции, либо к развалу страны.

Почему страна проголосовала так, а не иначе 4 декабря.
Где мы находимся по отношению к другим странам? За 20 лет мы отстали от самих себя. Напомню, что по уровень промышленного и сельскохозяйственного производства составляет 87% от 1990 года, а по грузообороту транспорта – 80%. Не следует забывать, что по продолжительности жизни мы только недавно вышли на уровень 1960 года. И это при сказочно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре все последние 10 лет.

Теперь про кризис.
Мы больше всех из G-8 и двадцатки упали и выходим отнюдь не быстрее. По объему промышленного производства и инвестициям мы не вышли на докризисный уровень, в то время как и США вышла через год, страны ОЕСД через 1,5 года и зона ЕВРО в среднем через 3 года несмотря на все проблемы отдельных стран: Греции, Испании и Португалии. Почему мы упали? Потому что сырьевая зависимость. Почему сырьевая зависимость? Потому что политика неиспользования доходов от нефти и газа для реструктуризации экономики приводит к еще большей сырьевой зависимости.

Урок первый.
И из кризиса вышли с еще более сырьевой страной, чем туда вошли.
Урок второй. Кто быстрее выходил из кризиса? Тот, кто проводил разумную антикризисную политику и эффективно использовал традиционные кейнсианские рецепты антициклического государственного регулирования, то есть печатный станок.
Урок третий. Бюджет на 2012 году. Хочу напомнить, что Альтернативный бюджет «Справедливой России» уже в четвертый раз подряд оказывается точным, а Правительственный ошибочным. Наш альтернативный бюджет рассчитан исходя из 115 долларов за баррель. Правительственный – 100. Сейчас, через 9 месяцев после внесения Правительством уточнены и доходы, то, что нами было абсолютно точно сосчитано тогда.

Напомню, что в бюджете на 2011 год ошибка составила по доходам 1 трлн. 300 млрд., наш прогноз расходов был точно, абсолютно обеспечен доходами, точно также как бюджет на 2010 год.
Если это один раз – то можно списать на случайность, повторяется из года в год — это означает два вывода. Систематическая ошибка в расчетах свидетельствует либо о вопиющем непрофессионализме, либо о сознательном желании утаить доходы, чтобы обосновать необходимость некоторых финансовых операций. Либо о том, и другом одновременно.

К чему приводит неточный бюджет и систематическая ошибка?

Первое, недофинансированию основных бюджетных отраслей, зарплата бюджетников.
Индексация в бюджетах не закладывается, хотя деньги есть, а потом вдруг выясняется, что зарплата учителей, врачей и профессоров ниже в среднем по региону.

Второе, инвестиции.
Признают падение инвестиционной активности. Откуда ж взяться, если потенциально возможные средства под инвестиции не планируются, проектно-сметной документации нет и не будет, и когда в середине года вдруг обнаруживаются доходы, то их лихорадочно распихивают по карманам. Как? Вот так. Фонд прямых инвестиций 62.6 млрд. рублей, предусмотрено корректировкой бюджета на 2011 год в середине года, 1 июня. Деньги перечислены 27 декабря. 2011 года в ВЭБ. Управляющая компания купила на 1,5 млрд. акции Межбанковской валютной биржи. Далее, на 4 млрд. в компании консорциума инвесторов 5,81% Энел ОГК у ИнтерРаэ Еэс. То есть за государственные средства приобретены акции недавно проданной компании, при этом доля государства не возрастет, а размывается в консорциуме. То есть дедка за бабку, бабка за внучку, внучка за жучку и т.п. и т.д. 62 млрд. рублей испарились.

При этом не будет построено ни одной трансформаторной будки, ни одного метра линий электропередач.
Помните, хрестоматийные схемы освоения инвестиций, когда асфальт кладут под снег. Сейчас с этим не заморачиваются. Инвестиции прямые – значит, прямиком в карманы. В целом в бюджете 2012 года инвестиции в традиционном понимании составляют около 180 млрд. рублей под объекты и проектно-сметную документацию. Деньги в уставные фонды, имущественные взносы, субсидии госкорпорациям 350 млрд. рублей, то есть уже в 2 раза больше, чем бюджетные инвестиции. А потом удивляемся, почему нет инвестиционного спроса и сырьевая зависимость.

Второй теневой стимул систематический ошибки при планировании бюджета.
Это занизить доходы, раздуть дефицит, запланировать и осуществить заимствования. В этом году вдруг в середине года Правительство решает увеличить доходы на 897 млрд. рублей. При этом на расходы пойдет только 88 млрд. Остальное — это сокращение дефицита бюджета. Дефицит сокращается на 800 млрд. рублей, при этом заимствования только на 500 млрд. Как такое может быть, зачем нужно занимать, если дефицита нет? А занимать нужно для того, чтобы пополнять резервный фонд. А зачем его пополнять? А для того, чтобы вложить в иностранную экономику – под 1% в корзине валют и под отрицательный в рублях. А занимаем мы под 7%. Научный кудринизм может объяснить, что это финансовая устойчивость. Очевидно, финансовая устойчивость только для тех, кто эту сделку осуществляет. Только на разнице процентов теряется минимум 50 млрд. рублей. А есть еще валютные риски и риски экономики тех стран, где эти средства размещены.

И вы думаете, все это не вызывает возмущение у нашего народа, и не толкает их на протест.
Так, что ведет страну в революцию: тот кто эти финансовые схемы осуществляет, или тот, кто с ними борется?

Комментарии

174

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


dianomik 16 мая 2012 | 20:03

.
.............Знаю, что украдут... Ума и организованности собственной отследить, чтобы не украли -- ну, не хватает... А вдруг эти придурки, экономисты, опять промахнулись со своим прогнозом? А, дам по минимуму и тем и этим... Нет, вот ТЕМ, конечно же, дам столько, сколько попросят...
.
............Спаси, боже, наших внуков от такой ВЛАСТИ... Мы, сиволапые, извини, не смогли, не посмели свернуть ей шею...
.


ivanov_yury 16 мая 2012 | 20:27

При всем моем уважении к Оксане Генриховне, не могу с ее перечнем причин нынешних волнений.
Выступает в основном средний класс. Выступает против нечестных выборов, обнаглевшей бюрократии, отсутствия справедливых судов, полицейского беспредела. Люди выступают за изменение существующих институтов, которые не позволяют развиваться стране, уйти от сырьевой зависимости. Да и просто бесят в повседневной жизни.Экономическая политика сейчас не в центре внимания. Хотя ясно, что нынешние институты власти мешают экономическому развитию.
Оксана Генриховна упомянула печатный станок. После гиперинфляции, которая была главной причиной медленного оздоровления экономики нашей страны в 90-е годы о печатном станке лучше не упоминать.
Промышленное производство до 90-х годов в нашей стране было, в основном, оборонное. Так что не так уж плохо, что мы не достигли его уровня. Плохо, что мы не научились делать в промышленности ничего хорошего, кроме оружия. И не научимся при нынешних порядках.


16 мая 2012 | 20:32

Хоть образование и позволяет понять(со второго раза) о чём доклад, не понимаю зачем и почему он на Эхо. Доклад сугубо отраслевой, финансово-аналитический. Да и было уже неоднократно от Оксаны Генриховны подобные возмущения. Вот если бы она в коридорах Думы отловила бы главного фальсификатора бюджета(кто это , не знаете?)и дала по яйцам-вот потом и был бы разговор, А на цифирки и выкладки им пиливать. Они другие напишут и успешно докажут, что так и было.


alex2003 16 мая 2012 | 20:35

Ах Оксана, ну почему справедливороссы не выдвинули Вас в президенты? Была бы у нас первая тетка президент да к тому же еще и умница, глядишь и изменилось бы что нибудь в стране!


ivanov_yury 16 мая 2012 | 20:41

Оксана Генриховна сначала сетует, что нет инвестиционной активности, что бюджет поздно выделяет деньги на инвестиции. А потом рассказывает, как выделенные деньги, мягко говоря, не так используются в гос. предприятиях. А может и здорово, что деньги из бюджета не идут в большом количестве на инвестиции в гос. предприятия? Иначе еще больше денег использовались не по назначению.
А почему Оксана Генриховна не упоминает об отсутствии частных инвестиций. О бегстве капитала за границу из-за отсутствия в нашей стране приемлемых условий для предпринимательства. По-моему это более важно.


16 мая 2012 | 21:43

/Где мы находимся по отношению к другим странам? За 20 лет мы отстали от самих себя. Напомню, что по уровень промышленного и сельскохозяйственного производства составляет 87% от 1990 года, а по грузообороту транспорта – 80%. Не следует забывать, что по продолжительности жизни мы только недавно вышли на уровень 1960 года. И это при сказочно благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре все последние 10 лет. /
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну вот наконец-то ,выдан на гора, результат руководства Путина!


16 мая 2012 | 22:09

Если предположить, ну на минутку,что протестное движение частично добилось успеха в требованиях(к осени перевыборы Думы и соответственно формирование нового правительства) к власти, то несомненно в новые органы управления страной необходимо включать коммунистов. В их программе озвучены первоочередные,пожарные меры по выруливанию страны из сырьевой ямы. Конечно их надо будет удерживать от политических шараханий, а вот экономическая часть реалистична. Ну и конечно же рулить этим правительством должна Дмитриева. Кстати: Странно,что коммунисты никак не проявились в майские штормы. Неужто жопами приросли к думским креслам?


arbitr1959 16 мая 2012 | 23:15

Класс,в думе их выступления всем до фонаря,так они нашли трибуну на эхе.Как дети малые.За вас люди голосовали для того чтобы вы работали а не пытались свалить ответственность на кого либо.А если вы не в состоянии ни чего сделать сдайте мандат.


17 мая 2012 | 00:04

умиляют словечки типа.мирный "протест"
мирный-это значит.согласный обеим сторонам
а протест-это выражение несогласия

ничем мирным жулье не прошибить нигде

и что делать?


yakov_moscow_soviet_union 17 мая 2012 | 04:48

Уважаемая Оксана Генриховна. К сожалению, предпосылки для революции создаёт в том числе и лидер Вашей партии, который почему-то вздумал выдвинуть именно себя, а не Вас в качестве кандидата на президентский пост (конечно, решение было "коллегиальным", на съезде, но, уверен, Вы понимаете, что назови Сергей Михайлович Вашу фамилию...). Думаю, что, будучи не глупым человеком, он осознавал: у Вас, уважаемая Оксана Генриховна, шансов победить было много больше, чем у него...
При всём к Вам моём уважении, извините, я не могу принять Ваши объяснения по этому вопросу в эфире радиостанции "Свобода". А так, глядишь, Вы бы стали законноизбранным президентом, поменяли нынешнюю социально-экономическую политику и отодвинули революцию. Честное слово, будучи гораздо более левым по взглядам, чем Вы (я - принципиальный противник частной собственности на средства производства и природные ресурсы), искренне порадовался бы в случае Вашего прихода в Кремль. И даже, вероятно, проголосовал бы за Вас, а не за Зюганова, будь твёрдо уверен в Вашей большей избираемости (а это, судя по всему именно так). Но вот за Вашего шефа, извините, не могу: рука не поднимается это сделать.
С искренним уважением и выражением приязни Яков, неизменно советский человек и коммунист по убеждениям.


17 мая 2012 | 07:38

Не нужно писать о последствиях. Нужно писать о причинах.
Самая главная: руководство страны- это выходцы из СПЕЦСЛУЖБ, а не демократически выбранные активисты гражданского общества .
После падения СССР в России до сих пор не проведена ЛЮСТРАЦИЯ.
Негодяи и убийцы не только живут привеваючи среди граждан, но и занимают депутатские и президентские должности.
ЭТОМУ БЕСПРЕДЕЛУ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛОЖЕН КОНЕЦ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ!!!


servet55 Сергей Ветчинин 17 мая 2012 | 08:18

Выступление Дмитриевой + вчерашний доклад Игнатьева (председателя ЦБ РФ), который можно для краткости свести лишь к одной его фразе "Деньги из страны продолжают убегать" - это жесткий экономический приговор режиму. На что эти госопода надеются?


s_khmelev 17 мая 2012 | 08:22

революционеры это те кого отжали от активов и оболваненный им народ. Пример Прохоров на кэше без никеля.


antiliber_all 17 мая 2012 | 08:55

Научный кудринизм

Замечательное определение. :-)
Апплодисменты!


tata_fox 17 мая 2012 | 09:23

Ну, Маргарет Теттчер, несмотря на адекватную политику, не любили, и протестовали против нее. (Разумеется ПУ и Железная леди не сравнимы ни разу, но я не готова обсуждать всю тему, только основной - "Никогда революции не происходят при улучшении уровня жизни граждан" - тезис уже не совсем точен).


17 мая 2012 | 10:32

Дмитриева: "Никогда революции не происходят при улучшении уровня жизни граждан".

Но экономические неурядицы могут создаваться революционерами искусственно. Так, она должна знать, что пустые прилавки перед гайдаровской либерализацией цен были во многом следствием экономического саботажа. И сейчас ельцинско-путинские клептократы хотят "слить" Путина, чтобы окончательно распродать страну. Кто после него?


yuriykyvich 16 мая 2012 | 14:10

пу &K - это нарыв на теле России. А нарыв или прорывается сам, растекаясь гноем, или его удаляют хирургическом путем. В любом случае это больно.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире