18:17 , 12 марта 2017

Что, если бы Александру II наследовал Николай II

Вернуться к материалу

Комментарии

12

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gehan 12 марта 2017 | 18:26

Чтобы было, вы у депутата-прокурора Поклонской спросите,она в этих вопросах лучше всех разбирается))))


arye_11 12 марта 2017 | 18:30

gehan:
Вот-вот...
Не в царях-генсеках-президентах дело.
Место проклятое!!!


yksvonsos1969 12 марта 2017 | 19:17

Смотрим новое ТВ! Совместный проект "Радио Свобода" и "VoA". Просто набираем в гугле "Новое время ТВ". Прошу мне написать об ощущениях. Дискавери и Дождь в одном флаконе!!!


arye_11 12 марта 2017 | 20:01

yksvonsos1969:
А вы уверены, что предлагаемый вами канал называется "Новое время ТВ"?
Может все таки "Текущее время" или "Настоящее время". Именно так и можно перевести currenttime.tv.
И почему это "новое ТВ", если оно у меня года три уже?
А "Новое время" у меня тоже есть. Провинциальный русскоязычный канал из Германии, который даже в латинской транскрипции именно так и называется - "Novoe Vremya"


yksvonsos1969 12 марта 2017 | 21:01

arye_11: Настоящее время. Перепутало я.


pag22 12 марта 2017 | 19:19

В России принято цитировать две фразы великих правителей "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую"- якобы сказал Наполеон Наполеон, который всласть кормил свою армию в 1799 - 1815, а уже после него Франция всласть кормила русскую, прусскую, британскую, австрийскую армии.
«Во всём мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот" - сказал Александр Третий и тут же кинулся в союз с обиженной немцами Францией и заложил основы будущего союза с Англией.
Очень порадовал портрет Победоносцева, ревнителя нравственности, иссохшего от постов, как о нем говорили современники. Как его не хватает в нынешней Думе, он хотя бы был искренен.
Но, вроде Михайловский сказал о нем: " Он как мороз. При нем ничего не гниет, но и расти не может". А после него такое гниение началось, при самой даже слабенькой оттепели! Вот и сейчас морозят все подряд, а как оттепель настанет - полезет не полезная травка, которая в тепличных условиях взращивается, а мощный заглушающий все соняк.


sevochka1 12 марта 2017 | 20:02

Совсем "Дилетант" деградировал. Пишет какой-то лапидарный бред с грамматическими и фактическими ошибками. Хотя, ничего удивительного. Таков уж у них главный редактор.


wowagera 12 марта 2017 | 20:03

Альтернативная история- это красивая фантастика, фентези..Если бы у бабушки был пенис..


12 марта 2017 | 20:18

Что бы было,да чего не было бы.
Чего фантазировать то,всё есть как есть и по другому не будет.


oktai 12 марта 2017 | 20:47

Уважаемые авторы, Вы серьёзно?
Почему при "просвещённейших единственных европейцах" Александр Вторый отдал Аляску? И когда? -В 1867 г. За что?

За то, чтобы спустя несколько веков наконец, Россия начала серийно (как при Петре 1) создавать собственный комплект современных вооружений. Не единичными, "не имеющими аналогов в мире", а стандартные комплекты собственного оружия.

Я про год сдачи золотозапасной Аляски (о золотых приисках там поступали донесения ещё Екатерине) помянул недаром.
В том-же году открылись Обуховские заводы по производству 12-дм береговых и корабельных нарезных орудий, Мотовилихинские под Пермью.
Робко, со стрелкового скопированного оружия, страна начала серийно выпускать современное, своё. Удалось? - Нет.
Мысль стояла. Никакие Земства, никакие раскрепощения не помогут, надо было перестать быть "служанкой Запада". Кстати, не без участия ваших "самых просвещённых дагмаров, николалексанычей и пр. Привет Победоносцеву.
А надо было-то проще простого, начать называть вещи своими именами, без святынь, как граф Толстой Анафемированный.
Россия готова была отдать и Кавказ, и Сибирь, но начать говорить правду - ни за что.
Поэтому, после Первой мировой Державы, приглашающие западных инженеров (при наличии своих), и копирующие западные образцы оружия, сдо-хли.

Мысль стоит, когда не говорят правду.

Её и далее не говорили, поэтому это навсегда. Диагноз.

Мустафа Кемаль Ататюрк, один из реформаторов такой-же сдохшей лживой империи, долго выбирал, чьим путём идти. Но когда увидел рожи советских эмиссаров, решил "только не "это".
Но всё-равно дело не пошло. А оно вот в чём.

При завоеваниях Македонянина, эллинская, прозападная культура пришла на Восток.
Но восточная этика испокон веков лишь симулировала деятельность, это была пародия на инициативу и ответственные разумные действия. Серьёзная клоунада.
Восток принимал многих завоевателей, быстро адаптировался, но не изменялся.
Даже христианство, навязанное восточным областям Римской империи, деформировалось в нечто совсем уж бесчеловечное.
Подтвердить, как Восток врёт? Когда умер последний Римский император? -В 1911 г., а не в 1453.
Многие до того знали, что Османская империя и есть Восточно-Римская империя? -Ха! Неприятно было сознавать, что религиозная конструкция не совпадает с политическим конструктом.
Поэтому державы российская и турецкая так и остались врущими. А значит, никогда не станут цивилизованными. (их и не принимают в Европу)
Ибо, врут только дикари. Они тем самым выражают презрение к цивилизованным собеседникам, своей ложью подтверждая, что религия правды презренна и низменна для "истинных носителей истины".
А ложь на экспорт не может сопровождаться правдивостью к самим себе.

Вот поэтому, все страны Востока и Россия всегда были объектом для завоевания для всяких мошенников проходимцев -лживый народ с радостью подчиняется лжи.
Китай еле выползает из этого "туберкулёза", постепенно, чтобы на следующий день после объявления "правды" в богатую страну не хлынула мерзкая волна "учителей".


opponent70 12 марта 2017 | 21:03

Сколько можно обсуждать царьков, генсекретуток, и прочую издохшую шваль... Не должна быть власть у одного человека. Если даже власть распределена, то все "ветви" должны быть подконтрольны! Никакой неприкосновенности не должно быть ни у кого, каждый накосячивший при "власти" должен отвечать за содеянное, а занимаемая должность считаться отягчающим обстоятельством!!! Расплодилась чиновничья свора, мать её...


kombrig_968 12 марта 2017 | 23:10

С полной уверенностью, проанализировав изложенные аргументы и доводы, совершенно достоверно могу сказать следующее: хрен его знает, что могло бы быть, потому что могло быть как угодно. Но как-нибудь всё-таки было бы.))

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире