18:17 , 12 марта 2017

Что, если бы Александру II наследовал Николай II

Речь не о том Николае II, который известен нам под этим именем. Речь о старшем сыне Александра II – великом князе Николае Александровиче, который был наследником российского престола, но скоропостижно скончался, не дожив до 22 лет. О том, каким путем пошла бы Россия, если бы Цесаревич, все-таки, стал Царем.

Могло ли такое произойти?

1. Николай и Дагмара.jpg
Николай Александрович и Дагмара Датская. Фото сделано вскоре после помолвки и за несколько месяцев до смерти Цесаревича

Оставим этот заголовок как дань традиции, но не будем отвечать на заданный в нем вопрос. Как вообще можно ответить на вопрос: мог бы человек не умереть от туберкулёза или нет? Можно, конечно, для поиска ответа углубиться в историю медицины. По состоянию на середину XIX-го века эта болезнь еще не была достаточно изучена. Во всей Европе существовало ровно два туберкулезных санатория, но вот возбудитель этой болезни был открыт только в 1882-м году, то есть, через семнадцать лет после смерти Николая Александровича.Николай Александрович был любимцем Императорской фамилии

Число умерших от туберкулеза в XIX-м веке по всему миру исчислению не поддается, но по-настоящему бороться с ней люди научились только в ХХ-м столетии. Туберкулезный санаторий в Соколовско (ныне Польша), где, среди прочего, лечили и российских больных, стопроцентной гарантии выздоровления не давал. Он был открыт в 1854-м и служил, скорее, последним приютом, чем госпиталем. Хотя методы лечения, применяемые там, позже легли в основу многих спасительных методик, но это были только первые шаги. Помещение в санаторий не гарантировало выздоровления. Словом, человек, заболевавший туберкулезом в XIX-м веке, на 90 процентов, был обречен. Цесаревича, который подхватил болезнь в Италии, лечили в Ницце, причем при его особе находились лучшие российские и французские врачи, включая лейб-медика Наполеона III, который, как сказали бы теперь, держал ситуацию на контроле. Не помогло. Со смертью бездетного и неженатого Цесаревича наследником российского престола стал его младший брат Александр — будущий Александр III.

Если бы Николай Александрович вступил на престол.

2. Константин Победоносцев.jpg
Константин Победоносцев, будущий обер-прокурор Синода, был очень дружен с Николаем Александровичем

С именем Великого князя Николая Александровича связана одна из главных либеральных легенд в истории России. В нем принято видеть ту фигуру, которая продолжила бы политику реформ Александра II. Действительно, в Цесаревиче реформатора видели очень многие, в тои числе и современники. Первым, кто применил к Цесаревичу слово «либерал», был знаменитый русский философ и историк Борис Чичерин, который преподавал Николая Александровичу государственное право. Так как итоговый экзамен был сдан блестяще, то Чичерин сообщил Александру II, что его наследник, несомненно, станет самым просвещенным и либеральным монархом Европы.В Николае Александровиче принято видеть продолжателя реформ отца

Это, несомненно, та оценка, которую хотел услышать Император. Но так ли было это на самом деле. Да, Николай Александрович был любимцем семьи, обладал острым умом и незаурядной внешностью. Да, он говорил на трех языках и хорошо, как и его царственный дед, разбирался в инженерном деле. Достаточно ли этого, чтобы считать человека будущим либералом? Совершенно нет. И тут надо вспомнить вот какую вещь. Внутриполитический курс Александра II, главного реформатора в российской истории, к концу 60-х резко изменился. А в начале 70-х император уже превратился из либерала в консерватора. Последней из великих реформ, традиционно, считают военную реформу 1874-го года, но последней либеральной реформой была не вполне завершенная реформа среднего образования 1871-го года. В последние 10 лет своего правления Александр II существенно меньше занимался изменениями во внутренней политике, чем прежде. И этого срока вполне достаточно, чтобы изменились и мировоззренческие взгляды его наследника. И юноша, который в 21 год виделся всем либералом-реформатором, мог бы стать консерватором-охранителем, каким стал его брат. В 1881-м Николая Александровичу было бы уже 37 лет, он вступил бы на престол зрелым, полным сил мужчиной. И совершенно неизвестно, как повлияло бы на него убийство отца, которое стало психологическим ударом для Александра III. Есть мнение, что именно гибель Царя-Освободителя поставила Царя-Миротворца на путь контрреформ. Или же его оказалось проще склонить к ним. А ведь то же самое могло случиться и с Николаем Александровичем. К слову, добавим еще одну деталь. Во многих зарубежных поездках Николая Александровича сопровождал Константин Победоносцев, будущий обер-прокурор Синода и один из идеологов контрреформ.

Что было бы дальше?

3. Дагмара Датская.jpg
Дагмара Датская, будущая Мария Федоровна

Николай II получил свое имя именно в честь дяди, которого он, кстати, никогда не видел. Последний российский Император родился в 1868-м, Александр Александрович назвал его Николаем в честь брата, которого, по его же словам, любил больше всего на свете. Николая Александровича, в самом деле, любили все. В нем не чаял души суровый дед Николай I. Его обожали мать с отцом, братья и сестры и даже зарубежные кузены и кузины. Незадолго до смерти Николай Александрович был помолвлен с датской принцессой Марией Софией Федерикой Дагмарой. Судя по свидетельствам современников, это был не просто династический брак. Между 21-летним Цесаревичем и 17-летней принцессой имели место очень теплые чувства. Правда, уже через несколько месяцев после помолвки Николай Александрович умер, а Дагмара стала невестой его брата, позже она войдет в российскую историю под именем Марии Федоровны и станет женой Александра III и матерью Николая II.Внешний курс России не изменился бы при Николае Александровиче

В нашей альтернативной реальности Мария Федоровна осталась бы российской Императрицей. То есть, российский Императорский дом имел бы те же родственные связи с британской монархией. Вполне возможно, что сын Николая и Марии Федоровны был бы также сильно похож на Георга V, как Николай II. Впрочем, нам тут важно другое. Каким внешним курсом шла бы Россия при Николае и его потомках? Скорее всего, тут бы все осталось без изменений. Вступление в союз с Великобританией и Францией не было монаршьей прихотью. Это было прагматичное решение основано на суждении о том, что именно такой союз позволял лучше обеспечить защиту геополитических интересов России. Словом, Русско-Японская, Первая Мировая — все это осталось бы на своем месте. Но возможно при 62-летнем Николае Россия избежала бы Революции 1905-го года, а при 74-летнем (или уже при его наследнике) двух других Революций.

Читайте также:

От колодца и акведука к централизованному водопроводу

Самураи. Много ли ты о них знаешь? Какое мифическое животное поселилось бы у тебя?

Почему все хотели в Английский клуб

Комментарии

8

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gehan 12 марта 2017 | 18:26

Чтобы было, вы у депутата-прокурора Поклонской спросите,она в этих вопросах лучше всех разбирается))))


arye_11 12 марта 2017 | 18:30

gehan:
Вот-вот...
Не в царях-генсеках-президентах дело.
Место проклятое!!!


yksvonsos1969 12 марта 2017 | 19:17

Смотрим новое ТВ! Совместный проект "Радио Свобода" и "VoA". Просто набираем в гугле "Новое время ТВ". Прошу мне написать об ощущениях. Дискавери и Дождь в одном флаконе!!!


arye_11 12 марта 2017 | 20:01

yksvonsos1969:
А вы уверены, что предлагаемый вами канал называется "Новое время ТВ"?
Может все таки "Текущее время" или "Настоящее время". Именно так и можно перевести currenttime.tv.
И почему это "новое ТВ", если оно у меня года три уже?
А "Новое время" у меня тоже есть. Провинциальный русскоязычный канал из Германии, который даже в латинской транскрипции именно так и называется - "Novoe Vremya"


yksvonsos1969 12 марта 2017 | 21:01

arye_11: Настоящее время. Перепутало я.


pag22 12 марта 2017 | 19:19

В России принято цитировать две фразы великих правителей "Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую"- якобы сказал Наполеон Наполеон, который всласть кормил свою армию в 1799 - 1815, а уже после него Франция всласть кормила русскую, прусскую, британскую, австрийскую армии.
«Во всём мире у нас только два верных союзника – наша армия и флот" - сказал Александр Третий и тут же кинулся в союз с обиженной немцами Францией и заложил основы будущего союза с Англией.
Очень порадовал портрет Победоносцева, ревнителя нравственности, иссохшего от постов, как о нем говорили современники. Как его не хватает в нынешней Думе, он хотя бы был искренен.
Но, вроде Михайловский сказал о нем: " Он как мороз. При нем ничего не гниет, но и расти не может". А после него такое гниение началось, при самой даже слабенькой оттепели! Вот и сейчас морозят все подряд, а как оттепель настанет - полезет не полезная травка, которая в тепличных условиях взращивается, а мощный заглушающий все соняк.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

12 марта 2017 | 20:18

Что бы было,да чего не было бы.
Чего фантазировать то,всё есть как есть и по другому не будет.


(комментарий скрыт)

opponent70 12 марта 2017 | 21:03

Сколько можно обсуждать царьков, генсекретуток, и прочую издохшую шваль... Не должна быть власть у одного человека. Если даже власть распределена, то все "ветви" должны быть подконтрольны! Никакой неприкосновенности не должно быть ни у кого, каждый накосячивший при "власти" должен отвечать за содеянное, а занимаемая должность считаться отягчающим обстоятельством!!! Расплодилась чиновничья свора, мать её...


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире