diletant_ru

Diletant.media

23 августа 2017

F

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов вместе с историком Алексеем Кузнецовым прямо сейчас в Москве, на территории Петровского Путевого дворца, рассказывают о суде, существовавшем во времена Ивана Грозного.

Онлайн-трансляция организована компанией pro-stream.ru.

Оригинал

Без чего невозможно представить традиционный шотландский костюм? Конечно, без килта. Наверное, многие вспомнят про берет, гольфы и про кожаную сумку, которую подвешивают спереди к поясу, — спорран. Она, как считается, служила показателем статуса своего обладателя. Кстати, во времена, когда этот костюм надевали не только на национальные праздники, но и на различные сражения, спорран выполнял и вполне защитную функцию: его заднюю стенку дополнительно укрепляли деревом или металлом. Впрочем, о военном прошлом наряда шотландцев не дает забыть еще один неотъемлемый его элемент, а именно — скин-ду, нож, который располагается за краем гольфа правой ноги. 

Несмотря на то, что в целом по Европе к середине XVII века мода на ношение кинжала стала сходить на нет, в некоторых регионах Старого света это оружие оставалось популярным. Например, в начале все того же XVII века в равнинной части Шотландии его продолжали активно использовать. К середине столетия его по достоинству оценили и горные кланы, проживавшие на северо-западе страны, которые вскоре начали изготавливать свои кинжалы — дирки. 

Клинок дирка был довольно большой (его зачастую делали из обломков мечей, например, знаменитого клеймора), мог достигать 46 см или даже более, причем он затачивался, как правило, с двух сторон. Рукоять изготавливали из дуба, иногда из латуни или кости.         


Портрет шотландца в традиционном горском костюме с дирком на поясе справа и скин-ду за отворотом правого чулка

Поскольку горцы вели, как правило, неспокойный образ жизни и постоянно враждовали друг с другом, оружие они постоянно держали при себе. Как и скин-ду, дирк стал неотъемлемой частью традиционного костюма полка шотландских горцев в составе британской армии. Ношение дирка в качестве боевого оружия было запрещено в середине XVIII века. Считается, что в это же время начинается и история скин-ду. 

 
Дирки 

После провала второго якобитского восстания и в частности поражения шотландцев англичанам в битве при Куллодене, деревушке на севере Шотландии, последние запретили горцам носить какое-либо оружие. Чтобы не оставаться полностью безоружным, на смену большому кинжалу пришел скин-окклс («sgian achlais»). Буквально с гэльского название этого оружия переводилось как «кинжал подмышкой». Причины, по которым его так прозвали, довольно просты: скин-окклс хранили в левом рукаве костюма. 

Одно из первых упоминаний об этом кинжале можно найти у Вальтера Скотта в романе «Уэверли, или шестьдесят лет назад»: «Скин-окклем? Это что такое? – Каллюм расстегнул свою куртку, поднял левую руку и выразительным кивком указал на рукоять небольшого кинжала, аккуратно спрятанного в подкладке подмышкой».

 

Скин-окклс, как считают исследователи, и есть предок скин-ду, а некоторые даже утверждают, что это один и тот же нож, который просто носили его по-разному в зависимости от обстоятельств. Например, считается, что по обычаю гость не имеет права прятать свое оружие, а, напротив, должен держать его на виду. Однако чтобы одновременно с обычаем не нарушить и закон, установленный англичанами, шотландцы вместо рукава клали нож в правый чулок так, что видно было только навершие рукоятки. Так и появилась манера носить нож в гольфах. 
Кстати, в переводе с гэльского скин-ду означает «черный нож». По одному из предположений «черный» в данном случае описывает не цвет рукояти (который как и у дирка, как правило, изготавливали из дуба), а тот факт, что его прятали, скрывали (по аналогии с английским словом «шантаж» — blackmail, где black — «черный», mail — «почта»). Сам нож при этом значительно уменьшился в размерах по сравнению с кинжалом: в среднем его длина не превышала 9-11 см.


Скин-ду в правом чулке принца Чарльза

Существует и альтернативная версия, что скин-ду носят в гольфах, чтобы показать, что шотландец опасен, даже стоя на коленях. Так, бытовало мнение, что если горец преклонил колено перед победителем, но в его чулке есть «черный нож», то на самом деле он не сдался и может напасть в любой удобный момент. Также считается, что если скин-ду заправлен не с внешней стороны ноги, а с внутренней, то это означает объявление войны. Впрочем, в XIX веке шотландцам вернули право носить национальный костюм, полки горцев вошли в ряды британской армии, а скин-ду (наряду с дирком в случае полков горцев) стал частью традиционного шотландского костюма.  

Автор: Юрий Кукин

Оригинал   
 
Читайте также: 

Кто ты из героев «Ведьмака»?

Сними это, Иван Билибин!

Василий Темный: долгая борьба за престол

Выехать за границу любой ценой

В июне 1889 года в Лондоне разразился скандал – полицейские раскрыли гомосексуальный мужской бордель, находившийся на Кливленд-стрит. Мужеложство в те времена в Британии было вне закона, так что посетители борделя попали под суд. Дело осложняло то, что некоторые из завсегдатаев этого места оказались видными людьми. Подозревали даже, что в бордель захаживал внук королевы Виктории принц Альберт Виктор. Один из самых громких скандалов Лондона XIX века – в нашем материале.

От кражи до борделя

Гомосексуальный бордель на Кливленд-стрит был раскрыт случайно. Все началось с того, что констебль Хэнкс расследовал небольшую кражу в центральном офисе лондонского телеграфа. У одного из мальчиков-посыльных он  обнаружил 14 шиллингов – такую сумму пятнадцатилетнему курьеру пришлось бы  зарабатывать несколько недель. Оказалось, что мальчик не украл их, а заработал в мужском гомосексуальном борделе на Кливленд-стрит 19. В те времена любые однополые связи между мужчинами были незаконными. Даже попытки сводничества могли привести под суд. В наказание за подобные действия осужденные отправлялись на каторгу. Так что дело грозило обернуться настоящим скандалом.

Бордель для лордов и графов

Инспектор службы столичной полиции Абберлайн, вооружившись ордером на арест, отправился в бордель, чтобы схватить его владельца Хэммонда и  Ньюлова, одного из молодых людей, который, по словам курьера, предложил ему эту работу. Хэммонду, правда, удалось сбежать, а вот Ньюлова все-таки отправили под суд. По дороге в участок он назвал несколько фамилий посетителей борделя. Среди них оказался лорд Артур Сомерсет и граф Юстон. Однако дело затянулось – за  домом установили наблюдение, пока бумаги просто передавали из одного ведомства в другое.

Карикатура на Артура Сомерсета

Гомосексуальные связи Артура Сомерсета подтвердил семнадцатилетний юноша, который работал в борделе. Но в участок Сомерсета, главного конюшего Эдуарда VII, так и не забрали. Вскоре перед судом предстали владелец дома на Кливленд-стрит и его подельник Вик, притворявшийся священником. Все издержки на адвоката оплатил Сомерсет, который, правда, сам не  присутствовал на слушании. Обоих приговорили к нескольким месяцам каторги, что по тем временам было весьма снисходительно. Хэммонд бежал во Францию, затем в  Бельгию, а после и вовсе уехал в США. Сомерсету тоже пришлось спасаться бегством, опасаясь ареста. Конец жизни он провел во Франции в добровольном изгнании.

Принц под подозрением

Всего в деле о борделе было около 60 подозреваемых. В прессе упоминались также имена известного общественного деятеля Александра Бродли, генерала Буланже и политика Анри Рофшора. Некоторые также подозревали принца Альберта Виктора в связях с борделем. В биографии принца было написано, что он  на самом деле посещал это заведение, а его адвокат был вынужден дать ложные показания, чтобы очистить репутацию наследника. Пресса полагала, что адвокат Ньютон пытается оклеветать принца, чтобы отвлечь внимание общественности от  Сомерсета. Сомерсет сам намекал, будто до него доходили некоторые слухи о  посещении принцем дома на Кливленд-стрит.

Английские газеты старались не упоминать имя принца в связи со скандалом, но американские издания не упускали случая высмеять наследника. Однажды в Париже журналист спросил Альберта Виктора, как он прокомментирует свой внезапный отъезд из Лондона. Принц побагровел. Никаких доказательств гомосексуальных или бисексуальных наклонностей принца исследователи, однако, так и не нашли. Вероятно, он все-таки посетил однажды дом на Кливленд-стрит, но  вряд ли был завсегдатаем борделя.

Дело Оскара Уайльда

Спустя несколько лет скандал забылся, но гомосексуализм стали воспринимать как порок аристократов, эксплуатирующих мальчиков-курьеров для своих личных целей. Особенно ярко настроение общественности выразило себя в  начале 90-х годов, когда Оскар Уайльд был осужден за связь с Альфредом Дугласом. После долгого следствия писателя приговорили к двум годам каторги. В  своем романе «Портрет Дориана Грея» Уайльд намекает на скандал, связанный с  домом на Кливленд-стрит. Во втором издании романа некоторые отрывки были намеренно опущены, поскольку цензура сочла их слишком непристойными.

Оскар Уайльд и Альфред Дуглас

Автор: Екатерина Астафьева

Оригинал

Читайте также:

ЕГЭ. Современные монархи

Суперзвёзды Энди Уорхола

«Погасло дневное светило…». Солнечные затмения в истории

Орден тамплиеров – одна из самых романтизированных организаций в мировой истории. Их трагическая гибель и загадочные события, последовавшие за истреблением храмовников, породили немало легенд и легли в  основу десятков романов, фильмов и даже компьютерных игр. Кое-кто уверен, что тамплиеры существуют по сей день и тайно правят миром. Кое-кто находит признаки их существования в наши дни буквально во всем: от архитектуры до кулинарии. А  между тем, если бы французский король Филипп IV не уничтожил орден, то история могла бы пойти иным путем.

Могло ли такое быть?

Казнь Жака де Моле

С того момента, как Святая Земля была окончательно потеряна для крестоносцев, судьба тамплиеров уже не находилась в руках самого ордена. Объяснение очень простое. Орден Храма стал бездомным и потерял значительную часть своих богатств. В 1291-м году мамлюкский султан Египта Калаун Халил аль-Ашраф захватил Аккру и буквально вышвырнул крестоносцев на улицу. Вслед за ней пали Тир и Сидон и у христиан на Ближнем Востоке больше не осталось никаких владений.

Тамплиеры, а с ними и госпитальеры, лишились своей главной базы. Больше того, была утрачена сама цель существования этих орденов. Ведь и  храмовники, и иоанниты вели кампании, направленные на покорение Святой Земли и  защиту христианских святынь от мусульман. Теперь же им предстояло придумать новую концепцию. Госпитальеры ее придумали. Они захватили Родос и продолжили борьбу. Тамплиеры же вернулись в Европу, не зная, что делать дальше.

Так мог ли Орден Храма избежать своей печальной участи? Пожалуй, мог бы. Только не в 1307-м, когда посыпались аресты, а лет на 10-15 раньше. В тот момент, когда госпитальеры выбрали Родос и пиратство, а остатки тевтонцев перебрались в Прибалтику, дабы воевать с некатолическими народами Европы. Тамплиеры же сделали заведомо безнадежную ставку. Первоначальный план состоял в том, чтобы захватить крепость Тартоса (современная Сирия). В этом начинании тамплиеров поддерживал король Кипра Генрих II. Храмовники, однако, рассорились с союзником, провалили операцию и вынуждены были отступить. В 1303-м тамплиеры потеряли последний плацдарм, с которого можно было бы начать отвоевание Святой Земли. Речь о крошечном острове Руад, расположенном в море недалеко от Триполи. В начале XIV века Руад представлял собой хорошо укрепленный замок, который храмовники 12 лет стойко обороняли от сарацин. В 1303-м он был потерян, как и  всякие надежды вернуться в Святую Землю.

Жак де Моле – последний Великий магистр ордена тамплиеров – вернулся в Европу. Руководство храмовников стало вынашивать некий план, суть которого остается неизвестной. Важно другое: могущественная, влиятельная и  очень богатая организация с концами осела в Европе, где воевать ей было, в  общем-то, не с кем. Нет, немногочисленные тамплиеры Португалии и Испании участвовали в Реконкисте, но основные силы ордена находились вовсе не на Пиренеях. Главные владения и активы располагались во Франции, а также, но в меньшей степени, в Англии, Шотландии, Германии, Италии и, немного, в Венгрии и  Чехии. Тут надо вспомнить, что за двести лет тамплиеры накопили в Европе обширные земельные владения.

Служба в этом ордене считалась очень почетной. Видные феодалы не брезговали принятием обетов и вступлением в ряды его братьев. А  вместе с ними, зачастую, к ордену переходили и их владения. Сейчас бы мы сказали, что тамплиеры были наиболее престижной организацией из всех рыцарских орденов. Так оно и было. Во Франции тамплиерам принадлежали особенно большие наделы. Орден был вторым землевладельцем после короля, что делало положение Филиппа IV достаточно шатким. И понять недовольство и опасения монарха вполне можно. Видная военная организация, имеющая большое влияние, обосновалось в  твоих владениях. У них есть профессиональное войско, солидные запасы золота и  связи, а планы их неясны. У Филиппа были все основания опасаться заговора, и он сыграл на опережение.

Однако, если бы тамплиеры сумели отбить Тортосу или же  придумали какой-то внятный план существования после изгнания из Леванта, их  судьба могла бы сложиться иначе. В конце концов, храмовники могли последовать примеру иоаннитов и укрепиться на любом другом острове Средиземного моря, включая тот же Кипр. Благо кипрские короли относились к ордену с немалым уважением.

Тамплиеры на Кипре

Руины крепости тамплиеров на острове Руад

Рассмотрим этот самый сценарий. Тамплиеры укрепляются на  Кипре и используют его как базу для морской войны с сарацинами. На этом этапе они образуют крепкий союз с госпитальерами, ибо действуют против общего врага, не имея пересекающихся интересов. Впрочем, два этих ордена всегда действовали против общего врага, но это не мешало им постоянно ссориться. Но давайте допустим, что чрезвычайные обстоятельства заставили их забыть о разногласиях, и  они действительно начали трудиться сообща. И у них есть Родос и Кипр – два ключевых острова в восточной части Средиземного моря. Оба имеют важнейшее стратегическое значение. С первого легко угрожать Византии и Сирии, со второго – Египту. Родос и Кипр образовали бы могучий альянс – первый морской рубеж обороны Европы.

Тамплиеры, правда, вынуждены были бы вечно искать компромиссы с кипрскими королями, ибо их присутствие на острове создавало бы там двоевластие, а двоевластие – вечная почва для конфликтов. И тут есть два возможных сценария развития событий. Первый – война за контроль над Кипром между храмовниками и правящим тут домом Лузиньянов. Либо прочный мир, при котором орден формально принес бы королям присягу, став чем-то вроде армии острова. И в этом случае альянс тамплиеров с иоаннитами еще долго отравлял бы  существование сарацинам.

Родос, как известно, пал лишь в 1522 году. Кипр стал частью Венецианской республики в 1489-м. Но два флота лучше, чем один. Иоанниты с  тамплиерами не спасли бы Константинополь, но вторжение османов в Европу точно оттянули бы. И тогда, глядишь, история балканских народов сложилась бы совсем иначе.

Слияние

Ги де Лузиньян

На этом этапе мы можем рассмотреть и еще один сценарий. Совершенно дикий, зато взаимовыгодный. Речь о гипотетическом слиянии госпитальеров с тамплиерами. Конечно, гордые магистры едва ли согласились бы на такое. Но стратегически это было бы гениальным ходом. Конец дрязгам, единое руководство, общие цели. Как знать, возможно, единый орден образовал бы  собственное государство, территория которого состояла бы из Кипра и Родоса. Ох, и несладко пришлось бы что мамлюкам в Египте, что правителям Сирии, что османам, чьего появление оставалось ждать совсем недолго.

Европа

Король Португалии Диниш I, которому пришлось оперативно искать замену тамплиерам

Есть мнение, что европейские монархи были очень рады разгрому ордена тамплиеров. Это так лишь отчасти. Действительно, начинания Филиппа Красивого поддержали очень многие. Слишком уж лакомым кусочком было имущество тамплиеров. Папа Климент V, который бесцеремонно вмешался в процесс, требовал, чтобы следствие передали Святому Престолу, ибо храмовников обвиняли в ереси. Вероятно, понтифик надеялся, что и он урвет свой кусок от общего пирога. Эдуард I, король Англии, был с тамплиерами гуманен и милостив и запрещал применять пытки. Дело в том, что он имел с орденом дружеские связи. Тотальная конфискация озолотила ни одну корону, но никто не поживился больше Франции.

Другое дело, что некоторым странам ликвидация ордена тамплиеров принесла одни проблемы. К таковым относилась, например, Португалия. Тамплиеры очень помогали этому королевству в борьбе с маврами. И если у Испании имелись свои ордена, то португальцы полагались именно на храмовников с их огромным боевым опытом. Уничтожение тамплиеров поставило Португалию в очень тяжелое положение. Король Диниш I был вынужден просить Святой Престол об учреждении нового ордена для продолжения борьбы с мусульманами. Папа Иоанн XXII, откликнувшись на эту просьбу, учредил Орден господа нашего Иисуса Христа. И именно этой организации Диниш передал все земли и владения, что были отобраны у тамплиеров. К слову, правда, в этот орден вступили едва ли не все уцелевшие тамплиеры. Португалия могла бы избежать этой вынужденной реорганизации, а процесс изгнания мусульман с Пиренейского полуострова пошел бы быстрее.

Наши дни

Плакат в память о Кревской унии

Не стоит переоценивать могущество и влияние тамплиеров. После потери Руада они столкнулись с проблемой, которую не в силах были решить. Орден Храма оказался, попросту, никому не нужен. Придумать новую концепцию существования Жак де Моле оказался неспособен. Зато такую концепцию придумали тевтонцы и иоанниты, что и продлило им жизнь. Смертельным ударом для тевтонцев стала христианизация Прибалтики, а точнее Кревская уния 1385 года. Литва и  Польша объединялись под властью Ягайло, а сам Ягайло принял католичество. А раз Литва стала католической державой, то и воевать больше не с кем. Так начался упадок ордена.

Госпитальеры протянули и вовсе до конца XVIII века. После Родоса их домом стала Мальта, где они продолжили морскую войну с османами. И  лишь потеря Мальты вывела их из числа серьезных политических и военных игроков своего времени. Орден, впрочем, существует по сей день, представляя собой благотворительную организацию, которая, к тому же, может считаться самостоятельным государством. Примерно такая же судьба могла бы ждать и  тамплиеров.

Время постоянно бросает людям новые и новые вызовы. Вот только не каждый лидер способен найти адекватное и мудрое решение. В начале XIV века тамплиеры с этой задачей не справились, что и предопределило их судьбу.  

Автор: Алексей Дурново

Оригинал

Читайте также:

Личностный тест. Кто ты в окружении Наполеона?

Маскарад и ярость. Осада Нарвы в 1704 году

Неудавшееся «оружие возмездия». История ракет Фау

Ненависть – это очень сильная негативная эмоция, которая отражает стойкое неприятие или отвращение к человеку, предмету или явлению. Само по себе слово предполагает настолько яркую отрицательную окраску, что попадает в разряд запретных эмоций, выражать которые в приличном обществе считается не комильфо. Бывает ли ненависть рациональной? Какова природа этого чувства: является ли оно приобретенным или же врожденным? Правда ли, что уровень интеллекта влияет на способность испытывать ненависть? И, наконец, можно ли ею управлять и подавлять?

Как и прочие базовые эмоции, ненависть рассматривается с  нескольких точек зрения: религиозной, философской, этической и научной. Аристотель, утверждавший, что ненависть, в отличие от гнева, неизлечима, определял ее как состояние неприязни к природе другого существа, и неприязнь эта была настолько глубока, что порождала желание причинить реальный вред. В  древних религиозных и философских трактатах также встречаются упоминания ненависти, от индуистских Вед до Бытия.

Отношение к этой эмоции всегда было противоречивым: пока одними признается разрушительная природа чувства, другими подчеркивается и  положительная его сторона — именно ненависть порой представляется той необходимой движущей силой, которая способна толкнуть индивида на грандиозные свершения, чаще всего — патриотические. Ненависть к врагу в определенные времена и эпохи и вовсе культивировалась. «Надо учиться любить и учиться ненавидеть, и это самые главные предметы в жизни» — говорил герой повести Бориса Васильева «Завтра была война» директор Ромахин. Религия в целом отрицательно трактует понятие ненависти, однако стоит лишь обратиться к истории противостояния мировых религиозных течений, чтобы понять, как ловко с помощью этой эмоции церковь манипулировала действиями своей паствы.

Философы также обращаются к теме ненависти, и, зачастую, она идет в одном контексте с понятием любви. «Тонка грань между любовью и  ненавистью», «от любви до ненависти — один шаг» — амбивалентность этих эмоций рассматривается и в психоанализе. При всей противоположности чувств в некоторых культурах принято рассматривать их как единое целое, признавая, что одно порой невозможно без другого. Однако помимо лирических рассуждений, связь между любовью и ненавистью объясняется также сугубо научно.

Ученые из Университетского колледжа Лондона в 2008 году с  помощью магнитно-резонансной томографии исследовали, что происходит в мозгу тех, кто ненавидит. 17 добровольцев, которые утверждали, что испытывают сильную ненависть к какому-либо индивиду, приняли участие в эксперименте. Ученые фиксировали, в каких областях мозга проявлялась наибольшая активность, когда испытуемым показывали фотографии ненавистных им персон. Выяснилось, что процессы сосредотачиваются в областях скорлупы (путамена), центральной доли, медиальной фронтальной извилины, премоторной коры и фронтополярной коры. При этом участников эксперимента просили оценить уровень ненависти по шкале от 0 до  72. Чем нетерпимее было отношение — тем сильнее работали эти зоны. Из всех перечисленных отделов центральная доля и путамен активизируются также при проявлении любовных чувств. Помимо того, именно путамен готовит наше тело к  движению – будь то попытка защитить любимого человека или проявить агрессию по  отношению к тому, кого мы ненавидим.

В то же время, реакция мозга на две эмоции показала значительные различия. Когда подопытным показывали фото тех, к кому они питали нежные чувства, активности в префронтальной коре мозга, отвечающей за  критическое мышление, была ниже обычного. Если же это было изображение ненавистного объекта, процессы в этом участке мозга протекали гораздо активнее. Иными словами, объективность суждения притупляется как при любви, так и при ненависти. В процессе формирования ненависти принимают участие как «примитивные» области мозга, так и те, которые развились с эволюцией. Таким образом, способность испытывать ненависть уходит корнями в далекое прошлое, примерно на 150 тысяч лет. Ученые полагают, что она служила одним из механизмов адаптации и выживания: ненависть к «врагам», посягающим на добычу или территорию могла сохранить жизнь тому или иному древнему племени.

Для большинства из нас битвы за территорию и шкуру мамонта остались в очень далеком прошлом, но вот чувство ненависти к противнику не  атрофировалось со временем, оно переродилось и приобрело другие формы. Зачастую слепая ненависть связана с понятиями расы, пола, сексуальной ориентации, политических и религиозных взглядов. У каждого из этих типов ненависти есть свое определение.

Есть ли связь между уровнем ненависти и интеллектом? Ранние исследования показывали, что она самая что ни на есть прямая: чем ниже интеллект — тем больше ненависти. Однако свежие данные демонстрируют, что это не совсем так. От уровня интеллекта зависит не то, КАК сильно мы ненавидим, а  КОГО. Люди с меньшим IQ склонны недолюбливать представителей так называемых либерально мыслящих групп. Их ненависть также обычно вызывается признаками, не  зависящими от объекта, то есть теми факторами, на которые невозможно повлиять — например, пол, цвет кожи или сексуальная ориентация. Людям с более высоким IQ  присуща предубежденность против консерваторов и тех, кто сам выбирает свои предпочтения. Так, скажем, леваки ненавидят правых, и наоборот. Таковы результаты исследования, проведенного с участием почти 6 тысяч добровольцев.

Причина ненависти к тем, кто не похож на нас, по мнению ученых, кроется в том, что, определяя некую группу как «чужаков», мы, тем самым, отстраняем их как можно дальше на безопасное расстояние, купируя чувство тревоги и угрозы. Таким образом, уровень интеллекта влияет лишь на то, кого мы  выбираем в объект ненависти.

Существует возможность бороться со своими предубеждениями. Майкл Лякур из Калифорнийского Университета Лос-Анджелеса в 2014 году опубликовал доклад, из которого следует, что всего лишь 10-минутная беседа с  представителем ненавистной группы способна значительно сократить уровень предубеждения и агрессии. Доклад Лякура вызвал споры в научном сообществе, и  позже двое других американских ученых попытались развить тему. Они выяснили, что уменьшить уровень ненависти можно с помощью эмпатии. Их исследование лежало в области прав трансгендеров. Во время эксперимента они просили ярых трансфобов представить себя на месте тех, кого они ненавидят, буквально влезть в их шкуру на пару мгновений. Результаты показали, что подобное упражнение значительно увеличивало уровень эмпатии и, соответственно, подавляло чувство ненависти.

Помимо этических аспектов ненависти и порицания ее открытых проявлений, существует также вполне реальный физический вред для организма. Когда мы испытываем приступ ярости, наше тело реагирует моментальным повышением кровяного давления, в долгосрочной же перспективе ненависть способна вызвать мигрени, снижение общего иммунитета к болезням, а также спровоцировать риск развития диабета и рака. Так что не будьте хейтерами.  

Автор: Дарья Александрова

Оригинал

Читайте также:

Высоцкий. Очень сложный тест

Кинократия. «Хороший, плохой, злой»

Последняя русская царица



Моря и океаны, которые со времен древности служили людям самыми удобными путями сообщения, всегда были источником опасностей и страхов. Утлые судёнышки легко гибли под натиском штормов и ураганов. Люди приписывали их исчезновение действиям потусторонних сил и подводных чудовищ. Корабли становились совершеннее, но количество морских легенд не уменьшалось. Мало того, со временем истории о суднах, управляемых мертвецами, нашли своё подтверждение. Корабли-призраки действительно бороздили океаны. Встречаются они морякам и по сей день. Легенды о кораблях-призраках времен Античности и раннего Средневековья почти не известны. Кораблей было сравнительно мало, а их конструкция не позволяла судам оставаться на плаву без команды длительное время. Поэтому предания индейцев-чилиотов о призрачном корабле «Калеуше», собиравшем утопленников, и о скандинавском «Нагльфаре», огромном драккаре, сооруженном из ногтей мертвецов, относятся, скорее, к области традиционной мифологии, а не к моряцким байкам.

Первые более-менее реальные сведения о кораблях мертвецов датируются XIV веком. Эпидемии чумы, унесшие до трети населения Европы, не щадили и экипажи входивших в порты судов. В море, в скученном коллективе без средств элементарной гигиены «черная смерть» бушевала вовсю. Команды полностью вымирали за несколько дней. Неуправляемые суда с трупами на палубе внушали встречным кораблям ужас не только мистический, но и вполне реальный: оголодавшие на охладевших трупах блохи радостно перескакивали на тех, кто осмеливался подняться на борт, и вспышка страшной болезни среди здоровой команды была гарантирована. По одной из версий, именно среди историй о чумных кораблях стоит искать истоки легенды о знаменитом «Летучем голландце»
 
фото 3 Летучий Голландец    
Правда, в своих классических вариантах эта легенда выглядит гораздо романтичнее. В 1641 году капитан Филипп Ван дер Деккен (по другим сведениям, Ван Страатен) вез пассажирами молодую супружескую пару. Сладострастному капитану, богохульнику и убийце, приглянулась женщина. Чтобы завладеть ею, он зарезал её мужа, но цели своей не достиг – несчастная бросилась за борт. Произошло это недалеко от мыса Доброй Надежды. Обогнуть его «Летучему голландцу» мешала буря. Штурман предложил благоразумно переждать непогоду на берегу, но капитан застрелил его и, извергая проклятия, поклялся костями своей матери, что никто из его команды не сойдет на берег, пока они не обогнут Африку, пускай даже на это уйдут века. Разверзлись небеса, и громогласный голос произнес: «Да будет так!». С тех пор «Летучий голландец», управляемый мёртвой командой, бороздит просторы Мирового океана, светясь по ночам и пугая суеверных моряков.   

фото 6 Чумной корабль    

Уже в XVIII веке ученые объясняли рассказы о многочисленных встречах с «Летучим голландцем» такими природными явлениями, как морские миражи и огни святого Эльма, при которых мачты и реи обычных кораблей мерцают в темноте. Но моряки не читали научных журналов и верили в проклятие Ван дер Деккена.

Распространению легенды о корабле-призраке способствовала новая эпидемия чумы в Европе. Власти средиземноморских государств и Великобритании принимали специальные законы против кораблей, прибывающих из зараженных местностей. В 1730 году английская эскадра открыла огонь по голландскому торговому судну, на борту которого находился больной чумой. В 1773 году власти Марселя узнали, что капитан и 14 матросов стоявшего на рейде опять-таки голландского корабля умерли от чумы. За полвека до этого треть Марселя выкосила «черная смерть», занесенная каким-то судном. Неудивительно, что голландцам приказали тут же убираться восвояси, не дав им даже пополнить запасы пресной воды. Они отправились в Тунис, но там им не дали даже причалить. 23 оставшихся в живых матроса нигде не могли сойти на берег. Они направились к Гибралтару и вышли в океан. В конце концов, все на борту умерли то ли от голода, то ли от болезни. Говорили, что этот мертвый корабль видели у Азорских островов. Все эти истории укрепляли веру моряков в реальность «Летучего голландца» и в то, что встреча с ним сулит неминуемую гибель.   

фото 5 Мария Целеста    

К XIX веку корабли стали настолько прочными, что могли оставаться на плаву без команды долгие годы. Возросла и оживленность морских путей. Начиная с 1850-х годов стали регулярно отмечаться встречи со странными кораблями, причем все эти случаи были задокументированы. Журналисты и специалисты пытались дать каждой такой истории разумное объяснение, но далеко не всегда эти попытки убеждали широкую публику.

4 декабря 1872 года в 600 милях к западу от Гибралтара капитан американского корабля «Деи Грация» Дэвид Морхауз заметил бригантину «Мария Целеста». Морхауз был знаком с капитаном «Марии Целесты» Бенджамином Бриггсом и поприветствовал товарища сигналом. Бригантина не отозвалась. Приблизившись к ней и поднявшись на борт, моряки «Деи Грации» обнаружили, что бригантина пуста. Капитан, его жена и двухлетняя дочь, а также семь членов экипажа исчезли. Судно было абсолютно цело, только люки трюмов, в которых перевозился 1701 баррель спирта, были распахнуты. Единственная шлюпка, секстант и хронометр отсутствовали. Команда явно покидала судно в спешке: на столе капитана лежал открытый судовой журнал, в ящике стола остались деньги и драгоценности, на швейной машинке — неоконченное рукоделие, курительные трубки матросов мирно лежали в кубрике.   

фото 1 Капитан Бенджамин Бриггс 

Штурман и три человека из команды «Деи Грация» довели «Марию Целесту» до Гибралтара. Весть о корабле-призраке тут же стала мировой сенсацией. Газеты строили самые невероятные предположения об исчезновении команды. От нападения морских змеев до пленения экипажа пиратами или инопланетянами. Ни одна из этих теорий не могла ответить на многочисленные вопросы. По просторам Соединённых Штатов начали разгуливать якобы спасшиеся с «Марии Целесты» матросы, клянчащие подаяния и даже выступавшие с лекциями. Больше всего почему-то было самозваных коков. Как-то раз в тюрьме одного из штатов их собралось целых пять. Всех их разоблачали благодаря элементарному незнанию деталей загадочного происшествия. Тем временем тщательное расследование британского адмиралтейства закончилось ничем. Газетчики опять вернулись к предположениям о мятежах, инопланетянах и гигантских спрутах.

Самую правдоподобную гипотезу предложил в 1940 году некто Кобб — дальний родственник капитана Бриггса. Он предположил, что спирт в трюме начал испаряться из негерметично закрытых ёмкостей. Скопившиеся спиртовые газы стали взрываться, пока не повреждая судно. Капитан Бриггс, видимо не знавший, что при открытии люков трюмов опасный газ просто испарится, испугался более мощных взрывов и приказал команде срочно спустить шлюпку и собраться в ней. Судя по записи в судовом журнале, это произошло 23-24 ноября, когда «Мария Целеста» находилась всего в нескольких милях от Азорских островов. Шлюпку привязали к кораблю длинным деррик-фалом (его потом на борту не нашли), но поднялся ветер, не спущенные в спешке паруса надулись, «Мария Целеста» вдруг прибавила ходу, фал оборвался. Корабль быстро уплыл, а перегруженная шлюпка вскоре утонула. При некоторых натяжках эта версия объясняет происшествие гораздо лучше, чем нападение марсианских морских змеев.

В 1902 году в Атлантическом океане обнаружили немецкое судно «Фрея» без экипажа. Полузатопленный корабль имел резкий крен на левый борт, стеньги были сломаны. При этом на всём пути «Фреи» из Мексики сильных штормов не наблюдалось. Газеты тут же окрестили германский корабль «Новой Марией Целестой», но бывалые моряки объясняли отсутствие экипажа просто. Повреждения корабль явно получил из-за шторма, который могли проворонить несовершенные метеорологические устройства того времени. Радиосвязь отсутствовала, подать сигнал бедствия экипаж не мог, и предпочел покинуть гибнущий корабль на шлюпках. По злой иронии судьбы «Фрея» не затонула, а шлюпки, видимо, погибли.

В XX веке сведения о кораблях призраках появлялись примерно раз в пять лет. Некоторые из них стали широко известны. 31 января 1921 года у берегов Северной Каролины нашли пустую шхуну «Кэрролл Диринг» с поврежденным рулём. Расследование не дало результатов. Скорее всего, шлюпка с командой, покинувшей судно после повреждения, была отнесена течением далеко в океан. В июне 1947 года корабли в Малаккском проливе получили странную радиограмму с голландского (!) сухогруза «Оранг Медан»: «… Вся команда мертва… Я умираю». Подоспевшие корабли обнаружили на борту скорчившиеся трупы. Во время осмотра из трюма повалил дым, и вскоре голландец взорвался и утонул. Считается, что «Оранг Медан» перевозил отравляющие вещества и нитроглицерин, ставшие причиной смерти команды и взрыва.    

фото 2 Кэррол Диринг    

В 1959 году на дне Бискайского залива обнаружили совершенно целую, герметично закрытую пустую подводную лодку. Позже выяснилось, что она просто оторвалась от буксира при транспортировке и легла на грунт.

В 1970-е и 1980-е годы списки кораблей-призраков пополнили яхты путешественников, пытавшихся в одиночку пересечь океаны и обогнуть земной шар. Смельчаков смывало за борт, они кончали с собой в припадке безумия… Яхты продолжали плавание в одиночку.

В XXI веке в историях о кораблях-призраках стали встречаться русские имена. В январе 2013 года старый пассажирский лайнер «Любовь Орлова», проданный на слом в Доминикану, оторвался от буксира и отправился в круиз по Атлантике без экипажа и туристов. В течение нескольких месяцев его не раз встречали корабли разных стран. В том же году ракетный крейсер «Москва»… нет, не уплыл самостоятельно, а обнаружил в районе Бермудского треугольника норвежскую яхту без экипажа.   


фото 4 Любовь Орлова 

В последние годы печальный перечень кораблей-призраков удлиняет политика. В 2017 году береговая охрана Японии сообщала о десятках утлых суденышек или совсем пустых, или с трупами на борту. Значительная часть из них принадлежала неудачливым беженцам из Северной Кореи. Похожая ситуация наблюдалась и в Италии, только там корабли мертвецов принадлежали беженцам из северной Африки. 700-летняя история кораблей-призраков продолжается…   
Оригинал   

Смотрите также:   
ЕГЭ. Старинный морской обычай   
Бермудский треугольник: территория развенчанных легенд




В конце 1930 года в Германии ждали громкую премьеру – экранизацию книги молодого немецкого писателя Эриха Марии Ремарка «На Западном фронте без перемен». Еще до выхода картины в немецком обществе вокруг кинофильма разгорелся скандал. Представители нацистской партии, обвинявшие Ремарка в предательстве героев Мировой войны, обещали срывать показы в кинотеатрах. Машина пропаганды Йозефа Геббельса заработала на полную катушку.   

Роман «На Западном фронте без перемен» вышел в 1929 году. Книга о Первой мировой войне тут же стала бестселлером и была переведена на множество языков. Вслед за этим американская кинокомпания Universal Pictures купила у Ремарка права на экранизацию. Производство фильма было закончено в 1930 году. Ее режиссером выступил выходец из России Льюис Майлстоун – первый лауреат двух премий «Оскар», одну из которых он получил за картину по книге Ремарка. Фильм вышел в США в апреле 1930 года, в июне состоялась премьера в Великобритании. Далее начался прокат картины на территории континентальной Европы. На 4 декабря 1930 года была назначена премьера фильма в Берлине. Показ должен был проходить в Mozartsaal cinema на Ноллендорфплац. 

Премьера была заявлена как одно из главных событий культурной жизни Берлина конца года. Вся столичная богема была приглашена на демонстрацию картины. Первый сеанс прошел успешно и без происшествий. Но уже на следующий день, 5 декабря, показ картины был прерван нацистами. 


Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»

Антивоенный пафос фильма и книги горячо раздражал приспешников Гитлера. В образе солдата, рассказывающего о бесчеловечности и бессмысленности войны, они видели угрозу тому агрессивному и милитаристской настрою, к которому они успешно склоняли общество. В сентябре 1930 года на выборах в рейхстаг НСДАП (Национал-социалистическая немецкая рабочая партия) заняла второе место и получила 107 депутатских мест. Члены партии (за три года до прихода Гитлера к власти) уже были готовы диктовать свою волю Германии. Пока – посредством маршей, демонстраций и погромов. Борьбу с экранизацией Ремарка руководство НСДАП сделало частью пропаганды своих идей. В Берлине поддержка национализма была «малокровной», поэтому в НСДАП решили продемонстрировать свою силу именно в столице. 

Рейхсляйтер по вопросам пропаганды Йозеф Геббельс лично ненавидел Ремарка и «На Западном фронте без перемен». Еще с момента выхода в свет этого романа он не уставал нападать на его автора, называть Ремарка евреем и ругать произведение за пацифизм. Поэтому для будущего министра пропаганды было истинным наслаждением обрушиться на экранизацию книги. Оправдать травлю картины он собирался тем, что фильм якобы использовали еврейские организации в своих «космополитических пацифистских» целях. 

За несколько дней до премьеры он созвал совещание, на котором было решено срывать показы картины силами молодых последователей партии. Первым делом Геббельс сделал пару звонков и обеспечил погромщиков билетами на сеанс 5 декабря. 


Президент Universal Studios и Эрих Мария Ремарк

Тем вечером зрителям пришлось прорываться сквозь толпу «коричневорубашечников», чтобы попасть в здание кинотеатра. Стоило первым кадрам картины появится на экране, как со своих мест повскакивали штурмовики. Они кричали «Евреи, вон!» и нападали на тех, кто, по их мнению, имел еврейскую внешность. С балконов в зрителей полетели дымовые бомбы. В зале распылили чихательный порошок. Один из штурмовиков выпустил из мешка несколько десятков белых мышей, которые стали беспорядочно шнырять по креслам. Полиция, хоть и была на месте, не останавливала погромщиков. Вместо этого всем был отдан приказ очистить помещение. 

На следующий день Геббельс записал в своем дневнике: «Вечером в кино. Уже через 10 минут начинается сумасшедший дом. Полиция бессильна. Разъяренные толпы накидываются на евреев… Снаружи атакуют кассы. Звенят оконные стекла. Тысячи людей наслаждаются этим спектаклем. Демонстрация фильма отменена и следующая тоже. Мы выиграли…».

Эрих Мария Ремарк был на площади перед кинотеатром, где толпа молодых людей скандировала антисемитские лозунги и делала непристойные выкрики в адрес создателей фильма. Писатель впоследствии вспоминал: «Я пригляделся к демонстрантам. Среди них не было людей старше двадцати; следовательно, никто из них не мог быть на войне 1914 — 1918 годов и никто не знал, что через десять лет они попадут на войну и большинство из них погибнет, не достигнув тридцати лет».

В последующие дни по берлинским улицам прокатились марши против показа кинокартины. Самый массовый из них (около шести тысяч человек) приветствовал сам Гитлер. 11 декабря совет по контролю над кинопродукцией запретил картину «На Западном фронте без перемен» с формулировкой «за искажение образа немецкого солдата». В стане нацистской партии было всеобщее ликование.  


Кадр из фильма на «Западном фронте без перемен»

Остальной Берлин не воспринял событие слишком серьезно. Многие считали демонстрантов маргиналами и смеялись над их, как казалось тогда, нелепыми попытками бороться с произведениями искусства. Тем временем до первых костров, в которых сгорали целые библиотеки, оставалось всего три года. Одной из первых в огонь полетела запрещенная к тому моменту книга «На Западном фронте без перемен».   

Понимая, что Германию ждет мрачное будущее, Ремарк решил перебраться в Швейцарию. В 1931 году писатель купил в Порто Ронко дом, а в 1933 году, за несколько дней до избрания Гитлера рейхсканцлером, эмигрировал окончательно. Писатель вновь посетил Германию только в 1952 году. В честь его приезда в Западном Берлине состоялся новый показ фильма «На Западном фронте без перемен». 

Автор: Алексей Сурин

Оригинал

Читайте также:

Прутский поход Петра. Начало

5 фактов о жертвоприношениях

Она развалилась — ЕГЭ

Убиты при попытке к бегству 

Памятник «Тысячелетие России» был воздвигнут в Великом Новгороде в 1862 году в честь призвания варягов на Русь. Дату описанного в  «Повести временных лет» события авторы монумента, скульпторы Михаил Микешин и  Иван Шредер запечатлели в виде буквенной цифири («Лета STO», то есть год 6370 по старому летоисчислению от сотворения мира или 862 год от Рождества Христова) на щите, на который правой рукой опирается сам призванный на княжение Рюрик. Правда, несмотря на всю «легендарность» личности первого новгородского князя, этот похожий на перевернутую каплю щит, привычный нам по изображениям классического русского витязя, появляется как минимум на сто лет позже – во  второй половине X века.

На самом деле миндалевидный или каплевидный (используют и  то, и другое название) щит, который действительно принято ассоциировать с  русским дружинником, воином, — изобретение западноевропейское. Кстати в  английском языке устоялось другое его название — «kite shield», то есть щит-«коршун». По словам известного британского оружиеведа Эварта Окшотта, использовать такой щит в Европе стали в конце X века. Кстати сам исследователь употребляет еще один устоявшийся термин для данного щита – «норманнский», в то время как отечественный историк А. Н. Кирпичников считает такое название «неудачным».  

Скульптура Рюрика на памятнике «Тысячелетие России» с щитом миндалевидной формы

Однако в чем солидарно большинство историков, так это в том, что археологических находок, которые могли бы рассказать нам об этой детали защиты средневековых воинов почти не сохранилось, во всяком случае их очень немного. Вместе с тем, многие из них указывают на наличие большого количества изобразительных источников, на основе которых и сформировалось определенное представление о том, как, зачем и вследствие чего появился этот щит. Одним из  самых ярких примеров такого рода источников является знаменитый гобелен из Байо конца XI века. Как известно, на нем изображена история завоевания Англии Вильгельмом I Завоевателем.

Отрывок гобелена из Байё с изображением воинов с миндалевидными щитами

На гобелене миндалевидным щитом пользуются не только воины Вильгельма, но и англичане, причем как всадники, так и пешие. В целом появление подобной длинной, вытянутой формы щита объясняется развитием кавалерии в  качестве основного рода войск Средневековья. Дело в том, что популярный до  этого круглый щит, по всей видимости, не до конца отвечал требованиями всадников. Новая форма в свою очередь позволяла закрыть наездника от плеча до  колена.

Что касается применения щита-«капли» на Руси, то Кирпичников указывает, что «древнейшие русские изображения миндалевидных щитов относятся к  эпохе Ярослава Мудрого», то есть к концу X – середине XI века. По всей видимости, в домонгольской Руси миндалевидные щиты также использовались как пешими, так и конными воинами. Во время передвижения по воде вполне возможно их  вешали на борты ладьи: хотя некоторые исследователи отмечают, что использование такого длинного щита в стесненных условиях сражения на лодке представляется достаточно затруднительным, а значит на корабль воины, пожалуй, должны были взять старый-добрый круглый щит.

Собственно, высота «капли» варьировалась от половины до  трети человеческого роста. Классический щит скорее всего мастерили из дерева и  снаружи обтягивали кожей. При этом внутри для удобного хвата крепили сразу несколько ремней. Воин продевал предплечье через один из них, второй он  удерживал кистью руки. Кроме того, еще один ремень можно было перекинуть через шею для переноски за спиной.

Считается, что изначально, как и круглый предшественник, миндалевидный щит был плоским: так, на одном из отрывков все того же гобелена из Байо изображен фрагмент, где воины используют миндалевидный щит вместо стола. В Европе такие щиты, как правило, служили для защиты воина от удара копья, поэтому в качестве дополнительной защиты к середине наружной части крепился умбон. К концу XII века происходит постепенное совершенствование доспеха и брони в целом. Щит становится меньше, но более выпуклым, в связи с  чем необходимость в умбоне пропадает. С постепенным исчезновением умбона все чаще на щите появляются различного рода изображения (например, гербы). Причем подобная тенденция характерна и для Европы, и для Руси в том числе. Например, Кирпичников отмечает, что на рельефе Георгиевского собора в Юрьеве-Польском (ок. 1234 г.) на щите святого Георгия, который считается «патрональным изображением владимирского князя Георгия Всеволодовича» был высечен «лев или барс — эмблема Владимирской династии».

Армия Ланистеров с фамильными львами на каплевидных щитах («Игра престолов», 4 серия 7 сезон) 

К началу XIII столетия «капля» все больше превращается в  «треугольник», а потом и вовсе уступает ему место. Такой щит становится еще легче, что делает его использование на поле боя более удобным. Его уже можно было не только плотно прижимать к телу, как это делали с предшественником, но и всячески парировать им встречные удары, а острым нижним концом в случае отсутствия других вариантов, наверное, можно было даже воспользоваться и в качестве оружия, почти как баклером. 

Автор: Юрий Кукин

Оригинал

Читайте также:

ЕГЭ. Кем бы ты был в кельтском обществе?

Сними это, Антонио Беато! Фото Египта XIX века

Битва при Нови

В конце 60-х годов в Италии появилась новая подпольная организация «Красные бригады», которая намеревалась подорвать «буржуазные» устои и восстановить справедливость. Студенты, основавшие ее, сперва устраивали лишь поджоги и похищения, но в 1978 они взяли в заложники и расстреляли бывшего премьера Италии Альдо Моро. Как итальянские марксисты-ленинисты боролись за создание революционного государства – на diletant.media.

Основание «Красных бригад»

Будущие «Красные бригады» были основаны в Италии 1970. Толчком к появлению организации, занимавшейся вооруженной пропагандой, стал теракт на Пьяцца Фонтана в Милане в 1969. Многие сочли его началом открытого терроризма со стороны государства, которое пыталось подавить оппозиционные настроения в стране. Основателем «Красных бригад» считается студент Университета Тренто Ренато Курчо. Рядом с ним всегда была его подруга и будущая жена Мара Кагол. Один из участников группировки, Альберто Франческини, вспоминал, как впервые встретил их — Курчо в то время носил прозвище «Англичанин», которое получил за свой эксцентричный характер и знакомства с иностранцами.Поначалу «Красные бригады» занимались лишь вооруженной пропагандой

Поначалу «Красные бригады» занимались вооруженной пропагандой: устраивали поджоги, похищали людей, раздавали листовки. Чтобы взрастить у рабочих революционное сознание, в листовках нередко печатали паспортные данные и адреса руководителей и рабочих, заподозренных в «нечистоплотной» деятельности. «Красные бригады» призывали совершать «пролетарскую месть». В начале 70-х они появились на некоторых фабриках и в районах Милана.

Начало террора

Настоящий террор начался в 1971. Тогда «Красные бригады» заложила восемь зажигательных бомб под поездами на заводе «Pirelli». В 1972 организация похитила Идальго Маккиарини, руководителя завода «Sit-Siemens» в Милане. Его схватили прямо у входа на предприятие, сфотографировали с позорной табличкой на шее и несколько часов удерживали, допрашивая по поводу реструктуризации завода. Из-за начавшихся полицейских операций против «Красных бригад» группировка уходит в подполье. Участникам удалось избежать арестов. Отделения в Милане и Турине вели успешную пропаганду и постепенно завоевывали позиции.

Фото 3.jpg
Похищенный Идальго Маккиарини

В 1974 организация решила закончить этап вооруженной пропаганды и перейти в настоящее наступление: бросить свои силы на борьбу напрямую против Государства. Первую подобную акцию «Красные бригады» провели в Генуе, похитив магистрата Марио Сосси. Он предстал перед «Революционным судом», который составили Франческини, Кагол и Бартолацци.«Красные бригады» похитили и убили экс-премьера Италии Моро

Сосси приговорили к «смертной казни». Позже заложника отпустили на волю безо всяких компенсаций. Позже «Красные бригады» зачастую брали в заложники видных политиков, чтобы получить выкуп для финансирования организации. Их целью был «сконцентрированный удар в самое сердце Государства, потому что государство представляет собой империалистическое объединение транснациональных корпораций».

Фото 4.jpg
Похищенный Марио Сосси

Первая акция со смертельным исходом произошла в июне 1974, тогда погибло два человека. Вероятно, убийства все-таки не были запланированы. В сентябре 1974 два главаря группировки, Ренато Курчио и Альберто Франческини, попали в руки полиции. Курчио вскоре освободили, но во время очередного похищения погибает Мара Кагол.

Убийство Альдо Моро

Самой громкой акцией в истории организации стало похищение бывшего премьера Италии, члена Христинаско-демократической партии Альдо Моро. В 1978 «Красные бригады», во главе которых стоял Марио Моретти, устроили засаду, убили пятерых телохранителей Моро и схватили политика. Группировка намеревалась с помощью заложника надавить на правительство и получить признание как официальное повстанческое движение.Франческини заявил, что «Красные бригады» продолжают существовать

Но переговоры, несмотря на умоляющие письма Моро семье, коллегам и Папе Римскому, так и не состоялись. Спустя 55 дней, члены организации отчаялись и решили убить политика. Они сказали Моро, что решили отпустить его, но для этого им придется тайно переправить заложника в Рим. Они предложили ему переодеться в чистый костюм, спуститься в гараж и лечь в багажник машины, укрывшись пледом. После этого один из главарей «Красных бригад» Просперо Галлинари выстрели в политика из пистолета, а затем из автомата. В 1979 члены группировки убили коммуниста Гуидо Росса. Оба эти убийства окончательно испортили образ организации в глазах рабочих, на которых была направлена ее основная пропаганда.

Фото 5.jpg
Альдо Моро в плену у «Красных бригад»

Раскол и самороспуск

В 80-е годы «Красные бригады» продолжали заниматься террором до тех пор, пока четверо главарей, находившихся в заключении, не заявили, что бесполезную вооруженную борьбу пора прекратить. К концу 80-х организация заявила о самороспуске, а часть ее членов бежала во Францию. В конце 90-х в Италии появились организации, которые принято называть «Новыми красными бригадами». Они также занимались террором. Один из основателей «Красных бригад» Альберто Франческини заявил, что группировка продолжает существовать, поскольку ее «официальные похороны не проводились».

Оригинал статьи

Читайте также:

Русские диалектизмы — ЕГЭ Франкометр

Правдивая история Макбета

Главный бунтовщик Руси XVII века

28-го июля 1919-го в Версале был подписан мирный договор, который официально завершил Первую мировую войну. Его условия были настолько тяжелы для Германии, что, по сути, обрекали эту страну на медленную смерть. И именно жесткость Версальского договора, по мнению ряда историков, вызвала цепь событий, которые, в конце концов, привели человечество ко Второй мировой войне. Алексей Дурново о том, что было бы, если бы соглашение оказалось более гуманным.

Что были за условия? «Торжество писанины и крючкотворства» — именно так окрестил Версальский договор британский журналист Говард Тайд, который работал на Парижской конференции, освещая ее для лондонской публики. В тексте соглашения 244 статьи, не считая весьма объемного приложения. Первая его часть посвящена учреждению Лиги Наций. «Болезненные» для Германии подробности собраны в середине. Если коротко, то территориально страну разорвали в клочья. Возвращение Эльзаса и Лотарингии Франции было, в общем, объяснимо. Переход части земель бывшей империи к Польше — тоже. К этому, в принципе, и готовились лидеры Веймарской республики, которые свергали Кайзера Вильгельма II с целью заключить мир. В реальности все получилось много жестче. Германию покромсали с трех сторон, подключив к дележу страны, которые, первоначально, даже и не рассчитывали на то, что им перепадет что-то от бывшей Германской Империи. Например, Данию, державшую во время войны нейтралитет.

1. Веймарская Германия.png
Карта Германии после 1919-го года

Итак, запад. Здесь Германии пришлось делиться не только с Францией, но и с Бельгией, которой, по условиям договора, откроили примерно 1000 квадратных километров территории бывшей Империи. Ей отошли округи Эйпен-Мальмеди и прусская часть Моренсета. Но и это еще не все. Позже Бельгию еще и наделят право контроля. Так что именно бельгийские войска, вместе с французскими, будут «наводить порядок», если Германия нарушит условия. Это все, правда, еще половина западной беды. У Германии отобрали контроль над Сааром, не придав тому никакого определенного статуса. Область с население в 800 тысяч человек и площадью в две тысячи квадратных километров была оккупирована Францией и Великобританией сроком на 15 лет. После этого судьбу региона должен был решить плебисцит. То есть, теоретически Саар мог стать независимым государством (на референдуме 1935-го года было решено вернуться в Германию). А вместе с ним от Германии отторгли и местные угольные шахты. Промышленное сердце — как говорил о Сааре рейхспрезидент Пауль фон Гинденбург.

На Востоке Германии пришлось делиться не только с Польшей, но также с Чехословакией и Литвой. В итоге, Восточная Пруссия была отделена от остальной страны. Впрочем, пойдем по порядку. 6-й пункт 27-й статьи договора определяет границу Германии с Чехословакией следующим образом: «Граница к 3 августа 1914-го между Германией и Австрией от пункта встречи ее с бывшей административной границей, отделяющей Богемию от Верхней Австрии, до северной оконечности выступа бывшей провинции Австрийская Силезия». Иными словами, Чехословакия получила крошечный кусочек бывшей Силезии, который теперь называется Глучинской областью. Больше того, отрезанную от остальной Германии Восточную Пруссию тоже не оставили в покое. Мемельскую область передали под управление держав-победительниц. Чуть позже, правда, она перешла к Литве.

Но больше всего досталось Польше. К ней отошли земли общей площадью 45 квадратных километров с населением примерно в 3 миллиона человек. Познань с Померанией, плюс обширные владения в Западной Пруссии. Проще говоря, Польша получила не только то, что когда-то ей действительно принадлежало, но еще и области, населенные немцами. Наконец, самый загадочный пункт договора. Данциг, он же Гданьск, не был передан Польше. Он стал свободным городом. По сути, на карте Европы образовался загадочный гибрид не вполне ясного назначения.

Остался север. От Германии оторвали Шлезвиг, который первоначально планировалось передать Дании. Две страны вели спор из-за Шлезвига уже много лет (с XVIII-го века), в 1864-м область отошла к Пруссии, а позднее вошла в состав Германской Империи. Версальский договор, в конце концов, обязывал население бывшего герцогства провести референдум. Голосование прошло в 1920-м году и, в итоге, Северная часть Шлезвига стала частью Дании, а южная — Германии.Подведем итог: минус 70 квадратных километров территории и пять с половиной миллионов человек, включая немцев. Не будем забывать, что по договору, большая часть Германии была оккупирована, страна была обязана выплатить колоссальную контрибуцию, а ее вооружения были ограничены достаточно суровым образом. О тотальном отъеме колоний скромно помолчим. Унизительные условия мира дискредитировали и Веймарскую республику, и молодую демократию. В лидерах ноябрьской революции население стало видеть предателей, которые свергли Кайзера и развалили Империю. На этих настроениях умело играли радикалы, которые сами и подогревали ненависть к республике. «Как немецкий мужчина, я имею право знать», — говорил один из эпизодических персонажей «Трех товарищей» Ремарка. Представители республики, к слову, на переговорах никакого веса не имели. Они не могли повлиять на процесс. Решение принимали президент США Вудро Уилсон, а также премьеры Франции и Великобритании Жорж Клемансо и Дэвид Ллойд-Джордж. Веймарцам пришлось безропотно принять все навязанные им условия. Что уж говорить о том, что такого рода унижение вызвало рост националистических настроений.

Еще одна маленькая деталь. Версальский договор некрасиво обошел интересы многих союзных государств. Он был выгоден Франции и Великобритании в большей степени, чем, например, Италии, принимавшей активное участие в Первой мировой войне на стороне Антанты. Она от соглашения не получила ничего, кроме права делегировать своих представителей во все комиссии, а также доли от немецкого угля. Полностью исключена из договора была Россия. Формально из-за Брестского мира. Однако тот факт, что Россия на протяжении четырех лет вела войну на стороне Антанты, не был каким-либо образом учтен в Версале. Правда, Германии пришлось аннулировать Брестский договор.

Могло ли быть иначе?

Премьер-министр Франции Жорж Клемансо занимал на переговорах настолько жесткую позицию, что его британскому коллеге Дэвиду Ллойд-Джорджу пришлось сдерживать главу французского правительства. Будь воля Клемансо, и условия были бы еще более суровыми и унизительными. Понять его, наверное, можно. В 1870-м Франция, стараниями Пруссии, тоже пережила страшнейшее унижение. И в следующие 45 лет реваншизм был чрезвычайно популярен во французском обществе. Вплоть до того, что президентом едва не стал генерал Буланже, обещавший, в случае победы на выборах, немедленно начать войну с Германией, вернуть Лотарингию и войти в Берлин. Клемансо хотел оторвать от Германии еще и Гамбург, сделав его вольным городом, как это произошло с Данцигом (Гданьском). Клемансо хотел забрать Саар во Францию, а под временной управление Антанты передать Рейнланд-Пфальц. Имели у него виды и на Вестфалию. Иными словами, Германия могла лишиться Майнца и Кёльна. Весь левый берег Рейна был бы потерян. Отвечая на вопрос, вынесенный в подзаголовок, можно смело сказать — «нет, условия не моги бы быть мягче». Если бы Клемансо не столкнулся с сопротивлением Ллойд-Джорджа и президента США Вудро Уислона, то от Германии могло бы совсем ничего не остаться. Несомненно, существенно выше была бы и репарация. Напомним, что за Первую мировую войну Германия окончательно рассчиталась только в 2010-м году.


2. Четверка.jpg
Большая четверка: Дэвид Ллойд-Джордж, Витторио Орландо, Жорж Клемансо и Вудро Уилсон после подписания мира

Что могло бы быть иначе?

Маршал Фош — архитектор победы Франции в Первой мировой, — посмотрев текст Версальского договора, изрек знаменитое пророчество: «Это не мир, а перемирие лет на 20». И был абсолютно прав. Многие историки, однако, убеждены, что после столь жестокого конфликта, просто не могло быть хорошего мира. Если бы Германия сломила сопротивление Антанты, то Франции пришлось бы несладко. Мы можем посмотреть текст Брестского договора и убедиться, что ни о какой жалости к падшему противнику речи не шло. Лондон с Парижем могли пощадить Германию, но у них было право этого не делать. Они и не сделали. Кайзер Вильгельм, его правительство, Империя провозглашались ответственными за развязывание войны, а стало быть, и наказание должно было быть максимально болезненным.

3. Флаг Рейна.png
Флаг самопровозглашенной Рейнской республики

Однако кое-что можно было бы смягчить. Не столь существенное урезание территорий и уменьшение размеров репарации, вкупе с более суровым разоружением, могли бы изменить негативную среду. Германская республика избежала бы политического раскола и экономического кошмара. Правые не объявили бы правительство «ноябрьскими предателями, который воткнули нож в спину непобедимой Империи», Великая депрессия 1929-го года не вызвала бы финансового коллапса. В следующие годы после подписания мира Веймарская республика пережила немало потрясений. Отказ выплачивать репарации привел сначала к оккупации Дуйсбурга с Дюссельдорфом, а затем и к занятию войскам Антанты Рура, где солдаты простояли до 1926-го года. Страну постоянно сотрясали рабочие восстания, забастовки и демонстрации. А оккупация франко-бельгийскими войсками Рура привела к росту сепаратизма. В октябре 1923-го была провозглашена независимая Рейнская республика, которая в течение года попросту не подчинялась Берлину. Впрочем, не все было так плохо. Экономику республики могли спасти обильные зарубежные инвестиции. Поток капитала из США привел к некоторому росту. В итоге, 20-е годы в Германии принято называть «Золотыми двадцатыми». Вот только все это благополучие приказало долго жить в 1929-м. Экономика Германии оказалась слишком зависимой от США. Как итог, она рухнула вместе с Уолл-стрит. И после этого судьба Веймарской республики была предрешена. С учетом роста радикальных настроений, после 29-го года Германия была просто обречена на фашизм.

Если бы

Окажись условия мира немного мягче, и Германия получила бы шанс избежать Гитлера, а планета — Второй мировой войны. Впрочем, не стоит забывать, что Версальский мир — не единственная причина всех последующих событий. И даже при всей его жесткости, до Великой депрессии сохранялась надежда, что республика встанет на ноги. Но именно мировой кризис отправил Германию в нокаут. Вместе с ней туда отправилась и Версальская система.

Алексей Дурново

Оригинал

Читайте также: 

Главный бунтовщик Руси XVII века: каким был Стенька Разин в глазах современников и потомков

Через тернии к правде о раке: как постепенно раскрывалась тайна о страшной болезни

Русские диалектизмы: как разговаривают в разных областях? Проверь свои знания!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире