denis_balin

Денис Балин

17 июля 2017

F
Вот говорят, что у нас ничего хорошего не происходит, все-таки в разных отраслях всегда есть место положительному моменту. Не все так плохо, как кажется на первый взгляд. Как бы мы к этому не относились, но новые технологии постоянно проникают в нашу жизнь, меняют ее самым существенным образом. Сегодня нет ни одного человека, который бы не сталкивался с ними.

Например, очередная приятная новость: Банк России создает платформу мгновенных платежей — мастерчейн (вот тут подробнее: https://www.bfm.ru/news/359804). Все переводы, который до сих пор меж отдельными банками (привет, Сбер) часто достигают 3 рабочих дней, будут мгновенными. Для этого планируется разработать специальную платформу (ее появление стало возможно благодаря правильным действиям нашего правительства и согласованности различных ведомств), которая станет основной российской банковской сферы. Полное, так сказать, импортозамещение и финансовая безопасность в одном флаконе.

С технической точки зрения, учитывая моральную и техническую готовность к технологии блокчейна, это станет естественным шагом-продолжением развития. Мы просто приручаем роботов, которые будут помогать нам развиваться дальше. Учитывая огромные территории нашей страны, а также тяжелые природные условия на большей ее части, курс на роботизацию более чем оправдан. Плюс это поможет победить коррупций: ведь роботы и программы не умеют вымогать денег за свои услуги.

Кстати, именно по этой причине (чтобы снизить коррупцию) идею информатизации и компьютеризации активно продвигает в правительстве Игорь Шувалов. Нет посредника (чиновника) между клиентом и услугой – нет проблем, нет самой возможности вымогать взятку.

Вспомните еще лет пять назад, какие были огромные очереди в налоговых, например. Теперь налоговая, наверное, самый беспроблемный орган из всех существующих.

Или такой простой вопрос, как зарегистрировать ребенка. Нужно было потратить пару дней, чтобы оформить все документы. Сейчас приходишь в МФЦ, сдаешь все сразу, потом весь пакет также сразу в том же окне забираешь, когда тебе скажут. Удобно, быстро, комфортно, никаких тебе взяток и хамства чиновников.

В США идет интересная дискуссия — может ли обезьяна обладать авторскими правами? История в том, что макака Наруто сделала селфи на фотоаппарат Дэвида Слейтера. Макака сама нажала на кнопку спуска . Часть из них оказалась непригодна, но несколько удались. Фотограф лицензировал их и впоследствии опубликовал, подписав как «селфи обезьяны». Тем самым Слейтер запустил многолетнюю и незатихающую дискуссию, посвящённую вопросам авторского права.

Звучит это все очень смешно, давайте еще обяжем животных платить налоги и аренду за территорию, которую они занимают. Хотя чисто технически фотографа тоже нельзя назвать автором, но поскольку фотки его, то он вполне может распоряжаться его содержимым как считает нужным.

В 2014 году в этой теме попытались поставить точку. Бюро авторского права США официально объявило, что произведения, созданные животными, не могут быть объектами авторского права.

Конечно, история на этом не закончилась, нашлись энтузиасты и ярые борцы за права животных. Так, в сентябре 2015 года организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера от имени макаки Наруто. Уже звучит смешно: просила ли сама обезьяна кого-то её представлять в суде история умалчивает. Они указали в исковом заявлении, что именно павиан является законным владельцем авторских прав на фотографии. Но, в этот раз тоже ничего не получилось, суд решил, что обезьяна не имеет права подавать в суд.

Тогда люди из PETA подали аппеляцию. На заседании обсуждали, имеет ли PETA достаточно близкие отношения с Наруто, чтобы представлять его в суде, какую ценность для павиана будет иметь выданное сообществу макак письменное уведомление об авторском праве и какой действительный ущерб получит обезьяна на самом деле, если её не признают субъектом авторского права.

В общем, судебная система США достаточно странная штука. Конечно, во многом виноваты зоозащитники, они молодцы, никто не спорит, но уж сильно всё это отдает бредом, как считаете? Годный цирк получается.

Оригинал в моем канале TELEGRAM

Сняли топ самых высоких новостроек Петербурга. Многим может не нравится такая Северная столица, большинство привыкло к историческому центру, но таков современный город:

 

 Оригинал

06 июля 2017

Тень Сталина


Социологи провели очередной опрос населения и выдали цифры рейтинга самых выдающихся личностей всех времен и народов. Даже Горбачев оказался в самом хвосте этого списка, столь свежа память о его преступлении против советского народа. Конечно, развалить страну и отказаться от территорий, которые присоединяли наши предки веками, надо еще уметь. Очень выдающееся правление. Закономерно победил в опросе Левада-Центра Иосиф Сталин, а вот присутствие Путина расстраивает: пусть его оценивают будущие поколения, сейчас как-то рано. Тем более, он действующий лидер государства и подводить какие-то весомые итоги преждевременно. Да и Пушкин с Путиным вряд ли могут быть равноценными.   
 Понятно, что либеральную общественность первое место рейтинга возмутило особенно. Сумма процентов всех ответов превышает 100%, поскольку респонденты сами называли имена и могли указывать несколько вариантов ответа.    
 Вот, еще более свежий опрос ВЦИОМ, через который россияне высказали свое мнение по поводу сталинских репрессий: голоса разделились практически поровну. 43% россиян уверены, что без репрессий нельзя было сохранить порядок в стране, 49% убеждены, что такую жестокость ничем нельзя оправдать. Почти половина страны осуждает его деятельность, поэтому не совсем понятно чем так возмутились некоторые представители политических движений. 
 Когда люди выбирают Сталина или Ленина, это не значит, что они выбирают социализм и тому подобные вещи, тут скорее недовольство капиталистической системы в целом. Плюс события на Украине последних лет и всё, что с этим связано накладывают определенный отпечаток.    
 Если в самом начале нулевых годов большая часть страны считала Сталина негативным персонажем, то сейчас ситуация изменилась в положительную сторону. Так же, растет и число тех, кто оправдывает жертвы сталинского периода великой целью. Интересно, готовы ли эти люди сами пройти через репрессии ради великой цели, даже если она не будет достигнута.  
Лично мне кажется, что желающие видеть Сталина главой государства хотят его не для себя, а другим. То есть, такой своеобразный вождь для соседа по подъезду. Многие думают, что «новый Сталин» наведет порядок, а нас не тронет.     
Вся пропагандистка машина не смогла донести до сознания людей фигуры других исторических деятелей. Все эти фильмы, передачи, статьи про Николая Второго, Петра Первого, Александра Невского и прочих, так не подогрели интерес. Они нужны и дело полезное, но все равно Сталин или Ленин оставляют других позади себя с существенным перевесом. 
Мы уже смерились с памятниками Ленина, которые у нас установлены повсюду, особенное в провинции. Главное чтоб на их место не начали устанавливать памятники Сталина или даже на бюсты современных вождей. Хотя, ничего против самого существования такого памятника я не имею. Пусть будет, ведь Сталин выдающиеся личность в истории нашей страны, его наследием мы пользуемся до сих пор. Как и другие яркие правители страны, он оставил существенный след в нашем коде, в нашем сознание и пространстве жизнедеятельности. Нельзя говорить только о кровавых деяниях — их никто не оправдывает и не забывает — правление любого человека такого масштаба неоднозначна. Президентам нынешней России такого и не снилось, они пока даже близко не дотягивают до Ленина, Сталина, Петра Первого и прочих.    
Все эти дискуссии против Сталина и людей поддерживающих его сегодня только укрепляют его фигуру в сознании, поддерживают шум вокруг его персоны. Так что, если хотите меньше о нем слышать — пишите меньше своих статей.    
 Мне хочется, чтобы памятников Ленину стало меньше, зачем их столько? Нужно найти как-то разнообразить их писателями, учеными, полководцами и тп. Не нужно предавать им какое сакральное значение, как любят нынешние социалисты или некоторые патриотические деятели. Лучше занимайтесь дорогами и прочим.    
Очень важно оценивать трезво любой перед нашей истории и преподавать школьникам объективную картину. Очень скоро подрастающее поколение тоже станет активно участвовать в общественной жизни страны и взгляды могут изменится существенно. Посмотрим, что они будут говорить о лидерах прошлого и настоящего.
Ничего не могу с собой поделать – читаю обещания руководства «Роснефти» устроить технологический прорыв, а сам думаю об икорницах по 83 тысячи рублей и об исках на 170 миллиардов… 
2774174

 Руководителей Роснефти уже несколько лет преследуют неприятности, весьма неприличные для уважаемой ведущей государственной корпорации, коей в идеальном мире она должна была бы являться. 
 То они закупают за бешеные и несуразные деньги фантастические пледы, космические икорницы и шедевральные чайные ложечки, словно издеваясь над пенсионерами и бюджетниками, которые за деньги, вырученные от продажи одной роснефтевской чайной ложечки, могли бы прожить месяц. 
 То они в разгар санкционной войны закупают на миллионы рублей айфоны, давно ставшие одним из главных символов американщины. То они решают непонятно на чем сделать себе густой ароматный навар, пытаясь стребовать 170 миллиардов рублей с АФК «Система» за вполне себе легальные корпоративные решения во времена контроля над уже печально известной «Башнефтью».
 Кстати, забыв одну древнюю русскую мудрость, менеджеры Роснефти будут пытаться «помянуть старое» в ближайший вторник, 27 числа, когда в суде будет рассматриваться их иск к АФК «Система». В иске они лихорадочно пытаются убедить суд и самих себя, что они имеют полное право требовать денег за внутреннюю хозяйственную деятельность АФК «Система» в бытность владельцем Башнефти, а также будут объяснять суду, что в этих суммах нужно учитывать изменения курса доллара в 2014-2017 годах (и это, напомню, в государстве, носящем название Российская Федерация, валютой которого является рубль). 
 Интересно, кстати, как они объясняют свои претензии, которые возникли у них уже сто лет как после того, как АФК «Система» вернула акции Башнефти государству, а сама Роснефть приобрела эти самые акции у государства по хитрой безальтернативной схеме, т.е. без других претендентов, а значит на самых сладких условиях. Но это уже отдельная история… 
 На фоне этих странных способов заработка со стороны мощной государственной компании, фактически станового хребта российской нефтегазовой отрасли, достаточно забавно наблюдать за театральным действом, разворачивающимся в недрах Роснефти, где менеджмент и акционеры компании играют роли самих себя в виртуальном пространстве правильного открытого и прозрачного бизнеса, где все должно идти как в сценах американских фильмов про крупные корпорации. 
 Мелким шрифтом они обещают создать дополнительную капитализацию относительно текущей рыночной стоимости компании. То есть обещают все сделать красиво, но только когда-нибудь, а там, глядишь, и новая стратегия красивая напишется – или новый объект для иска найдется. Одна ложка дегтя: по пожеланию Путина Роснефть скрепя сердце согласилась направлять 50% от прибыли на дивиденды. А если бы Путин не сказал – придумали бы что-нибудь красивое вроде «оптимизационно-инвестиционной технологично-информационной экономии». Вот в этом и весь «комсомольско-инновационный капитализм» Роснефти. 
Вместо реального повышения капитализации – судебные иски, обваливающие инвестклимат России. Вместо реального повышения КПД бизнеса – красивые стратегические программы, о которых забудут через несколько дней. Вместо жгучего желания как можно больше заработанных госкомпанией денег вернуть в страну – жгучее желание снижать процент распределенной прибыли. 
Вместо анонсированного снижения операционных затрат – пледы по 124 тысячи и чайные ложечки по 14. На самом деле, очень обидно, что вместо реального лидера российской экономики мы видим опять, в тысячный раз, пустую советскую кастрюлю с золотой надписью «Роснефть-2022» и похоже неконтролируемое желание получить навар на чем угодно.

Сейчас идет обсуждение интересной инициативы — введение во всех ВУЗах страны специальной дисциплины по формированию российской идентичности. Целью этой программы является создание системы, которая воспитывала бы новое поколение — от дошкольников и до взрослых — с одинаковым набором ценностных установок. У нашей страны уже есть подобный опыт, во времена СССР власть пыталась произвести искусственно некую общность — советский народ. Чем это закончилось мы прекрасно знаем, стоит ли повторят такие ошибки? 

«Нам не хватает какого-то объединения для вузов. Уже есть Всероссийское объединение школьников, есть Юнармия. Нужно планомерное воспитание, чтобы в любой точке страны гражданские ценности прививались одинаково. Знаете, как в Советском Союзе было — октябрята, пионеры, а потом комсомольцы. И куда бы ты ни приехал, гражданские ценности везде одни и те же, поэтому и конфликтов не было», — представитель Федерального агентства по делам национальностей Айказ Микаелян.

Когда я учился в школе, это было в середине 90-х, у нас отсутствовали такие организации, как «пионеры» или «комсомольцы», поэтому мне сложно утверждать, что они были эффективны. С другой стороны, подобная всероссийская организация могла бы выполнять вполне положительную функцию — занимать детей чем-то полезным! Это важно, ведь вместо просиживания штанов за компьютером или тусовок по подъездам, лучше пусть занимаются делом вместе с педагогами и старшими товарищами. 

Начинать нужно не в ВУЗах, а еще со школы, прежде всего, воспитывать в детях чувство ответственности, любви к родному краю, через русский язык, литературу, уроки мужества, пусть звучит пафосно, но так оно и есть. Так, с этими новыми дисциплинами можно дойти до  «экзаменов на гражданственность», хотя все этим понятия должны формироваться в семье, в школе, в обществе. Нельзя привести патриотизм к единым стандартам, у каждого человека свои взгляды и они рождаются из огромного количества факторов. 

Конечно, вопрос идентичности не нов, после освобождения страны от татаро-монгольского ига началось активное расширение русских территорий, на которых жили совершенно разные и самобытные народы. Перед государством встал вопрос — каким образом удержать такие обширные земли, расположенные в Европе и Азии. Именно в этот период решающую роль в объединении играла церковь, ставшая связующим звеном и опорой для царя. Помимо религии, использовалась и грубая сила, тоже важный элемент в удержании власть. Все эти факторы оставили свой отпечаток в народе, в его менталитет и характере. 

Сильнее всего на массовое российское сознание повлиял Пётр I, в результате его реформ произошел серьезный социально-культурный  раскол. Влияние правления первого императора оказалось настолько мощным, что его последствия мы ощущаем до сих пор. Он приобрел разные формы: славянофилы и западники, интеллигенция и народ, революционеры и консерваторы и тп. Что уж говорить, если даже Советский Союз не смог справиться с этими последствиями. Поэтому, невозможно воплотить в жизнь какие-либо программы и дисциплины без понимания многогранных, исторических факторов формирования нашего общества.

На этом фоне возникают и другие инициативы, например, закрепить через Конституцию статус русского народа, ведь в Конституциях национальных республик за титульными нациями такой статус закреплён. Наверное, это нужно сделать, но не приведут ли такие инициативы к тупику?  К тому же, такие идеи могут оказаться близки к достаточно опасным лозунгам, как «Россия для русских». Нельзя забывать, что мы живем и с другими народами, населяющими нашу общую страну, подобные призывы до добра не доведут. Национализм все-таки должен быть здоровым, а не принимать радикальные формы. 

Формула американского «плавильного котла» тоже не подходит, даже в США она не работает, мы знаем сколько там национальных проблем, несмотря на все их игры в демократию и равенство. Головной боли у Вашингтона предостаточно и внедрение похожих механизмов для нашей страны вряд ли пойдет наползу. Создание единой политической нации на Украине пусть будет тому примером.

Когда-нибудь нечто подобное и станет реальным, но сегодня введение во всех ВУЗах страны специальной дисциплины по формированию российской идентичности — преждевременно. На данном этапе нет какого-то четкого понимания в этом вопросе и существует слишком много нюансов. Если у кого-то получится решить все вопросы и будет предложена какая-то общая формула, то такая идея может быть положительной, но вряд ли это произойдет в ближайшем будущем.



Может показаться, что санкции бесконечны, их можно накладывать сколько угодно, в любом объеме, но и у этого инструмента есть потолок. Они включают уже сотни людей, от высокопоставленных союзников президента Владимира Путина до лидера мотоклуба «Ночные волки.

Что дальше? Они оказали какой-нибудь ощутимый эффект? Определенно, по некоторым подсчетам российская экономика в среднем потеряла 2 п.п. поквартального роста ВВП из-за санкций Запада, об этом говорится в  совместной статье научного сотрудника Немецкого института экономических исследований DIW Berlin Константина Холодилина и постдока Свободного университета Берлина Алексея Нечунаева. «Если перевести это в потери экономического роста за  два года санкционной войны, эффект будет очень заметным», — говорится в работе, опубликованной в апреле 2016 года. Фактический рост ВВП со второго квартала 2014 года, когда были введены первые санкции, по третий квартал 2015 года (последний доступный во временном ряду исследователей) составил минус 4,1%, тогда как контрфактический (как если бы санкций не было) — плюс 6,9%. 

С другой стороны, эксперты банка «Россия» утверждают, что по  итогам июля индексная оценка прироста ВВП за второй квартал 2016 года к  предыдущему кварталу была повышена ЦБ с 0–0,1 до 0,2–0,3%, а уже в третьем квартале прирост ВВП (квартал к кварталу) может составить 0,4%, а в октябре—декабре — сразу 0,5%.

Это говорит о том, что экономика России постепенно адаптируется к низким ценам на нефть и санкциям. У США практически не осталось способов оказывать давление на Россию с помощью санкций, пишет Bloomberg:

«У президента есть все полномочия налагать санкции, но в России уже не осталось никого, на кого их можно наложить, разве что на дворника в Кремле», — заявил научный сотрудник Института Кеннана в Вашингтоне Майкл Кофман.

На этом фоне союзники США в Европе уже не так едины во  взглядах, например, по данным британской газеты The Financial Times, итальянский премьер-министр Маттео Ренци убедил лидеров Германии, Франции и  Великобритании не вводить дополнительные ограничения, назвав их бессмысленными.

Как могут повлиять санкции на руководство России, если больше вреда они наносят обычным гражданам? Что-то не так с аналитиками из  Белого Дома, наверное, на какие-то уступки Кремлю и пришлось пойти, но в целом, страдает обычный народ. Единственные варианты хоть как-то «прижать» Россию — отключить от системы SWIFT, а на российские энергоресурсы наложить эмбарго. Но подобные меры никто серьезно не обсуждает, об этом пишет Bloomberg.

Нефть наше всё и самое большое огорчение для бюджета, но  низкие цены только подтолкнули государство искать новые источники дохода, например, импортозамещение или такие эпатажные инициативы (в некоторых регионах) о  повышении налога за квартиры, плюс нашумевший «налог на тунеядство».

Америка заигралась в «мирового полицейского», вместо того, чтобы исполнять роль «смотрящего» намешало бы  обратить внимание на внутренние проблемы. Согласно данным Института Брукингса, из 95 крупнейших промышленных зон в США в 71 доходы снизились более чем на 5%. Реальные доходы американцев со средним заработком сегодня ниже, чем в 2007 году, до  начала кризиса, и гораздо ниже уровня 2000 года. Прежде всего, это затрагивает бедные слои населения США.

Половина американцев — тех, чьи доходы ниже второй половины — сегодня зарабатывают в среднем на 2% меньше, чем 16 лет назад. А четверть самых низкооплачиваемых — на 8%. В среднем доходы растут — за счёт 2—3% самых богатых людей США.

Например, в Майами рабочий и инженер сегодня получает на 18% меньше, чем десять лет назад, в Детройте — на 12%, Кливленде — на 16%, в индустриальном кластере Лас-Вегаса — на 21%.

Дональд Трамп оценивает безработицу в 20%, хотя по официальным данным Министерства финансов и Бюро переписи населения эта цифра намного меньше – 5%. Дело в том, что Министерство и Бюро оценивает только тех, кто официально зарегистрирован, как безработный, можно ли верить такой статистики. Кстати, это проблема существует и в России – неизвестно, сколько реально людей находится без работы.

Конечно, сектор промышленности США показывает рост, на них санкции никто не  накладывал и даже иностранные компании продолжают открывать новые заводы. Но, кому от этого польза, если по данным издания Market Watch 62% жителей США не  найдут и тысячи долларов на экстренные нужды, 57% людей, которые имели в 2007 сбережения, заявляют, что за годы президентства Обамы их практически потеряли.

Никто не исключает, что возможны какие-то новые санкции, но в целом, Вашингтон и его союзники уже исчерпали свои рычаги давления. У стран ЕС, как и  у самих США, множество своих проблем, которые надо решать, а не тратить ресурсы на бессмысленные меры. Им остается только продлевать уже существующие санкции, хотя всё громче звучат голоса тех, кто выступает за их отмену и перезагрузку отношений с Россией.


Фото пресс-службы Губернатора Орловской области

14 октября в Орле торжественно открыли памятник русскому царю Ивану IV, который стал первым с 1584 года в истории России. Эта новость вызвала большой общественный резонанс и, не смотря на то, что уже прошла неделя с этого события – споры продолжаются.

Почему именно город Орел и какое он имеет отношение к первому русскому царю? Особых оснований к появлению подобного эпатажного памятника нет, кроме сильного желания губернатора Орловской области Вадима Потомского и официальной формулировки из пресс-релиза в дополнении к Никоновской летописи под годом 7075, или по современной хронологии 1566, где имеется следующая запись: «Того же лета повелением государя царя и великого князя Иоанна Васильевича всея Руси поставлен быть город на поле на реке Орле».

«Иван Грозный является основателем города и великим русским царем, собирателем земли русской. Он заставил всех считаться с Россией, сделал все для того, чтобы Россия стала Россией. Я с огромным уважением отношусь к сильным руководителям, потому что только такой руководитель способен вести к развитию», — заявил Потомский, обосновывая необходимость открытия памятника. Губернатор также подчеркивает, что памятник сооружается не  в честь Ивана Грозного как исторической личности, а в знак уважения к  основателям Орла.

Фото: «Орелград»

Почему-то инициаторы установки этого конного монумента решили умолчать, что сам Грозный осенью 1566 года государственными делами не занимался, а находился на богомолье в  Троице-Сергиевом монастыре. Вряд ли ему было дело до какого-то Орла, что уж  говорить, если в тот момент решением стратегических вопросов с Литвой занимался Земский Собор, а не царь.

Интересно, что даже Романовы, обязанные Ивану Грозному своей легитимностью на престоле, не стали увековечивать его память. Хотя благодаря первой жене царя Анастасии Романовой-Захарьиной удалось основать новую династию правителей России после Смуты. Его изображения даже нет на памятнике 1000-летию российской государственности, хотя уже где, а там ему точно самое место (это моё мнение, он часть истории страны и первый царь, каким бы он не был).

На фоне поднявшейся патриотической волны по увековечиванию, даже в Санкт-Петербурге родилось предложение о переименовании одну из улиц в  честь Ивана Грозного. Типа он как-то проезжал по этим местам за полтора столетия до основания города. Так далеко можно зайти, давайте отмечать передвижения каждой значимой исторической фигуры памятными столбами и улицами в  их честь. Ну, да ладно, в Петербурге вроде от этой идеи решили отказаться, но  сам факт достаточно забавный. Кстати, при нем было построено 155 новых городов и крепостей, многие из которых до сих пор существую, можно везде по памятнику поставить.

Иван IV (как и в целом, монархическая система управления) — яркий пример того, как абсолютная власть в руках одного человека развращает и  вываливает наружу самые животные мотивы. Конечно, если оглянуться на других правителей прошлого, в любой другой стране, то мы найдем там разных уродов и  негодяев, что уж тут мазать фекалиями одного Ивана Васильевича. Мы и в  современном мире можем наблюдать, как власть и деньги проявляют в людях самые жестокие и негативные свойства. Конечно, это никого не оправдывает, в том числе и царя Ивана.

Так, что же полезного сделал для страны Иван Грозный и  заслужил ли он памятник? Попробую перечислить некоторые полезные деяния, ведь  не забывайте, что было два великих правления: невероятное развитие государств и  жестокая тирания.

1. При вступлении на престол Иоанн IV («Грозный») унаследовал 2,8 млн. кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн кв. км — чуть больше, чем вся остальная Европа.

2. Проведены реформы суда и управления, в том числе внедрены элементы самоуправления на местном уровне (Губная, Земская и другие реформы). В 1550 году был принят новый судебник, который подтвердил право свободного перехода крестьян.

3. По распоряжению царя создан уникальный памятник литературы — «Лицевой летописный свод» (летописный свод событий мировой и особенно Русской истории, создан в 40 — 60-х годах XVI века специально для царской библиотеки в  единственном экземпляре. Состоит из 10 томов, содержащих около 10 тыс. листов тряпичной бумаги, украшенных более чем 17 тыс. миниатюр. Охватывает период «от сотворения мира» до 1567 года. Слово «лицевой» в названии Свода означает наличие огромного количества миниатюр, то есть история дана «в лицах».).

4. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве (при нем создана первая типография в Москве) и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади.

5. Так же именно Иван IV создал из разрозненных княжеств единое государство. Итогом правления Ивана Грозного стало превращение России в «огромную державу, включившую земли Казанского (присоединена в 1552г.) и Астраханского ханств (присоединена в 1556 г.), Западной Сибири (присоединена в 1581 г.) от  Ледовитого океана до Каспийского моря, реформы управления страной, упрочение международного престижа России, расширение торговых и культурных связей со  странами Европы и Азии» [Зимин А. А., Хорошкевич А. Л. Россия времен Ивана Грозного. М., 1982. С. 151.].

6. Иван Грозный достиг того, что «по всей Русской земле, по всей его державе — одна вера, один вес, одна мера! Только он один правит! Все, что ни прикажет он, — все исполняется и все, что запретит, — действительно остается под запретом. Никто ему не перечит: ни духовные, ни миряне» [Г. Штаден. Записики немца-опричника. М., 2002, C. 72-73.]

7. При Иване Грозном введено бесплатное начальное образование (школы при церквях). Так в 1553 г. упоминается об открытии училищ при новых епархиях в  Казани, Каргополе и в др.

Можно привести еще разных положительных моментов правления Иван IV, как и столько  же примером жестокости. Из песни слов не выкинешь, такова история нашей страны.

Наблюдая за возникшей дискуссией, можно сделать грустный вывод: и либералы, и патриоты слишком преувеличивают пытаясь доказать свою правоту. Одни рисуют его великим тираном и губителем, другие великим царем, хранителем православия и собирателем земель. Столь неоднозначная фигура, что его выгодно крутить в ту или в другую сторону, а за этим теряется истина. Я уверен, что можно привести огромное количество доказательств того, что Пётр I  не заслужил памяти потомков или любой другой правитель страны. Конечно, у  каждого исторического персонажа разные масштабы, но нельзя насколько доходить до крайностей, как это происходит сейчас.



Людям свойственно вспоминать с ностальгией времена, когда они были более молодыми и сильными. В этом ничего удивительного нет, ведь деревья казались большими, небо более синим, а солнце теплее. Так, 14 октября на change.org появилась петиция за возвращение на пост губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. Крик о помощи к президенту — спасайте Владимир Владимирович наш любимый город, ведь вы тоже петербуржец, надо что-то делать. На этом фоне, в  конце августа вдруг возник слух об очередной отставке действующего губернатора Георгия Полтавченко, но после выбор 18 сентября эта тема исчезла сама собой.

Странно, почему петиция за отставку Полтавченко и  возвращения Матвиенко набрала так мало голосов? Ведь, про неё написали многие СМИ, после чего несколько десятков голосов превратились из-за подобного пиара в  несколько сотен. Дело в том, что, не смотря на «пассивность» нынешнего губернатора Санкт-Петербурга в своей деятельности, она многих устраивает. Самая большая проблема, ударившая по имиджу главы города, наш «бриллиантовый» стадион  — «Зенит-арена». За эту стройку стыдно перед всей страной, но не уверен, что при Матвиенко его бы быстрее достроили. Это вам не «сосульки сбивать лазером».

Когда Полтавченко занял свой пост, то многие грандиозные инициативы своего предшественника ему пришлось отменить, в частности, были закрыты проекты Орловского тоннеля и Ново-Адмиралтейского моста, которые должны были соединить берега Большой Невы, канул в небытие Театр песни Аллы Пугачевой и ряд других мега-проектов. Не удалось крупным и средним инвесторам разгуляться, хорошо это или плохо? Скорее хорошо, при дефиците бюджета и необходимости финансирования стадиона на Крестовском, который необходимо финансировать из  городского бюджета, заниматься еще какими-то масштабными проектами просто невозможно. Опять же, отсутствие и более бюрократизация строительного сектора связана с борьбой с расточительством и желанием сосредоточиться на завершении западного скоростного диаметра и развитии метро. В 2011 году на соответствующие цели тратили около 10 млрд рублей, а на 2016 год заложено порядка 13,5 млрд, что с учётом инфляции представляет примерно близкие цифры. Кстати, основная сумма будет потрачена на «Новокрестовскую» и «Беговую», которые открывают в первую очередь ради удобства футбольных болельщиков во  время чемпионата мира, а жителям новостроек на окраинах придётся подождать. Зато существенно вырос объём субсидий из бюджета, которые получает метрополитен. Фактически Георгий Полтавченко доплачивает ГУПу за проезд горожан, чтобы не повышать цены на жетоны. Пассажиры довольны, но в итоге на  развитие транспортной системы денег остаётся меньше.

Нужно признать, что собственных грандиозных проектов за пять лет работы нынешнего губернатора не появилось, да и в целом, его правление ни  чем особым не выделяется. Это хорошо, отсутствие проектов-«монстров» ради пиара или громких обещаний тоже не идут наползу. Как отмечают многие эксперты, его работа — средний уровень для регионов России. Очевидных успехов, как и промахов у него нет. Справедливости ради, нужно подчеркнуть, что экономика Петербурга развивается плохо, но не забывайте — плохо во всей стране: кризис, санкции, импортозамещение и тп.

Если верить статистике, то кризис Петербург переживает «середнячком». Например, индекс промышленного производства (ИПП) не только  прекратил падение, но и вышел в рост — 2,7% за первое полугодие к аналогичному периоду 2015 года. Машиностроение ощутимо проседает (минус 8,2%), но на этом фоне положительно развивается пищепром, химическая промышленность, строительство. А по темпам роста валового регионального продукта город надеется выйти по итогам года к показателю 2014 года. Многие представители малого бизнеса отмечают более благоприятную среду для своей работы, чем при Матвиенко. В то время о малом бизнесе можно было особо не думать, ведь было много крупных инвесторов, которые давали существенное вливание в бюджет, но с изменением налогового законодательства им пришлось уйти.

 

Пресное развитие экономики города не стоит ставить в укор Полтавченко, например, в развитии сервиса и торговли роль губернатора не так важна. Колебания в «плюс» или «минус» связаны скорее не с целенаправленной политикой Смольного, а в общей ситуации по стране. Хотя, если брать туризм в  целом, Петербург совсем недавно признали туристической столицей Европы.

Сегодня у Санкт-Петербурга много проблем и задач, которые надо решать. Но, стоит ли сравнивать условия при Матвиенко и Полтавченко, мы  можем долго сравнивать цифры статистики, высказывания и действия глав региона, но условия уже серьезно поменялись. Стратегия, принятая на вооружение губернатором Санкт-Петербурга, а именно, максимально возможная не публичность и  отсутствие каких-то «плюсов» или ярких «минусов» тоже не плохой результат. Он  не сделал чего-то особенно плохого, как и хорошего. Поэтому, социологи неизменно фиксируют у Полтавченко низкий отрицательный рейтинг. Другими словами, в отличие от Валентины Матвиенко он мало кого всерьёз раздражает.



Я в глубокой заднице…

Энди Уир «Марсианин»
Посмотрел вчера фильм Ридли Скотта «Марсианин», который снят по одноименной книге писателя Энди Уира. Постараюсь изложить свои впечатления, давно не  писал отзывы.

Уверен, что он соберет отличную кассу и не будет слизать с топов проката еще долго. Человека всегда интересуют полеты в космос, освоение планет и тп. Это беспроигрышный вариант. Получилась своеобразная трилогия: «Гравитация» «Интерстеллар» и «Марсианин», хотя последний фильм уступает по многим параметрам этим двум. То есть, старший умный был детина, средний сын и так и сяк, младший вовсе был дурак. Хотя, не всё так плохо, как мне показалось. Тема очень актуальна, учитывая, что Роскосмос, НАСА и ESA, Space X объявили полёт на Марс своей целью в XXI веке. Когда-нибудь это станет обыденным делом, если человечество сможет пережить несколько веком прогресса и развития. Не знаю, как остальные, а  NASA планирует к 2030 году уже совершить полет к красной планете с  людьми на борту корабля. Это очень интригует. Жаль, что Россия пока в  попе, но мы к этому вернемся по ходу моего повествования, а сейчас немного о фильме.



Сюжет начинается с того, что исследовательской экспедиции Ares III приходится срочно улетать с Марса из-за мощной бури, которая может уничтожить их лагерь на планете. Команде приходится срочно стартовать и  возвращаться на землю. При эвакуации инженер Марк Уотни потерялся в  буре. Руководитель миссии Мелисса Льюис, сочтя его погибшим, принимает решение улететь. Астронавт остаётся один на планете, без связи с Землёй, в модуле, рассчитанном на месяц. Он прикидывает, что ему нужно выжить в течение трех лет до миссии Ares IV и передать сигнал на Землю. Мертвая, бесплодная планета, на которой нет ничего, кроме песка и гор. Далее, идет рассказа о выживание в условиях, когда ничего не выживает. Для пропитания Марк разбивает делянку и начинает выращивать на гидропонике картофель внутри жилого модуля и тп.



Конечно, это кино, в реальности сложно поверить, что человек сможет выжить в таких условиях. С вероятностью в 99.99% — он умрет. Так что, как сказал бы Станиславский «Не верю!». Хотя, я искренни, переживал за  героя все 2.5 часа, очень хотелось вернуть его домой.

В фильме есть и ошибки:

Джим Грин, глава департамента NASA по исследованию планет Солнечной системы в недавнем интервью поведал о неточностях в проекте «Марсианин» Ридли Скотта.

В частности, Грин отметил нереальность драматических последствий, которыми обернулась песчаная буря на Марсе. «Даже автор Энди Уир вынужден признать невозможность подобной бури. Давление на Марсе настолько низкое, что даже ураган со скоростью ветра в 120 миль в час едва ли сумел бы просто расправить американский флаг», — резюмирует Грин.

Также от взора Грина не укрылась и другая оплошность: «Главный герой использовал радиоизотопный теплогенератор, чтобы обогреть кабину марсохода. При соблюдении определенных условий это было бы вполне безопасно во время защиты от радиации, но астронавт должен был бы бороться не с экстремально низкой температурой, а с перегревом. Устройство нагревается до ста градусов, поэтому герою нужно было бы решить проблему излишнего выделения тепла».

Что особенно понравилось — фильм очень смешной, это не комедия, это здоровый комический юмор. Все-таки, позитивные моменты очень разряжают серьезные и умные действия ученых. Благодаря этому смотреть фильм становится еще интереснее. Комизм — одна из главных сильных сторон фильма, ведь куда приятнее вместо зубодробительных речей слышать удачные шутки.

Кстати, на помощь США приходят не российские ученые, а китайские. Именно они протягивают руку и делают возможным спасение космонавта застрявшего на  далекой планете. Про нашу космическую программу нет ни слова, даже наших космонавтов я там не обнаружил. Возможно, тут дело в политике…



Не смотря на это, фильм «Марсианин» — ода человеческому духу и людскому единению! Лучшие умы объединяются для спасения космического Робинзона. Стоит ли жизнь одного человека стольких денег, хлопот и риска? Кино отвечает на этот вопрос — «Стоит!».

Никто не останется равнодушным. Рекомендую к просмотру: 10 из 10.

Денис Балин ©

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире