Не успел президент РФ Владимир Путин обмолвиться о том, что в следующем году зарплата работников культуры будет увеличена в среднем почти на треть, как тут же министр означенной культуры – Владимир Мединский приступил к логистической проработке анонсированного бюджетного фокуса. Логистика, впрочем, была вполне ожидаемой. Грянули сокращения штатов.

Первые жертвы президентских обещаний уже обозначились: судя по всему, на алтарь повышения зарплат коллегам будут принесены порядка 20% сотрудников Российской национальной библиотеки (знаменитой Публички). Поначалу в библиотечных недрах называли цифру в 700 потенциальных жертв кадрового секвестра, но потом, вроде, она сократилась до 300-400. Как рассказывают сотрудники Публички в приватных беседах, прежде всего, «под нож» отправляются научные сотрудники.

В самом деле – зачем наука на Святой Руси! Верой издревле спасалась земля наша, особливо в лице наиболее смекалистых и оборотистых ее правителей. Вот и Владимир Мединский – даром что профессор журналистики и доктор политологии, — а разумеет, что одними учеными штудиями нынче никак не спастись. И потому на средства, сэкономленные за счет усекновения шибко умных библиотечных штатов спешит сделать душеспасительный вклад – принимает решение о передаче полуторатонной серебряной Раки Александра Невского из Эрмитажа – в Александро-Невскую Лавру и изготовлении вместо нее музейной копии. «Решение есть, — сказал он, — изготовить копию, и копию оставить в Эрмитаже, а оригинал передать туда, где он должен находиться», — пояснил богобоязненный министр.

Признавая, что реализация этого фараонского по размаху ритуально-погребального проекта потребует «совершенно непотребных денег», Мединский спешит сделать туманную оговорку, ни к чему конкретному, впрочем, его не обязывающую: «Поскольку наша задача — экономить бюджетные деньги, мы ищем максимально практичное решение этого вопроса. Если идти на поводу у дорогостоящих изготовителей копии, это просто не по-хозяйски. Нужно найти какой-то вариант, мы его ищем» http://mir24.tv/news/culture/5881798.

Таким образом, пока неясно, в какого диаметра копеечку влетит российскому бюджету благочестивая инициатива главы Минкульта. Неясно, однако, и другое – на каком основании Владимир Мединский решил, что серебряный саркофаг должен находиться именно в Александро-Невской Лавре? Если исходить из того, что мы пока что живем в светском к тому же, прости господи, правовом государстве, то основания для принятия такого рода решений могут быть, по идее, исключительно правовые.

Но с правовой точки зрения, данный объект культурного наследия должен принадлежать государству, а никак не РПЦ, и находиться, соответственно, там, где это удобно гражданам, а не чиновникам от культа и минкульта. И вот почему.

Создание серебряной раки Александра Невского было от начала и до конца профинансировано бюджетом государства, а не РПЦ (о том, что в ту пору церковь – Св. Синод — также напрямую финансировалась государством, я уже не говорю). Соответствующее распоряжение дала императрица Елизавета Петровна. О чем и повествует специальная надпись на стене саркофага, сочиненная Михаилом Ломоносовым: «Святый и храбрый князь здесь телом почивает, Но духом от небес на град сей призирает. И на брега, где он противных побеждал, и где невидимо Петру споспешествовал. Являя дщерь его усердие святое, сему защитнику воздвигла раку в честь — от первого сребра, что недро ей земное открыло, как на трон благоволила сесть».

Действительно – на изготовление раки ушло все первое добытое на территории России серебро. Работы продолжались 7 лет и к моменту их окончания 30 августа 1753 года обошлись казне в 80 244 рубля 62 копейки. Для сравнения – крепостной человек в ту христолюбивую пору стоил в среднем 30 рублей. Эти же крепостные вкупе со всеми податным и ясачным населением Российской империи, как нетрудно понять, и дали средства на столь масштабную затею «державнейшей Елизаветы».

Таким образом, серебряная гробница Александра Невского была создана на деньги многонационального и многоконфессионального российского государства. Более того, непосредственными авторами этого шедевра ювелирного искусства были сплошь иностранные серебряных дел мастера: Эрик Апельрот, Самуэль Зильгерштейн, Лоренцо Зильгерштейн, Георг Берг, Иоганн Окман, Герман Янн, Марк Бренер, Петер Лесс, Карл Дальберг, Фридрих Гемикинс, Карл Фридрих Весгрен, Георг Койн и Фридрих Ремерс.

Русская бригада — Иван Евлампиев, Демид Михайлов, Петр Андреев, Гавриил Плотников, Андрей Афанасьев, Ерофей Еремеев, Василий Пономарев, Андрей Попов, Иван Соболев – занималась только чеканкой.

Так почему же это вполне интернациональное и светско-бюджетное по своему происхождению произведение искусства должно покинуть стены Государственного Эрмитажа и отправиться туда, где его увидит заведомо меньшее число людей? Быть может, ради того, чтобы прах покойного воссоединился со своим последним пристанищем? Но и этот аргумент при ближайшем рассмотрении рассыпается.

Во-первых, если рассуждать таким образом, то придется вернуть из эрмитажной экспозиции в африканские пески все саркофаги и погребальную утварь древнеегипетских гробниц (да и не только их).

А во-вторых, и это еще более важно, никакого реального праха реального князя Александра Ярославича не существует (по крайней мере, в его официальном захоронении), как минимум, с 1491 года, когда, согласно сообщениями Воскресенской летописи и Степенной книги, сгорел находящийся во Владимире Рождественский монастырь вместе с находившейся в нем ракой с мощами князя Александра Ярославича. Когда в 1919 году большевики вскрыли раку, в ней были обнаружены лишь 12 небольших костей разного цвета (значит, от разных покойников), включая 2 одинаковые кости одной правой ноги, черепа в раке не было вовсе…

Православные люди, разумеется, вправе верить в то, что нетленные мощи Святого благоверного князя находятся именно в Александро-Невской Лавре (куда они были переданы в 1989 году из Музея религии и атеизма, располагавшегося в ту пору в здании Казанского собора).

Однако люди, рассуждающие рационалистически, вправе не считать этот акт православной веры достаточным основанием для того, чтобы вывозить раку Александра Невского из Эрмитажа, одновременно заставляя российских налогоплательщиков, по сути, вторично профинансировать ее создание. Вскрытие раки Александра Невского. Петроград. 1919 г.

…Когда-то большевики разрушали храмы и разоряли гробницы — «во имя науки». Сегодня российская власть «во имя веры», по сути, разоряет музеи и библиотеки. И то, и другое, однако, не имеет никакого отношения ни к настоящей науке, ни к истинной вере. А имеет отношение лишь к хамству и бескультурью прошлых и нынешних российских чиновников. Включая тех, которые являются культурными ex officio.

Оригинал — http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/11/01/1053899.html

Комментарии

26

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


petrsk 01 ноября 2012 | 19:04

Мы, великий российский народ, и это схаваем. Культур-мультур у нас такой.


irz 01 ноября 2012 | 19:23

Африка-она африка и есть!
Зачем наука когда есть нефть и вера?
А бананы хоть и не растут но можно завезти.


svetlana_urieva 01 ноября 2012 | 20:44

Ощущение, что человек тупо из какой-то книги скопировал и вставил.


tssviridova 01 ноября 2012 | 20:45

поддерживать можно и культуру и науку, что и поддерживается.


lazurina_vika 01 ноября 2012 | 20:46

Поддерживают - плохо, не поддерживают - им тоже плохо.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

solnyshkov___ 01 ноября 2012 | 22:18

А почему от Светы и Вики так вонюче воняет вонючими портянками?


yuriykyvich 01 ноября 2012 | 19:12

Бред сивой кобылы. Не блог конечно, а решение этого "псевдо" ученого министра. Уже и не знает чью задницу вылизать.


dmitrym Дмитрий Меньшиков 01 ноября 2012 | 19:28

Да уж, клоун какой-то, а не министр культуры, отрицательный отбор в действии, чем дальше, тем тупее чиновники.


irz 01 ноября 2012 | 19:32

/Когда-то большевики разрушали храмы и разоряли гробницы - «во имя науки»./
Ну большевики то наверное царские гимназии позаканчивали а не МГУ с третьяковыми-деканами.


01 ноября 2012 | 19:28

«Поскольку наша задача - экономить бюджетные деньги, мы ищем максимально практичное решение этого вопроса. Если идти на поводу у дорогостоящих изготовителей копии, это просто не по-хозяйски. Нужно найти какой-то вариант, мы его ищем»
===============================================================================
А решение-то простое. Сделать муляж раки из гипса и выкрасить серебрянкой. Муляж он и есть муляж. не все ли равно из чего его изготовить.
Деншево и сердито, издалека от настоящей раки не отличишь. А близко никого не подпускать, музейная же вещь, зачем ее руками трогать.


ura Юрий Белов 01 ноября 2012 | 19:47

Даниил, простите, но Вы почему-то не сказали, что Рака была установлена именно в Лавре, в Эрмитаж была вывезена именно большевиками.
Что странного, если хранилище мощей будет в подобающем месте, а не в танцевальном зале?
Насчет, где больше увидят - тоже спорный, в Лавре это будет, скорее, главным местом притяжения - в Эрмитаже глаза так разбегаются, что и не запомнят. Сам ее рассмотрел , наверное, раз на 3.


kruzalova 01 ноября 2012 | 20:12

Важно начать процесс передачи, а потом, возможно - пойдет по накатанной - и иконы из Русского музея можно будет передать, и предметы утвари музейные - туда же. Список будет только расширяться - любая система стремиться к расширению и доминированию. пределы и преграды ставить вроде бы никто не собирается.


ura Юрий Белов 02 ноября 2012 | 00:32

Какое расширение? Еще и десятой доли украденного большевиками не вернули. Императрица заказала Раку для Лавры, большевики не только мощи выкинули, но и поминальную святыню в танцевальный зал перетащили (Вы не понимаете, что это просто насмешка над покойным?). А Вы теперь их делишки прикрываете.


smorodinka 01 ноября 2012 | 20:59

Как всегда, сокращают самых безответных - тихих библиотекарей... На их косточках своё счастье хотят построить.


paninvtpi Николай Иванович Панин 01 ноября 2012 | 21:06

А почему бы всю собственность России не передать во владение РПЦ?


wowagera 01 ноября 2012 | 21:07

И Лысенко не гений-практически загубил русских биологов. А сейчас науки в России нет. Уйдут долгожители последние из университетов-и все. Остается Сколково-но там Ученые с большой буквы-перпеттум мобиле изобретают.Осталось приступить к изобретению филосовского камня и все.


constchar 01 ноября 2012 | 21:57

Проблема сокращения кадров РНБ затронута на http://www.democrator.ru/problem/9004
Небезразличным просьба - зарегистрироватьсся и проголосовать.


01 ноября 2012 | 22:44

Вся Церковная собственность, конфискованная за десятилетия большевистского правления, должна быть безоговорочно возвращена её законному владельцу - Церкви. Все стоны, сопли и вопли бывш. коммунистической ныне либеральной интеллигенции на тему общенародной ценности Церковной собственности - в топку.


01 ноября 2012 | 23:11

Пусть всем собственникам до 1917 года собственность вернут, а если в ненадлежащем состоянии - доплатят наличными за ущерб. Да! И - за нанесенный тогда моральный ущерб заплатят. Сэкономить можно - на министерской, депутатской зарплате, и зарплате работников администрации президента.


01 ноября 2012 | 23:57

Пусть всем собственникам до 1917 года собственность вернут ... При всей кажущейся невозможности, Реституция может оказаться поддержанной большинством населения России. 20 лет назад, народ, теоретически, был заинтересован в приватизации гос.собственности и не желал возврата "заводов и пароходов" каким -то хозяевам. Но приватизация обошла нас стороной:) уже нечего терять..


tereza2011 02 ноября 2012 | 01:49

Жаль библиотекарей. И без того за копейки работают...


02 ноября 2012 | 05:02

Культ вместо культуры?
============= или
Кольт против культуры?


02 ноября 2012 | 06:45

/Вот и Владимир Мединский – даром что профессор журналистики и доктор
политологии,.../
============
Доктор? А я думал -академик:


Мединский (о Карле Марксе): «Мало кто знает, что великий бунтарь, экономист и философ страдал настолько тяжёлой формой геморроя, что половину «капитала» был вынужден написать… стоя за конторкой. Вот откуда проистекает классовая ненависть».


vladimir65 02 ноября 2012 | 08:43

По моему сейчас, как никогда актуально:
-Алё - это прачечная......


alexanderbogdanov 17 ноября 2012 | 01:23

Бессмысленна и бессовестна такая публичная дискуссия, в таком тоне, о том, надо ли Русской Православной Церкви возвращать награбленное большевиками. Если бы господин Михаил Пиотровский, по совести, честно выставил в своё время иконы и другие правосславные реликвии – подарки и личные вещи семьи Романовых - из запасников ювелирного отдела – в залы Эрмитажа и в помещение Большой церкви Зимнего дворца, например, все эти вещи не были бы украдены за кампанию с более сотней других экспонатов из ювелирного отдела. Залы Эрмитажа стоят полупустые, а ценные вещи из собрания Эрмитажа не экспонируются, чтобы глаз петербуржцев к ним не привыкал. Зато многое ездит по белу свету в обоймах шикарных международных выставок или складируется в Старой Деревне.

По существу вопроса - рака Александра Невского в данный момент в Эрмитаже не там стоит. Не выполняет она, насколько это возможно, государственной патриотической функции, находясь в не для этого предназначенном небольшом танцевальном зале, куда не каждый посетитель и попадает, куда с трудом дорогу находит. Зал - в стороне от многих экскурсионных маршрутов. Вы докажите, что это не специально?!

Если бы в Санкт-Петербурге или в Москве был зал для государственных церемоний, где выдавали бы награды, принимали бы присягу России на верность, шли бы патриотические встречи, заседания и так далее - большой общественный зал величия России - то тогда можно было бы обсуждать вопрос о перенесения раки - серебряной гробницы Александра Невского туда, где бы она выполняла свою историческую и патриотическую миссию - была бы символом величия и самостоятельности России, в том числе и вооружнной мощи России. Но в данный момент в Эрмитаже серебряная рака Александра Невского не там стоит и эту свою функцию в недостаточно выполняет.

Сохранность серебряной раки вызывает большие сомнения. Где предметы, окружавшие раку в Александро-Невской лавре, одновременно изъятые и переданные на хранение в Эрмитаж?

Кроме того, при расследовании уголовного дела о пропаже и хищении ювелирных изделий в Эрмитаже в отношении членов семьи самой Ларисы Завадской – главного хранителя ювелирного отделаЭрмитажа, которая умерла на работе, в отделе, при загадочных обстоятельствах, вскрылись странные факты о том, что её муж, Завадский, ходил по городу и сдавал в антикварные магазины и ломбарды серебряные изделия по цене лома - на вес. Так вот, на вес в серебряной раке Александра Невского было, где разгуляться, в случае корыстного умысла. Этот факт во время расследования того уголовного дела не был достаточно тщательно изучен и перепроверен сыщиками и следователями.

Дело о пропажах и хищениях в Эрмитаже специально торопливо гнали в суд, чтобы получить один приговор, и дело бы поскорее забыли.

В результате, никакая значительная антикварная мафия не была разгромлена ни в Санкт-Петербурге, ни в Москве по результатам столь резонансного дела. Россия постоянно теряет своё историческое наследие благодаря неравноценной и полукриминальной торговле. Из России 21 века выветривается, вывозится всё старое, старинное искусство 16 -17 - 18 - 19 и 20 веков. При Советской власти вывоз антиквариата старше, к примеру 1927 года, был категорически запрещён. Пока Президента Владимира Путина уговаривают принять в России 21 века аналогичную норму в законе, Россия ежедневно обескровливается по количеству ценного антиквариата в стране. Качественный процесс - разгром классической русской культуры.


Но если говорить о судьбе раки Александр Невского и уголовном деле по пропажам и хищениям в Эрмитаже в отношении членов семьи Ларисы Завадской, то это дело не поздно вернуть на дополнительное расследование и с этого начать - с проверки уровня сохранности самой раки Александра Невского на данный момент. Необходимо создать межведомственную комиссию федерального уровня по оценке состояния серебряной раки Александра Невского и поиску сопутствующих вещей.




Господин Михаил Пиотровский - директор Эрмитажа, чем гнать волну на процесс возвращения Русской Православной Церкви украденных и обездоленных святынь, лучше бы нашёл у себя, в закромах Эрмитажа, выдающееся произведение русского искусства и не меньших размеров, чем рака Александра Невского - резной иконостас из Большой церкви Зимнего дворца в коллекции Эрмитажа.

Большая церковь Зимнего дворца используется Эрмитажем всего лишь, как выставочный зал. Хотя при ней существует православная христианская община.

В своё время, при большевиках, её закрывали "не коммунисты, а учёные".
Учёные демонтировали и складировали красивейший иконостас Большой церкви Зимнего дворца - огромное, выдающееся произведение искусства 19 века ручной работы эв стиле второго барокко. Как такая махина могла исчезнуть в коллекции Эрмитажа? Куда вывезли резной иконостас из Зимнего дворца, кому и зачем?ъ


Как можно работать нынешнему директору Эрмитажа Михаилу Пиотровскому и за 20 лет демократии не восстановить Большую и малую церкви Зимнего дворца! Ничего себе, учёное, глубоко верующее, православное руководство во главе главного художественного музея России! Или это руководство живёт по принципу, что оно никому ничего не обязано и указ ему только Министерство культуры России или господин Швыдкой?
Как можно было за 20 лет демократии не вернуть романовскую галерею портретов русских царей – причём подлинников, а не новоделы! - на её историческое место?! Портреты выдающихся деятелей в истории России - лидеров страны - опять в узком пустынном коридоре, где их не видят большое количество посетителей Эрмитажа.

Нарушен исторический смысл существования музея Эрмитаж в России. И этот коренной смысл специально не восстанавливается в гармоничном, полном объёме даже при демократии в конце 20 и в начале 21 века, десятилетиями.

В целом, здание Зимнего дворца строилось архитектором Бартоломео Франческо Растрелли не как музей западно-европейского искусства, и не для этого, а как главное государственное здание России - как символ величия России.

Признайтесь честно, при нынешнем руководстве Эрмитажем в лице Михаила Пиотровского - насколько здание Зимнего дворца по качеству внутренней экспозиции символизирует величие России, русский дух, праздник российской государственности? Оно недостаточно служит этой цели, постыдно мало. И так - годами, пятилетками, десятилетиями.

Гордиться этими провалами в музейной , просветительской работе нельзя. Большая золотая карета у господина Михаила Пиотровского в экспозиции Эрмитажа, в экскурсиях занимает большее внимание, чем рака Александра Невского. Хотя и карета не там стоит тоже, но карету выпячивают, а рака находится в экскурсионном закутке.

Парадные государственные залы Зимнего дворца в Эрмитаже не работают по максимуму на российскую государственность, на то, ради чего построены - торжество России, торжество русского духа, благородство русского общества и так далее.

В результате иностранные туристы, приезжающие в Санкт-Петербург, посетив Эрмитаж и уезжая из страны, как не видели и не знали Россию, так и не знают.

Конечно, Михаил Пиотровский - это не Александр Невский.

При другом руководителе Эрмитажа или в другом государственном месте и в другом зале, рака Александр Невского, может быть, и России бы служила лучше и значение своё не теряла, не будучи в стенах церкви.

Может быть, в более достойном и соответствующем смыслу месте, на виду , и пр иэтом под охраной государства российского серебряная рака Александра Невского и сохранялась бы лучше, потому что была бы подальше от сотен и тысяч воров, которые грабят сейчас наши церкви ежедневно, с утра до вечера в современной России - до 50 тысяч одних только святых православных икон в год воруют из церквей и монастырей в 21 веке в России согласно официальной статистике МВД!

В настоящее время рака Александра Невского и святые мощи не хранит, и на защиту родины, Православной России, не особо работает. И этот факт вызывает горестный и негативный отклик в сердцах и умах сотен тысяч православных верующих людей. А им, этим людям, защищать современную Россию - своё Отечество - родину Александра Невского. И им надо быть уверенными в бою в своей победе. Об этом надо заботиться и эту функцию серебряной раки Александра Невского возрождать, вот о чём принципиальные споры. На это должно быть нацелено честное, государственное, христианское решение о том, где лучше всего находиться раке святого благоверного князя Александра Невского, чья святость была обусловлена, в первую очередь, его многолетним служением, личным примером, бытием, материализовавшейся в нём победоносной вооружённой защитой Святой Руси.

Александр Богданов,
Санкт-Петербург.


maximv 01 ноября 2012 | 19:39

Даннил согласен на 100%. К науке этот квази профессор не имеет никакого отношения, Лысенко - гений, по сравнению с этим ярким (типичным) представителем партии путина, лживый, лицемерный и прпагандинистый.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире