corruption

Алексей Навальный

01 октября 2014

F
Ох, посмотрите обязательно выступление депутата Рашкина в ГосДуме:

Хорошо бы даже распространить, оно отлично будет действовать даже на любых «ватников» — Рашкин пару раз поминает Донбасс и всё такое, но вообще режет правду-матку в кондовом народном стиле.

Прям молодец.
Так и должна выглядеть ГосДума.

Про шубохранилища, про зарплаты Сечина, Миллера и Якунина, которые, я напоминаю, стали у нас военной тайной: Сечин не просто отказывается публиковать данные о доходах, но и с помощью продажных судов запрещает СМИ писать о них.

Обратите внимание, на 2:20 Рашкин говорит о необходимости ратификации 20 статьи конвенции ООН против коррупции и незаконном обогащении.
То есть ровно о том, о чём мы ведем нашу кампанию. Это ещё раз указывает нам на то, как много мы имеем союзников в этом вопросе. Надо как можно скорее собрать 100 тысяч голосов, чтобы поддержать любую законотворческую работу на эту тему. Голосуйте, не тяните.

А видео давайте распространим, про такого оратора не скажешь: это прозападные креаклические укроамериканцы.
Тут прям соль земли: саратовский обком, все дела.

Отдельного внимания заслуживает реакция Нарышкина (с 9-20), он аж прям ужом завертелся, говоря о зарубежных активах депутатов.
Ещё один аргумент в пользу распространения ролика.

Оригинал

Ну вот и правительство поддержало «Закон о Ротенберге» — выплату компенсаций из бюджета тем несчастным, чьи активы подпали под аресты иностранных судов.

Первоначальный отзыв правительства на законопроект был отрицательный, но сейчас всё «выглядит иначе».

Наш «великий юрист» Медведев никаких противоречий с законодательством не обнаружил:

1420680

Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова заявила «Ведомостям», что Дмитрий Медведев с самого начала поддерживал эту инициативу и знал о ее внесении: «Он неоднократно обсуждал проект с юристами и депутатами, с учетом этого обсуждения аппарат правительства составил новое заключение, поддержав поправки в закон». «То, что казалось не столь актуальным еще четыре месяца назад, сейчас, с учетом возросших рисков неправосудных решений, выглядит иначе», — пояснил источник в аппарате Белого дома. Другой источник в правительстве сказал, что «произошла несостыковка: в аппарате были не в курсе позиции премьера». (ВЕДОМОСТИ)

То ли аппарат был не в курсе позиции премьера, то ли премьер, как обычно, быстро сменил позицию, но теперь мы платить компенсации Ротенбергам-Якуниным точно будем: после положительного отзыва правительства законопроект полетит со свистом.

Ну, в общем, идём в соответствии с заветами партии: используем все возможности, чтобы помочь конкретному человеку:

1420688

PS 
Ну а мы не должны забывать о том, что стоит помочь статье «Незаконное обогащение» оказаться в Уголовном кодексе. Вчера взяли барьер в 20 тысяч. Надо 100 тысяч. Голосуем сами, привлекаем друзей и родственников.

PPS
Ещё одна радостная весть пришла из правительства. Отлично воспринимается на фоне изложенного выше: Минэкономразвитие предлагает отменить материнский капитал.

Оригинал

25 сентября 2014

Ратифицируй это!

Это очень важный пост о важном проекте, который начинает Фонд борьбы с коррупции и к которому я всех призываю присоединиться. Проект бессрочный, мы будем делать его до тех пор, пока не добьемся результата. А добиться его обязательно надо.

Последнее время вы, наверное, постоянно наталкивались в моём блоге, твиттере, фейсбуке или вконтакте на значок

1406608


и описание махинации какого-то жулика. Об этом и хочу поговорить с вами.

Я честно скажу: нам ужасно надоело искать спрятанное имущество чиновников. Все эти дачи да офшоры. Мы, конечно, будем продолжать это делать, потому что это важнейшая работа, кроме нас её делать никто не будет, и она, без сомнения, направлена на общественное благо. Но мы, естественно, хотим чего-то большего: не просто разоблачить жулика, а создавать систему, в которой ему максимально некомфортно живётся. Систему, при которой очередная найденная вилла, приобретенная на непонятные доходы, приводила не просто к отставке или к придумыванию баек про тёщу, а открывала прямую дорогу к уголовной ответственности.

Фонд борьбы с коррупцией пишет много антикоррупционных законов, поправок, предложений, концепций. Среди них есть одна штука, которая, по моему убеждению, является совершенно ключевой и без принятия которой невозможен никакой серьёзный разговор о борьбе с коррупцией.

Давайте добиваться этого вместе. Речь идёт о борьбе с незаконным обогащением.

Как вы знаете, есть Конвенция ООН против коррупции, она давно ратифицирована Россией, за исключением одной маленькой статьи, которая выглядит настоящим ночным кошмаром российского чиновника:

1406608


1406624

В переводе с юридического на русский: если чиновник (сотрудник госкомпании) не может объяснить, где он взял деньги на строительство большой дачи-дворца и красивого черного автомобиля, то такое само по себе является преступлением. За это его привлекают к уголовной ответственности.

Нам не нужно доказывать, что он брал взятки у такого-то предпринимателя. Не нужно доказывать, что он получил такие-то откаты.

Мы доказываем другое: твой семейный доход 1,5 миллиона в год, а дом ты построил за 10 миллионов, плюс купил машину за 3 миллиона, плюс ешь, пьёшь и одеваешься.

Математика простая: доход за пять лет составил 7,5 миллионов, а расходы за год — 13 миллионов. Вот либо объясняешь где взял 5,5 миллионов (минимум), либо мы признаем эту разницу незаконным обогащением, а тебя привлекаем к уголовной ответственности.

Вполне вероятно, что чиновник приносит документ о том, что он получил наследство от дяди. Мы смотрим в его ежегодную имущественную декларацию и видим: было такое наследство. Значит вопросов к нему нет.

Поясню на конкретном примере. Известный вам всем депутат Неверов, один из лидеров «Единой России». Он у нас был «простым шахтером», а потом стал депутатом, а потом построил дворец на Истре.

1406632


Мы его поймали на вранье в декларации, он подделал документы, чтобы выиграть у нас «суд». Но ведь мы все понимаем, что это всё процедурная возня, настоящий-то вопрос может быть один: а на какие доходы единоросс Неверов соорудил такое великолепие?

Сейчас это просто риторический вопрос. Неверов на него отвечает с издёвкой «Это дача моей тёщи». Если бы понятие «незаконное обогащение» было в нашем законодательстве, то Неверов должен был бы сесть в тюрьму. И нам не надо бы было доказывать очевидное, но труднодоказуемое: начальникам «Единой России» заносят чемоданы денег. Мы поймаем его на том, что скрыть нельзя — на реальном потреблении и образе жизни.

Ещё лучше пример с генералом ФСБ Беседой. Ну оформил на сынульку поместье огромное:

1406644

И что мы ему можем предъявить-то, кроме фотографии и поста в блоге? Ничего. Ничего здесь не нарушено, об источниках денег для такого строительства перед нами отчитываться никто не должен. Идите подальше, россияне, со своими вопросами.

То же самое — Собянин со своими дочками и их квартирами. Ну ладно, поймали на квартирах, купленных непонятно на что. Это разве преступление? Подозреваете меня во взятках? Подозревайте дальше, а я пока ещё квартиру за 200 миллионов куплю, это не запрещено.

17-летняя дочка депутата Яровой, возглавляющей комиссию по борьбе с коррупцией, покупает квартиру в центре Москвы за миллионы долларов. У Яровой и близко нет доходов на такую покупку. Вот же она, коррупция! Что мы можем сделать? Только покричать. Нет такого закона по которому Яровую не то, что привлечь к ответственности можно, да даже и заставить рассказать об источниках доходов.

Я призываю всех объединиться, для того, чтобы добиться двух простых вещей:

1. Ратификации Россией 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.

2. Введение в уголовный кодекс РФ понятия «незаконное обогащение», позволяющего привлекать к уголовной ответственности чиновников, которые не могут объяснить источники доходов, покрывающие их реальные траты.


Заблуждаться не надо: «серебряной пули» — закона, который убьёт коррупцию в России не существует. Коррупцию может победить только политическая конкуренция, честные суды и свободные СМИ. Но если есть что-то очень важное, главный шаг, с которого можно начать и без которого ничего не получится, то он именно здесь.

Для достижения этой цели мы можем объединиться на совершенно внеидеологической основе. Это нормальное требование любого нормального человека. Например, КПРФ вносила закон о ратификации 20 статьи неоднократно, он и сейчас лежит где-то в недрах Думы. Даже, страшно сказать, некоторые единороссы поддерживают это.

Я вам больше скажу, борьба с незаконным обогащением — это консолидирующая идея круче, чем Крым. Вообще все поддерживают.

Смотрите результаты всероссийского социологического опроса ФБК на эту тему. Один из наших секретных опросов, мы его сделали перед тем, как начать готовить эту кампанию и не публиковали:

72% граждан РФ считают коррупцию высокой:

1406660


58% считают, что уровень коррупции растёт или не снижается:

1406666


87% обеспокоены коррупцией чиновников:

1406672


90% (!!!!) считают, что чиновники ведут более богатый образ жизни, чем могут позволить. То есть, фактически, обвиняют чиновников в незаконном обогащении.

1406682


74% согласны с утверждением «почти все чиновники живет не по средствам»:

1406690


И 87% прямо поддерживают уголовную ответственность за незаконное обогащение.

1406696


Что я имею в виду, когда говорю «давайте объединимся»? Нам нужна широкая общественная кампания за принятие этих норм. Мы видим, что вообще-то это все поддерживают, но в российской политической повестке такого вопроса нет. Никто не обсуждает, никто не спорит.

Миллионы избирателей должны держать в голове эту тему постоянно.

Мне всё равно кто вы: либерал или консерватор, социалист или либертарианец, за Крым или против Крыма, и даже!!!, за Путина или против Путина. Вы объединитесь со мной и ФБК, если выдвигаете в качестве своего личного политического требования борьбу с незаконным обогащением.

Не хотите объединяться? Прекрасно, меня вполне устроит, если вы ненавидите меня, и требуете борьбы с незаконным обогащение отдельно или в рамках своей политической структуры.

Мы должны понять, что это нужно всем. Этого хотят все. А блокируют борьбу с незаконным обогащением ровно те люди, которые незаконно обогащаются.

Надо добиться того, что отношение к вопросу «незаконного обогащения» станет базовым квалификационным критерием по отношению к политикам и общественным деятелям. Можно спорить о тонкостях применения, наказании и тд, но если ты против ратификации 20-й статьи, то говорить не о чем. Никакой поддержки никогда и не на один миллиметр.

Надо добиться от каждого публичного человека ясной позиции по этому вопросу. И сделать информацию об этой позиции общественным достоянием.

Надо разъяснить каждому избирателю в стране, что есть такая штука. Рассказать как она важна. Сделать так, чтоб избиратель, принимая решение, вспомнил кто за, а кто против.

Вопросов нет: нынешняя власть категорически против и сделает всё, чтоб никакого «незаконного обогащения» в УК не появилось. Они же понимают, что их по этой статье всех и пересажают при первой возможности.

Тем не менее, на власть надо давить. Поэтому я и говорю, что кампания должна быть бессрочной: рано или поздно, какую-то власть мы заставим принять то, что нам надо. Этого требует 87% населения, помните?

На самом деле, давайте скажем себе прямо, что в новой истории России не было ни одного примера нормальной организованной кампании за продвижение какой-то законодательной инициативы. Небольшие интересные акции — да, но ничего такого, что действительно делали долго, настойчиво, охватывая большие массы людей и не бросая через два месяца, потому что надоело.

Я могу припомнить только наши же акции «голосуй за любую партию против Единой России» или «ДМП», но они явно имели не тот масштаб, который нам нужен.

Давайте сделаем вместе. Всё у нас есть:
— идея, которую поддерживает абсолютное большинство;
— интернет. Хоть блокируют, но пока есть;
— примеры незаконного обогащения. ФБК обеспечит, да и каждый знает свой.
— деньги соберем.
Видеть цель, верить в себя и не замечать препятствие. Всё это тоже есть.

Люди стены с таким проходят, что же, мы не заставим власть нужный закон принять?



Давайте вместе думать над элементами кампании и реализовывать их. Что уже придумали мы и планируем делать (вместе с вами), самое очевидное:

1. 100 тысяч подписей на РОИ, чтобы формализовать процесс и вступить в юридический диалог с правительством и думой;
2. Сбор подписей во всех видах (электронный, бумажный);
3. Петиционная кампания всех видов и уровней. Например, до этого мы (и все) писали только депутатам ГД. Значит, напишем всем депутатам всех уровней. Их много тысяч, это будет огромная работа, но зато прекрасный инструмент информирования.
4. Просто обзвон депутатов с требованием обозначить позицию.
5. Специальная газета/брошюра/листовка. Распространим несколько миллионов, сроки нас не жмут, можно делать, не торопясь и не за дорого.
6. Проведение информационных выставок о незаконном обогащении в регионах. В ВУЗах, например, или просто в местах скопления людей. 7. Круглые столы по проблематике в регионах.
8. (это будет весело) Создание региональных групп, выявляющих случаи незаконного обогащения. Грубо говоря: фотографируете дачу своего замгубернатора и сравниваете стоимость с его доходами. Потом публикуйте у себя или присылаете нам сюда.
9. Активное продвижение в интернете. Ролики-картинки-тексты.
И ещё очень много всего можно придумать. Надо вовлечь в более-менее активные действия по продвижению кампании пару десятков тысяч человек по стране. Тогда наш охват будет исчисляться миллионами.

Что мы уже сделали:

1. Запущена первая версия сайта кампании. Зайдите, пожалуйста.

2. ФБК разработал, согласовал со многими экспертами и внес на РОИ инициативу

1406722

Это довольно подробный и готовый законопроект. Его хоть прям сейчас можно встраивать в существующую систему законодательства. Распространяется не только на чиновников, но и руководство компаний с государственным участием, а также родственников.

Понятно, что где два юриста, там три мнения. У нас в ФБК все чуть не поубивали друг-друга, пока не сделали окончательный вариант. Можно спорить по отдельным пунктам, но голосуете на РОИ вы за суть: ратификация 20 статьи и введение в УК статьи «незаконное обогащение».

Это пока единственный пункт, по которому есть дедлайн. Инициативу внесли давно (потом то выборы, то аресты), до конца сбора подписей остается три месяца. Занятно, что я ни разу, нигде и никогда не давал ссылку на это голосование, но там уже 4 400 голосов. Люди сами голосуют, просматривая инициативы.

Не откладывайте здесь, голосуйте прямо сейчас. Напоминаю, что тут подробное объяснение, почему голосовать на РОИ нужно, несмотря ни на что.

3. Мы написали FAQ (в верхнем блоке). Ведь наверняка вы уже сейчас хотите мне задать кучу вопросов о концепции «незаконного обогащения». Про презумпцию невиновности и всё такое. Почитайте ответы. Если ответа на ваш вопрос нет, то спрашивайте в комментах — ответим. FAQ будем постоянно дополнять.

4. На сайте мы открыли запись тех, кто готов помогать в этой кампании. Запишитесь сейчас, если чиновник, купивший яхту на непонятные деньги, бесит вас так же, как и нас. Будем работать вместе.

5. Мы создаем центр, который будет проверять, обрабатывать и публиковать информацию из регионов. Если вы нашли у себя чиновника, который живет не по средствам, присылайте информацию сюда.

5. Мы начали работать над визуальным продвижением кампании. Как вы, наверное, поняли главным символом мы взяли #20.

Никакой политической окраски. Могут использовать все. По мере расширения агитационной работы будет всем понятно, о чем это #20 Уже сейчас есть футболки-сумки-наклейки.

1406750


Напоминаю, что мы ничего не получаем от продажи. Наш интерес в том, чтобы вы носили, а остальные видели.

6. Начали работу с известными и уважаемыми людьми, которые готовы поддержать кампанию. Тем более, что многие из них (вот, например, Сергей Гуриев) и до этого высказывались в поддержку этих идей.

Это наша главная кампания сейчас, и я буду очень много про неё писать и всячески вас убеждать участвовать в ней так что лучше соглашайтесь сразу.

Сразу отвечу тем, кто напишет: это ерунда, надо режим менять, только тогда с коррупцию победим. Всё так. Только для того, чтобы сменить режим, надо много раз объяснить людям зачем им этот режим надо сменить.

В рамках этой кампании мы будем говорить: Мы хотим простого — понятных источников доходов и чтоб расходы их не превышали. А режим не хочет даже такой малости. Значит, такой режим не нужен.

И многие повторят за нами: да, такой режим не нужен. Так и будем менять.

У нас всё получится, просто каждый должен внести свою лепту. Если идея нравится, то просто начните с того, что дайте у себя ссылку на этот пост, на сайт или просто на значок #20. Напишите «Хорошая идея. Я поддерживаю». Это уже хорошо.

Никто, кроме нас, этого не сделает. Зато, когда сделаем, 87% людей скажут нам спасибо. А ведь 87% это даже немного больше, чем 84%.

Подключайтесь.

Оригинал

Все обсуждают идиотический закон, по которому иностранцы не смогут учреждать СМИ в России. Закон действительно совершенно глупый — пострадают только добросовестные СМИ (типа «Ведомостей» и «Форбса»), а те, кто захочет найти обходной путь найдут его с легкостью. Уж что-что, а схемы номинального владения отработаны в России прекрасно.

Но я хочу обратить внимание на то, что у нас по факту и так введен режим запрета на учреждение СМИ для нежелательных лиц. Работает это через Роскомнадзор (правильное название «Роскомцензура») — одну из самых отвратных, беспредельных и жуликоватых государственных структур.

Например, они установили индивидуальный режим запрета на учреждение СМИ для меня. Необходимость в своем СМИ назрела давно: для расследований ФБК очень важно, чтоб их потом подхватывала пресса и, осуществляя свою важнейшую функцию, задавала неудобные вопросы чиновникам, требовала пояснений и тд.

К сожалению, медиа-поле настолько зачищено, что выживают только самые комфортные виды журналистики: переписывание новостей информ-агентств и колонки комментариев. Это ужасно смешно, но несмотря на то, что «шубохранилище» упоминается в каждой третьей статье о ситуации в России, как вы думаете, сколько журналистов прямо поинтересовались у Якунина его дворцом в Акулинино? Правильный ответ: ноль.

Конечно, отличные дотошные журналисты существуют, и СМИ правильные есть, но их очень мало, и ФБК их уже достал своими жалобными просьбами из серии «а вы не могли бы спросить это у такого-то чиновника?» В некоторые редакции нам уже неудобно обращаться.

Поэтому я и решил создать самое простое СМИ, целью которого будут только неудобные вопросы чиновникам, на которые они должны отвечать по закону о СМИ. Понимаю, конечно, что в 90% случае они на закон будут плевать, но в 10% какие-то ответы будут.

По закону СМИ может создать любой гражданин по достаточно простой процедуре.

Ну и решил я, значит, создать СМИ в форме информагентства с простым, неброским и непритязательным названием «Информационное агентство Алексея Навального».



2 июня направил документы и через месяц должен был получить свидетельство о регистрации, потому что отказать можно только в явно определенных случаях:

1403196

Восемнадцать лет мне исполнилось, иностранного гражданства нет, в местах лишения свободы (пока) не нахожусь.

Сегодня 24 сентября, как вы знаете, прошло 3,5 месяца, моё СМИ не регистрируют. Многочисленные письма моего адвоката Вадима Кобзева, представляющего мои интересы по доверенности и ордеру, игнорируют. Была одна отписка, где они требуют документально подтвердить, что я могу учреждать СМИ. Типа докажи, что ты не в тюрьме и проживаешь в России. На все последующие письма ответа нет.

Неформально говорят: СМИ Навальному регистрировать запрещено. Ну раз запрещено, то вот:

1403198

Полный текст заявления здесь.

Пусть приходят в суд и публично обосновывают свою позицию. Заодно убедятся, что мне больше 18, и я хоть и под конвоем, но не в местах лишения свободы.

Посмотрим, что из этого получится.


Оригинал

Представляю результаты опроса нашей социологической службы.

Это был первый международный проект, мы опрашивали другую страну, чтобы разобраться в том, что думают о «Новороссии» жители тех территорий.

Тема важнейшая, спекуляций много, очень хотелось получить достоверную информацию о настроениях населения. Вы знаете: никому верить нельзя, нам можно. ФБК делает свои соцопросы максимально беспристрастно и с полным соблюдением процедуры.

В случае с Украиной мы понимали, что результаты могут не понравится никому и делали всё по стандартам, приближенным к идеальным. Даже специальный интервьюер с украинским языком был.

Донецк и Луганск сейчас опрашивать невозможно (мы безуспешно пробовали), для опроса мы выбрали Одесскую и Харьковскую области.

1401098

Именно эти области считаются «очень пророссийскими» и занимают ключевое значение во всех рассуждениях о «Новороссии» и включаются во все соответствующие карты.

Вот типичная карта из типичного поста самого продвинутого сетевого путиниста, чтоб было понятно:

Свои комментарии по результатам опроса я решил пока оставить при себе, чтобы не отвлекать вас от цифр. Они довольно любопытные.

Изучайте, уверяю вас, это реальное общественное мнение жителей Одесской и Харьковской областей Украины.

1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126 1401126

Спасибо за помощь в проведении опроса нашим восхитительным волонтерам: Анна, Оксана, Анна, Леонид, Юлия, Елена, Миша, Миша, Оксана, Лидия, Коля, Лена, Аня, Максим, Николай, Ольга, Павел, Ирина, Катя, Михаил, Оксана, Таня, Тимур, Георгий, Адиля, Антон, Оксана, Ольга, Виктория, Денис, Святослав, Владислав, Елена, Коля, Сергей, Ирина, Лиза, Аня, Элеонора, Полина, Марина, Рома, Дима.

Отдельное спасибо Гале Копосовой (у неё сегодня день рождения, поздравляю) и руководителю нашей соцслужбы Анне Бирюковой.

А следующий наш опрос (начинаем на этой неделе) будет всероссийский. Приходите помогать.

Оригинал

Ну что, публикуем результаты самого большого по состоянию на сегодняшний день соцопроса ФБК. Мы хотели сделать его философским, но и прикладным, чтобы данные можно было использовать в дальнейшей работе. Поискать что-то такое простое и осязаемое, что сильно влияет на политические взгляды сограждан.

Что же было взять такого простого и ясного, что чётко разделяет всех граждан России? Пол, конечно, хотя коварная Европа покушается и на это.

Что ещё более ясное, чем пол? Вот оно:

1395182

Загранпаспорт. Либо он у вас есть, либо у вас его нет. Это даже на Кончиту Вурст распространяется.

Вспомнили знаменитую историческую гипотезу: декабристы пошли царя свергать, потому что до этого Париж взяли и в ходе этой турпоездки увидели, что многое у них лучше устроено.

1395184
Русско-французский культурный обмен

Вспомнили, что Китай ведет грандиозные программы по отправке студентов для обучения в Европе и США, не только для обучения, но и для того, чтобы китайцы приобщались к передовым ценностям.

Также вспомнили, что с 1997 по 2005 год в России действовала так называемая «Президентская программа подготовки управленческих кадров», в рамках которой десятки тысяч менеджеров получили базовое европейское бизнес-образование, и вернулись, чтобы применить в России свой опыт. Очень многие участники этой программы и сегодня сходятся во мнении о том, что эта поездка существенно повлияла на их взгляды на жизнь, даже несмотря на то, что они уезжали уже взрослыми людьми. Рассматривался в середине 90-х годов и проект по отправке в Европу на несколько недель всех старшеклассников для расширения кругозора и приобщения к европейским ценностям — но нефть тогда, в середине 90-х, стоила 10-12 долларов за баррель, и от столь масштабного проекта пришлось отказаться.

Интересно, если бы он был реализован, насколько бы это повлияло на то, в какой стране мы живем сейчас, и как наши сограждане относятся к происходящему вокруг них?

Результаты последнего опроса ФБК показывают, что повлияло бы, и очень существенно:

1395186

Прежде чем комментировать первую диаграмму, надо, как обычно, сказать несколько слов о самом опросе.

На самом деле это был опрос «два-в-одном», именно потому он получился очень масштабным и трудным. Достаточно сказать, что по числу исходящих звонков — более 220 тысяч! — это был
самый большой из всех опросов, которые когда-либо проводила социологическая служба ФБК. Опрашивали москвичей и первым делом спрашивали их о наличии загранпаспорта.
Было опрошено 1000 человек, у которых на руках загранпаспорт есть, и 1000 тех, у кого его нет (пусть даже когда-то и был). Выборка тех, у кого нет загранпаспорта, была квотированной
по полу и возрасту, в соответствии с половозрастной структурой населения Москвы — таким образом, опрашивались «среднестатистические москвичи без загранпаспорта». А вот тех, у кого загранпаспорт есть, волонтеры-исследователи никак не квотировали, потому что нам, как раз, и хотелось узнать — что это за люди?

Оказалось, вот какие: молодые мужчины, женщины в возрасте, с высоким уровнем образования:

1395188

1395190

В подавляющем большинстве это обычные люди, которые ездят за границу отдыхать, раз в год или даже реже; бизнес-путешественники, которые летают за границу чаще, составляют незначительное меньшинство среди наших респондентов:

1395192

Вернемся теперь к самой первой диаграмме: на ней есть еще один столбик, озаглавленный «ездят в Европу». Он появился вот таким образом: всем тем, у кого загранпаспорт есть, мы 
задавали вопрос о том, куда они ездят чаще всего. Оказалось, что почти точно пополам поездки распределяются между разными странами Европы и основными курортными направлениями (Турция, Египет, Таиланд). Тех, кто ездит чаще всего в Европу (около 500 анкет), мы и решили исследовать отдельно, особенно внимательно. И первая диаграмма показывает, что эти люди весьма существенно выделяются даже среди тех, у кого есть загранпаспорт. Данные нашего опроса однозначно показывают: если человек побывал в Европе, он гораздо в большей степени склонен соглашаться, что в России есть смысл перенимать европейский опыт.

Мы, конечно, обязаны были подойти к этим обнадеживающим результатам очень аккуратно. Возможно, это просто ложная корреляция? Кто побогаче — тот ездит в Европу, кто победнее — в Турцию и Египет, при этом поддержка европейских ценностей вполне вероятно коррелирует с уровнем благосостояния, вот и могло само собой получиться то, что мы намеряли? Проверяем.

Вот, посмотрите: те, кто ездит за границу, действительно довольно сильно отличаются от среднестатистических москвичей без загранпаспортов; это вполне предсказуемо.
А вот те, кто ездят в Европу, практически не отличаются от тех, кто ездит в Турцию и Египет:

1395194

Так что нет, разница не в уровне доходов, разница именно во взглядах на жизнь. Как в XIX-м веке «западники» ездили в Европу, и приезжали оттуда еще более убежденными «западниками», так и сейчас Европа влияет на восприятие мира людьми, хотя бы раз там побывавшими. Может быть, наиболее наглядно это видно на следующей диаграмме:

1395196

И, что очень важно заметить, дело вовсе не в том, что «у богатеньких буратин отобрали их устрицы и хамон». Как мы уже выясняли, существенной разницы в структуру доходов между теми, кто ездит в Европу и теми, кто предпочитает иные заграничные направления нет. Как нет ее и в структуре потребления:

1395198

Как видите, дело вовсе не в отобранных устрицах.

Я отнюдь не склонен идеализировать Европу, у нее своих проблем хватает, но все-таки очень важно видеть, что сама по себе Европа не теряет своей привлекательности, несмотря на
всю нашу телепропаганду. Человек едет в какой-нибудь Таллин, где на улицах все так же говорят по-русски, а зарплаты гораздо ниже московских, все бедненько и чистенько,
но при этом отношения в обществе построены на уважении к личности, к правам человека и на верховенстве общественных институтов — и человек начинает понимать, что и в
России можно жить так же, что нет никакого загадочного «менталитета», заставляющего гадить в подъездах и спокойно относиться к воровству и беззаконию.

Со значительной степенью вероятности, человек, который бывал в Европе, нисколько не отличаясь от других соотечественников по уровню доходов и социальному положению,
будет однако совсем иначе относиться к телепропаганде, совсем иначе смотреть на место России в международном сообществе, на желание российских властей выстроить новый
железный занавес и уйти в экономическую изоляцию.

И еще пара картинок перед тем, как перейти к выводам:

1395200

Люди, которые хотя бы когда-то бывали за границей, даже если сейчас они никуда не ездят, относятся к взаимоотношениям России и окружающего мира более открыто.

1395202

В целом, уровень поддержки присоединения Крыма несколько снижается по сравнению с весной, но все еще остается очень высоким, причем это не так уж сильно зависит от уровня доходов и опыта заграничных поездок.

Ну и традиционная рубрика «забавные факты»:
— тех, у кого загранпаспорта нет, мы спрашивали об их желании совершать заграничные поездки: большинство никуда не собирается, но из тех, кто хочет куда-то поехать, более 60% предпочли бы Европу;
— в качестве основной причины отсутствия желания куда-либо ехать половина опрошенных указывает, предсказуемо, на финансовый фактор; другая половина говорит в той или иной форме о «любви к родным березкам»;
— но вот дальше на вопрос «куда бы вы поехали, если бы вам оплатили двухнедельную путевку», только 25% все еще хотят никуда не ехать; большинство же стремится во всю ту же Европу.

Теперь к выводам.

Итак, о чем все это, на мой взгляд говорит?
1. Идеологический вывод.
Россия — европейская страна, в этом я глубоко уверен. История и истоки российской культуры — литературы, музыки, живописи, — российской науки, российского образа жизни — в европейской цивилизации. Это не вытравить.

2. Политический вывод.
Партия «европейского пути» имеет все основания рассчитывать на значительно более широкую политическую поддержку, существенно выходящую за пределы пресловутой «либеральной прослойки», составляющей то ли 5-7%, то ли 10-12%. Европейский образ жизни является привлекательным для значительной части наших сограждан, и очень многие из них понимают (или готовы понять), что курс на изоляцию — это курс в никуда. Вокруг идеи европейского выбора можно строить политическую силу, которая будет претендовать на лидирующие позиции на честных выборах.

Спасибо нашим отважным волонтерам (64 на этом опросе!), вместе мы сделали это (и чуть не умерли): Ольга, Миша, Владимир, Лидия, Андрей, Руслан, Павел, Даша, Лев, Елена, Ксения, Елизавета, Варвара, Марина, Михаил, Елена, Анастасия, Ирина, Настя, Алексей, Катя, Надежда, Алексей, Катя, Елена, Екатерина, Полина, Анатолий, Руслан, Маша, Артем, Татьяна, Аня, Татьяна, Денис, Евгения, Анна, Николай, Анна, Надежда, Коля, Олег, Анна, Оксана, Никита, Олег, Карина, Аня, Марина, Сева, Николай, Виталий, Костя, Илья, Анна, Денис, Антон, Аркадий, Денис, Александр, Павел, Лиза, Инна, Софья, Евгений!

Отдельное спасибо руководителю соцслужбы ФБК Ане Бирюковой и нашей фее колл-центра Гале Копосовой.

За идею опроса и работу с данными спасибо Леониду Волкову.

Записаться в соцслужбу ФБК можно тут.

1395204

Давайте отвечу на все вопросы о выборах и «выборах», как к ним относиться и что с этим делать.

Сначала общий обзор ситуации так, как я её вижу:

1. К 2011 году власть (Путин) создали закрытую партийную систему (зарегистрировать новую партию было полностью невозможно), в которой есть большая-сильная «Единая Россия» и несколько слабых оппозиционных партий.
Комбинация из слабости этих партий и фальсификаций на выборах гарантировала Кремлю получение стабильного большинства в ГосДуме и законодательных органах всех субъектов федерации. Таким образом, мог Путин вносить любые законы, а болванчики из «ЕР» за них голосовали. Этот незамысловатый механизм и есть, кто бы что ни говорил, основа действующего режима.

2. На выборах 2011 года мы противопоставили кремлёвскому плану свою стратегию из двух элементов: а) «Единая Россия — партия жуликов и воров» б) Голосуй за любую партию, кроме «Единой России». Таким образом, мы перестали критиковать слабые оппозиционные партии, поднадули их и сконцентрировали усилия на том, чтобы «Единая Россия» и Путин не получили 51% голосов в Думе.

Эта стратегия дала определенные результаты: поняв, что она действительно лишается 51%, и «слабая оппозиция» будет сразу говорить по-иному, кремлешушера, чтобы добрать недостающие 7-8%, пошла на беспрецедентные фальсификации в крупных городах. В первую очередь в Москве и в Питере. Очевидность фальсификаций и объявленные результаты, где Москва оказалась более «едросовская» чем периферия, вызвали волну протестов и манифестаций, масштаба невиданного со времён начала 90-х.

3. Устрашившись манифестаций, Путин через Медведева объявил политическую реформу: выборы губернаторов, свободная регистрация партий. К этому были добавлены всякие пиаровские мелочи, типа видеокамер на участках.

4. Спустя небольшое время Кремлю стало ясно: даже половинчатая политреформа и небольшие игры с «почти честными выборами» просто приведут к тому, что они все эти выборы проиграют. И никакой зомбоящик не поможет.

5. Дождавшись естественного затухания протестной волны, власть проводит контрреформы: выборы губернаторов снова де-факто отменяются; реальные партии не регистрируют; усиляется цензура в СМИ и интернете, вводятся бесконечные разновидности «антиэкстремистских» поправок.

6. Последняя попытка поиграть в демократию на выборах мэров крупных городов, когда Путин со всеми своими социологическими процентами поддержки проиграл в Екатеринбурге, Новосибирске, Петрозаводске и получил большие проблемы в Москве, где второго тура удалось избежать только через махинации с голосованием, привели к тому, что власть (Путин) сформировали новую политическую тактику. Этот пост я и пишу для того, чтобы вам её лучше разъяснить.

Какие требования предъявляет Путин к «выборам нового типа»? Вот они:

  • Полностью прогнозируемый результат и гарантированная победа нужного кандидата;
  • Возможность добиться победы без существенны фальсификаций;
  • Нейтрализация любых примитивных (а значит простых в организации) стратегий противодействия, вроде «голосуй за любую против Единой России»;
  • Спокойный ход избирательной кампании — без обличений, разоблачений и «переходов на личности»;
  • Возможность сказать недовольным результатами: «ну вы сами виноваты, слабо поддерживали кандидата своего».

Что сделано Кремлём для того, чтобы эти правила стали работать?

1. Жесткий показательный прессинг всех действительно «оппозиционных оппозиционеров» из числа системных (увольнение Гудкова) сопровождается подкупом партийной верхушки «системной оппозиции» и гарантией наличия денег в партийной кассе

2. «Пакт об эксклюзивности». Для партий на выборах устанавливается запретительный барьер сбора подписей, но он не распространяется на тех, кто готов служить, прислуживать и критиковать поменьше. Поэтому сейчас мы и близко не увидим «справедливороссов» образца 2011-12 года с белыми лентами и лозунгами про «партию жуликов и воров».

Роль «политических прокси» закрепляется за «ЕР», «КПРФ», «ЛДПР», «СР» и «Яблоком». Хочешь пойти на выборы не собирая подписи, которые собрать невозможно? Становись на одно колено и повтори наши символы веры: у кого Сталин, у кого Явлинский.

3. Запрет на участие в выборах для судимых. Мера, придуманная персонально для меня, но использовать её можно для любого, кого пускать на выборы нельзя, а отказывать в регистрации не хочется. Быстро слепили дело, дали условный/реальный срок — готово, человек никогда не окажется в бюллетене.

4. Фактический запрет на регистрацию партий. Его ощущает далеко не только «Партия Прогресса». НДП, вон, недавно регистрации лишили.

После реализации этих мер новую стратегию исполнять несложно. Её суть выражается в неформальном послании В. В. Путина ко всем нам: «я вам определяю вашего оппозиционного кандидата, а вы можете консолидироваться вокруг него и попробовать победить».

Эти новые «правила выборов Владимира Путина» сейчас оформились окончательно, мы наблюдаем их в полной мере на выборах в Московскую Городскую Думу и ещё ярче — на выборах губернатора Санкт-Петербурга.

— всех сильных кандидатов на выборы просто не пускают;

— «прокси-партиям» разрешают выдвинуть кандидатов, которые никогда не могут претендовать не то, что на победу, а на результат выше 5-10%;

— с ироничной улыбкой ждут от нас «голосуй за любого против такого-то».

В Питере на выборы не допущена сильный кандидат Дмитриева, оставшиеся кандидаты — это просто набор каких-то странных людей. Очень характерно выглядит страница в википедии про эти выборы:

У меня с Дмитриевой есть 146 политических разногласий, но мне смехотворна сама мысль о том, что можно считать выборами процедуру, где она (с исходным рейтингом в 14% процентов) не прошла «предвыборный фильтр», а некие Петров и Бикбаев от неких «родины» и «зеленых» — прошли.

Ну и что мы теперь должны сделать? Голосуй за любого против Полтавченко? Или среди четырех мурзилок искать наименьшего мурзилку и консолидироваться вокруг него? При этом повторяя слова о том, что поход на выборы ценен сам по себе.

И ведь эти кандидаты не только не способны победить очень слабого Полтавченко, они и каких-то правильных слов во время кампании не скажут.

Нам с вами что надо от выборов:
1) победы нашего кандидата;
2) если нет победы, то качественной агитационной работы, направленной на борьбу с этим режимом. Надо сказать всё, что в обычных условиях сказать нельзя (или не услышат).

Ни одно из этих условий выполнено не будет, зато на следующий день мы услышим в телевизоре «Кандидат от оппозиции Ирина Петрова-Бикбаева, за которую призвали голосовать как за альтернативу Полтавченко, набрала 4,5%. Плохо работает наша оппозиция».

То же самое в ситуации с выборами в Москве. Только тут не просто снимали, а уголовными делами кандидатов давили. Янкаускас вообще ни за что под домашним арестом, Ляскин под следствием, Ашурков вынужден уехать.

Казалось бы, в этих условиях у КПРФ и ЯБЛОКА есть все шансы включить в свои списки сильнейших кандидатов. Но произошло ровно наоборот. Да, в списках есть очень хорошие люди, я бы очень хотел, чтоб депутатами стали Бабушкин, Клычков, Галямина, Борщев, Грязнова, Енгалычева и другие, но в целом эти списки — списки безнадёги и уныния.

«Прокси-партии» соблюдают свою часть контракта и не пропускают на выборы тех, кто может победить. Самое отвратное, что даже своих перспективных партейцев задвинули, обменяв в ходе «договоренностей»: внуку Зюганова избрание гарантировали, а очень нужный в МГД Клычков может пролететь — его поставили в округ к бывшему префекту Зотову, что гарантирует фантастический уровень фальсификаций.

Образ кандидата, которому дозволительно участвовать в выборах, тоже окончательно сформулировались. Очень хорошо он прослеживается, в первую очередь, по кандидатам «Гражданской платформы», которые «собрали подписи и прошли барьер», и по некоторым другим. Главные признаки, по которым безошибочно можно этих мурзо-кандидатов определить. Они все (это очень смешно, кстати) прям по одному темнику говорят:

  • я не оппозиция, я вот просто за хорошее. Я альтернатива;
  • я не критикую, я предлагаю;
  • я не буду говорить про коррупцию;
  • я не буду переходить на личности и вспоминать про дачи/детей/квартиры/счета/злоупотребления/враньё;
  • Московская дума (мэрия Питера) это не про политку, а про хозяйство, выгулку собак и благоустройство;
— Известно, что мэрия согласовывает в некоторых округах победу умеренно оппозиционных кандидатов…

— Я не оппозиция. Я это все время говорю, я альтернатива. Ну какая я оппозиция? Что такое оппозиция?
Я вообще ненавижу это слово.
echo.msk.ru/blog/azar_...

Неважно какого кандидата я здесь процитировал. Посмотрите интервью любых кандидатов-самовыдвиженцев, допущенных высочайшей милостью до выборов, увидите, что они повторяют все эти тезисы в разных вариациях.

И что теперь? Давайте консолидируемся вокруг тех, кого нам оставили?

Янкаускаса под арест — не беда, мы объединимся вокруг того, кто остался. Ашуркова выдавили — ну и ладно, кто-то же там есть, давайте за него. Романову сняли по подписям — а и ладно, там ещё в бюллетене какие-то фамилии, найдём за кого голосовать.

Главное, для чего я пишу этот пост — сказать всем, кто продолжает верить в «голосуй за любую против»: друзья мои, время простых стратегий закончилось, это уже не работает.

На правах автора этой формулы говорю: нет ничего глупее, чем бороться с Путиным-2014 нашими затеями-2011.

Жизнь не стоит на месте. Они давно придумали как с этим бороться. Перед нами будут стоять сложные решения, когда нашего кандидата на выборы не пускают, а ставят нам вместо него такого, которого можно и обсудить.

Или ещё круче: вот, например, выборы Губернатора Санкт-Петербурга надо, безусловно бойкотировать. Но там одновременно идут выборы местных депутатов. С этих выборов сняли многих сильных кандидатов (например, главу питерского ФБК), но многие и остались. Объявить полный бойкот — сделать подарок Полтавченко. Вот и придётся действовать хитро — здесь голосуем, а здесь нет.

Повторюсь: простых стратегий, которые можно написать лозунгом, больше не будет.

Там, где на выборы не допущены кандидаты, а подсунута фальшивка — бойкотировать безусловно. Если в вашем округе есть реальный кандидат, претендующий на победу, — идите и голосуйте за него.

Если выборы совмещенные и разноуровневые — тут никто вам совета не даст. Разбирайтесь сами.

Универсальный совет тем, кто пишет мне (по Москве) «Алексей я не знаю за кого мне голосовать на выборах в МГД, скажите лучше вы»: если сами не знаете, то это верный признак того, что надо бойкотировать.

Сейчас мы должны стоять на позициях скорее моральных, чем политтехнологических. Для меня пойти на выборы в МГД после того, как уголовными способами отстринили от этих выборов моих товарищей — аморально. Поэтому лично я бойкотирую жульническую процедуру, называемую «выборы в МГД».

Если мы сейчас радостно побежим голосовать, только подтвердим правоту всех этих жуликов Собяниных-Раковых: мы их кандидатов сняли, а они всё равно бегут на выборы.

Значит, и на выборах в ГосДуму мы увидим то же самое. Во всех перспективных округах они отберут кандидатов «из оппозиции», не имеющих шансов, остальных не пустят и предложат нам консолидироваться «вокруг того, что есть».

Я не хочу консолидироваться вокруг того, что есть. Для меня выборы — это не только голосование. Если к ним не допущен мой кандидат, то это преступление и фальсификация, хуже, чем вброс бюллетеней в урну.

Дальше давайте я в режиме часто задаваемых вопросов:

Алексей, Алексей, вы занимаете непоследовательную позицию. Вы в 2011 были против бойкота и на выборах мэра были против бойкота, а сейчас за бойкот, почему так?

Не так. Я считал и считаю бойкот нормальной стратегией на выборах. Просто в 2011 она была бы слабой. Там цель была другая — «уронить» ЕР ниже 51%. Мы этого добились.
Что касается выборов мэра, то мы сразу заявили очень чётко: если меня не зарегистрируют, то мы будем вести избирательную кампанию, но за бойкот. Сейчас кандидатов не зарегистрировали, поэтому бойкот.

— Алексей, Алексей, вы же какой-то нах-нах предлагаете, а всегда были против, почему так?

Стратегия «нах-нах» заключается в порче бюллетеней. Я считал и считаю её бессмысленной. Если ты выборы не признаешь, то бойкиторуешь, не ходишь и всех к этому призываешь. Если идёшь, то тогда уж и голосовать надо.

— Алексей, Алексей, но ведь среди вот этих кандидатов, которых Путин нам назначил есть и хорошие люди, разве они виноваты?

Есть хорошие, конечно. И они не виноваты, и я представляю, как им обидно читать этот пост. Не они же Янкаускаса под арест посадили. Им надо, чтоб мы валом валили на участки. Но в этом и заключается хитрость новой путинской стратегии: они раскалывают нас. Либо мы голосуем и, тем самым, поощряем новые аресты новых янкаускасов, либо мы не голосуем и снижаем небольшие шансы тех, кого зарегистрировали. Как я уже сказал, здесь нужно стоять на позициях морали и помнить, что, в конце концов, мы ведем свою борьбу не для того, чтобы Иванов или Петров депутатами стали, а для того, чтобы в России был закон, порядок и честные суды, чтоб никого просто так под арест не сажали.

— Алексей, Алексей, ну ведь можно всем навалиться, вы напишите воодушевляющий пост, мы возрадуемся, повторим энтузиазм прошлогодней кампании, проведем в МГД пару человек — всё лучше ведь?

Если б я мог нажимать на кнопку «включить народный энтузиазм», то было бы круто, только кнопки нет. На простом примере поясняю: огромное количество известных хороших людей призывало идти на выборы Мэра Москвы. Найдите сейчас хоть 3-4 «знаменитости», лидера общественного мнения, кто зовет идти на выборы в МГД. Нет их. Я тут ни при чем, они сами всё лучше меня знают и понимают. Им-то как раз конкретные депутаты не нужны, они судят с позиции морали и эти выборы не признают. Может деликатно молчат, но уж точно не хотят никого туда звать.
В конце концов, это довольно простая вещь: отличить политическую борьбу от имитации. Они отличают, и постами их не переубедишь.

— Алексей, Алексей, всё-таки непонятно, почему сейчас нельзя «за любого против единоросса», пусть он поменьше получит?

Да пробовали мы уже. Не получилось. Выборы Путина в 2012 году помните? Он сам назначил себе соперников. Прохоров был зарегистрирован прям точно как сейчас некоторые кандидаты в МГД — подписи не собирал, но показал таинственные коробки с ними. Мы (и я в том числе) объявили «за любого, против Путина». И чего?

Протестные голоса искусственно консолидировали вокруг Прохорова, который на дебатах говорил «я не оппозиция, я альтернатива, я не критикую, я предлагаю» и всё остальное по темнику выше. Получил 20% в Москве и 2% в Норильске. Заявил о создании партии, а когда ему всё запретили, отовсюду ушёл. Мы не получили ни победы, ни слов, которые кандидаты должны были сказать всей стране.
Очень большая разница между выборами по партийным спискам, где такая стратегия возможна, и между выборами людей-кандидатов. Отнимая голос у ЕР ты отдаешь его КПРФ, которая его использует. А у кандидату нужно большинство или второй тур, чтобы победить. Поэтому, когда выбирают людей, вопрос кто допущен — ключевой.

Резюме: мы хотим участвовать в выборах. Мы тратим огромные усилия на регистрацию партии. Мы готовы поддерживать кандидатов. У нас есть программа, у нас есть поддержка. Мы можем побеждать. Но если наших кандидатов отстраняют и не пускают, такое выборами мы признать не можем. Мы сами хотим решить вокруг кого консолидироваться, остаточный принцип нам не нужен.
Хватит жить стратегиями 2011 года. Сейчас мы должны быть гибче и принимать отдельное решение в каждом конкретном случае. Там где правильно бойкотировать выборы, надо их бойкотировать.



Оригинал
Как вы знаете, я то, что называется «выборами в МосГорДуму», выборами не признаю. Для меня ощутимым последствием этих выборов является то, что некоторые мои товарищи, желавшие участвовать в них (и имевшие все шансы избраться), оказались ,a href=https://navalny.com/blog/2014/06/11/post_3619.html>под арестом, другие были вынуждены выехать из страны, третьи — под сфабрикованным уголовным преследованием, ну и все вместе они не допущены к участию в голосовании барьером, через который Собянин пропустил только тех кандидатов, которые не имеют ни малейших шансов избраться.

Да и сам я полгода сижу под арестом, в том числе потому, чтоб не ходил по встречам с избирателями и не вносил возмущений в уютный договорной избирательный процесс.

Но ведь, как справедливо замечают многие, нельзя ведь совсем устраниться от избирательного процесса! Нужно сделать хоть что-то!

Ок, давайте мы сделаем единственную вещь, которую заслуживают эти «выборы».

Знакомьтесь, кто еще не знает: Это Валентин Павлович Горбунов.

1372424
Горбунов Валентин Павлович. Глава Московской избирательной комиссии.

Он человек совершенно уникальный. Возглавляет МГИК и рулит всем избирательным процессом в Москве аж с 1994 (!!!) года. То есть 20 лет.

А вообще, как говорит биография Валентина Павловича, «с 1977 г. занимается выборами, входил в состав избирательных комиссий различного уровня». Вот какой человек! Я только год как родился, а Валентин Павлович уже зорко смотрел, чтоб избиратели дружно голосовали за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных».

И ведь любая власть была довольная Валентином Павловичем. Перефразируя классику, можно сказать: он фальсифицировал при коммунистах, он фальсифицировал при Горбачеве, он фальсифицировал при Попове, при Лужкове, при Собянине, при Ельцине и при Путине.

Так как я немного знаком с Валентин Палычем лично, то должен сказать, что в личном общении это человек, вежливый, корректный и обходительный. Скорее всего именно поэтому он и является таким долгожителем. Одно дело, когда хамло результаты выборов «подкручивает», совсем другой коленкор, когда это делает человек культурный, с хорошим образованием.

Все вот эти знаменитые видео, которые и вынудили многих из нас выйти на улицы Москвы в декабре 2011, — это иллюстрация многолетних усилий Валентина Павловича Горбунова, по созданию системы, при которой в Москве на выборах никогда и ни при каких условиях не побеждает тот, кому побеждать не велено.





В этом смысле Горбунова можно назвать лидером протеста — он один из тех, кто выводит людей на улицы.

Ну так вот, наш вклад в текущий избирательный процесс заключается в том, что мы хотели бы попрощаться с Валентином Павловичем Горбуновым.

Всё дело в том, что по закону Мосгоризбирком является органом государственной власти, а его председатель — лицом, замещающим государственную должность города Москвы, а значит на него распространяются все предусмотренные ограничения. Например, ни Валентину Павловичу, ни его супруге не полагается иметь иностранных финансовых активов, ценных бумаг, долей в фирмах и тд.

С огорчением вынужден предоставить вам документы, указывающие, что семье Валентина Петровича Горбунова принадлежит компания в зарубежной стране Хорватии, на которую, судя по всему, куплена недвижимость в этой же стране.

1372426

Для начала установим личность подозреваемого:

Из самой свежей декларации, мы видим, что у Горбунова есть жена и квартира

1372464

Декларация В.П. Горбунова за 2013 год.
Смотрим официальную выписку на квартиру и подтверждаем точные имена членов семьи. Проверяем их же по жилищной базе.

1372466

Они? Они.

Ну а дальше прочь из сумрачной Москвы, где, благодаря В.П. Горбунову, на выборах всегда побеждает «Единая Россия».

1372428

Совершенно бесплатно заходим в онлайн торговый реестр Хорватии и в разделе «Zbirka isprava» смотрим фирму IKA ASTRA d.o.o, зарегистрированную в 2012 году. Там есть личные данные учредителей, включая адрес и дату рождения. Вот, например, «Društveni ugovor» (что-то типа учредительного договора).
Что же мы видим?

1372430

1372432

Собственники и учредители компании Наталья Горбунова 05.02.1953 г.р. (жена) и Анатолий Горбунов 18.01.1984 г.р. (сын). Оба в качестве места жительства показывают ту самую квартиру на Большой Грузинской улице.
И как же дела у хорватской фирмы Горбуновых? Может, и закрыли ее давно? К счастью, гадать не надо, можно просто посмотреть финансовую отчетность за 2013 год (на сайте раздел «Financijska izvješća»).

1372434

Отлично. Видим как у фирмы были дела в 2012 году (Prethodna godina) и в 2013 (Tekuća godina). У Горбуновых существенно пополнился раздел MATERIJALNA IMOVINA, там теперь стоит число 2430898. Возможно, это количество духовных скреп, переданных на хранение в Хорватию или уровен единиц патриотизма, которые Горбунов заработал за 20 лет руководства московскими выборами. Надо посмотреть точно. Что нам на это скажет магия гугл транслэйт?

1372436

Хорватский торговый реестр безжалостно говорит нам: Горбуновы не просто владеют хорватской фирмой в нарушение закона, но и записали на нее недвижимость стоимостью 2,4 млн. хорватских кун или 420 тысяч долларов США. Разумеется, в декларации семьи Горбуновых ни одного упоминания о зарубежных владениях нет.
Мы потратили пару недель на поиск самой недвижимости, но пока не смогли найти её, чтобы развлечь вас и фотографиями. Постараемся найти, вы нам можете помочь в этом, если знаете хорватский, пишите на имейл fbk@fbk.info, если готовы.
Но то, что фото-подтверждений недвижимости нет, дела не меняет: владение иностранной фирмой неоспоримо и именно это прямо запрещено.
Чтобы не было традиционных разговоров собянинских жуликов на тему «Я развелся», «Это юристы забыли оформить» мы не поленились и получили СЕГОДНЯ УТРОМ документальное подтверждение на бумаге в хорватском суде со всеми необходимыми печатями.

1372438

1372440

1372442

Это справки с апостилем и переводом будет приложена к жалобе в Генеральную прокуратуру с требованием немедленного отстранения Горбунова Валентина Петровича от занимаемой должности, как это и полагается в соответствии с законом «О противодействии коррупции».

История ужасно символическая. Человек 20 лет занимается тем, что через фальсификации назначает нам ту власть, которую мы не хотим, за которую не голосуем. А сам свил уютное гнездышко в европейской Хорватии, чтобы спокойно встретить там старость.

Помощь, которая нужна в связи с этим:

1) Распространить эту информацию как можно шире, чтобы москвичи лучше знали того, кто обеспечивает фальсификации и снятие неугодных кандидатов в их городе. Повесьте ссылки, расскажите друзьям и знакомым.
2) Если вы журналист — задавайте вопросы Собянину, Горбунову и Прокуратуре до тех пор, пока не получите все ответы.
3) Если вы не журналист — тоже задавайте эти вопросы при удобном случае.
4) Если знаете хорошо хорватский — пишите нам, мы хотим ещё кое-что покопать.
5) Если вам нравится, то что делает ФБК, то заходите сюда и закиньте нам денег, чтобы мы могли продолжать работать дальше.

Заранее всем спасибо.

Вот такой наш вклад в эти выборы. Извините, если что не так. Какие выборы — такой и вклад

Оригинал

Почитайте обязательно, чтобы лучше прочувствовать насколько власть ненавидит ФБК, что фабрикует уголовные дела настолько очевидно.

То есть просто в открытую СК и ФСБ создаёт преступные группы для совершения преступлений, предусмотренных статьей 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности», статьей 285 «Злоупотребление полномочиями», статьей 286 «Превышение полномочий» и тд.

«Меня просто обманули» Художник Сергей Сотов рассказал РП, как появилось его заявление о хищении картины и очередное дело против Навального.

Художник из Владимира Сергей Сотов за свою жизнь не продал ни одной картины. Сейчас ему 66 лет, из которых последние 26 он работает дворником.
...
— Но у вас же и раньше сдирали плакаты с заборов, я так думаю. Как вы к этому относились?

— Я всегда к этому прекрасно относился! На них и писали что-то, и сдирали их. Для меня всегда важнее всего было, чтобы человек увидел мою картину и воспринял ее. А когда одна из работ пропадала, я на освободившееся место вешал новый плакат.

— А к людям как относились, что они себе уносили плакаты?

— Когда забирали с забора — совершенно прекрасно. Правда, дальнейшей судьбы своих работ я не знал — что с ними делают люди, когда уносят.

— Расскажите тогда в таком случае, что же произошло на этот раз, когда по вашей заявке полиция возбудила дело о картине, оказавшейся дома у Алексея Навального.

— Меня тогда просто обманули. Никакого заявления я писать не хотел. Мне позвонили домой, представились сотрудниками администрации Владимирской области и сказали, что нам надо встретиться. Они меня на машине повезли к забору, где были размещены мои работы. Стали снимать меня на камеру.
И мне было от этого очень радостно и лестно, меня прямо расхваливали. Тут они в какой-то момент мне и говорят: «А у вас пропадают работы?» Отвечаю, что ради бога, пропадают и пропадают. Тогда меня спрашивают, не хочу ли я найти тех, кто забирает плакаты, тут же висела моя работа, а теперь ее нет. Я удивился еще: как они собираются кого-то искать? И зачем им мелочью такой заниматься, а не другими какими делами? Мне на это пояснили, что было постановление Путина о том, что даже мелкими делами нужно заниматься!

— И что, слова о постановлении Путина подкупили вас?

— Да нет. Я всегда был не против, чтобы кто-то уносил мои работы. Ну, говорю им: пожалуйста, если найдете — на здоровье! Я же не мог запретить им искать.

— Но им же все равно требовалось, наверное, какое-то ваше заявление. Вы сами пришли в полицию?
— Нет, меня посадили в автомобиль, где люди представились полицейскими и показали удостоверения. Но я, правда, мельком посмотрел на документы. Я тогда еще в такой эйфории был из-за того, что меня засняли на камеру и хвалили. Меня редко кто хвалит. А уже темнело, я торопился домой. Я сел между ними в автомобиле и стал отвечать на их анкету, где родился, где учился и тому подобное. В какой-то момент они вернулись к теме необходимости найти мою работу, но это было среди множества пунктов того, о чем меня расспрашивали. В итоге мне протянули заполненный протокол, я попытался прочитать, вдруг расстрел подписываю, а там такой почерк, что не разобраться! Они еще и свет такой тусклый включили… Да и я домой торопился, так надоела вся эта тягомотина. Я вообще человек доверчивый. Поэтому поставил подпись и пошел.
...
— Хорошо. Тогда уточните еще, пожалуйста: если бы у вас была возможность подарить Навальному картину, за которую против него возбуждено дело, вы бы ее подарили ему?

— Да бога ради! Если это можно, то, конечно, сам подарил бы картину Навальному. Хотя ему ведь и так ее подарили на день рождения, как я понял. Если бы картина была бы у Навального, я был бы только рад. Правда, слышал, что она вроде бы сейчас в полиции.

То есть просто взяли в оборот простого владимирского дядьку, обманом взяли с него заявление (вот оно, кстати)

Заявление берут в 9 вечера, в 22-30 (как видно из отметки факса) Владимирское УФСБ отправляет рапорт в центральное ФСБ.

В перерыве между 22-30 и четырьмя утра следующего дня аж целый генерал-майор ФСБ передает эти мощнейшие оперативные доказательства в СК

А в 4 утра ФСБ и СК проводят у меня дома обыск, причём оформляют его как экстренный и не терпящий отлагательства, без судебного решения:

Теперь уже, как вы знаете, под это дело в главном следственном управлении СК создана оперативно-следственная группа во главе со следователем по особо важным делам. Допрошена куча людей: от моей жены до сотрудников ФБК, членов «Партии Прогресса» и просто случайных людей (Анна Бирюкова, Галина Копосова, Дмитрий Таралов, Владислав Наганов, Николай Ляскин)

И всё это продолжается, и все эти ресурсы отвлечены на основании заявления, взятого обманом у владимирского художника-дворника. Которому, обратите внимание, не дают забрать заявление обратно, говорят, «потеряли».

— Но теперь из этой истории развернуто уголовное дело.

Да я сам потом ходил в полицию и хотел отозвать свою подпись. А мне там ответили, что не могут найти мое заявление! Пообещали позвонить, как найдут, но так и не звонили. Но я хотел отозвать заявление, оно не было моей инициативой, а ко мне просто вошли в доверие. А то, что произошло в остальном? — это просто политическая борьба, видимо, против Навального. Меня зацепили случайно.

У меня мало сомнений, что заказчики этой дряни это Володин, Неверов, Якунин и прочие обитататели «Сосен» и «Акулинино».

Им важно, хоть и совершенно по беспределу, состряпать дело против сотрудников ФБК и особенно отдела расследований: Албуров и Кулаченков здесь главные цели. У них провели даже обыски и изъяли компьютеры.

Путину-то наверное достаточно четырех уголовных дел сфарбикованных против меня самого, а вот эти, конечно, бесятся от наших дачингов и того, что мы затрагиваем табуированную тему незаконного обогащения на их примере с красочными картинками, да ещё и народ водим на экскурсии по их дворцам.

Ну что я могу сказать в этой связи? Традиционно говорю: нас не запугаешь. О незаконном обогащении мы говорить продолжим, будем стараться делать это громче и обязательно на конкретных примерах из списка этих воровских рыл, которые нам в телевизоре показывают. Дачинги продолжим и надеемся на ваше в них участие.

У меня просьба ко всем, помогите, пожалуйста, распространить этот пост и/или интервью с Сотовым. Кремлевские СМИ мы не перебьём, конечно, но хоть больше людей будут знать правду, когда пойдут новые тв-репортажи с враньём об этом деле.

Ну и, конечно, спасибо большое журналисту Илье Шепелину, который умудрился найти художника Сотова и взять у него это интервью.



Оригинал
Раз у нас сегодня обострение пропагандистской работы в интернете, то этот пост специально для вас, дорогие маленькие помощники кремлежуликов в социальных сетях.

Вам, строчащим «патриотические» комменты, раскручивающим лживые ролики РашаТудея, и «выводящим в топ» посты о том, что могилы десантников напечатаны на принтере, посвящается это небольшое расследование ФБК.

Мы расскажем вам про вашего «папу» — главного воинствующего интернет-патриота и фаната В.В. Путина.

Вы, конечно, все знаете Константина Рыкова.

Константин Рыков. Интернет-патриот

Константин очень любит деньги Родину. В его послужном списке: депутат ГД от «Единой России», глава интернет-департамента «Первого канала», один из основателей движения «За Путина» и тд и тп.

Фото депутата-единоросса Рыкова с сайта ГосДумы

Люди, причастные к интернет-индустрии, также хорошо знают Константина Рыкова по громким, очень дорогим и обязательно провальным интернет-проектам.

Например, Константин Рыков обещал нам «русский Хаффингтон пост» из проекта «Раша.ру» (сайт не обновлялся в 2014 году).

Провал же проекта взгляд.ру, в раскрутку которого были вложены фантастические деньги из понятных источников, вообще одна из легенд рунета. Деньги на покупку трафика кончились, и «взгляд» за день упал с 1-го на 200-е место в категории СМИ.

Но Константин не унывает. Он знает, что патриотизм-путинстайл отлично оплачивается в нашей стране. Насколько я понимаю, именно рыковская команда ведёт все «крымские» твиттеры: прокурора-няши Поклонской, премьера Аксёнова и тд.

Если вы не очень хорошо представляете Константина, то просто зайдите к нему твиттер.

https://twitter.com/rykov

https://twitter.com/rykov

Волевой взгляд, устремленный вдаль, триколор, на фоне взлетают ракеты, остропатриотические опросы — вот он Константин.

Ежеминутно он хочет умереть за Россию. Он мечтает оказаться в окопе. Он дерзко спорит в пендосами и гей-ропейцами. Он главный продвигатель тега #РусскаяВесна. На его глазах слёзы.

Ну так вот, дорогие мои кремлёвские интернетчики, строчащие комменты за небольшую денежку, и те, кто повёлся на это бесплатно. У вашего босса слезы на глазах действительно есть. Но они от смеха.

Над вами и тем, как вы принимаете за чистую монету #РусскуюВесну в его исполнении.

Флаг на юзерпике Константина Рыкова, конечно, должен выглядеть так:

Франция. Канны. Лазурный берег. Мыс Антиб. Это самая шикарная курортная зона мира. Эпицентр того, что (на словах) так противно всем кремлёмлёвским патриотам.

Отсюда, не жалея ни себя, ни клавиатуры компьютера, строчит свои твиты про Русскую Весну и смерть в окопе наш Константин.

Там, в закрытом поселке с охранником и шлагбаумом, мы нашли прекрасную элитную виллу нашего героя.

В реестре французских юрлиц без особых усилий находится фирма SCITRINITY M, принадлежащая Константину Рыкову и обоим его родителям.

Внимательный читатель уже узнает эту заветную аббревиатуру SCI – Société civile immobilière. Фирмы такого типа регистрируются исключительно для владения и управления недвижимостью.

Действительно, в уставе фирмы сразу видно, что фирма уполномочивает мсье Игоря Рыкова приобрести объект недвижимости по адресу 21 Allée de la Begerie за 2 миллиона евро.

Но наличие в собственности у Рыкова 13 виллы на Лазурном берегу выглядит даже меньшей сенсацией по сравнению с его юридическим статусом, указанным в документах.

Рыков-папа, Игорь, в уставе прописан следующим образом:

Не является налоговым резидентом

А наш Рыков, Константин, так:

Налоговый резидент

Коллективного скудного французского ФБК хватает на то, чтобы прочитать, что, в отличие от отца, Костя Рыков – фискальный (налоговый) резидент Франции.

Налоговая резиденция Франции определяется во французском налоговом кодексе, статье 4B.

На это уже никакого французского не хватит, смотрим по-английски.

Отсюда

То есть, чтобы считаться фискальным резидентом, Константину надо либо постоянно жить во Франции, либо работать там, либо иметь там основной экономический интерес.

Каждое из этих условий шокирующе непатриотично для организатора движения «За Путина», но тем не менее, нам очень любопытно узнать, по какому (каким?) из трех признаков мсье Рыков стал резидентом?

Особенно интересно то, что резиденты Франции платят налоги не только со своих французских доходов, а со всех вообще. Интересно было бы узнать, сколько предположительно кремлевских рублей Константин Рыков заплатил во французскую казну.

Адрес объекта прописан прямо в уставе, на спутниковом снимке гуглкарт можно неплохо рассмотреть:

Сверяем с кадастром, находим участок и отправляем туда агента.

Видим название виллы в списке объектов на территории:

Вот она, вилла Тринити.

Мы очень хотели попасть внутрь, делали попытки, но там и охрана, и забор, и с дороги ничего не видно. Даже наш супер-квалифицированный десант не мог с таким заданием справиться.

Но тут bonnechance и простое гугление адреса четы Рыковых вывело нас на сайт со старым объявлением о продаже дома (по цене 3 млн евро). И тут уже много подробностей – и фотоубранств, и 9 комнат, и бассейн с подогревом, и джакузи, и тропический сад.

В общем, наслаждайтесь:

На этом лежаке Константин написал «Хочу умереть за Россию»

Кушая шашлык в этом патио, Константин Рыков изобрел тег #Русская Весна

Прыгая в бассейн с прохладной водой, Рыков кричит «Русси, Русси», используя язык аборигентов

Здесь обсуждается пагубность влияния гей-ропы

На тенистой скамеечке можно помечтать об окопе Славянска

Подробное сравнение спутникого снимка гугл с фотографиями на сайте не оставляет никаких сомнений. Надеюсь, такая аналитика Константину понравится.
С помощью таких стрелочек и фоточек он часто «сражается с укропами» в энторнете.

Константин Игоревич Рыков не является чиновником или госслужащим. Мы признаем, что он имеет полное право инвестировать любое количество своих денег в любое количество вилл в любой стране.

Он может быть налоговым резидентом любой страны и платить налоги там, где считает нужным.

Писать твиты про радости смерти в окопе с Лазурного берега Франции — неотъемлемое право Константина Рыкова.

У меня есть весьма серьезные подозрения, что доход К.И. Рыкова складывается из того, что он просто крадёт черный нал, выделяемый Кремлем на «контр-пропаганду в интернете», но это только подозрения.

Мы не может предъявить никаких претензий к Monsier Rykov.

Просто история для тех, кто распространяет по интернету всю эту лицемерную и лживую рыковскую дрянь. Вы не представляете, как весело он со своими подельниками перемигивается и смеется над вами, каждый раз когда вы пишите о власти воров в России как о #РусскойВесне



Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире