corruption

Алексей Навальный

28 февраля 2017

F

Все пишут о том, что из МВД уволили одного из руководителей «антикоррупционного главка» МВД. У него нашли незадекларированную квартиру в Черногории.

Министерство внутренних дел покинул высокопоставленный офицер антикоррупционного главка, руководивший борьбой с преступлениями в финансовой сфере. Он не указал в декларации квартиру в Черногории
Руководитель управления «Ф» Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Дмитрий Катков покинул свой пост, рассказал РБК собеседник, близкий к руководству ФСБ, и подтвердил источник, знакомый с ходом расследования уголовных дел в отношении других офицеров ГУЭБиПК. В пресс-службе Министерства внутренних дел не ответили на запрос РБК, направленный в среду, 22 февраля.

Катков был отправлен в отставку приказом министра Владимира Колокольцева вскоре после того, как 29 сентября 2016 года по результатам внутренней проверки из МВД были уволены замначальника управления «Т» Дмитрий Захарченко и руководитель этого управления Александр Тищенко. Официальный представитель министерства Ирина Волк тогда рассказала, что проверка затронула и руководителя управления «Ф». Как выяснилось, Катков «не указал в декларации о доходах недвижимость, которая находится за пределами России». «В отношении Дмитрия Каткова будет принято решение в соответствии с действующим законодательством», — отмечала Волк.

Катков был уволен в связи с тем, что у него обнаружилась квартира в Черногории, отметили два собеседника РБК.
http://www.rbc.ru/society/28/0...

У меня эта новость вызывает скорее недоумение. Уволили и ...?

Чувак был высокопоставленным офицером МВД. Руководил подразделением «Ф» — финансы. Там один из самых высоких коррупционных рисков, крутятся огромные деньги, а раз он мухлевал с декларациями, то весьма вероятно, мухлевал со всем остальным.

Значит, задача МВД/ФСБ — проверить, откуда он взял деньги на покупку недвижимости в Черногории. Проверить счета, с которых покупалась квартира и оплачивалась коммуналка.

Но делать это никто не будет — в России чиновникам не возбраняется иметь активы, стоимость которых превышает легальные доходы. Тебя накажут, только если не задекларировал, а на какие источники купил — это не спрашивают. Такие вопросы — это «новый 37-й» в терминологии российского «омбудсмена».

И тут я снова напоминаю о нашем законопроекте по борьбе с незаконным обогащением.

В прекрасной России будущего такого полковника МВД будут не увольнять, а спрашивать «откуда деньги?». И если ответа с документами не будет, то полковника честным судом посадят на пять лет, и не надо будет доказывать никаких взяток.

Всё в полном соответствии с гуманными положениями конвенции ООН по борьбе с коррупцией. А иначе ничего не выйдет.

Как это не выходит у нынешней власти, которая не хочет копаться в деньгах полковника Каткова, так как никто из чиновников не хотел бы, чтобы когда-то в будущем копались в их деньгах. Вариант «в крайнем случае тебя просто уволили, и ты живешь безбедно» им нравится гораздо больше.

Нам так не подходит.

Оригинал

Заключенный Навальный на путь исправления стать отказывается. В связи с этим его условно-досрочное освобождение признано нецелесообразным. Колонией, прокуратурой и судом единодушно.

В подтверждение этого тезиса сегодня снова были зачитаны факты, на основании которых Олег признан злостным нарушителем режима.

— лежал на кровати в 5 утра;

— на столе в камере обнаружены хлебные крошки;

— не представился по форме;

— снял форменную х/б-куртку в камере во время выполнения отжиманий.

И так далее. Всего 11 непогашенных нарушений. За такие провинности дают от выговора до 15 суток ШИЗО. Олег сидел в ШИЗО уже много раз.

Как я и написал в твиттере, этот перечень «нарушений» — на самом деле хроника пыток. Человек сидит в одиночке, за ним следят в камеру — пока не снимет куртку или не заснёт, после чего объявляют выговор и отправляют в ШИЗО.

Фантастический был диалог на эту тему:

Олег: я прилёг на кровать, потому что у меня болела спина.

Представитель колонии: заключенный не может лежать на кровати.

Судья: он один в камере, если он не спит, то в каком положении ему разрешается находится?

Представитель колонии: заключенный обеспечен табуретом.

Да, посидите на табурете 12 часов в течение 3,5 лет.

Олег совершенно верно сказал на суде. Самым строгим режимом в пенитенциарной системе России является тюрьма. В тюрьме есть отдельное жёсткое наказание: полугодовое одиночное содержание. А Олег с формальным приговором «общий режим» сидит в одиночной камере уже полтора года.

Конечно, это пытка. Кремлевское ворье удерживает заложника и глумится над ним.

Ладно, Бог — не фраер. Рано или поздно все получат по заслугам.

Сам Олег передаёт всем привет. Он учится заочно на юридическом. Колония сообщила суду, что на «хорошо» и «отлично». Учит испанский, португальский. Кто-то по переписке умудряется учить его даже программированию.

То есть пытается провести время на табурете с пользой.

Олег Навальный — гражданам России: live long and prosper

Писать ему можно двумя способами: Почтой России по адресу 303900, Орловская обл., п. Нарышкино, ул. Заводская, д.62, ИК №5, Навальному О.А. 1983 года рождения;

или через ФСИН-письмо: УФСИН по орловской области, ИК-5 Нарышкино, Навальный Олег Анатольевич 1983 г.р.

Оригинал

Очень люблю этого город. Оттуда всегда много заходов в блог, много пишут, много донейтов и волонтёров.

Хоть региональная (при поддержке федеральной) власть и гнобит Екат как может, отнимая деньги и полномочия — звучит безумно, но там реально у городской власти отняли градостроительные полномочия и даже наружную рекламу — но он продолжает оставаться городом независимой политики.

И на открытии штаба мы вновь в этом убедились.

Очень много волонтёров:

Все фотографии Евгенджана Фельдман-Оглы

Много СМИ пришло на пресс-конференцию.

Все настроены на активную работу и настоящую упорную избирательную кампанию.

Около штаба какие-то пропутинцы устроили пикет, а когда мы пошли на встречу с волонтёрами (проводили её не в штабе — там бы все не уместились, пришлось снять специальный зал) бежали за мной с американским флагом. Было смешно.

— Чувак, ты зачем идешь в родном городе с флагом США?
— Алексей, это ваш флаг!
— Но ведь ты его принес и идешь с ним по улице, зачем?
— Я несу ваш флаг.
— Почему же он мой, если ты его принёс?
— Алексей, это ваш флаг.

Впрочем, как человек выступающий за демократию и дебаты я просто пригласил главного протестанта на мини-дебаты на встречу с волонтёрами.

Это всегда довольно интересно спрашивать фанатов Путина: а вам нравится когда вице-премьер правительства возит собак на частном самолёте? А вам нравятся путинские олигархи и их офшоры?

Очень быстро выясняется, что все наши требования они поддерживают, но «просто вы работаете на маккейна».

В общем, в Екатеринбурге ужасно интересно и город этот будет играть большую роль в кампании.

А ещё там всегда хорошая культурная программа.

Просто прекрасный новый Ельцин-центр

Завтра открываем штаб избирательной кампании в Екатеринбурге, а сегодня устроили культурную программу и сходили в знаменитый Ельцин-центр, ставший главной достопримечательностью города. Там действительно очень здорово. Музей мирового уровня и замечательное общественное пространство. Очень много посетителей, люди приезжают из других городов специально. Само здание очень красивое. Некоторые особенности экспозиции вызывают вопросы (где Березовский?), но сама подача и организация — первый класс. #екатеринбург #ельцинцентр

Публикация от navalny4 (@navalny4)

А если зайдёте на выставку Брусиловского, то запросто встретите мэра, который ещё и экскурсию проведёт

Нет другого такого города.

Спасибо, Екатеринбург! Победим вместе!



Оригинал

Смотрю и диву даюсь. Какие ещё нужны доказательства, что тюремную систему РФ нужно не реформировать, а полностью ломать и строить заново?

Вчера президиум Верховный суд отменил приговор Ильдару Дадину. Ему не снизили срок, не освободили по УДО. Это отмена приговора и признание права на реабилитацию.

Решение вступило в силу сразу, с этой секунды Дадин свободен.

И вот я захожу в твиттер и вижу, как жена Дадина, поехавшая встречать мужа, пишет:

Следом за этим приходит новость:

Ну офигеть теперь. Бумага не пришла, поэтому человек БЕЗ ПРИГОВОРА посидит ещё пару дней.

Тут, конечно, кто-то скажет: такой порядок, не могут же они без бумаги отпустить.

Фигня это всё. Именно, что должны отпустить. Дадин вчера был участником официального судебного процесса (хоть он лично и отказался быть на видеосвязи). Этот процесс проходил по официальному каналу связи.

То есть государство официально установила:

1. На одном конце провода — Дадин, а не Брэд Питт.

2. На другом конце — президиум ВС, а не сотрудники ФБК, переодетые в мантии.

После этого начался суд. Главный судья сказал: приговор отменить, Дадина освободить.

Вполне себе формальный акт по формальному каналу связи.

Какие тут бумаги ещё нужны, что за идиотство?

Можно дальше тогда пойти: а чем бумага больше доказывает что-то руководству колонии, чем видеосвязь с президиумом ВС? Может подождать недельку второй бумаги, подтверждающую подлинность первой.

И ещё раз акцентирую внимание: его не по УДО освободили, что предлагает некую процедуру. Ему отменили приговор, он стал несудим и невиновен с этой секунды.

Уродская система, которая ни преступников не исправляет, ни общество не защищает, ни права невиновного не гарантирует, ни решения суда нормально исполнить не может.

В прекрасной России будущего ФСИН будет перестроен полностью, самым коренным образом.



Оригинал
Вау. Читаю официальную позицию правительства России относительно моей жалобы против них в ЕСПЧ и просто: вау.


http://www.vedomosti.ru/politi…

Жалоба подана на решение Люблинского суда и касается моего права писать о таких деятелях как Владлен_я_испытываю_горечь_Степанов и их делишках. Напоминаю, что жена Степанова, будучи главой подразделения налоговой службы, выпилила из бюджета несколько миллиардов рублей для неких таинственных людей, а на своё личное вознаграждение купила элитную недвижимость по всему миру.

Собственно, это была первая часть того, что стало впоследствии знаменитым «делом Магнитского».

Как выяснилось много позже, через подобные схемы наполняли панамский кошелёк Путина.

Ну так вот, дело в ЕСПЧ (меня представляет АГОРА и их адвокат Рамиль Ахметгалиев) касается не сути проблемы, а свободы слова и позиция правительства, предоставленная в суд, представляет именно юридический взгляд России на свободу слова. Именно об этом пишут сегодня «Ведомости».

Итак, государство наше официально считает:

1. Просто люди, пишущие в соцсети и блоги, имеют меньше прав относительно права на свободу информации, чем зарегистрированные СМИ.

Довольно удобная позиция в ситуации, когда даже свободные СМИ в России стали работать в режиме «в 0:01 вскрываем пакет и публикуем пресс-релиз от Кириенко».

2. Сравнивать блогера и СМИ — это всё равно, что сравнивать человека и трамвай. Метафора странная, сложно сказать, что происходит в головах людей, использовавших такое сравнение, но написано именно так.

Кстати, обратите внимание на хитрость. Внутри страны они всех блогеров пытаются приравнять к СМИ (чтобы иметь возможность привлекать их к ответственности). А для внешнего наблюдателя отстаивают позицию — «блогер это не трамвай».

3. (очень важное) «При отсутствии уголовного дела в отношении истца распространение сведений, связывающих его с предполагаемыми злоупотреблениями, не может быть обоснованным, настаивают российские власти».

То есть, нет уголовных дел в отношении Сердюкова, Ротенбергов, Путина, Шувалова и тд — не имеете права распространять сведения об их злоупотреблениях.

Вообще, надо отметить, что тема свободы слова явно выбесила и правительство РФ, и его представителя в ЕСПЧ. Мне ни разу не приходилось читать такого дерзкого и даже просто местами хамского ответа на вопросы суда. Например:

Ну что же, совсем неудивительно. Контроль за СМИ и запрет на любую критику — основа режима Путина. Продвижение цензуры, уничтожение независимых изданий это то, что он начал делать в первую очередь, придя к власти.

В прекрасной России будущего свобода слова станет важнейшей ценностью общества и ключевым принципом государства. Без свободы слова для всех не будет ни борьбы с коррупцией, ни политической конкуренции, ни экономического развития.

Оригинал

Когда я опубликую видео, где единороссы натурально едят детей, прокуратура откажется это проверять, так как дети не держат в руках свидетельства о рождении, из которых можно было бы установить, что они действительно несовершеннолетние.

А значит «оснований для мер прокурорского реагирования нет».

Вот мэр Нижнего Новгорода, член «Единой России» Иван Карнилин.

Мы и две квартиры у него в Майами нашли.

И доказали, что развод с женой у него фиктивный (давал интервью о счастливой семье сильно позже даты «развода», а также продолжает жить с ней вместе.

Показали на цифрах и документах, что деньги на покупку квартир в США — явное незаконное обогащение, нет у него легальных доходов такого размера.

Но краснознамённая ордена С. В. Цапка Прокуратура Российской Федерации всё равно не обнаружила ничего, достойного проверки.

Рафик неуиноуен.

Об этом очередное видео:

Оригинал

Ну а вы что думали, что я обманывал, когда сразу сказал, что приговор «Кировлес-2» вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1»?

Да, в это сложно поверить: и запрещено это вообще, и специальное постановление пленума ВС на этот счёт, и глупо было делать это, но тем не менее.

Вот, «Диссернет» проверил:

Сообщество «Диссернет» по просьбе Дождя проверило приговор по делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова, которое тот вынес в 2013 году.
Как говорили ранее адвокаты Навального, Втюрин скопировал даже показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 и 2017 годах, хотя их выступления различались.

По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, который и ранее проверял приговоры на плагиат, тексты сильно совпадают на первых 23 страницах, на которых, в частности, приводятся показания свидетелей. Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»: по его мнению, фактологию дела судья заново не изучал.

«Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний [фигурантов дела Алексея] Навального и [Петра] Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий», — добавляет сооснователь «Диссернета», отмечая, что он насчитал буквально семь таких абзацев.

Еще один важный момент — порядок исследования доказательств. «В новом приговоре вообще должна быть другая последовательность. Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.

Заякин также считает, что порядок исследования материалов и объем, в котором они приводятся, — тоже результат труда составителя этой подборки материалов.

«Здесь на значительной части перечисленных мной страниц, грубо говоря, с 24 по 45 страницу действительно фиксирую, что доказательства приводятся в том же порядке, что и в приговоре 2013 года», — рассказал Заякин, добавив, что само письменное доказательство, процитированное дословно в приговоре, приводится там вполне правомерно.

По словам Заякина, письменные материалы, которые начинаются с 23 страницы, могут совпадать. Но описание доказательств также перешло из старого приговора, хотя сооснователь «Диссернета» называет это наименьшей претензией. Меньше всего заимствований «Диссернет» обнаружил в части, где суд дает оценку доказательствам (страницы 44-55).
\https://tvrain.ru/articles/dis…/i>

Даже порядок исследования доказательств взят из первого приговора, хотя, понятное дело, он отличался — свидетели шли в другой последовательности, документы изучались иначе.

Просто переписали и всё.

И вы знаете, вот сейчас уже такая мысль возникает в моей голове:

Может, судья Втюрин мой тайный сторонник/симпатизант?

Может, последним словом я его сагитировал? Может, он сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь?

В любом случае, он просто максимально облегчил нам работу
— и по отмене приговора;
— и по подбору аргументов в пользу того, что дело политическое и сфабриковано.

Короче, Алексей Леонидович, спасибо, если так!

PS 
Мы, кстати, сегодня обжаловали приговор в апелляции. После их решения можно снова в ЕСПЧ.

Оригинал

Получаю утром письмо:

Добрый день,

Мы получили уведомление от Роскомнадзора (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о том, что контент на Вашем сайте нарушает Федеральный закон Российской Федерации № 139-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Следующие URL с Вашего сайта были добавлены в запрещенный список материалов:

https://www.youtube.com/watch?...

Если Вы не удалите контент с Вашего сайта, компания Google может быть вынуждена заблокировать контент (вследствие уведомления Роскомнадзора и в соответствии с Российским законодательством).

С Уважением,

Команда YouTube

— Ох, думаю, что ж у меня на канале такое, что причиняет вред здоровью и развитию детей?

С некоторой опаской нажимаю на ссылку.

И вот, так и знал:

Который год уже они правдами и неправдами пытаются заблокировать этот ролик 2011 года.

Вот теперь детей надо защитить от правдивого перечисления обещаний партии «Единая Россия» 2003 года. Прямо классика.

Действительно, малютки ведь могут очень расстроиться и даже заболеть, если осознают пропасть между обещаниями-2003 и реальностью-2017. Детей на помощь призвали.

Тем не менее, я уверен, что дети выдержат. Ролик удалять не собираюсь, на действия Роскомнадзора подаю в суд.

По закону, на который ссылается это жульё, получающее бюджетные деньги за цензуру в интернете, запрещено распространять информацию среди детей, если она:

— побуждает детей к самоубийству,
— склоняет их к употреблению наркотиков,
— оправдывает насилие,
— отрицает семейные ценности,
— оправдывает противоправное поведение;
— содержит нецензурную брань,
— содержит порнографию.

Для того, чтобы определить, что информация вредит детям, Роскомнадзор должен был провести экспертизу ролика. Не знаю, что они там провели, но лично я не нахожу ни одного из вышеперечисленных признаков в моём ролике.

В прекрасной России будущего Роскомнадзор будет разогнан. Все его сотрудники отправятся наперековку: они будут подметать улицы российских городов до тех пор, пока интернет-пользователи не простят их.

Оригинал

Просто счастлив. Это ведь прекрасно, когда ты со своей командой начинаешь избирательную кампанию, и в политической повестке дня появляются новые, но ужасно важные для страны вопросы.

Мы ведь все выборы последние 20 лет обсуждаем исключительно в контексте «объединятся ли демократы». Вспомните сами — ничего другого вообще нет. Закономерен и результат — процент на выборах, сопоставимый со  статистической погрешностью.

А я хочу говорить на выборах о чем-то действительно важном. Например, о размере минимальной зарплаты. На выборах в США и европейских странах это всегда одна из центральных тем.

У нас же даже в оппозиционной среде такое принято называть «популизм» без малейших на то оснований. Ничего, будем терпеливо разъяснять.

Почитайте статью финансового аналитика Алексея Гаскарова о том, почему минималка в 25 тысяч — хорошая идея, а все апокалиптические прогнозы о гиперинфляции не основаны на реальных цифрах.

Ниже перепечатываю статью полностью и хочу ещё раз заявить о том, что мне нравится, когда критикуют мою программу. Критикуют, значит обсуждают.

И лучшие из таких критиков ценят наше правильное отношение к дискуссии. Вот, например, известному экономисту Сергею Алексашенко совсем пункт о 25 тысячах не нравится. Он тоже считает его популизмом.

Он даже колонку как-то написал с критикой программы, а вместе с колонкой вот:

Перевел на кампанию 100 тысяч рублей.

Возлюбите критиков своих, это выгодно! Присоединяйтесь к Сергею Алексашенко, а также обязательно читайте Гаскарова о минимальной зарплате.

Оригинал

Диспозиция прежняя.

Они: по-прежнему боятся допустить нас на выборы.

И не сказать, что особо стараются скрыть это. Приговор совпал с прежним вплоть до последней буквы. До опечаток. 100% копипаст.

Мы: по-прежнему считаем, что имеем право бороться за лучшее будущее своей страны.

2680096

2680098

2680100

2680102

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире