11:58 , 08 февраля 2016

Не будем воевать с Западом, потому что мы и есть Запад

Китай фактически присоединился к западным санкциям против России, объем торговли с «восточным соседом» упал в 2015 на 30%, китайцы пользуются кризисом, чтобы задрать цены. Вот и весь итог «поворота России на Восток», о чем государственное телевидение заливалось два последних года. Нормальному человеку и так было ясно, что ничего не получится — было бы так выгодно развивать отношения с Китаем, так их развивали бы и без государственных деклараций, естественным образом. Теперь, спустя два года после «прорывной» (как её называли в госСМИ) поездки Путина в Китай, это отрицать совсем стало невозможно, об этом большая и подробная статья в «Коммерсант-Власть». 2438318

В конце 2015 года неумолимые цифры убили в глазах экспертов весь пафос нерушимой российско-китайской дружбы. Несмотря на подписание соглашений по целому ряду крупных проектов в машиностроении и нефтегазовой сфере, рухнувший рубль не дал воспользоваться их успехами. Обвал торговли с КНР по итогам 2015 года, скорее всего, составит около 30%. Не воспользовались китайские инвесторы и падением цен на активы в России: в нее было вложено 0,7% суммарных инвестиций КНР за рубеж в 2015 году, $794 млн из $116 млрд. На 30% выросли поставки нефти в Китай, но из-за падения курса рубля ровно на столько же упали доходы от ее экспорта. Поставки сжиженного природного газа упали за январь--сентябрь 2015 года на 51,3%, а в денежном выражении — на 71,5%. Периодически приходящие с мест строительства второй нитки газопровода тревожные сообщения о задержках и странных кульбитах китайских партнеров заставляют опасаться за судьбу проекта.

Попытки российских госкомпаний заместить пересохший поток европейских кредитов азиатским к успеху не привели. Ценящие отношения с американскими коллегами китайские банки предпочли (за исключением политически мотивированных местных аналогов ВЭБа и ВТБ, ExIm Bank и China Development Bank) по факту присоединиться к санкциям против России и всеми силами уклонялись от выдачи кредитов.
...
Политические договоренности и помпезные декларации о совместной дружбе вызвали у определенной части бизнеса и чиновничества ощущение, что теперь китайским компаниям будет дано указание заключать контракты с Россией на условиях хуже рыночных. Этого не произошло. «Россия, мне кажется, слишком эмоционально отреагировала на объявление поворота на Восток. Реакция китайцев на наше внимание была скорее сдержанно холодной,— замечает Ирина Сорокина, ответственный секретарь Российско-Китайской палаты по содействию торговле машинно-технической и инновационной продукцией.— Мы ожидали потока инвестиций из Китая, но они предпочитают медлить и все очень тщательно взвешивать». По ее мнению, китайские бизнесмены в любом проекте превыше всего ценят степень возвратности инвестиций и готовность партнеров вкладывать живые деньги, к чему наши предприниматели зачастую не готовы. «Проекты, в которых российская сторона предлагает участие «интеллектуальной собственностью», а у партнеров запрашивает в качестве доли в совместном предприятии деньги, у китайцев энтузиазма чаще всего не вызывают»,— добавляет Ирина Сорокина.

В некоторых случаях бизнесмены и чиновники из КНР вели себя особенно не «по-товарищески». В начале декабря 2015 года Китай разрешил России экспортировать зерно из ограниченного числа областей, но только в мешках, а не насыпью. Это, по мнению экспертов, опрошенных «Властью», делало экспорт малорентабельным и ставило Россию в неравные условия по сравнению с другими поставщиками Пекина. В том же месяце глава НП ГЛОНАСС Александр Гурко жаловался, что после закрытия западных рынков китайцы подняли закупочные цены на электронные компоненты системы в три-четыре раза.
2438320

Дальше карикатур дело не пошло и в статье есть отличная цитата, объясняющая почему не могло пойти:

На мероприятии стало понятно, что никакой значимой поддержки (даже вербальной) «новые центры силы» Москве не окажут. Связи с США и ЕС оказались для них куда важнее, чем солидарность с крестовым походом России против мировой гегемонии. На академическом форуме БРИКС один из приближенных к руководству Бразилии местных аналитиков заявил, что его страна «не будет воевать против Запада, потому что она и есть Запад». Схожей позиции придерживались Индия и ЮАР. Это ключевая вещь, которую в Кремле понять не хотят. Никакие Индии-Бразилии-Аргентины-Кореи не будут с нами «дружить против Запада», потому что они и есть «Запад». И Китай тоже, как это ни странно звучит. В экономическом смысле они, конечно, хотят быть Западом. Они на него смотрят, они с ним работают, они с ним зарабатывают, они отправляют туда сотни тысяч студентов ежегодно. Какая «война с Западом», ради чего? Запад это синоним «заработать денег». Предложение России звучит как «а перестаньте зарабатывать деньги, давайте лучше вместе их терять». Антиамериканизм как часть политической риторики? Это пожалуйста, за этим и в Китай ехать не надо. В Великобритании и Франции до 20% избирателей жаждут, чтобы их правительства боролись с «мировым гегемоном». Просто наивно думать, что антиамериканизм сторонников Ле Пен равен некой «борьбе с Западом», скорее наоборот — это местечковый прозападный изоляционизм. Союзников в путинского плана антизападной борьбе у нас будет два: Венесуэла и Зимбабве. С Китаем не получится, они из ума не выжили.

Оригинал

Комментарии

563

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

Сергей Сергеев 11 февраля 2016 | 09:38

antibandera_zloy_zloy:
Историю нужно знать! Потом это и твой дом тоже.


(комментарий скрыт)

liberast_007 01 марта 2016 | 01:30

antibandera_zloy_zloy: Суши сухари тебе сказали. Теперь понял, дурила?


(комментарий скрыт)

nippel 10 февраля 2016 | 10:09

Хотя всё это и грустно, , но придётся согласится. Когда станет выгодно, китайцы вновь запоют."Сталин и Мао дружба навек"


(комментарий скрыт)

gitlerovich 10 февраля 2016 | 14:03

Главная идея Китая построена на принципе - у нас нет друзей у нас есть схожие интересы . Китай это древнейшая азиатская цивилизация воздвигнутая на вероломстве и коварстве . Неужели в России находящейся на грани всеобщего обнищяния действительно думают что китайцы хотят с ней дружить ? Им интересней дождаться того момента который чувствует 18% населения страны и взять все без лишних хлопот . Большое количество студентов и аспирантов в крупных Вузах России помимо обучения занимаются выявлением наиболее перспективных студентов и ученых и переманивают их в Китай где предоставляют им условия для научной деятельности . Я знаю более двух десятков примеров в подтверждении своих слов . Тихая экспансия процветает на территориях за Уралом . А вообще нахрена мы им нужны если мы не платежеспособны .


lesia2 11 февраля 2016 | 12:24

Навальный,когда это вы стали западом? Вы Азиопа,сатанинская страна сатанистов,нападающая на страны без всякой причины,убивающая людей без счета.Вы нелюди.


istorik_thom 11 февраля 2016 | 20:52

Господин Навальный живёт по принципу, чем хуже России, тем лучше ему, вот почему народе его и не любит.


okrasilnikov 12 февраля 2016 | 09:00

Отношусь с уважением к А. Навальному, считаю его человеком эрудированным и уравновешенным. Прочитав статью, показалось, что пахнет некой провокацией, не может так истерить и по-женски вести себя Алексей Анатольевич. Надеюсь, что здесь произошло какое-то недоразумение!


Vadim Migunov 28 февраля 2016 | 14:59

Возможно, довод о том, что выгодное должно развиваться естественным образом без государства достоин рассмотрения в госдуме. Действительно, вроде, государство должно заниматься только сдерживанием и принуждением с целью поддержания благоприятной рыночной среды. Раз у нас типа теперь рыночная экономика. Но государство ведь не должно лезть на этот самый рынок. Иначе получается, что и его кто-то должен сдерживать и принуждать? Но кто это может быть? Кроме инфляции и кризиса, вроде, не кому. Но они оба ведь не очень желательны?


Vadim Migunov 28 февраля 2016 | 15:19

Возможно, выгодное в рыночной экономике, действительно должно развиваться естественным путем без участия государства. Ведь гос-во - это аппарат сдерживания и принуждения, который нужен для поддержания благоприятной рыночной среды. Раз у нас теперь типа рыночная экономика. Но если гос-во полезет само на рынок, то его КТО будет сдерживать и принуждать, чтобы оно не вредило рыночной среде? Инфляция? Кризис? Но ведь они же не всегда желательны? Рыночная так рыночная. Планово-административная так планово - административная. Чтобы хоть какая-то теория была. А, возможно, то путаница какая-то получается.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире