corruption

Алексей Навальный

25 февраля 2017

F

Очень люблю этого город. Оттуда всегда много заходов в блог, много пишут, много донейтов и волонтёров.

Хоть региональная (при поддержке федеральной) власть и гнобит Екат как может, отнимая деньги и полномочия — звучит безумно, но там реально у городской власти отняли градостроительные полномочия и даже наружную рекламу — но он продолжает оставаться городом независимой политики.

И на открытии штаба мы вновь в этом убедились.

Очень много волонтёров:

Все фотографии Евгенджана Фельдман-Оглы

Много СМИ пришло на пресс-конференцию.

Все настроены на активную работу и настоящую упорную избирательную кампанию.

Около штаба какие-то пропутинцы устроили пикет, а когда мы пошли на встречу с волонтёрами (проводили её не в штабе — там бы все не уместились, пришлось снять специальный зал) бежали за мной с американским флагом. Было смешно.

— Чувак, ты зачем идешь в родном городе с флагом США?
— Алексей, это ваш флаг!
— Но ведь ты его принес и идешь с ним по улице, зачем?
— Я несу ваш флаг.
— Почему же он мой, если ты его принёс?
— Алексей, это ваш флаг.

Впрочем, как человек выступающий за демократию и дебаты я просто пригласил главного протестанта на мини-дебаты на встречу с волонтёрами.

Это всегда довольно интересно спрашивать фанатов Путина: а вам нравится когда вице-премьер правительства возит собак на частном самолёте? А вам нравятся путинские олигархи и их офшоры?

Очень быстро выясняется, что все наши требования они поддерживают, но «просто вы работаете на маккейна».

В общем, в Екатеринбурге ужасно интересно и город этот будет играть большую роль в кампании.

А ещё там всегда хорошая культурная программа.

Просто прекрасный новый Ельцин-центр

Завтра открываем штаб избирательной кампании в Екатеринбурге, а сегодня устроили культурную программу и сходили в знаменитый Ельцин-центр, ставший главной достопримечательностью города. Там действительно очень здорово. Музей мирового уровня и замечательное общественное пространство. Очень много посетителей, люди приезжают из других городов специально. Само здание очень красивое. Некоторые особенности экспозиции вызывают вопросы (где Березовский?), но сама подача и организация — первый класс. #екатеринбург #ельцинцентр

Публикация от navalny4 (@navalny4)

А если зайдёте на выставку Брусиловского, то запросто встретите мэра, который ещё и экскурсию проведёт

Нет другого такого города.

Спасибо, Екатеринбург! Победим вместе!



Оригинал

Смотрю и диву даюсь. Какие ещё нужны доказательства, что тюремную систему РФ нужно не реформировать, а полностью ломать и строить заново?

Вчера президиум Верховный суд отменил приговор Ильдару Дадину. Ему не снизили срок, не освободили по УДО. Это отмена приговора и признание права на реабилитацию.

Решение вступило в силу сразу, с этой секунды Дадин свободен.

И вот я захожу в твиттер и вижу, как жена Дадина, поехавшая встречать мужа, пишет:

Следом за этим приходит новость:

Ну офигеть теперь. Бумага не пришла, поэтому человек БЕЗ ПРИГОВОРА посидит ещё пару дней.

Тут, конечно, кто-то скажет: такой порядок, не могут же они без бумаги отпустить.

Фигня это всё. Именно, что должны отпустить. Дадин вчера был участником официального судебного процесса (хоть он лично и отказался быть на видеосвязи). Этот процесс проходил по официальному каналу связи.

То есть государство официально установила:

1. На одном конце провода — Дадин, а не Брэд Питт.

2. На другом конце — президиум ВС, а не сотрудники ФБК, переодетые в мантии.

После этого начался суд. Главный судья сказал: приговор отменить, Дадина освободить.

Вполне себе формальный акт по формальному каналу связи.

Какие тут бумаги ещё нужны, что за идиотство?

Можно дальше тогда пойти: а чем бумага больше доказывает что-то руководству колонии, чем видеосвязь с президиумом ВС? Может подождать недельку второй бумаги, подтверждающую подлинность первой.

И ещё раз акцентирую внимание: его не по УДО освободили, что предлагает некую процедуру. Ему отменили приговор, он стал несудим и невиновен с этой секунды.

Уродская система, которая ни преступников не исправляет, ни общество не защищает, ни права невиновного не гарантирует, ни решения суда нормально исполнить не может.

В прекрасной России будущего ФСИН будет перестроен полностью, самым коренным образом.



Оригинал
Вау. Читаю официальную позицию правительства России относительно моей жалобы против них в ЕСПЧ и просто: вау.


http://www.vedomosti.ru/politi…

Жалоба подана на решение Люблинского суда и касается моего права писать о таких деятелях как Владлен_я_испытываю_горечь_Степанов и их делишках. Напоминаю, что жена Степанова, будучи главой подразделения налоговой службы, выпилила из бюджета несколько миллиардов рублей для неких таинственных людей, а на своё личное вознаграждение купила элитную недвижимость по всему миру.

Собственно, это была первая часть того, что стало впоследствии знаменитым «делом Магнитского».

Как выяснилось много позже, через подобные схемы наполняли панамский кошелёк Путина.

Ну так вот, дело в ЕСПЧ (меня представляет АГОРА и их адвокат Рамиль Ахметгалиев) касается не сути проблемы, а свободы слова и позиция правительства, предоставленная в суд, представляет именно юридический взгляд России на свободу слова. Именно об этом пишут сегодня «Ведомости».

Итак, государство наше официально считает:

1. Просто люди, пишущие в соцсети и блоги, имеют меньше прав относительно права на свободу информации, чем зарегистрированные СМИ.

Довольно удобная позиция в ситуации, когда даже свободные СМИ в России стали работать в режиме «в 0:01 вскрываем пакет и публикуем пресс-релиз от Кириенко».

2. Сравнивать блогера и СМИ — это всё равно, что сравнивать человека и трамвай. Метафора странная, сложно сказать, что происходит в головах людей, использовавших такое сравнение, но написано именно так.

Кстати, обратите внимание на хитрость. Внутри страны они всех блогеров пытаются приравнять к СМИ (чтобы иметь возможность привлекать их к ответственности). А для внешнего наблюдателя отстаивают позицию — «блогер это не трамвай».

3. (очень важное) «При отсутствии уголовного дела в отношении истца распространение сведений, связывающих его с предполагаемыми злоупотреблениями, не может быть обоснованным, настаивают российские власти».

То есть, нет уголовных дел в отношении Сердюкова, Ротенбергов, Путина, Шувалова и тд — не имеете права распространять сведения об их злоупотреблениях.

Вообще, надо отметить, что тема свободы слова явно выбесила и правительство РФ, и его представителя в ЕСПЧ. Мне ни разу не приходилось читать такого дерзкого и даже просто местами хамского ответа на вопросы суда. Например:

Ну что же, совсем неудивительно. Контроль за СМИ и запрет на любую критику — основа режима Путина. Продвижение цензуры, уничтожение независимых изданий это то, что он начал делать в первую очередь, придя к власти.

В прекрасной России будущего свобода слова станет важнейшей ценностью общества и ключевым принципом государства. Без свободы слова для всех не будет ни борьбы с коррупцией, ни политической конкуренции, ни экономического развития.

Оригинал

Когда я опубликую видео, где единороссы натурально едят детей, прокуратура откажется это проверять, так как дети не держат в руках свидетельства о рождении, из которых можно было бы установить, что они действительно несовершеннолетние.

А значит «оснований для мер прокурорского реагирования нет».

Вот мэр Нижнего Новгорода, член «Единой России» Иван Карнилин.

Мы и две квартиры у него в Майами нашли.

И доказали, что развод с женой у него фиктивный (давал интервью о счастливой семье сильно позже даты «развода», а также продолжает жить с ней вместе.

Показали на цифрах и документах, что деньги на покупку квартир в США — явное незаконное обогащение, нет у него легальных доходов такого размера.

Но краснознамённая ордена С. В. Цапка Прокуратура Российской Федерации всё равно не обнаружила ничего, достойного проверки.

Рафик неуиноуен.

Об этом очередное видео:

Оригинал

Ну а вы что думали, что я обманывал, когда сразу сказал, что приговор «Кировлес-2» вплоть до буквы списан с приговора «Кировлес-1»?

Да, в это сложно поверить: и запрещено это вообще, и специальное постановление пленума ВС на этот счёт, и глупо было делать это, но тем не менее.

Вот, «Диссернет» проверил:

Сообщество «Диссернет» по просьбе Дождя проверило приговор по делу «Кировлеса». На 56 из 57 страниц приговора, который вынес судья Ленинского районного суда Кирова Алексей Втюрин 8 февраля, нашлись фрагменты текста, схожего с текстом решения его коллеги Сергея Блинова, которое тот вынес в 2013 году.
Как говорили ранее адвокаты Навального, Втюрин скопировал даже показания свидетелей, которые выступали в суде в 2013 и 2017 годах, хотя их выступления различались.

По словам сооснователя «Диссернета» Андрея Заякина, который и ранее проверял приговоры на плагиат, тексты сильно совпадают на первых 23 страницах, на которых, в частности, приводятся показания свидетелей. Идентичность этой части текста он назвал «восхитительной»: по его мнению, фактологию дела судья заново не изучал.

«Я специально прошелся по этим 23 страницам и выписал те абзацы, где совпадения были не стопроцентными, как правило, вставлялись какие-то дополнительные абзацы или полностью модифицировался какой-то абзац из двух-трех предложений в этой свидетельской части. В основном это касалось показаний [фигурантов дела Алексея] Навального и [Петра] Офицерова и некоторых других свидетелей, но в целом это совсем немного отличий», — добавляет сооснователь «Диссернета», отмечая, что он насчитал буквально семь таких абзацев.

Еще один важный момент — порядок исследования доказательств. «В новом приговоре вообще должна быть другая последовательность. Исследовались материалы и допрашивались свидетели в иной последовательности. Соответственно, если бы суд хотел соблюсти хотя бы внешние приличия, было бы иное изложение и иная последовательность», — отмечает адвокат Светлана Давыдова, которая представляет интересы Петра Офицерова.

Заякин также считает, что порядок исследования материалов и объем, в котором они приводятся, — тоже результат труда составителя этой подборки материалов.

«Здесь на значительной части перечисленных мной страниц, грубо говоря, с 24 по 45 страницу действительно фиксирую, что доказательства приводятся в том же порядке, что и в приговоре 2013 года», — рассказал Заякин, добавив, что само письменное доказательство, процитированное дословно в приговоре, приводится там вполне правомерно.

По словам Заякина, письменные материалы, которые начинаются с 23 страницы, могут совпадать. Но описание доказательств также перешло из старого приговора, хотя сооснователь «Диссернета» называет это наименьшей претензией. Меньше всего заимствований «Диссернет» обнаружил в части, где суд дает оценку доказательствам (страницы 44-55).
\https://tvrain.ru/articles/dis…/i>

Даже порядок исследования доказательств взят из первого приговора, хотя, понятное дело, он отличался — свидетели шли в другой последовательности, документы изучались иначе.

Просто переписали и всё.

И вы знаете, вот сейчас уже такая мысль возникает в моей голове:

Может, судья Втюрин мой тайный сторонник/симпатизант?

Может, последним словом я его сагитировал? Может, он сам офигел, когда прочитал обвинительное заключение, и решил, что указание Кремля по приговору придётся выполнить, но надо нам как-то помочь?

В любом случае, он просто максимально облегчил нам работу
— и по отмене приговора;
— и по подбору аргументов в пользу того, что дело политическое и сфабриковано.

Короче, Алексей Леонидович, спасибо, если так!

PS 
Мы, кстати, сегодня обжаловали приговор в апелляции. После их решения можно снова в ЕСПЧ.

Оригинал

Получаю утром письмо:

Добрый день,

Мы получили уведомление от Роскомнадзора (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о том, что контент на Вашем сайте нарушает Федеральный закон Российской Федерации № 139-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Следующие URL с Вашего сайта были добавлены в запрещенный список материалов:

https://www.youtube.com/watch?...

Если Вы не удалите контент с Вашего сайта, компания Google может быть вынуждена заблокировать контент (вследствие уведомления Роскомнадзора и в соответствии с Российским законодательством).

С Уважением,

Команда YouTube

— Ох, думаю, что ж у меня на канале такое, что причиняет вред здоровью и развитию детей?

С некоторой опаской нажимаю на ссылку.

И вот, так и знал:

Который год уже они правдами и неправдами пытаются заблокировать этот ролик 2011 года.

Вот теперь детей надо защитить от правдивого перечисления обещаний партии «Единая Россия» 2003 года. Прямо классика.

Действительно, малютки ведь могут очень расстроиться и даже заболеть, если осознают пропасть между обещаниями-2003 и реальностью-2017. Детей на помощь призвали.

Тем не менее, я уверен, что дети выдержат. Ролик удалять не собираюсь, на действия Роскомнадзора подаю в суд.

По закону, на который ссылается это жульё, получающее бюджетные деньги за цензуру в интернете, запрещено распространять информацию среди детей, если она:

— побуждает детей к самоубийству,
— склоняет их к употреблению наркотиков,
— оправдывает насилие,
— отрицает семейные ценности,
— оправдывает противоправное поведение;
— содержит нецензурную брань,
— содержит порнографию.

Для того, чтобы определить, что информация вредит детям, Роскомнадзор должен был провести экспертизу ролика. Не знаю, что они там провели, но лично я не нахожу ни одного из вышеперечисленных признаков в моём ролике.

В прекрасной России будущего Роскомнадзор будет разогнан. Все его сотрудники отправятся наперековку: они будут подметать улицы российских городов до тех пор, пока интернет-пользователи не простят их.

Оригинал

Просто счастлив. Это ведь прекрасно, когда ты со своей командой начинаешь избирательную кампанию, и в политической повестке дня появляются новые, но ужасно важные для страны вопросы.

Мы ведь все выборы последние 20 лет обсуждаем исключительно в контексте «объединятся ли демократы». Вспомните сами — ничего другого вообще нет. Закономерен и результат — процент на выборах, сопоставимый со  статистической погрешностью.

А я хочу говорить на выборах о чем-то действительно важном. Например, о размере минимальной зарплаты. На выборах в США и европейских странах это всегда одна из центральных тем.

У нас же даже в оппозиционной среде такое принято называть «популизм» без малейших на то оснований. Ничего, будем терпеливо разъяснять.

Почитайте статью финансового аналитика Алексея Гаскарова о том, почему минималка в 25 тысяч — хорошая идея, а все апокалиптические прогнозы о гиперинфляции не основаны на реальных цифрах.

Ниже перепечатываю статью полностью и хочу ещё раз заявить о том, что мне нравится, когда критикуют мою программу. Критикуют, значит обсуждают.

И лучшие из таких критиков ценят наше правильное отношение к дискуссии. Вот, например, известному экономисту Сергею Алексашенко совсем пункт о 25 тысячах не нравится. Он тоже считает его популизмом.

Он даже колонку как-то написал с критикой программы, а вместе с колонкой вот:

Перевел на кампанию 100 тысяч рублей.

Возлюбите критиков своих, это выгодно! Присоединяйтесь к Сергею Алексашенко, а также обязательно читайте Гаскарова о минимальной зарплате.

Оригинал

Диспозиция прежняя.

Они: по-прежнему боятся допустить нас на выборы.

И не сказать, что особо стараются скрыть это. Приговор совпал с прежним вплоть до последней буквы. До опечаток. 100% копипаст.

Мы: по-прежнему считаем, что имеем право бороться за лучшее будущее своей страны.

2680096

2680098

2680100

2680102

Оригинал

— Ну ты сумочку-то на всякий случай возьми, — сказали мои адвокаты и они, конечно, правы.

2679860
Юля уже стала профи по быстрому сбору сумки в соответствии с инструкцией «Что можно туда взять».

Нет ничего глупее, чем понадеяться на авось и оказаться в СИЗО без вещей. Потом будешь месяц передачу со спортивными штанами и носками выцарапывать из администрации.

Так что сумку мне Юля собрала (вернее пересобрала, заменив во всегда собранной сумке просроченные продукты), а сказать я хочу вот что.

Приговор может быть любой, кроме оправдательного (в такое я не верю, хоть мы и выиграли ЕСПЧ по этому же делу. Не для того фабрикуют дела, чтобы потом людей оправдывать).

— Он может быть условный;

— Он может быть реальный;

— Он может быть условно-реальный в таком же подлом формате, как по «Делу Ив Роше». Меня отпустят, а Офицерова, оказавшегося в замесе случайно, посадят чисто из садистских соображений.

Я не знаю, какой он будет, но точно знаю, что он гарантированно не облегчит политический деятельности: ни конкретно моей, ни остальных независимых политиков и активистов. Ещё один акт запугивания сработает не на всех, но на кого-то сработает, для того всё и делается.

Отстаивать своё мнение станет ещё немножечко сложнее, но для приличного человека это должно приводить к единственному последствию: защищать своё мнение и свои права ещё настойчивее.

Самое важное, что нам всем надо понимать: Никакого хитрого плана Кремля по удержанию власти нет. Всё очень просто. Подконтрольные суды, правоохранительные система и СМИ хотят вас вынудить подчиниться им заранее. В инициативном порядке. Вас никто не репрессирует, не принуждает, но жути нагнали, и вот вы уже прикинули в голове, как надо себя вести, чтобы система вас одобрила и не имела к вам претензий.

И вот вы уже даже в фейсбуке не написали возмущенный пост. Вы не пришли на митинг. Вы промолчали в разговоре. Вы проголосовали как надо (вдруг они всё-таки могут проверить). И всё.

Вы повиновались несправедливости в инициативном порядке, а значит внесли свой вклад в победу зла над добром.

Всё точно по формуле: Всё, что нужно для торжества Зла — это бездействие добрых людей.

Хорошая новость в том, что формула борьбы так же проста: не подчиняйтесь добровольно и заранее. Не все готовы бросаться на танк, но точно не стоит стелить этому танку ковровую дорожку или подталкивать его сзади, когда он завяз, переезжая кого-то.

Всё остальное — уже тактика. Выборы, бойкоты, митинги и тд. В основе всего лежит отказ от инициативного подчинения. Когда достаточное количество людей (не обязательно даже большинство) отказывается — любой авторитарный режим рушится. Потому что в его основе всегда ложь очередного голого короля.

Что бы там ни было впереди — я добровольно подчиняться отказываюсь. И вас к этому призываю.



Оригинал

История моего сбора средств на общественные и политические проекты — это и история о том, как ФСБ, МВД, администрация президента, ЦБ и прочее жульё пытается запретить в России сбор средств на такие проекты.

Первый раз это произошло так открыто ещё в мае 2011 года после успешного сбора денег на РосПил. Тогда власть взбесилась от того, что независимый антикоррупционный проект получил 12 тысяч пожертвований в первые недели своей работы. Поэтому сначала они объявили, что это имитация и 12 366 переводов на небольшие суммы сделал некий тайный олигарх. Потом ФСБ изъяло у Яндекс.Денег данные о плательщиках, после чего этих плательщиков стали обзванивать члены движения НАШИ с вопросами в духе «а вы действительно поддерживаете Навального?»

Впрочем, результат был ровно обратный:

1. Все окончательно убедились, что РосПил (как впоследствии ФБК) действительно финансируется многими тысячами людей, жертвующими небольшие суммы.

2. «Наезд ФСБ» никого не испугал, и число переводов выросло тогда чуть ли не в десять раз.

И каждый раз так: прессинг Яндекс.Денег и других платёжных систем, изъятие документов. После мэрских выборов сфабриковано уголовное дело о том, что Ашурков, Ляскин и Янкаускас похитили деньги избирательной кампании. Мы написали миллион писем, что никто ничего не похищал, все переводы полностью прозрачны, открыты и есть в отчёте кампании. В деле нет ни состава, ни потерпевших. Тем не менее оно формально до сих пор «расследуется»: Ляскин несколько лет под подпиской о невыезде, Янкаускас год просидел под домарестом, а Ашурков был вынужден покинуть страну.

Понятное дело, что «интересы следствия» удивительным образом совпали с  интересами АП запретить или максимально осложнить ведение избирательных кампаний (и вообще политической активности) для всех троих.

Ну и понятное дело, мы ждали, что и в этот раз прибежит банда, чтобы мешать нам собирать деньги (на сегодняшний день собрано 12,7 млн рублей).

Ждать пришлось недолго, и уже спустя неделю после начала сбора хорошие люди из Яндекс.Денег честно сказали нам: чуваки, нам звонит ЦБ (Яндекс.Деньги как платёжная система попадает под их регулирование) и требует, чтоб мы  под любым предлогом закрыли кошелёк Леонида Волкова, на который мы  собираем деньги.

На возражение «так они же ничего не нарушают» сотрудники Эльвиры Набиуллиной отвечают: да нам пофиг, как хотите, так и закрывайте.


Эльвира Набиуллина и единственный человек, которому, по её мнению, можно собирать деньги на избирательную кампанию.

Мы  тогда сообщили Яндекс.Деньговикам, что очень сочувствуем им, возмущены давлением, но добровольно ничего закрывать не будем — закон полностью на  нашей стороне.

Тут надо отметить, что сбор средств на ФБК идёт во многом через сервис Яндекс.Касса от Яндекс.Денег, они всегда помогали нам и даже специальную форму разработали для общего удобства, поэтому ссориться мы с ними точно не хотим и хотим сотрудничать, но  молча выполнить незаконные требования тоже не можем.

Какое-то время ничего не происходило, но видимо, Кремль не в силах больше был терпеть растущие цифры нашей кампании, и в пятницу Волков получил следующее письмо:

Яндекс.Деньги в одностороннем порядке заблокирует счёт по причине того, что регулятор (ЦБ) может подумать, что мы нарушаем закон.

То есть мы его не нарушаем, но вдруг регулятор подумает? А чтоб он вообще не думал на эту тему, то давайте скорее закроем.

В связи с этим я хочу заявить:

1. Действие сотрудников ЦБ — уголовное преступление, и я требую, чтобы глава ЦБ Эльвира Набиуллина дала свои разъяснения на эту тему. Эльвира Сахипзадовна всячески у нас стремится поддерживать имидж продвинутого западника-либерала и  подчёркнуто дистанцируется от всяческого адо-трэша, творимого властью. Но тут мы видим прямое участие ЦБ в адо-трэше в том же формате, как это обычно делает ФСБ или СК.

Надо определиться. Либо красиво в Давосе рассказывать как всё по закону, либо добро пожаловать в клуб к Яровой, Бастрыкину и байкеру Хирургу.

Здесь моё официальное обращение к Набиуллиной.

Вот обращение владельца аккаунта Яндекс.Денег Леонида Волкова на этот счёт.

2. Мы ужасно любим и Яндекс, и Яндекс.Деньги (которые купил Сбербанк, надо различать — это две разные компании), и всех сотрудников Яндекса. Мы  понимаем, что они долгие годы терпят головную боль в связи с тем, что нам удобно пользоваться их сервисами. Тем не менее добровольно закрывать счёт не будем. Мы не нарушали правил пользования, мы не нарушали закон, нас не за что закрывать.

Вот юридический анализ ситуации, почитайте.

В  связи с этим мы предлагаем Яндекс.Деньгам создать согласительную комиссию (можно с участием юристов ЦБ), где рассмотреть юридические аспекты этого дела.

На этот счёт я намерен официально обратиться и  к Герману Грефу, главе Сбербанка, который владеет и управляет Яндекс.Деньгами. Герман Оскарович на всех публичных мероприятиях так захватывающе рассказывает о блокчейне, биткойне, электронных платежах, и  вообще, новых технологиях. Но на фоне этого его компания незаконно лишает нас права пользоваться этими электронными платежами.

3. Обращаюсь ко всем: давайте ударим рублём по бездорожью и разгильдяйству по наглым мордам, плюющим на закон и желающим решать, кому участвовать в  выборах, а кому — нет. На чью кампанию вам можно отправлять деньги, а  на чью — нет.

Ясен пень, наши планы по открытию 77 штабов в 65 регионах Кремль не устраивают категорически. Им нужна привычная кампания, где кандидаты в президенты не делают ничего и тихо ждут теледебатов, где скажут своё обычное: в целом курс президента поддерживаю, а вот правительство очень плохое.

У нас планы другие. Вне зависимости от исхода процесса «Кировлес-2», взявшего сейчас темп бешеной лошади, мы будем вести настоящую избирательную кампанию. На неё нужны деньги, по деньгам они и бьют.

Поддержите нас.

Вот страница сбора пожертвований.

Мы собираем на биткойн:

И  да — мы собираем через обычные банковские карты, используя сервис Яндекс.Деньги, потому что имеем полное право пользоваться этим сервисом, как и все остальные пользователи в стране. Пока Яндекс.Деньги принимают платежи, ничего не заблокировано, и надеемся, что этого не случится.

Мы  будем рады вашему пожертвованию любого размера и каждый ваш рубль эффективно потратим на борьбу с бандой беспредельщиков, захвативших власть.

Какой там, блин, экономический рост через инновации? Вы же видите, они готовы задушить сервисы электронных денег только для того, чтобы нам помешать. Они просто разрушают вокруг себя всё, что не служит цели удержания их власти.

Ну и не забывайте оставлять подписи в поддержку выдвижения, если ещё этого не сделали.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире