Ну, в общем, они своего добились – дураки составляют большинство.

Я никогда еще не жил в обществе, где дураки составляют большинство, и это, надо сказать, совершенно новый, где-то даже революционный опыт.
Мне возразят, что так это всегда и было, что дураки всегда составляют девять десятых любого сообщества, и сам я про это писал, но я ведь никогда не имел в виду население в целом. Я говорю о той самой одной десятой, которая считается мыслящей частью общества: она читает, пишет, ходит в кино, следит за политикой и комментирует ее.

В разные времена Россия производила разные товары неодинакового качества: автоматы, танки, автомобили, искренних лоялистов, стукачей, диссидентов, эмигрантов (эта статья российского экспорта у нас особенно удачна), и все это куда-то двигалось, вертелось, вызывало живейший интерес.
Нынешняя Россия производит почти исключительно дураков, но в промышленных количествах, превышающих любой спрос. Эти дураки преобладают во всех сферах русской жизни, включая интеллектуальную.

В оппозиции они, кстати, тоже в большинстве, так что постоянные и однообразные претензии к этой самой оппозиции уже, надо сказать, несколько достали.

Еще по Белоруссии было ясно, что ситуация не может быть иной: где катастрофически вырождается власть, там дуреет и оппозиция.
Если хотите другой оппозиции, с которой не стыдно солидаризироваться, – давайте для начала поменяем власть, но ведь этого вам не хочется. Тогда станет очевиден и собственный ваш идиотизм. Разве кто-нибудь, кроме идиота, может задавать вопрос, какая у вас позитивная программа, людям, которые убирают с дороги дохлую лошадь? Их позитивная программа заключается в том, чтобы не было дохлой лошади, а их спрашивают, зачем они рвутся во власть. Они никуда не рвутся, их функция гигиеническая, они просто немного чувствительнее к запаху дохлой лошади, вот и все; но объяснить этого они тоже не могут, будучи дураками. Чувствительность к запахам еще не означает ума.

Признаки дурака многообразны, но остановимся на сущностных.

Во-первых, дурак склонен обсуждать всерьез очевидные вещи, то есть ставить под сомнение аксиоматику того общества, в котором живет.
Мне возразят (ах, мне всегда возражают! Нет бы дослушать до конца), что и Лобачевский поставил под сомнение аксиоматику Евклида; отлично, скажу я, – давайте отменим плоский мир Евклида и создадим другой, тогда и поставим под сомнение все аксиомы; но вы же не хотите! Вы хотите жить в постиндустриальном мире и при этом горячо спорить о национальном вопросе; хотите свободно ездить за границу – и ностальгировать по Сталину; желаете благополучия – и все-таки ненавидите свободу! Дураки спорят о том, хороши или плохи евреи, лучше ли всех русские, обязательно ли верить в Бога и не следует ли выслать из столицы всех инородцев, – и не понимают, что это не обсуждается, поскольку на дворе не Средневековье и за окном не Саудовская Аравия.

Во-вторых, дурак не умеет спорить.
В споре его интересует только доминирование, аргументом ему служит только переход на личности, а точку зрения оппонента для него определяют только имманентные, врожденные признаки: живет за границей (или в русской провинции), является евреем (казаком), воспитывает детей (кота). То, что можно быть евреем, жить в провинции и воспитывать детей либо быть заграничным казаком и растить кота, уже не укладывается в сознании дурака. Он мыслит паттернами.

В-третьих, дурак не способен взглянуть на процесс вне устоявшегося контекста: для либерального дурака СССР однозначно плох и не содержит ничего прогрессивного; для тоталитарного дурака все, кто жил в СССР после Сталина, разваливали великую империю.

В-четвертых, дурак очень мало читал.
Он вообще мало знает, но чтение в принципе дается ему с трудом: «Я этого не читал и не буду», «Это пусть читают п...сы», «Я лучше почитаю такого-то» (называется близкий друг или сосед, чаще всего завсегдатай стихов.ру).

В-пятых, дурак – почти всегда конспиролог.
Он не верит в ход вещей, но свято верит в мировые заговоры: «близнецов» взорвал Буш, Ельцин – масон, Путину мешают англосаксы. Большинство теорий, выработанных дуракам и, неопровержимы именно потому, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть существование мирового заговора. Дурак не знает, что такое критерий Поппера. В его голове не может уместиться мысль о том, что верной или неверной может быть только опровержимая теория – все остальное не теория, а хер моржовый, который совершенно неопровержим в своей наглядности и простоте.

В-шестых, дурак никогда не видит себя со стороны.
Он не способен к самоиронии, но это бы пусть; большинство дураков – мономаны и теряют всякую критичность, садясь на своего конька. С ними даже можно общаться, но ровно до тех пор, пока речь не заходит о евреях, педофилах или эльфах.

Почему дураков стало так много – вопрос неоднозначный: проще всего сказать, что их продуцирует путинское начальство, заинтересованное в легкости управления.
И это даже логично, как всякая теория дурака. На самом деле это процесс многофакторный, и факторов этих – вечное проклятие не – дураков! – знающие люди называют множество; от глобального потепления до всеобщего распространения интернета. Факт тот, что мыслящая часть России впервые деградировала до такого уровня, что дискуссии в этой среде сделались невозможны, прогнозы насчет будущего бессмысленны, а бесконечные хождения по кругу и повторения пошлостей из эксцесса превратились в норму. Ни один кружок гимназистов, ни одна боевая группа террористов, ни одна компания подпивших вистующих чиновников не выглядела так безнадежно, тупо и агрессивно.

Возникает естественный вопрос: зачем?
Мы часто задумываемся о целях Божиих, но не нашли еще ответа на бернсовское вопрошание: Господь во всем, конечно, прав, но кажется непостижимым, зачем он создал прочный шкаф с таким убогим содержимым. Мы и, вообще-то, не знаем конечной цели творения, но как-то нам нравилось думать, что одной из его возможных целей является прогресс. Однако каково это – вообразить, что регресс не менее важен, что без него мы, может быть, не ощутим должного смирения, что всякому Возрождению должны предшествовать темные века? А может, суть не в Возрождении вовсе, и у дурака есть столь мощный компенсаторный механизм, что нам и не снился? Вдруг это иррациональное чутье, удивительное физическое совершенство или способность затормозить прогресс? Предсказал же Леонов в «Пирамиде», что человечество обречено на деградацию, иначе оно уничтожит себя и мир?

Казалось бы, в обстановке этой тотальной и нарастающей бессмыслицы все труднее сохранять оптимистический взгляд на вещи (оптимизм как раз не является признаком дурака – дурак бывает оптимистом только на собственный счет, а миру он чаще всего пророчит гибель; то, что в случае гибели мира погибнут и дураки, в их головы не вмещается).
Однако есть во всем этом и нечто действительно вдохновляющее: существует точка зрения, что Господа вообще не интересуют наши дела – его интересуют наши души, которые мы и должны вернуть, по Кушнеру, «умирая, в лучшем виде». Об этом писала Цветаева – вы, уверяла она Бессарабова, растрачиваете себя на мелкие добрые дела для недобрых людей, которые их не оценят, а надо над душой своей работать, другого смысла ни в чем нет! Это эгоистический, но здравый взгляд на вещи. Я не знаю, для чего предназначены наши души, – может, страшно подумать, для нас самих, ибо с воспитанной душой человеку легче, – но единственное, чем имеет смысл заниматься, по-моему, это именно разнообразное развитие, закалка, шлифовка и прочие полезные манипуляции с собственной душой.

Так вот, говорю я, есть мнение, что один из самых острых, тонких и сильных инструментов, эту душу обрабатывающих, – как раз жизнь во времена дураков, без каких-либо перспектив, с ощущением полного исторического тупика.

Приходится признать, что меч закаляется не только в огне, но и в говне.

Оригинал

Комментарии

729

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


kanter 30 сентября 2012 | 23:11

Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и
смотрю на их дела. (Конфуций / ДЕЛО )


olegbulatov 01 октября 2012 | 09:23

А какие сейчас дела?


raindrop 01 октября 2012 | 12:19

мыслят ЧЕМ, простите? ПАТЕРНАМИ???? ну-ну... естественно, дальше читать желание отпало...


olegbulatov 02 октября 2012 | 09:54

А какие сейчас мысли?


vaniok118 02 октября 2012 | 15:03

Человек такой, каким его создал Создатель.Ни умней ни глупей не стал.Только раскрыть свой потенциал дано не всем.Тебе Дима дано например раскрыться примерно процентов на 20.Можно много знать,но не понимать.Из за избытка информации мы не видим истину.А где она? Говорят ее устами глаголит младенец.Все философы на практике оказывались утопистами,кроме Иесуса.Да,Бога интересуют наши души.Которые должны остаться чистыми,пройдя все земные испытания.Вопрос.Сможет ли человек преодолеть искушения своего материального тела и не стать его рабом,как животные,которые живут,чтобы жрать и жрут,чтобы жить.


ban_bani 03 октября 2012 | 08:10

Ну, Быков не назвал еще несколько качеств ДУРАКОВ:
как говаривал Окуджава, "они обожают собираться в стаю",
Еще они любят организовывать по любому поводу комиссии.
Даже Маяковский отметил, как они любят заседать...
А теперь с удовольствием растаскивают общественные деньги на ненужные проекты.
Сегодняшние дураки ни за чтобы не стали убирать с дороги дохлую лошадь.
Они бы стали бы прокладывать дорогу огибая её, а другие её сделали бы платной.
А третьи бы дураки вообще этот дорожно-денежный фонд прикарманили.
Так что первым пришлось бы обращаться к государству, чтобы деньги еще были выделены на завершение работ по строительству дороги вкруг дохлой лошади...


olegbulatov 03 октября 2012 | 08:37

Еще животные размножаются, а русские нет.


honecker 03 октября 2012 | 20:26

-- «близнецов» взорвал Буш --
нет конечно. Ведь Кеннеди убил Ли Харви Освальд.


johnthesmith 08 октября 2012 | 15:48

Рукопожимаю, Дмитрий! В этой стране остались одни дебилы! разваливайте её до конца и переезжайте к нам, на вашингтонщину!


rceed 08 октября 2012 | 16:17

Уважаемый г. Быков, обладая тонким чувством и острым словом, свойственным многим пишущим людям, многое охватил и тонко подмеил. Но, увы, мыслит он также паттерналистски, как и его герои, от которых он с омерзением отворачивается и фыркает. Быков черпает вдохновение в книгах, также смердящих ненавистью, снобизмом, и непониманием. "Как все эти тупые гады рождаются на этой земле, по которой я хожу. И я должен тут среди них находиться и с ними что-то вместе делать?" - тянется мысль через всю статью. Быков - типичный писака, считающий себя умнее всех, "солью" и "пупом земли". И то, что демонстрирует Быков, всего-то навсего излияние нервного напряжения, накопившегося то ли от бессилия, то ли просто физиологически, которое обычные люди, привыкли удовлетворять привычными, человеческими способами. Способность тонко чувствовать и вертеть фразы не делает из Быкова человека ума. Он не роет землю, пытаясь разобраться, понять первопричины, не ставит архивопрос. Например, как страна, запустившая в космос человека, обладая мощнейшей академией наук, сильнейшей системой образования с множеством прикладных и теоретических вузов, с которыми их "прославленные" колледжи и университеты даже близко не стояли, где "академик" звучало гордо, а фарцовщик и спекулянт - как помойка, в одночасье погасла и погрузилась в беспросветный мрак барыжничества и выживания с телесериалами в промежутках. Вот это настоящая задача, нетривиальная даже для неслабого ума. Но Быков себе такую задачу не ставит. Не хочет ее обсуждать. Не думаю, что он ее боится, скорее она просто не возникает в его "могучем уме", а может это просто не модно нынче.


AwareCons 10 октября 2012 | 19:43

Слеза ребёнка! Совестливо и неполживо! ТакЪ ПобедимЪ! ;7


dr_astrov 28 октября 2012 | 20:32

Все дураки, анчоусы, тупые идиоты, это не народ, а рабы. Это что речь оптимиста, или либерала? Ну уж нет. Оппозиция к сожалению обречена. Им хватает мозгов на ругань между собой, и высокомерного оскорбления основного населения страны. Но в этом они погрязли и видимо ни когда уже не выберутся из этого говна. RIP


dr_astrov 28 октября 2012 | 20:38

Ещё один высокомерный болван


pasokolov 28 октября 2012 | 20:45

Антон Палыч Чехов однажды заметил ...




Антон Палыч Чехов однажды заметил,
что умный любит учиться, а дурак учить.
Скольких дураков в своей жизни я встретил,
мне давно пора уже орден получить.

Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный -- во всей красе.
В детстве я думал, что однажды встану,
а дураков нету -- улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.

Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным -- хлопотно, с дураком -- плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем...
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?


28 октября 2012 | 20:59

21 декабря 2012 года начнётся квантовый переход человечества в 6 расу и будет решён вопрос и с дураками и с умными!


ivanov2i Игорь Иванов 27 сентября 2012 | 16:21

Есть вариант, что часть нашего общества намеренно носит шкуру дураков.
Так шагать по жизни легче.
Есть такие и "Едре" и в правительстве.
Так, что мы - айсберг.
Пессимизм Быкова полностью не разделаю.
"Нет дерьма - есть кадры".
Кощунственно, но реалия.


paxar 27 сентября 2012 | 16:45

Будут мешать танцевать англосаксы, как на зло,
Значит надо отрезать, больше что б не выросло.


(комментарий скрыт)

alexx2101 27 сентября 2012 | 16:59

Почему у Быкова дурак, не читает? Есть такие книгочеи, заслушаешься.


pjotrbc Валерий Чеховский 27 сентября 2012 | 22:31

Эй, ухнем!

duch_nic`у

Иван-Дурак не всегда был дураком. Сначала он был обыкновенным крестьянином. И быть бы ему ныне добрым молодцем, если бы судьба не нагрузила его вечным хозяином. В течение долгих 1000 лет рабства Иван напрочь отвык самостоятельно думать и как следует дело делать.

В результате сегодня, неожиданно получив личную свободу, Дурак на все призывы к действию, например, на призыв оппозиции «Эй ухнем!» отвечает: «Дурака нашли... ждёмс»


29 сентября 2012 | 00:09

Что тут лают на Быкова? Может кто-нибудь хоть что-то толком возразить? Если нет - возьмите толковый и философский словарь, историю Иловайского или Ключевского, и попытайтесь разобраться в том, что пишет Быков. А если кому не нравится быть дураком, так какие проблемы? Не будьте им.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире