23:29 , 18 мая 2017

АФК «Система» получила иски от «Роснефти» и «Башнефти», а бывший замглава Спецстроя заключил сделку со следствием

Бывший замглава Спецстроя заключил сделку со следствием

По сообщению «Интерфакс», экс-замлава Спецстроя Александр Загорулько заключил сделку со следствием, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Напомним, что Загорулько обвиняется в  мошенничестве в особо крупном размере.

Как пишет агентство со ссылкой на собственные источники, Загорулько передал ценные показания следствию.

Загорулько заключен под стражу до 1 июля. РБК напоминает, что ранее другой фигурант дела по хищению более 5 млрд рублей при строительстве космодрома Восточный, замгендиректора Спецстроя Александр Буряков, так же пошел на сделку со следствием. Именно Буряков, как пишет газета «Коммерсант», дал показания, которые стали основанием для обвинений в адрес Загорулько.

АФК «Система» получила иски от «Роснефти» и «Башнефти»

На сайте компании АФК «Система» опубликовали исковое заявление от «Башнефти» и «Роснефти» по иску на 106.6 млрд рублей. Обоснованные требования оценили в 0 рублей.

Как пишет РБК, АФК «Система» считает, что истец много раз нарушил процессуальное право. Так же в АФК «Система» не  считают, что «Роснефть» является релевантным истцом, потому что владеет тем же  пакетом акций, что и ответчики АФК «Система» и «Система-Инвест», которые голосовали за принятие решений о реорганизации. Истцы срок исковой давности пропустили, сообщает РБК со ссылкой на АФК «Система».

Издание отмечает, что АФК «Система» так же  считает, что они не были мажоритарными акционерами «Башкирэнерго» и «Уфаоргсинтеза» и не имела контроля над их активами. Именно выделение активов могло повысить стоимость «Башнефти». «Система» отмечает, что активы и пассивы компаний были распределены соответственно с долями «Башнефти» и «Системой», добавляет РБК.

Напомним, что ранее «Роснефть» выдвинула обвинения против АФК «Система» в убытках 106.6 млрд рублей, который появился в  результате реорганизации «Башнефти» в 2014 году. Эксперты, опрошенные РБК, считают, что претензии не являются обоснованными. 

Комментарии

1

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sidorovvas 19 мая 2017 | 07:37

Эксперты считают так, Роснефть (Сечин) по-другому.
Кто матушке России более ценен? Вывод очевиден: экспертов много - Сечин один.
Кого суд послушает? Сечина послушает.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире