У меня нет сомнения, что это операция ФСБ. Они ловко использовали фильм Би-би-си «Путин, Россия и Запад»

http://www.bbc.co.uk/programmes/b01b434y

Это позволило им воскресить их старую пропаганду в разгар массовых акций в Москве и в преддверии президентских выборов:



Обьяснения создателей фильма о случайности произошедшего совсем не убедительны:

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/01/120124_spy_rock_kremlin_agenda.shtml

http://vz.ru/politics/2012/1/23/555715.html

Во-первых, никто не обьясняет почему этот «незначительный», по их мнению, эпизод попал в официальный пресс-релиз Би-би-си, хотя в показанной части фильма его пока нет. Очевидно, что составители пресс-релиза отлично понимали сенсационность этого эпизода, понимая неизбежность возрождения клеветы ФСБ на правозащитников и скандала, с этим связанного. То есть, они отлично понимали, какой подарок они делают Кремлю в критический момент, и либо пренебрегли этим в циничной погоне за сенсацией, либо сознательно пошли на это из гораздо худших соображений. Ведь если бы он был обнародован только через несколько недель, для раскручивания скандала до выборов было бы поздно. Да и вряд ли кто-то обратил бы на него внимание без пресс-релиза.

Между прочим, у Джонатана Пауэлла в Англии репутация довольно скверная, немногим лучше чем у Мамонтова в России. Пауэлла тут помнят главным образом потому, что его имя постоянно упоминалось в связи с бесконечными коррупционными скандалами в правительстве Блэра. За время работы на Даунинг-стрит, Пауэлл зарекомендовал себя как лжец и манипулятор mass media, бессовестный и неразборчивый в средствах. То есть никто тут не удивился бы, что он нашел общий язык с иностранным правительством «жуликов и воров», и откровения его воспринимались бы с учетом этой возможности — если бы Би-би-си не подкрепила эти откровения своим авторитетом.

Таким образом, первый вопрос: кто составлял пресс-релиз Би-би-си?

Во-вторых, каким образом эпизод с Пауэллом, ЕЩЕ НЕ ПОКАЗАННЫЙ В АНГЛИИ, оказался у Мамонтова в его обновленном фильме? То есть, производители фильма Би-би-си дали Мамонтову этот клип? И если так, то они не могли не знать, что сделает Мамонтов, а скорее всего хотели, чтобы он возродил свою кампанию клеветы. Да и сама поспешность, с которой Мамонтов сляпал свой второй фильм подозрительна — за 3 дня!

Стало быть, второй вопрос: кто дал Мамонтову клип с Пауэллом и когда? Обговаривался ли копирайт? И если Мамонтов как-то украл его, почему Би-би-си не протестует?

Наконец, в фильме участвуют весьма высокопоставленные российские чиновники (включая Иванова, Грефа и т.д.), которые просто так интервью не дают. Как минимум, они бы потребовали гарантии, что фильм не направлен против них и их режима. Как максимум, фильм не мог быть выпущен без их одобрения. Мы не знаем этих обстоятельств, но фильм бесспорно получился про-путинский.

Первая серия, которая рассказывает о приходе Путина к власти и начале его правления, вообще не упоминает взрывов жилых домов в 1999 г., вообще не упоминает Березовского, а в повествовании обо всем остальном, следует в русле официальной кремлевской версии. В фильме нет ни намека на то, что война в Чечне была чем-то большим или иным, нежели просто антитеррористической операцией; и фильм лживо утверждает, что Путин эту войну быстро выиграл. Около половины фильма посвещено Ходорковскому, и хотя там и есть элемент симпатии к нему, вся его история рассказана, опять же, в русле официальной путинской версии — будто бы Путин воевал с олигархами, «равноудалял» их от Кремля, ну и «лес рубят — щепки летят». Давным-давно доказано, что вся эта версия — полная ложь, которую добросовестный журналист даже и не должен был бы принимать всерьез: путинская олигархия чувствует себя вполне прекрасно в Кремле и по сей день, и ни о какой «равноудаленности» всерьез говорить невозможно. Фильм же представляет путинскую версию событий как несомненную истину, не отражая ни тени сомнения; в том числе даже передает утверждения, будто Ходорковский подкупал членов Думы, но не цитирует ничьих опровержений. Наконец, фильм передает все эту чепуху о том, будто Путин был верным союзником Запада в борьбе с терроризмом, а злые американцы отплатили ему черной неблагодарностью, настаивая на установке противоракетных систем в Восточной Европе.

Никакой попытки критически осмыслить эти события не делается. Получается полная апология Путина и его режима. Он выглядит солидным государственным деятелем, сдержавшим все свои обещания (как западным партнерам, так и российским избирателям). Тот факт, что мировые цены на нефть и газ поскочили до небес, упоминается лишь вскользь, но зато всячески подчеркивается, что Путин стал выплачивать пенсии и зарплаты вовремя.

Словом, я думаю, что если бы Кремль заказал этот фильм своим пропагандистам, они не смогли бы выставить его в лучшем свете. Конечно, мы еще не видели 3 последующие части, но нет сомнения, что первая часть — не более чем «Party Political broadcast» для Путина и его Единои России. Отсюда еще вопросы:

Третье. Были ли даны российской стороне какие-либо политические обещания или гарантии относительно направленности/содержания фильма? Была ли у россииской стороны возможность просмотра этого фильма перед его выпуском? Согласовывался ли с ними пресс-релиз Би-би-си?

Четвертый вопрос. Правомочно ли использование денег Британских телезрителей (собираемых, как известно, принудительно) на пропаганду политики иностранного (и отнюдь не дружественного) государства?

Я лично считаю, что все обстоятельства производства и выпуска этого фильма должны стать предметом срочного и тщательного парламентского расследования.

Комментарии

180

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


27 января 2012 | 15:24

Задачи нового посла США в Москве М.Макфола. Араик Саркисян,академик,Президент Академии Геополитики.Задачи нового посола США в Москве М.Макфола состоит в попытке объеднения оппозиционных сил в одну управляемую команду. И с этим оппозиционным "активом" начать поторговаться с Кремлем. Цель США получить допуск к российским монополиям, нефте -газовым запасам России. На эти цели ФРС США готова выделит свыше 2,0 триллиона долларов США. Деньги уже ФРС напечатал! Осталось давит и заставит Кремль принят их условия. Одновременно новый посол США в Москве должен "доходчиво" объяснит Москве в продолжении скупок американских ценных (?) бумаг . Мы знаем, что с уходом Кудрина Россия не ведет политику инвестировании в экономику США. Макфол является коллегой Суркова по совместному российско-американскому проекту политического реформирования российского общества. И так-как Сурков провалил думские выборы в РФ, то ему на помощь высадился новый посол США М. Макфол. Американский Проект "Путин-Президент" проваливается. В первые дни Господин М. Макфол понял, что ситуация вышло из под контроля США. И в этой связи Макфол вызвал крестного отца Путина-господина Кессинджера. Кессинджер вместе со своим братом-соратником Е.Примаковым и должны встретиться с Путиним и ему представить условия США на переизбрании(назначение) Путина президентом РФ. Это будет то цена, которое Россия должна платит своего хозяина-США! Времени осталось очень мало.http://www.inosmi.ru/usa/20120124/183815238.html?id=183816880


interim 27 января 2012 | 21:43

бюрократия - страшная сила. они понимают и поддерживают друг друга.


don_quixote1 28 января 2012 | 21:53

А зря контрразведка раскрыла эту операцию с камнем. Ей Богу зря: "либералы" на ЭМ страшно разочарованы.
Рыжая бестия Латынина корифей всех наук от осциллографа до …, Пархоменко, самонадеянно готовый ВСЁ объяснить, Шендерович и прочие подобные блогеры и те мальчики от Доброхотова, что устроили демонстрационную "акцию по сбору камней вокруг Лубянки для проверки в ФСБ" – все дружно сели в лужу.
Пора бы начать второй акт "Мерлезонского балета", т.е. те трудолюбиво собранные камни вернуть на их прежние места. А Пархоменко продолжает глупо упорствовать, ему мало признание г-на Пауэлла, советника бывшего премьера Блэра, он ждёт специальный Указ её Величества Соединенного Королевства на сей счет! Фома не верующий желает персты свои вложить…
А наивная девочка Ирина Ясина: "Англичане с непорядочными людьми знаться не станут. А тем более разведка».
И еще раз - зря: погорячилась контрразведка - пусть бы аристократичные джентльмены спокойно рылись в наших карманах, так нет же, презираемые всем прогрессивным человечеством на ЭМ "поцреоты" вдруг вмешались и помешали этому благородному занятию. Не пределу их цинизму!
ПОЗОР!


n_ever 01 февраля 2012 | 18:11

Чирикову жалко... Вот они - наши мужчиноподобные особи - только женщин да стариков травить (относится как к мамонтову, так и к подлецу с камерой).


nora09 02 февраля 2012 | 10:36

Буковского всегда читаю с удовольствием.
Он относится к той малой части Человечества, кто умеет различить Добро и Зло.
И не боится иметь СВОЕ МНЕНИЕ, неугодное остальной массе лохов, рабов и чекистов.


iraklibacha 25 января 2012 | 22:31

???


iraklibacha 25 января 2012 | 22:32

Даже подстроить не умеют!


(комментарий скрыт)

technik_2 26 января 2012 | 01:47

Интересно, а почему мои комментарии не печатают??


26 января 2012 | 11:05

буковский обычный неудачник.


ehodaiver 27 января 2012 | 15:08

Буковский стал паранаидальным конспирологом. Такое впечатление, что он жил не в Англии а в гулаговских бараках. Это называется "кто о чем а вшивый о бане". Ведь прекрасно знает насколько BBC независима, но нет делает вид, что этот орган, функционирующий на деньги английских налогоплательщиков, можно купить, запугать. Не всякая правда ему по вкусу, он любит только свою, им сочиненную, писатель...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире