btiraspolsky

Борис Тираспольский

16 июля 2015

F
Ответ однозначный — ИМЕЕТ. Однако, Официальное Заявление г-жи Поклонской —  прокурора Крыма —  вызывает серьезные опасения о пробелах в образовании современных юристов в России, некоторые из которых получили ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ и благодаря ему, заняли ВЫСШИЕ ДОЛЖНОСТИ в Государстве. Но начну по порядку. 
Первое. Государь-Император не нуждается в абстрактной «юридической силе». Он сам — реальная «юридическая сила». Государь-Император — ПОЛНОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРАВА И ВЫСШЕГО ЗАКОНА в Империи. СЛОВО ИМПЕРАТОРА — ЕГО ВОЛЯ И  ОДНОВРЕМЕННО ЗАКОН. Причем, ЛЮБОЕ СЛОВО ИМПЕРАТОРА вне зависимости от того написано это слово, или произнесено вслух.  Исходя из сказанного выше, любая «бумажка» с подписью Императора имеет АБСОЛЮТНУЮ «юридическую силу» Закона с момента «росчерка пера».  В данном конкретном случае — карандаша.
Второе.  ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ПРЕСТОЛА — согласно ИМПЕРАТОРСКОМУ ПРОТОКОЛУ является неотъемлемым ПРАВОМ ИМПЕРАТОРА на Свободу, дарованного ему Творцом-Вседержителем вместе с Правом на Жизнь и Радость.  Самым, пожалуй, известным прецедентом использования Права на Свободу — было добровольное отречение в 1936 году английского Короля Эдварда — дяди нынешней английской Королевы Елизаветы, в пользу своего брата Георга. Известно, что и Государь Иван IV (Грозный), и Государь— Император Петр I (Великий) воспользовавшись этим своим НЕОТЪЕМЛИМЫМ ПРАВОМ на Свободу, не единожды «отрекались» от Престола. Но были «призваны» снова на Царство.
Третье. Если формальные требования  ИМПЕРАТОРСКОГО ПРОТОКОЛА были соблюдены в точности, то требования так называемого ВНУТРЕННЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ПРОТОКОЛА были не просто нарушены, а представляли ВОПИЮЩЕЕ НАРУШЕНИЕ ВЫСШИХ ЭСТЕТИЧСЕСКИХ ПРИНЦИПОВ ЕДИНСТВА Образа и Подобия Императора и ВЫСШИХ ЭТИЧЕСКИХ ПРИНЦИПОВ Завета между Императором, Народом и Творцом-Вседержителем на Исторической Сцене. Попробую пояснить. Имеющий уши — услышит. 
Государь-Император на Исторической Сцене — Актер в «двухактной» Драме Творца-Вседержителя: «Мир и Война». Драма — ЕДИНА, но поведение Актера на Исторической Сцене должно быть соответствующим ПРЕДЛАГАЕМЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. То, что дается Императору, как НЕОТЪЕМЛИМОЕ ПРАВО во время Мира, становится ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ во время Войны. Поясняю этот категорический императив, пользуясь аналогией. 
Представьте себе, что вы — Зритель, который заплатил деньги за билет и пришел в театр посмотреть долгожданный спектакль, поставленный по великой пьесе Шекспира «Гамлет — Принц Датский» в исполнении ЛЮБИМОГО Актера. И вдруг вы замечаете, что ЛЮБИМЫЙ «не в себе». В какой-то момент вам-Зрителю становится очевидно, что он «пьян в стельку». Более того, в середине знаменитого монолога «Быть или не быть» ЛЮБИМЫЙ неожиданно поворачивается и уходит со сцены, сообщая Вам— Зрителю, что вы ему надоели и спектакль будет доигрывать никому неведомый «братец Иванушка», исполняющий роль Козлика в детской сказке. Могу представить реакцию Зрителя на такое ЗАЯВЛЕНИЕ ЛЮБИМОГО!
А если серьезно — существует древнейший рыцарский ЗАКОН СВЯТОЙ ЧЕСТИ на Исторической Сцене. Этот ЗАВЕТ ПОТОМКАМ СВОИМ, привнесенный в Россию (Московию) далеким предком Романовых Андреем Кобылой (1347), категорически не позволяет Рыцарю-Монарху, ведущему воинов в сражение, покидать ПОЛЕ БИТВЫ до самого ее конца. Даже смертельно раненный Рыцарь-Монарх ОБЯЗАН оставаться на поле битвы до ее окончания. 
В Истории войн бывали случае, когда уже мертвое тело Монарха становилось причиной Победы армии на поле Битвы. В противоположность этому, Монарх, ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ покидающий поле Битвы фактически ОБЪЯВЛЯЕТ СВОЕ ПОРАЖЕНИЕ и КАПИТАЛЯЦИЮ перед Противником. Надо ли напоминать о том, что этот ЗАКОН СВЯТОЙ ЧЕСТИ — универсален, вечен и абсолютно безжалостен. «Тому в Истории мы тьму примеров слышим».  
Император Наполеон Бонапарт, фактически выигравший сражение при Ватерлоо СВОЕВОЛЬНО покинул Поле Битвы и проиграл и Францию, и свое Великое Предназначение. Государь-Император Николай Александрович, СВОЕВОЛЬНО покинувший Поле Битва ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ, ПРЕДАЛ ЗАВЕТ ПРЕДКА своего великого Андрея Кобылы и  потерял ВСЕ, что только может потерять Император: Престол и Святую Честь. Остальное и в жизни, и в смерти Николая Александровича — было лишь следствием его СВОЕВОЛИЯ. Государь-Император не нуждается в абстрактной «юридической силе». Он сам — реальная «юридическая сила».
Я начал свое сообщение ВОПРОС ПЕРВЫЙ: О ПОЛИТИКО-ПРАВОВОМ СТАТУСЕ ПОТОМКОВ РОМАНОВЫХ http://echo.msk.ru/blog/btiraspolsky/1575914-echo/ с фразы: «Весть об официальном приглашении Потомков Романовых вернуться в Россию вызвала во мне  множество смешанных чувств и тревожных мыслей. И, конечно  вопросов.» Продолжаю начатую тему.
ВОПРОС ВТОРОЙ: О ЭКОНОМИЧЕСКОМ СТАТУСЕ ПОТОМКОВ РОМАНОВЫХ
Итак, представим себе гипотетически, что Потомки Романовых вернулись в Россию. Предположим, что их встретили ВСЕНАРОДНЫМ ЛИКОВАНИЕМ: парадами, салютами концертами, гуляниями, фейерверками и «слезами на глазах».  
Но праздники, как известно проходят. Наступают будни со своими вполне будничными вопросами. И первый такой вопрос НА КАКИЕ СРЕДСТВА БУДУТ ЖИТЬ В РОССИИ ПОТОМКИ РОМАНОВЫХ? И это очень серьезный ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС. Попробую объяснить, почему.
Прежде всего, давайте обрисуем более-менее полный РЕАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС ВСЕХ НЕОБХОДИМОСТЕЙ ДЛЯ ОДНОЙ СЕМЬИ РОМАНОВЫХ, переезжающей на постоянное место жительство в Россию. Подчеркиваю — ОДНОЙ СЕМЬИ, состоящей (гипотетически) ИЗ ДВУХ ВЗРОСЛЫХ  ЧЛЕНОВ старшего поколения. ДВУХ ВЗРОСЛЫХ среднего поколения и ДВУХ ДЕТЕЙ. Вот список необходимостей для такой семьи:
1. Место проживание или царская резиденция — Дворец Зимний и Дворец Летний («не царское это дело» жить в пусть и в хорошей квартире или даже в доме на «рублевке» и иметь дачу в какой-нибудь Малаховке), 2. Еда для царского стола — отдельно для семьи и отдельно для приемов (до 5 тысяч человек), 3. Одежда, обувь,  ювелирные изделия для царских особ, 4. Транспорт для царских особ: наземный транспорт — лошади (конюшня в минимум 12 лошадей и к ней псарня для охоты), парк различных автомобилей для личных целей и для публичных выездов, водный транспорт — речная и морская яхты, воздушный транспорт — самолет, вертолет малой авиации для личных целей и самолет дальней авиации для дальних  частных и официальных поездок, 5. медицинское обслуживание царской семьи и всей обслуги Дворцов (минимум несколько тысяч человек), 6. Службы по поддержанию Дворцов, Охрана Дворцов, Управление царскими делами, 7. Расходы на личные и официальные поездки членов царской семьи, царские частные и официальные приемы, балы, царские подарки, царскую благотворительность, 8. содержание царского издательства, радио и телевидения, Интернета, содержание царских театров, школ, университетов, царского научного центра и царской библиотеки, царского исторического музея… И еще много разных мелких трат, которые НЕОБХОДИМЫ для поддержания статуса и престижа Потомков Романовых, например, каждый день свежие цветы во всех залах и комнатах Дворцов.
Понятно, что кто-то должен будет за все это царское величие ПЛАТИТЬ. Чтобы не утомлять читателей бесконечным количеством цифр, назову лишь одну цифру  БЮДЖЕТА только Белого Дома в Соединенных Штатах, который по существу является  Дворцом. Содержание одного Белого Дома обходится американскому налогоплатильщику в, примерно, 1,5 миллиарда долларов в год. Цена за КОМЛЕКС НЕОБХОДИМОСТЕЙ ДЛЯ ОДНОЙ СЕМЬИ РОМАНОВЫХ может оказаться на порядок выше. 
Меня спрашивают, откуда брались такие огромные средства на содержание Царского Двора в прошлом? Объясняю. Царский Двор содержался за счет рабского труда крестьян и КРЕПОСТНОГО ПРАВА этот рабский труд узаконившего. Семья Романовых в разные периоды своего царствования владела до 2,5 миллионов крепостных крестьян. Как только Крепостное Право было упразднено в России — Монархия в той форме, в которой она могла существовать до 1861 года, была обречена на медленную смерть по чисто экономическим причинам. 
Мне могут сказать: Потомки Романовых — люди скромные и им не нужны все эти РОСКОШЕСТВА. Давайте не будем наивны, Дамы и Господа! Известно — «аппетит приходит во время еды». Все мы люди — все мы человеки.  Вспомнилась по этому поводу мне история с Императрицей Екатериной Великой. Привожу ее в пересказе из моей все еще не законченной книжки «Печать Кобылы». 
Когда Екатерина только взошла на Престол, ее первым обещанием было прекратить «излишничества» Елизаветинского царствования. Через какое-то время Екатерина призывает графа Петра Борисовича Шереметева, который владел Российским Дворянским Банком, и просит у него — казна пуста — астрономическую сумму денег на новую Российскую Корону, ту самую известную, всю осыпанную бриллиантами с огромным бриллиантом «Орлов» в верхней части. 
«На пезделушку (так произносили это слово в 18 веке) эту твою — денег не дам, — говорит Петр Борисович. В  России  не принято Корону носить из «брулантов». В России, Матушка, управляют ГОЛОВОЙ, а не КОРОНОЙ. Екатерина продолжает настаивать. Тогда Петр Борисович говорит: «Назови мне, Матушка, хоть одну причину, по которой эта пезделушка твоя не тебе в личную насладительность будет, а принесет БЛАГО ОБЩЕЕ ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ, тогда дам денег и даже в два раза больше, чем просишь».  Екатерина умна находчива и всегда добивется для себя того, что  хочет и чего не хочет: «Причин много Петр Борысович. Но первая — не к лицу мне — Шапку Царскую мужскую носить. А Корона ЭТО — ОЧЕНЬ КРАСИВО».  Ух, как не хотел Петр Борисович деньги давать на Корону! Но что же на такое можно возразить? Ничего. Деньги  выдал сполна: как и  обещал — в два раза больше, чем было прошено. 
Хорошо, что в те времена СУЩЕСТВОВАЛ ИНСТИУТ МОНАРХИИ и был Петр Борисович Шереметев, который владел Российским Дворянским Банком! Увы, эти времена безвозвратно прошли. А сегодня Потомки Романовых откуда деньги возьмут на «пезделушки» для жизни в России? Ведь своих средств не хватит на царскую жизнь. Российская казна из Бюджета ВСЕ оплачивать не станет. Не сомневайтесь! А чужих средств взять неоткуда. Не возвращать же, право, крепостное право в честь возвращения Потомков Романовых в Россию? Народ этого точно не поймет!  Продолжение следует…
Борис Тираспольский — Магистр Ордена Святой Чести https://www.facebook.com/groups/orderofsacredhonor/

Весть об официальном приглашении Потомков Романовых вернуться в Россию вызвала во мне множество смешанных чувств и тревожных мыслей. И, конечно вопросов.

ВОПРОС ПЕРВЫЙ: ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ПОТОМКОВ РОМАНОВЫХ

Современные Потомки Романовы — разной «близости» и «дальности» РОДСТВЕННИКИ Правящей Царской Семьи, павшей в 1917 году Российской Империи. Все они Потомки тех Романовых, которые покинули Россию и осели в разных странах Европы и Америки. Согласно ПРОТОКОЛУ Членами Правящей Царской Семьи были только Дети и Внуки Императора. Все остальные были РОДСТВЕННИКАМИ по крови.

Необходимо вспомнить, что НИКТО из Членов Царской Семьи НИКОГДА не являлся и не мог быть по данности ПОДДАННЫМ Российской империи или ГРАЖДАНИНОМ другой страны.

Члены Правящей Царской Семьи ( повторяю — только Дети и Внуки Императора) выезжали за границу либо по Государственному или по личному ПРИГЛАШЕНИЮ Королевских Домов или Президентов, либо ИНКОГНИТО не под своими Именем и Титулом. В последнем случае Члены Правящей Царской семьи были защищены межправительственной договоренностью о Посланниках и, как правило, ехали в «ранге» Посланников Российской Империи под «дипломатическим прикрытием».

Описанное выше было ОБЩИМ ПРАВИЛОМ ПРОТОКОЛА для всех Членов Правящей Царской Семьи и Королевских Домов Европы вплоть до принятия первой универсальной кодификация норм дипломатического права Венской Конвенцей о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961 году. В ней зафиксированы не только сложившиеся к тому времени в дипломатической практике государств единообразные правила, но и новые правила, насчет которых у государств прежде не было единого понимания. В том числе и отдельный Протокол о Членах Правящих Королевских Семей, защищающий их дипломатическим иммунитетом.

К 1961 году ВСЕ последние ИЗВЕСТНЫЕ Члены Правящей Царской Семьи почили в Бозе. Включая обеих дочерей Александра III, единоутробных сестер Императора Николая II, умерших в 1960 году.

Кодификация норм дипломатического права Венской Конвенции 1961 года никак не определяет ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ СТАТУС Потомков Романовых, не являющихся Членами Правящей Царской Семьей. Поэтому де юре и де факто они автоматически являются либо ПОДДАНЫМИ, либо ГРАЖДАНАМИ в зависимости от страны своего проживания.

Этот ПРАВОВОЙ КАЗУС не позволяет ни одним Потомкам Романовых называть себя Членами пусть не правящей, но Царской Семьи. Ибо Члены Царской Семьи не могут по данности быть ни «подданными», ни «гражданами» любой страны, включая Россию.

Гипотетически можно, конечно, предположить, что Потомки Романовых могут быть ПРИГЛАШЕНЫ ОФИЦИАЛЬНО на Государственном уровне в Россию в качестве проживающих некоторое ограниченное время на территории России Высоких Гостей. Однако, Господи помилуй. если Потомки Романовых захотят ОСТАТЬСЯ и поселиться в России на постоянное место жительство. Даже, как они сами официально заявляют, в качестве неучастия в политической жизни России.

Дело в том, что современная Россия — Конституционная Республика, и политико-правовой статус Потомков Романовых хотят они этого или не хотят, согласно Российской Конституции, будет определяться, как ГРАЖДАНЕ РОССИИ. А этот статус, безвозвратно отменяет и де юре, и де факто НЕОТЪЕМЛИМОЕ ПРАВО официально пользоваться своими наследственными Титулами, и право называться Членами Правящей Царской Семьи. Более того, этот статус полностю дезавуирует Право на Престолонаследие — реальное оно, или желаемое. 

Борис Тираспольский, Магистр Ордена Святой Чести.  https://www.facebook.com/groups/orderofsacredhonor/

Продолжение следует…

Премьера нового фильма по роману братьев Стругацких «Трудно быть Богом» недавно ушедшего из этой жизни режиссера Алексея Германа, создателя бессмертных «Двадцать дней без войны», «Проверки на дорогах», «Мой друг Иван Лапшин»,  несомненно, наводит разных людей на разные мысли.   Недавно, например, какая-то бойкая журналистка решила задать в прямом эфире одного телеканала вполне легкомысленный вопрос, достойный, однако, серьёзного ответа:   «Что бы Вы первое сделали, если бы Вы были Богом?»   Ответы посыпались самые неожиданные. Это были откровенные отговорки. В большинстве своем поверхностные и даже слегка глуповатые. Повторять их не хочется. Не называя имен солидных  дам и уважаемых господ,  простим их за этот грех словоблудия.   Простите и меня. Грешен. Попробывал и я ответить на этот вопрос. Оказалось, что это совсем непросто! Я вспомнил стихотворение Булата Окуджавы «Молитва Франсуа Вийонна»:   «Господи, мой Боже,
Зеленоглазый мой,
Пока Земля ещё вертится,
И это ей странно самой,
Пока ещё хватает
Времени и огня  —
Дай же Ты всем понемногу
И не забудь про меня.»   И тут я совершил свое маленькое, но ценное открытие: мы все обычно и как правило всегда ПРОСИМ что-то у Бога, либо для себя, либо для тех, кого мы примечаем. А тут надо поставить себя на Его место. Это по-существу означает бескомпромиссно перестать быть ПРОСИТЕЛЕМ. Навсегда. Надо стать на позицию ДАРИТЕЛЯ. Для всех. И в памяти всплыли строчки из известного стихотоврения Бориса Пастернака:    «Жизнь ведь тоже только миг,
Только растворенье
Нас самих во всех других,
Как бы им в даренье».   Словом, для того, что бы быть Богом или, по крайней мере, «по Образу и Подобию» Его, прежде всего надо сначала ЗАБЫТЬ ПРО СОБСТВЕННУЮ ВЫГОДУ. И, конечно, быть СПРАВЕДИВЫМ. И только ко всем без исключения. И делать всё так, чтобы КАЖДЫЙ получил воплощение своих сокровенных желаний.   Нелегкая задачка, я вам доложу. Выполнима ли она практически? И тут меня осенило! Конечно, выполнима! Просто необходимо  КАЖДОМУ ВОЗДАТЬ ПО ЕГО ВЕРЕ,  но вместе с этим сразу дать возможность увидеть реальный плод этой веры. Я подчеркиваю — ПЛОД и СРАЗУ.   Например, совершил кто-то, пусть даже искренне веря в свою правоту, безнравственный и уродливый поступок, и начинаются у этого кого-то, как у президента Украины Виктора Януковича, невыносимые муки сомнения в своей правоте, доводящие его до умопомрачения и саморазрушения. Или совершил какой-то человек, веря в свою правоту, благородный и красивый поступок, как академик Андрей Сахаров — все к нему сразу с уважением, а некоторые  пытаются даже ему подражать. Словом, что-то в таком роде…    И тогда произойдет, как это не прозвучит фантастично, чудо Преображения и, согласно МОЕЙ ВЕРЕ, приидет Царствие Божие.             Однако, пока я, слава Богу, не Бог, и потому мне совсем нетрудно напомнить всем, и так называемому  «креативному классу», и особенно его наиболее заметному авангарду в России — «художественной интеллигенции» — мысль замечательного поэта Серебрянного Века, философа, драматурга и литературного критика  Вяч. Иванова:   «С Художника спросится, когда придёт Гость, почему не наполнил он светильники свои елеем. И тогда угаснет пыл этих затейников, ловко сумевших обмануть Бога и желающих художественно прожить жизнь, художественно умереть и художественно быть похороненными почитателями всего художественного». 
    
Верно — никто не знает, «когда придет Гость». Но хорошо бы каждому Художнику, включая самых одиозных художественных деятелей, не только знать и помнить эти слова, но хотя бы, допустить возможность появления этого Гостя. Из чувства самосохранения что-ли.   А то, ведь, неровен час, не смотря на то, как «трудно быть Богом», нечаянно-негаданно «придет Гость» и тогда уж реально и неотвратимо не только «художественным деятелям», но без исключения КАЖДОМУ ВОЗДАСТСЯ ПО ВЕРЕ ЕГО. Не отвертишься! 

Я рад  за «замену меры пресечения» для Алексея Навального и Петра Офицерова. Но давайте будем реалистами и перестанем жить иллюзиями, наконец! Ничего удивительного в приговоре Алексею Навальному и Петру Офицерову — НЕТ. Это — часть столь привычного для России последних почти ста лет ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА.

Поменялось только время, но ничего не изменилось. Ни по сути, ни по форме. Судите сами: Алексей Навальный и Петр Офицеров осуждены в ЛЕНИНСКОМ РАЙОНОМ СУДЕ в городе, носящим имя СТАЛИНСКОГО ПРИСПЕШНИКА КИРОВА и по высочайшему велению ОФИЦЕРА КГБ СССР ПУТИНА, который сам сказал, что «бывших офицеров КГБ не бывает».

Вспомним: тов. Ленин со своими подельниками нелегитимно захватил власть в России, объявив беспощадный «КРАСНЫЙ ТЕРРОР». Тов. Киров и подобные ему верные ленинцы стояли у истоков и были вдохновителями ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА в России. Руками мастеров заплечных дел — работников НКВД, переименованного позже в КГБ СССР, Сталин осуществлял этот самый ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОР в стране.

Поэтому до тех пор, пока Россия не освободится полностью и окончательно от всех этих зловещих призраков-теней Советской власти и Империи зла — СССР, ожидать ничего другого в России, кроме отрыжки ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРА не приходится. Приговор Алексею Навальному и Петру Офицерову — тому очевидное подтверждение.

 4 июля - главный национальный и государственный праздник Америки: День Независимости Соединенных Штатов. В этот день 237 лет назад был опубликован один их величайших политических манифестов новейшей истории — Декларация Независимости. Этот документ, принятый Континентальным конгрессом 4 июля 1776 года провозгласил отделение от Великобритании ее 13 североамериканских колоний и начало Американской революции.

Американская революция 1776 года — уникальное явление в новейшей истории. Дело в том, что природа всех революций состоит в том, что они, как правило, несут в себе НЕПРАВОВОЙ характер и РАЗРУШИТЕЛЬНЫЙ дух. Практически все революции по данности своей являются не борьбой «за», а борьбой «против».

Достаточно  вспомнить, например, до сих пор вызывающий массу вопросов правового характера государственный переворот, получивший название «февральской революции» в России. Или последовавший за ней еще более очекидно неправовой большевистский переворот с его зловещим лозунгом: «Весь мир насилья мы разроем (разрушим) до основанья…».

Главная  отличительная черта Американской революции 1776 года от всех предыдущих и последующих революций и в Европе, и в Азии — ее ПРАВОВОЙ и СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ характер. Отцы-основатели США написали и подписали юридический Документ — Декларацию Независимости — величайший пример ЦИВИЛИЗОВАННОГО РАЗВОДА между угнетающей Властью и угнетаемыми Поданными.

Впервые в истории нашей цивилизации с абсолютно безупречной этической позиции и в совершенной эстетической форме Отцы-основатели Соединенных Штатов изложили ПРАВОВУЮ ОСНОВУ выхода Американских Колоний из-под владычества Британской короны. Поданные Его Величества Монарха объявили в своем выдающемся юридическом Документе свое неотъемлемое права на жизнь, волю и радость, дарованные им Творцом. И потому они не желали больше оставаться подданными под властью своевольного Его Величества ни де факто, ни де юре. Они торжественно с достоинством объявили себя независимой и суверенной общностью людей.

Американская революция 1776 года принесла тогдашним жителям колоний и вслед за ними всем последующим поколениям вплоть до наших дней, осознание себя СВОБОДНЫМИ ГРАЖДАНАМИ, желающими решать свою историческую Судьбу самим. И главное — строить свою каждодневную жизнь не по воле самовластного тирана или даже просвещенного Монарха, а по Воле Божественного Провидения, добровольно и осознанно соединив свою волю с Его Волей.

Помимо своего практического значения Декларация Независимости заложила ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФУНДАМЕНТ нового типа государственности и отношений между правителями и теми, кем они управляют. «Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотъемлимыми правами, к числу которых относятся жизнь, воля и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых».

В этой фразе Декларации Независимости кроется и практическая идея, и величайший идеал Американской Рееволюции. Главное здесь в том, что люди не получают свои права на жизнь, волю и радость по милости тех, кто ими правит. Но права эти дарованы их Творцом, и потому они выше всех правителей, которые могут попытаться узурпировать их. Так Декларация Независимости четко и без околичностей определяет важнейшую ценность нашей цивилизации — ПРИОРЕТЕТ ПРАВА в общественной жизни людей. И потому:

«В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.» Иными словами, когда люди соединяют свою волю с Волей их Творца — трепещите тираны!

В 1990 году я был приглашен кафедрой Экономики ЛГУ — ныне Петербургского Университета — провести семинар по теме, которая была тогда у всех на слуху и волновала всех: «Переход от командной экономики к экономике свободного рынка».

Главной мыслью семинара была мысль о том, что и социализм с его тотальным контролем экономики, и капитализм с его «свободным рынком» не являются ЦЕЛЬЮ экономики, но лишь различными по своей природе ИНСТРУМЕНТАМИ для создания БОГАТСТВА НАЦИИ.

Исторически оказалось, что капитализм в качестве инструмента создает БОГАТСТВО НАЦИИ более успешно, чем социализм, который более успешно БОГАТСТВО НАЦИИ перераспределяет. 

Как и сейчас, я тогда тоже отстаивал точку зрения о том, что БОГАТСТВО НАЦИИ требует производственной «свободной» или капиталистической экономики, прочный фундамент которой образуют частные предприятия (фирмы) — большие, средние и малые, производящие широкий спектр товаров и услуг.

И, конечно, создание в первую очередь товаров и услуг ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ: продукты питания, одежда, обувь, жилье, транспорт и пр. Иными словами, все то, что обслуживает НЕОБХОДИМОСТИ домашнего хозяйства и в совокупности образует общее НАЦИОНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО или пространство Национальной Экономики.       

Увы! Сегодня очевидно, что практически все реформы — вне всякого сомнения тогда необходимые — Гайдара были реформами не формирования иного НОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТА, а лишь разрушением старого — социалистического.

В результате реформ Гайдара  капитализм не стал эффективным инструментом СОЗДАНИЯ БОГАТСТВА НАЦИИ. И вследствие этого  постепенное возвращение к «старому инструменту»: контролю государства над национальной экономикой — ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЮ БОГАТСТВА НАЦИИ — в данном случае ее природных ресурсов — стало неизбежным.

А то, что бОльшая часть этого природного богатства России сегодня перераспределяется и присваивается жуликами и ворами — лишь второстепенная подробность, только по форме отличающаяся от перераспределения и присваивания богатства нации государством при социалистической экономике Советского Союза.

Постановлением руководства Советского Союза 27 июля 1927 года было учреждено звание «Герой Труда». Звание присваивалось «лицам, имеющим особые заслуги в области производства, научной деятельности, государственной или общественной службы…».  В 1938 году звание было переименовано в «Герой Социалистического Труда» и благополучно просуществовало до 1991 года.

В 1991 году звание «Герой труда» было упразднено вместе с всей наградной системой СССР. 29 марта 2013 года стало известно, что Владимир Путин вернул в стране звание «Героя труда». Комментируя подписание указа, Путин напомнил, что в СССР было звание «Герой Социалистического Труда» и это «себя оправдывало».

Путин абсолютно прав — оправдывало. И еще как оправдывало! 1927 и 1928 годы в истории России были годами исторического перелома. Это годы консолидации всей власти в руках Сталина и победы сталинской линии в политике и экономике страны: отмена НЭПа и начало индустриализации и коллективизации, стоивших жизни миллионов людей.

В апреле 1927 года состоялся IV съезд Советов на нем был утвержден принцип пятилетнего планирования. Съездом поручена правительству СССР разработка первого пятилетнего плана.

В 1927 года Сталин окончательно расправляется с оппозицией: на октябрьском Пленуме ЦК Л. Троцкий и Зиновьев исключены из состава ЦК. На ноябрьском  Пленуме 14 ноября Л.Троцкий и Г.Зиновьев были исключены из партии, Л. Каменев и X. Раковский — из членов ЦК.

2 декабря это решение было утверждено на XV съезде ВКП(б). Съезд довершает разгром оппозиционеров. Из партии исключены 75 деятелей «троцкистско-зиновьевского блока» (среди них Л. Каменев, Г. Пятаков, К. Радек и X. Раковский), а также сторонники группы «демократического централизма».

В мае 1928 года в СССР начался Шахтинский процесс (продолжался 18 мая — 6 июля). 53 инженера и технических специалиста Донбасса обвиняются в саботаже. Вынесено 11 смертных приговоров, 5 человек расстреляны.

В июле 1928 года на Пленуме ЦК ВКП(б)  Сталин выступает с речью Об индустриализации и хлебной проблеме. «Правые» (Н. Бухарин, Томский, Рыков) резко критикуют экономическую политику Сталина, за отказ от продолжения нэпа.

1 октября 1928 года официальное начало первой советской  пятилетки. В ней абсолютный приоритет отдан развитию тяжелой индустрии (78% всех капиталовложений в промышленность); коллективизация должна проводиться медленными темпами (17,5% обрабатываемых земель), однако на практике она будет резко ускорена и приведет к насильственному уничтожению работоспособного крестьянства в стране.
 
Конфликт между «правыми» и Сталиным был вынесен на широкое обсуждение после публикации в «Правде» статьи Н. Бухарина «Заметки экономиста». В ней Бухарин вновь утверждает, что необходимо сохранять союз с крестьянством.

Под влиянием Сталина ноябрьский пленум ЦК 1928 года резко осуждает «правый оппортунистический уклон» в партии, не называя пока имен оппозиционеров. Но всем понятно — Сталин имеет ввиду Бухарина. Дни «правой оппозиции» сочтены.

Для чего в 1927 году высшему руководству Советского Союза , в котором Сталин стал играть первую роль, понадобилось учреждение звания «Герой Труда», можно понять и объяснить. Это был год преддверия первой пятилетки, которой нужны были свои новые герои. Неважно — реальные или выдуманные. Искусственное  создание «героев» вообще и «героев труда» в частности, всегда было неотъемлемой частью советской пропаганды.  

Однако, в 1927 году намечалась  полная политическая и экономическая смена курса страны в угоду Сталина, лепившего весь ее уклад жизни по своему образу и подобию. А для чего Путину понадобились «герои труда» в 2013 году? И к тому же «герои» явно выдуманные, да еще и с бронзовыми памятниками по месту рождения?

На этот вопрос у меня пока нет ответа. Есть только догадки. Одна из них — возможно, Путин наметил полную экономическую смену курса страны. Нечто радикальное — наподобие отмены в 1928 году НЭПа Сталиным? 

И если Владимиру Путину «герои труда» понадобилось для той же цели, что и Сталину, то судьба его режима, начавшаяся с восстановления Гимна Советского Союза в 2000 году, все больше стремительно напоминает судьбу сталинского. А режим этот оказался ПРЕСТУПНЫМ и ИСТОРИЧЕСКИ ОБРЕЧЕННЫМ. Правильным путем идете, товарищ Путин!

После победы над фашисткой Германией и с началом периода холодной войны, в Советском Союзе существовала широко распространенная пропагандистская идея о том, что американцы всячески покрывают нацистских преступников и пособников фашистского режима, совершивших бесчеловечные акты насилия против других народов в период с 1933 по 1945 годы.

Через почти семьдесят лет писатель Э. Лимонов в своих двух заметках: http://echo.msk.ru/blog/limonov/1032660-echo/  и http://echo.msk.ru/blog/limonov/1033146-echo/ поведал российскому читателю о том, как это было на самом деле.  

Оказывается американцы вовсе не покрывали нацистских преступников и пособников фашистского режима, а как раз наоборот. Ссылаясь на канадского автора Джеймса Бака (James Bacque), который в его книге под названием — «Другие потери» («Other losses»), «утверждает что свыше миллиона из них погибли (он [Джеймс Бак] допускает что до 1,5 миллиона) от намеренно жестокого и бесчеловечного обращения» в лагерях для военнопленных, Э. Лимонов пишет, что из всех союзников «самыми страшными были американские лагеря».

О лагерях для немецких военнопленных в американской зоне оккупации Германии я впервые довольно подробно узнал, если мне не изменяет память, в году 1988 от моего тогдашнего знакомого Герберта Г., который был призван в начале 1945 году в американскую армию  переводчиком с немецкого языка и служил в одном из таких «самых страшных американских лагерей». Ужасы, о которых рассказывал он мне были обычные будни лагеря для немецких военнопленных. Но они потрясали воображение.

И если, конечно, не знать предысторию происходившей в последние месяцы агонии фашистского режима в Германии, то с мнением Э. Лимонова о  том, что «видение Соединённых Штатов и Запада, которое сформировала себе российская либеральная интеллигенция подлежит полной ревизии, полному пересмотру», пожалуй, можно согласиться. Можно даже согласиться с «предупреждением» Э. Лимонова о том, что военнопленные «не были никакими эсэсовцами, тех судили, это были простые солдаты вермахта». Можно. Но только, если вовсе не знать историю Германии 1933-1945 годов. Итак, начнем с тех, кого Э. Лимонов называет «простые солдаты вермахта».

Гитлеровская военная машина делилась на две категории: Allgemeine Waffen — общие войска Вермахта, и элитные Waffen-SS (Войска СС). Последние состояли из трех групп: Leibstandarte — личная охрана Гитлера, вторая группа Totenkopfverbände — батальоны смерти и спецназа, ответственные за смерть в многочисленных концентрационных лагерях и Verfügungstruppen — элитные войсковые соединения, известные своей стойкостью и храбростью. Они были смешаны с «простыми солдатами вермахта».   

Надо добавить — не меньше 30%  «простых солдат вермахта» в обычных «общих» немецких войсках, хотя и  не состояли в СС, были убежденные и фанатичные члены нацистской партии и гитлеровских молодежных организаций. К июню 1944 года в СС было более 800,000 членов: личная охрана Гитлера (200,000), элитные войска СС (594,000), батальоны смерти и спецназ (24,000). Кроме того, все войска СС сохраняли боеспособностью и боевой дух  вплоть до самой капитуляции Германии в мае 1945 года и даже какое-то время после нее.  

А теперь представьте себе, что около 8 миллионов германских войск на Западном фронте, состоявших на треть из фанатически преданных гитлеровскому режиму членов национал-социалистической партии Германии, перемешанных с войсками СС при полном вооружении, а иногда, как рассказывают, в  парадной форме под звуки военного оркестра идут сдаваться союзникам.

Как мне описывал ситуацию мой знакомый Герберт Г., американское военное командование просто не ожидало такого количества военнопленных и не было готово к этому. Особенно в части поставок продовольствия. Понятно, что  оставлять в тылу  все эти  боеспособные, но голодные немецкие части было неразумно, если не безопасно, даже во временных лагерях.  И потому стремительное продвижение союзных войск на Восток в марте-апреле 1945 года потребовало от союзников радикального решения вопроса с немецкими военнопленными.   

Задача осложнялась взрывоопасным присутствием среди немецких военнопленных большого количества членов СС и членов нацистской партии. Это по существу были лидеры нацистской Германии. Так были приняты союзниками Законы военного времени Disarmed Enemy Forces (DEF) — «разоружённые силы неприятеля» у американцев и «Surrendered Enemy Personnel» (SEP) — «сдавшиеся неприятельские войска» у англичан. По этим Законам, пленные немцы в отличии от других военнопленных не подпадали под Женевскую Конвенцию.
 
В группу DEF в первую очередь вошли все те, кто служил в войсках СС или были членами нацистской партии. И БОЛЕЕ ТОГО — ПРИЗНАВАЛ ЭТО. Все эти лица, согласно DEF становились вне Закона и подлежали физическому уничтожению. Остальных «простых солдат вермахта», отрицавших свою причастность к войскам СС и нацистской партии,  переводили в другие лагеря, где они  подпадали под Женевскую Конвенцию. Тем же, кто служил в войсках СС или был членом нацистской партии, по рассказу моего знакомого Герберта Г., как правило, приводили в исполнение смертный приговор прямо в лагере.

Для полноты картины и объективности ради можно только добавить, что цифра, свыше миллиона или даже 1.5 миллиона уничтоженных немцев в лагерях для DEF и , приведенная Э. Лимоновым, представляется несколько завышенной. В книге Джеймса Бака «Другие потери» приводится цифра 790,000.  Значительная  часть из этих расстрелянных и «замученных» немцев действительно были «простые солдаты вермахта», признавшиеся члены нацистской партии.    
   
Однако, все той же объективности ради надо сказать, что из 7,614,914 немецких солдат-военнопленных, сдавшихся союзникам на Западном фронте остались живы  почти 90%  от общего числа. Если сравнить количество немецких военнопленных взятых под Сталинградом, то из почти 100 000 немцев живыми возвратились в Германию около 5 тысяч или всего 5% от общего числа.

И последнее — уже в  июне 1945 года американское военное командование  выпустило  из лагерей 1,200,000 взятых в плен просто «простых солдат вермахта». Этот факт, по всей видимости, и послужил поводом для Советской пропаганды говорить о том, что американцы всячески покрывают нацистских преступников и пособников фашистского режима. Это, как мы теперь видим, была пропагандистская ложь, которую, наконец, через почти 70 лет невзначай разоблачил в своих пропагандистских заметках Э. Лимонов. Как говорится, лучше поздно и так, чем никогда.

Ровно 69 лет назад ранним утром 15 марта 1944 года впервые в эфире Всесоюзного радио прозвучал новый гимн Советского Союза на музыку Б. Александрова со словами С. Михалкова и Г. Эль-Регистана.

Говорят, что в хорошей песне, а гимн — это тоже песня, музыка и текст должны быть слиты воедино. И правльно говорят.

Увы, для меня, как и для многих тех, кто родился до 1956 года, воедино  слились только музыка и текст гимна, который был исполнен утром 15 марта 1944 года.

Остальные два варианта текста гимна 1977 года и 2001 года на музыку Б. Александрова оказались тем, что композиторы-песенники обычно называют «рыбой»: искусственный текст, который носит чисто служебную роль и для публичного исполнения не предназначается. Композиторы-песенники пользуются «рыбой» до тех пор, пока не написаны настоящие слова будущей песни. 

Проблема только в том, что НАСТОЯЩИЕ СЛОВА гимна на музыку Б. Александрова уже были написаны в 1943 году и уже прозвучали утром 15 марта 1944 года на всю страну. Вот они:

Гимн СССР. Текст 1943 года

Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил.
Нас вырастил Сталин — на верность народу
На труд и на подвиги нас вдохновил.

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Счастья народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!

Мы армию нашу растили в сраженьях,
Захватчиков подлых с дороги сметём!
Мы в битвах решаем судьбу поколений,
Мы к славе Отчизну свою поведём!

Припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Славы народов надёжный оплот!
Знамя советское, знамя народное
Пусть от победы к победе ведёт!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире