bredotiv

Николай Кочелягин

26 марта 2017

F
В воскресенье мы, как настоящие хомячки Навального, рванули на митинг в районе Пушкинской площади (в Москве). Погода была отличная — мороз и солнце. Плакатов практически не было, вместо них висел один большой баннер «Золушка» — правда, не связанный напрямую с Медведевым. Возможно, имеется в виду Путин, который один пашет пока остальные майданят.

Над площадью кружил вертолет…

Молодой азиат рассказывал бабушке (разумеется, не своей) и девочке про смысл митинга, претензий к Медведеву и вообще властям.

Люди, отдалившиеся от Путина и слишком близко приблизившиеся к Пушкину, рисковали быть схваченными омоновцами, которые внезапно набегали и отсекали несколько человек из толпы. Всё это они делали рандомно, как выражается присутствовавшая на площади молодежь.


Молодёжи действительно было много, особенно в эпицентре. Шли околополитические разговоры, обсуждали «овощей», которым плевать на протест, потому что их интересует только лишь пивасик и газява.
Вместе с тем, были и ветераны, которые рубились с советской властью ещё 30 лет назад. Что из этого вышло мы знаем. Собственно, это основной аргумент против подобных мероприятий. Коррупция может и есть, может это и плохо, но протестовать нельзя, потому что майдан, развал государства, гражданская война и 37-й год.
Позиция «консервативной интеллигенции» поражает степенью своей шизофреничности. С одной стороны, они ненавидят Медведева, и вроде как жаждут отставки — как его, так и Набиуллиной в компании со всеми правительственными либералами. Однако Путин их не увольняет, а все переназначает, как заведенный. И это несмотря на то, что в Америке победил Трамп, а значит у Путина развязаны руки, которые ранее завязали ему госдеп, ротшильды, рокфеллеры, иллюминаты и рептилоиды. В результате бедные консерваторы уже не знают как оправдать Путина и придумывают новые силы, которые мешают проводить нелиберальную политику. Тролли, эльфы, пресвитерианцы?
При этом митинги Навального они естественно воспринимают с негодованием, потому что нельзя майданить — даже против ненавистного Медведева.
«Я хочу отставки Медведева, но я готов часами сидеть в фейсбуке, чтобы Навальный не высказывал аналогичную точку зрения», — примерно так звучат их «мысли». Даже похоже на Вольтера, но окончательно съехавшего с катушек из-за опиума…
Нужно учесть, что люди уже совершенно четко разделяются на два лагеря: «перемены нужны, и это нормально» и «перемены не нужны, только бы не майдан». Наша экономика и вся наша жизнь застряла на месте именно из-за второго лагеря. 
Решение любой проблемы эти люди видят в ее нерешении. Причину любой проблемы они видят в майдане. То есть у нас никогда не было никаких проблем, пока не пришел майдан 1917 года. Потом опять не было проблем, но пришел майдан 1991 года. Вывод — надо избегать майдана любой ценой. Это примерно как при тошноте затыкать человеку рот, чтобы его не вырвало — ведь все проблемы от рвоты!
Маразм прогрессирует, и пока мы не объясним этим людям, что они пребывают в бреду, ничего не изменится. 
Оригинал
Фейсбук автора
18 марта 2017

Цена Крыма

В годовщину присоединения Крыма сам бог велел нам посетить его, и мы посетили, открыв для себя много нового. Сначала об экономике. Сразу скажем, что всё втридорога: по скромной цене в Крыму продается только выпечка и кофе. Стаканчик стоит рублей 30-60, против 90-120 в Москве. И конечно мы не могли отказать себе в удовольствии отведать такие напитки как эКспрессо и даже экспресо — самый быстрый и черный кофе. Кстати, кофейные автоматы стоят в том числе и на улицах, то есть можно позволить себе расслабленную хипстерскую жизнь.


Разумеется, пьют не только лишь кофе. Повсюду валяются различные крышечки и фрагменты бутылок, алюминиевых банок и т.д. Складывается ощущение, что крымчане постоянно выпивают вино, пиво и газяву. Кстати, эти возлияния идут людям только на пользу — в целом народ выглядит здоровее и свежее, чем в Москве. Арендовать машину тоже удалось по божеской цене — 1700 рублей в сутки, при залоге 8000. Отметим, что без машины в Севастополе и Крыму особо не развернешься: во многие районы транспорт ходит редко и нестабильно, хотя Собянина там нет.  Арендуя, мы выяснили сенсационную вещь: в Крыму вообще нет страховки Каско. Потому что российские страховщики, видите ли, «воздерживаются от активных операций», опасаясь дяди Сэма. А если застрахуешься у страховщика на материке, как здесь выражаются, то никто не поедет на место ДТП в такую даль. Если это не позор России, то что тогда позор? «Целующиеся милиционеры»? Нет, это гораздо меньший позор. Впрочем, мы давно уже не удивляемся тому, что наши государственные банки не собираются работать в Крыму, зато без проблем спонсируют украинскую АТО. Но самое интересное, что запутинские комментаторы оправдывают и приветствуют это: типа, мы перехитрили запад. Вы не перехитрили запад, вы просто холуи — запада, востока, Путина, Медведева, Чубайса ли — не так важно. Между тем, Каско неплохо бы иметь. Когда путешествуешь по побережью и поднимаешься на гору Ай-Петри, там за камнепадом идёт камнепад. Один крупный камень попал под машину и пришлось его оттуда выцарапывать, тихо матерясь. К счастью, он не поцарапал крылья, а то с залоговой суммой пришлось бы расстаться. 8000, напоминаем. А всё потому что нет Каско, зато есть низкопоклонство перед западом и перед любым начальством. На вершине Ай-Петри в марте немноголюдно, точнее там вообще никого не было, кроме 2 собак. Мы погладили и расцеловали их (еды не было — кафе закрыты). Позднее нам объяснили, что собаки кусаются и нападают. Неудивительно при такой жизни…


Раньше (не при украинцах, а при советской власти) курорт в Крыму был круглогодичный, теперь он сезонный: инфраструктура разрушена, да и людям некогда отдыхать. Все зарабатывают (вернее, не зарабатывают) деньги, а дети дико готовятся к ЕГЭ, чтобы потом дико работать и не зарабатывать. Кстати, о деньгах и инфраструктуре: прокатиться на ялтинской канатной дороге (как в фильме «Асса») теперь стоит 400 рублей. Четыреста, Карл! После Крыма московские цены кажутся просто детскими.
Разумеется, никто не отменял красот и чудес.


Обилие котов тоже идёт на пользу — многих можно гладить.
Но возвратимся к людям, и констатируем, что их жизнь довольно-таки тяжела, хотя запутинцы обещали нам рай на земле после победы Трампа. Плохо даже не то, что цены высоки, а то, что доходы 85-90% населения не поспевают за ними.  Крым наш, и мы продолжаем гордиться этим. К сожалению, юго-восток не наш, а путинисты кричат в каждом посте, что «Донбассу никто не обещал». Однако юго-восток, Крым, а также Воронеж и Сибирь нуждаются в том, чтобы ими занимались, а сейчас всё пущено на самотек, в результате чего происходит невидимое рукоблудство рынка, от которого пришли бы в ужас Трамп, Обама, Рузвельт или Черчилль. Мы понятия не имеем какая должна быть экономика — плановая или рыночная. Аморален ли капитализм или он норм. Чудовищен ли социализм или прекрасен. Это должны решать специалисты, и они должны применять любые решения для того чтобы добиться результата.  Сейчас никакие решения не принимаются. Одни ругают Америку, другие СССР. Одни говорят «только бы не майдан, и пусть ельцинская семья правит нами ещё лет 300», другие — «только бы не наши танки на чужой земле, только бы дружить с западом», и тогда всё автоматически придёт. Не придёт. Ни дружба с западом, ни вражда с ним сама по себе ничего не даст. Нужно что-то делать: со СВОЕЙ экономикой, со своим образованием, со своей наукой, политикой и геополитикой. Если мы уже, наконец, осознаем это, то всё изменится и Крым станет по-настоящему нашим.
Пост создан при участии Юлии Ипатовой №1
Оригинал
Фейсбук автора
20 декабря 2016

Дети мещанства

В интернетах разгорается скандал вокруг воронежского журфака, выпускниками которого мы являемся. Студенты-телевизионщики сняли «программу», c ведущим в виде парня в женском платье. «Возмутительный ролик» прокомментировали известные журналисты, типа Антона Верницкого с «Первого канала».

В итоге наш декан, Владимир Васильевич Тулупов, снял с должности заведующую ТВ-кафедрой Аллу Шестерину, которая, по мнению наших знакомых преподов, насаждает на журфаке гей-культуру и другую аморалку. Некоторые комментаторы заявили, что сам ролик тоже был пропагандой гомосексуализма, но нет — там речь о другом. Речь, скажем так, о пустяках. Пустые темы, вымученные диалоги, бездарные шутки «за 300». Так часто бывает, когда людям нечего сказать. Людей ничему не научили родители, вуз, школа — даром, что там учатся 10 лет и проходят 100500 предметов…

Вы сами можете в этом убедиться, посмотрев ролик.

Кто же виноват? Разумеется, «взрослые». Те взрослые, которые учат нас как дома, так и в вузах или на просторах фейсбука.

В свое время, будучи студентами воронежского журфака, мы тоже устроили на факультете скандал, выпустив стенгазету и раскритиковав политику альма-матер. Основные тезисы: хватит пропагандировать постмодернизм и втирать нам, что Сорокин — венец русской литературы.

После этого на нас обрушился шквал «критики» или, как выразился бы президент, нас «полили поносом». Причем занимались этим не только преподы, но и студенты, желая продемонстрировать свою лояльность факультету, свою современность, постмодерничность, богемность и богоизбранность. Зато моральную поддержку нам оказали студенты-братья Ярцевы, представители еврейской (но по сути русской) либеральной интеллигенции, которые увидели в нас диссидентов-антисоветчиков. Так оно и было. Правда, мы выступали не против советскости, а против дурости и пошлости.

После этого инцидента мы убедились, что любое проявление самостоятельной мысли воспринимается «взрослыми» как аморалка и неформат, который нужно быстро свернуть и подвергнуть профанации. Когда ты борешься за право не уважать творчество Сорокина и ориентироваться на идеи Толстого, Чехова, Достоевского, Иисуса Христа, тебя называют экстремистом и врагом просвещения. Неудивительно, что в таких условиях пышным цветом расцветает только пошлость, холуйство и бездарные шутки в бездарных студенческих роликах. Боролись за постмодернизм и пустоту в прямом эфире? И получили именно это. Наслаждайтесь, господа антисоветчики, постмодернисты, путинисты…

Хотим отметить, что не виним во всем непосредственного руководителя факультета. Владимир Васильевич — настоящий интеллигент из добрых советских мультиков и кинофильмов. Даже МЫ не хотели его особо материть, а это случалось крайне редко…

Проблема в обществе в целом, в «интеллигентной», идеологизированной его части. Оно на самом деле совсем не интеллигентное, не мудрое, не  свободолюбивое, не творческое (если хотите — не креативное).

Ему просто нечему научить детей, нечего им сказать. Единственная общественно-политическая идея в последние годы — «бабло и лишь бы не было революции». На таких идеях нормальных людей не воспитаешь.

В итоге у нас создаются пустые произведения искусства, издаются бездарные книги, и мы их усердно «анализируем», в надежде хоть немного походить на «наших западных партнеров». Знаете: совсем не похоже, получается довольно-таки олигофреническая пародия. Фильмы, которые у нас снимают — унылая импотентская чернуха, флагманом которой выступает «Трудно быть богом» с Ярмольником, вышедший в 2013 году. Эта ассенизаторская картина собирает в интернете потоки столь весёлых комментариев, что фильм смотреть уже нет необходимости — коменты во сто крат интереснее и духовнее.

Чего же вы хотите от молодых ребят, воспитываемых такой «интеллигенцией»? Радуйтесь, что не все из них прониклись духом убожества и мещанства, их еще можно спасти. Но без вас, постсоветских, антисоветских, запутинских и заукраинских властителей дум. Только без вас.

Пост создан при участии Николая Епихина

Оригинал

Фейсбук автора

На выходных мы решили совершить гражданскую вылазку в центр Москвы. Сначала посетили митинг на Суворовской площади, который прошел под лозунгом «Я — русский, а не россиянин». Опоздав к началу мероприятия, мы застали только небольшую группу мужчин, которую можно было принять за сходку старых приятелей. Они ругали власть, либералов, вспоминали 93-й и 94-й (тысяча девятьсот, конечно).

Мы были крайне раздосадованы тем, что на подобные мероприятия ходит так мало людей. Но это неудивительно: либералы не считают, что важно защищать русский народ, русский мир, русскую культуру, она и так защищена, потому что ее много. А путинисты твердо идут по пути «многонациональности» и похоже решили вообще «распылить» русскость, создав вместо нее симулякр «российский народ».

Мы сразу получили доказательства этого тезиса, отправившись с площади в Манеж, на знаменитую выставку «Россия — моя история. 1945-2016». Как обычно, по нормальному попасть на мероприятие не удалось. Вход в здание со стороны станции метро Библиотека имени Ленина был перекрыт. Повсюду было оцепление. Пришлось обойти со стороны ст. метро Охотный ряд, и пройти по  узкому коридору, сделанному из милицейских ограждений. Кругом, повторимся, стояли полицейские. Не хватало только немецких овчарок, как пошутили бы борцы с  кровавым режимом. Впрочем, режимом там не пахло: молодые полицейские сами были измучены жизнью и не понимали зачем их там расставили. Некоторые ребята буквально спали стоя, как лошади. Разумеется, не обошлось и без милицейских автобусов.

На выставке было много людей, в отличие от митингов. Отчасти это связано с ее бесплатностью. Туалеты и гардероб тоже были бесплатными, что в  наше время бывает не только лишь всегда.

Сама по себе выставка не поражает какими-то откровениями и  инновациями. Самая захватывающая её часть — проекция ролика про советские достижения на потолке зала. При этом здесь можно с комфортом присесть и  перекусить (охранники не гоняют).


Приятно удивило, что культ личности Путина не  создан. А если и создан, то аккуратно, не топорно: многие цитаты президента даже  не украшены его фотками, их заменили на бессмысленные иллюстрации.


Собственно, основу современной идеологии выразила цитата из  американского политолога Сэмюэла Хантингтона:

«Если русские (Russians), перестав быть марксистами, не примут либеральную демократию и начнут вести себя как россияне (Russians), а не как западные люди, отношения между Россией и  Западом опять могут стать отстранёнными и враждебными».

В оригинале Хантингтон использует только одно слово — русские — но во втором случае его почему-то переводят как «россияне». То есть современная идеология очень проста: мы должны быть не русскими, а россиянами, и  не должны вести себя как западные люди. В этом случае всё будет хорошо — но при этом Обама будет гадить нещадно (что неудивительно). Впрочем, этому придёт конец уже 8 ноября, если на выборах победит Трамп. Если не победит, то  мучиться нам ещё лет 8. То есть недолго.

Оригинал

Фейсбук автора

В воскресенье мы были в Москве на митинге «За жизнь», то  есть за запрет абортов. Митинг был организован при участии движения «Сорок сороков», а также православной соцсети Елицы и ее пиар-директора Натальи Чиж, талантливого организатора, без которого не обходится ни одно значимое православное мероприятие.

Один из выступавших батюшек заявил, что если будем делать аборты, окажемся как в Европе. Однако проблема в том, что в Европе митинги против абортов собирают на порядки больше народу — например, во Франции пришло 40 тысяч человек, а в штатах — полмиллиона!

Тем не менее, нужно с чего-то начинать, и начало выдалось неплохим. Хорошо уже то, что гражданское общество вышло на улицы добровольно, без указки начальства и без автобусов европейского производства, на которых администрация часто подвозит людей на массовые мероприятия.

Участники митинга, разумеется, говорили не только об  абортах, но и о традиционных ценностях, от которых пытается отучить нас Запад. И тут даже не хочется спорить о том, пытается ли Запад, и даже о том насколько хороши традиционные ценности в понимании этих людей (кухня, дети, Коран, Иран, Тегеран и т.д.)

Напрашивается другой вопрос: кто борется за эти ценности, ригоризм и застегнутые до подбородка пуговицы? Это делают, как правило, не  чеховские печенеги и не мамочки с шестью детьми, которые боготворят мужа, шарахаются от клубов и шеллаков, круглосуточно готовят и молятся. Это делают самые что ни  на есть вестернизированные россияне, прямо такие, о которых мечтала Валерия Ильинична. Её мечта сбылась, а демократия так и не наступила.

Все эти «консерваторы» сидят в макдаках и фейсбуках, и при этом рассказывают о том как производители фастфуда травят россиян, и что фейсбук — проект ЦРУ. Но парадокс в том, что их одиозные конспирологические теории никто кроме фейсбука публиковать не станет. Первый канал и даже НТВ для этого слишком официозны, они просто не будут слушать сказки про химиотрассы и семерых тайных из подземелья. Кстати, все эти «совершенно замечательные» «истории» тоже пришли к нам от западных конспирологов, не от российских.

Эти люди живут совершенно западной жизнью — в 30 лет они не  замужем/не женаты, детей у них нет (или не больше одного), их усилия направлены отнюдь не на построение крепкой семьи и молитвы, а на самореализацию, гармоничность и самодостаточность. Кто-то хочет быть успешен в пиаре, кто-то в фотографии, кто-то в бесконечном получении высших образований, кто-то просто хочет поездить по европам и по индонезиям — плевать, что это неправославные страны, пути господни неисповедимы.

Почему они так живут? Потому что это удобно и естественно для современного человека — ведь работать пиарщиком или дизайнером в Москве, попивая эспрессо и кликая мышкой, очень приятно. Намного сложнее молиться целыми днями, найти мужа, ужиться с ним, готовить нон-стоп, растить детей… Это одинаково тяжело и для «либералов» и для «консерваторов». Это вообще зависит не  от политических убеждений, а от крепости тела и особенностей характера. Как сказал Майк Тайсон, каждый хочет быть зверем, пока не придёт время делать то, что делает зверь.

Спросите себя и ответьте себе честно: вы готовы к ригоризму, Ирану, Корану и Тегерану? Мы с Епихиным готовы к военному положению, к  армейской гимнастёрке, вставать в 6 утра, пробегать 12 километров с амуницией, биться с морскими котиками и не смотреть порно. А вы готовы ли? Или вы двух минут не протянете в  таком мире? Поверьте, не надо рассуждать о ригоризме, в эпоху постмодерна это слишком дорогая для вас игрушка.

Пост создан при участии Николая Епихина, Натальи Чиж

Оригинал

Фейсбук автора

Недавно мы лоб в лоб столкнулись с коллекторами и выяснили, что многие эксперты и обычные люди неправильно понимают этих людей и дают нелепые советы о том как с ними бороться. Попытаемся исправить эту ошибку.

Некоторое время назад мы взяли потребительские кредиты, но  не на «ремонт кухни», «покупку новой стенки», «мезонина на дачу», «нового ковра, а то как-то дома без него скучно», а на создание собственного СМИ. Между тем, суммы были скромные по российским меркам. Скажем так: в целом объемы налика не превысили 1 млн рублей.

В какой-то момент, как водится, что-то пошло не так… Тем не  менее, мы выполнили свои обязательства перед сотрудниками и стали думать как расплатиться с банками. Сначала изыскивали средства и пытались погасить долг частями. Однако кредиторы не воспринимали всерьёз наши благие намерения. Когда мы гасили часть суммы, обещая внести другую часть позднее, это расценивалось как отказ от  платежа.

Сотрудники банка и коллекторы старались получить ответ на  экзистенциальный вопрос «вы отказываетесь от платежа?» и плевать хотели на «договориться полюбовно», «получить назад свои деньги, но постепенно». Только один раз состоялся адекватный диалог с девушкой, которая согласилась принять половину суммы и не просила ответить в духе Навального «да!» или «нет!»

Господа, такие категории хороши в сфере нравственности, но в финансах это нонсенс: лучше получить что-то сейчас и договориться с должником на  будущее, чем пытаться загнать его в угол «стратегией барана».

Известные экономисты, юристы и прочие «эсперты» (проверочное слово «эспрессо») твердят, что не нужно прятаться от коллекторов, нужно договариваться с ними, нужно смело идти в суды, отстаивать свою позицию и  искать промахи в кредитном договоре, пытаясь снизить сумму штрафа. Но это бессмыслица: с коллекторами не о чем договариваться, они не хотят с вами ничего обсуждать, у них есть четкие инструкции: они будут звонить на ваши мобильные, домашние, рабочие номера, требовать оплатить всё в течение 1-3 дней и угрожать. Если коллекторы более ушлые и отмороженные, они явятся лично и, возможно, попробуют вас побить.

Разумеется, известные эксперты, экономистоюристы во фейсбуке, посоветуют вам выйти в тапочках к коллекторам и зачитать им выдержки из  Конституции. А если коллекторы рыпнутся, эти заядлые кикбоксеры и сумоисты посоветуют вам скрутить их и спустить с лестницы. Подробные инструкции по  скрутке вы получите в офисе за отдельную плату.

Советы, которые дают эти чемпионы мира по спорту и чемпионы России по миру, поистине гениальны. Соглашайтесь только на белую зарплату, не  скрывайтесь от коллекторов, не отвечайте на вопросы полицейских, не позволяйте гаишнику обыскивать машину, не бойтесь гопстопщиков, смело пообщайтесь с ними, потом сразитесь с бурым медведем в лесу, огребите колоссальных пилюлей и, умирая под ёлкой, знайте, что вы были правы. А медведь НЕ прав.

Вместо этого даём короткие и адекватные советы: скрывайтесь от коллекторов, тем более, что по своему опыту мы знаем, что искать они вас не  будут и не умеют. Они действуют только по инструкции, и даже если все ваши координаты можно найти за три клика, они не станут заморачиваться. Возвращайте кредиты по мере поступления средств, и время от времени вносите символические платежи, чтобы исключить возможность уголовного преследования. Пусть эксперты и  другие экономисты дерутся с медведями сами.

Пост создан при участии Николая Епихина

Оригинал

Фейсбук автора

В субботу мы были на международном кинофестивале «Современное кино Греции», который проводился в Москве в рамках перекрестного года Россия-Греция.

На мероприятие нас пригласила Наталья Чиж, известный медиаменеджер, глава пиар-службы православной соцсети «Елицы», каковая соцсеть стала информационным спонсором фестиваля.

Некоторые люди в кинозале были не очень интеллигентные, они делали нам замечания за светящиеся (в течение нескольких секунд) дисплеи смартфонов, причем замечания носили недружественный, невежливый характер. Спорить с такими людьми бесполезно, но отдубасить их тоже было бы неправильно, чрезмерно. Эту боль надо просто терпеть. Старайтесь сдерживать себя, особенно если вы можете выписывать пилюли в промышленных масштабах. Мордобой не принесёт гармонии, вам будет стыдно и противно на душе. Кроме того, вас могут принять и засудить. Чего доброго, ваши обидчики серьёзно пострадают… вспомните историю в клубе «Гараж» и не устраивайте мелкие скандалы, лучше устраивайте крупные.

Так вот: в фильме «Пираты Эгейского моря» была показана прекрасная идея свободы. Главный герой, русский пират греческого происхождения Варвакис (Себастьян Кох), всю жизнь стремится к свободе, он освобождает крепостного (Евгений Стычкин), а через много лет тот освобождает самого Варвакиса. «Счастье — это свобода», — говорит русский грек. Затем греки начинают сражаться за  свободу, они устраивают революцию, чтобы освободиться от Османской империи. И  Россия поддерживает эту революцию, то есть вероломный майдан против легитимного режима.

В рамках современного политического дискурса идея свободы и  революции объявлена самой мерзкой и вредной. Этот дискурс царит везде, от  газеты «Завтра» до фейсбука. Известный консервативный журналист Максим Соколов называет недовольных современным режимом «освободительными комсомольцами». Кто такие освободительные комсомольцы? Ну, например, Зоя Космодемьянская, комсомолка, боровшаяся против «легитимного режима», которому присягнули многие другие. Олег Кошевой, краснодонцы.

При этом когда такие публицисты пишут про освободительных комсомольцев, они считают себя очень умными, они как бы убивают сразу двух зайцев: либерализм (белоленточников) и социализм (большевиков). Они постоянно подчеркивают, что выступают и против либералов, и против социализма. Они утверждают, что это суть одно и то же, все не согласные с властью — большевики.

А какие идеи предлагают нам эти властители дум вместо стремления к свободе и социализма? «Не раскачивать лодку», «как бы чего не вышло», «стабильность и несменяемость». Нынешний режим для них — венец цивилизации, с ним может сравниться только царский режим.

Тот факт, что русские классики были в то время несогласными, искали лучшей, справедливой жизни и раскачивали тем самым лодку, им  отвратителен. Толстой, Чехов, Достоевский, Куприн, Горький — освободительные комсомольцы.

В культовом фильме «Офицеры» герои Георгия Юматова и Василия Ланового участвуют сначала в гражданской войне, как самые настоящие освободительные комсомольцы. Затем они воюют с басмачами, то есть ещё и  разжигают межнациональную рознь. Потом они сражаются в Испании против «созидающих сил страны». Наконец, они идут на фронт Великой Отечественной войны. Ну, той самой, где Зоя Космодемьянская борется с «легитимным режимом», дико раскачивая лодку.

Вот что мы имеем: с одной стороны, у нас есть Офицеры, то есть революционеры, социалисты, разрушители, великие русские писатели, на которых раньше можно было равняться, а теперь они оплеваны. А с другой стороны — дурные клише 90-х годов, которые сейчас засияли всеми красками. Равняться нужно на  олигарха или на сытого пропутинского журналиста с дачами и шубами. Равняться на  несменяемость власти и на новую модель айфона, которая для некоторых уже стала достижимой. С этого айфона можно очень комфортно написать в фейсбук о том, как плохи социалисты, как убоги все достижения советской власти и как ничтожны русские классики, которые ругали царя, раскачивали лодку и были агентами ЦРУ.

Не думайте, что эти добрые консерваторы ругают только либералов из «Жан-Жака», они ненавидят все наши достижения, они вытравляют всё героическое и не одобренное начальством. Смотрите советские фильмы, смотрите греческие фильмы, не слушайте консерваторов.

Пост создан при участии Натальи Чиж, Марины Рудовой

Оригинал

Фейсбук автора

По роду службы мы часто проводим различные опросы, и на этот раз устроили масштабный опрос на идеологическую тематику. В этом нам помогли профессионалы — студенты соцфака МГУ. Они опрашивали своих родственников и их знакомых (возраст 45-75 лет) об их политических взглядах. Выборка почти  репрезентативная — свыше 200 человек. Регионы: Московская, Воронежская, Тульская области.

В результате исследования выяснилось, что основная часть респондентов — «консерваторы» (более 65%). Среди граждан 60-75 лет вообще 82% консерваторов, то есть сторонников стабильности, сохранения прежнего режима ещё лет на 300, балов, юнкеров и имений с прудами и зайцами.

Однако это ни для кого уже не секрет. Интересно другое: основная часть консерваторов (около 90%) в молодости придерживалась отнюдь не  державных взглядов. Они были антисоветчиками, мечтали о «более лучшем» потреблении, о «стенках», западных «записях» и о Макдоналдсе, конечно же. Америкой они тогда дико восхищались… Они уверяют, что тогда Америка была хорошей, а потом они в ней разочаровались, потому что она стала плохой.

И поэтому теперь они учат нас, своих детей и внуков тому, что Америка плохая, совок плохой, революцию допустить нельзя, нужна стабильность и вечное правление ельцинской семьи.

В этом факте прекрасно всё: люди, чаяния которых сводились к  брит-попу и Макдоналдсу, теперь учат нас любить самодержавие, крепостное право и другие «традиционные ценности».

За что же эти «мудрецы» любили Америку? Насколько она была хорошей? Она была настолько хорошей, что помогала моджахедам воевать с нами в  Афганистане и массово убивала коммунистов в Латинской Америке… Дальше можно не  продолжать. Но она все равно для них была хорошей, потому что они были очень мудрые. 

«И музыка, и фильмы у Америки тогда были хорошими, а сейчас они плохие». Не будем долго рассуждать, скажем, что это просто тупо не так. Когда-то у нас были фильмы лучше, чем у Америки, а сейчас наши фильмы колоссально, титанически хуже. Но даже если не сравнивать с Россией — и фильмы, и музыка, и даже внешняя политика США сейчас лучше, чем раньше. Это не значит, что Америке надо поклоняться, служить верой и правдой. Но не надо рассказывать про то, как она ухудшилась и как надо отомстить ей, построив у нас тут уютненькое Средневековье без всякого социализма, либерализма и здравого смысла.

В связи с этим мы обращаемся к молодым людям, а также к  более взрослым, имеющим возможность формировать идеологическую повестку: задумайтесь о том, какие идеи сейчас навязываются обществу, и кто это делает. Это делают не правдолюбы-революционеры, не герои войны, не страстотерпцы, не  бесстрашные диссиденты, не гении, а обычные мещане, любящие «ванну и теплый клозет». Некоторые из них просто сидят перед телевизором или в фейсбуке, некоторые пишут статьи в «консервативных» изданиях. Они повсюду. Не дайте им определять ход истории.

Пост создан при участии Николая Епихина, Валентины Афанасьевой, Юлии Ипатовой

Оригинал

Фейсбук автора

В России продолжается экономический кризис, и журналисты ощущают его на себе вместе со всем народом. Когда мы приглашаем на работу молодых авторов, они возмущаются нищенскими гонорарами: 30 копеек за знак. К  сожалению, эта роковая сумма не растет уже более 10 лет… Люди как бы  отказываются в это верить и восклицают: «Но как же так? Ведь на это нельзя прожить. Я работаю над текстом целый день, прилагаю столько усилий, и получу за  него чуть больше 1000?..»

Да, это так. Мы общаемся с коллегами, узнаем их расценки, и  даже нехилые издательские дома платят всё те же 30 копеек.

Но журналисты с высоким самомнением на этом не  успокаиваются: «Но я же пишу виральные тексты, которые необходимы любому приличному изданию! Вам за эти деньги глупые девочки напишут полную туфту…»

При всём уважении, журналисты, которые говорят такое, не  пишут виральные тексты. Они делают обычные тексты, которые напишут и «глупые девочки». Ничему другому они не научились — сложно научиться, когда любая оригинальность и нестандартность старательно вытравляется.

Оригинальные мысли не нужны от слова совсем. Об этом вам расскажут как либеральные, так и запутинские журналисты. Сейчас нет хороших или талантливых текстов — есть просто форматные тексты. Вы попали в формат, угодили изданию или отдельному редактору/менеджеру/собственнику — вы молодец, сидите и  работайте.

«Трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете» © сейчас нельзя, потому что этот банкет никто не оплатит. А  ведь многие таланты с удовольствием поехали бы в глушь мира, и накатали бы  прекрасный репортаж или очерк… Не только лишь все хотят чалиться за ноутбуком и  рерайтить.

Некоторые редактора требуют писать «интересно» и «с огоньком». Но как можно, не меняя формата, не допуская никаких оригинальных идей в статье, написать с огоньком? Получаются этакие прыжки на месте в попытке доказать читателю, что я не скучный, я креативный… Вот пример такого креатива: «…продавать эти облигации — это все равно что повесить фото Джонни Деппа на своей странице в Facebook».

Смешно? Видимо, не очень. Знаете почему? Да потому что вы не кретин; кретину было бы смешно.

Другой пример оригинальности: «…150 плюсиков вам в карму, друзья!!! И да, я уже купила билеты на Placebo. Чирз!!!»

Если перевести с матерного на русский, всё это не очень умно. Какой выход? Экономику так просто не переделаешь: она в глубоком коллапсе и неизвестно когда мы поменяем эту странную экономическую модель. Но мы можем поменять формат и писать хоть немного поинтереснее. Ввести прогрессивную шкалу и тем кто пишет интереснее платить немного больше. Тогда мы сумеем сдвинуться с  этой мертвой точки, и 30 копеек останутся в унылом 2016-м.

Пост создан при участии Николая Епихина

Оригинал

Фейсбук автора

Недавно мы пытались снять квартиру в Москве. Сразу скажем: цены на фоне кризиса существенно снизились, и вы можете заселиться по тарифам 2010 года, а то и дешевле: от 28 до 35 тысяч в месяц за приличную однокомнатную квартиру в шаговой доступности от метро. Само метро тоже будет не очень далеко от кольцевой линии: 5-6 станций.

Для сравнения: цены на квартиры (покупка, а не аренда) выросли за это время чуть ли не вдвое. В общем, снимать жильё сейчас довольно-таки  выгодно. За эти гигантские деньги вы можете снимать квартиру около 30 лет. Тридцати, Карл! Не говоря уже о том, что эти деньги вы можете потратить на создание собственного бизнеса, покупку микроавтобуса, кофемобиля или другого коммерческого транспорта, на худой конец Бентли и т.д.

Интересно, что комиссия, которую с вас дерёт риелтор за то, что сдает вам квартиру, сейчас уменьшилась до 50% от месячной таксы: то есть около 15 000. Раньше этот показатель составлял 100% как с куста.

К сожалению, активизировались агентства, которые берут с вас деньги за «информационные услуги», но в итоге никуда не заселяют. Они мамой клянутся, что у них огромная база, где есть всё… Вы платите 11600 рублей, и они дают вам контакты людей, сдающих квартиры. Разумеется, контакты неактуальные. Почему 11600? Именно такую сумму просит крупное агентство, которое заполонило своими объявлениями крупнейшие интернет-ресурсы. Есть более скромные шаромыжники, которые просят 5-7 тысяч.

Запомните, что платить агенту можно только после заключения договора с хозяином квартиры. Кстати, хозяин квартиры обязан предоставить вам документы, подтверждающие собственность. Не исключено, что он тоже жулик, а не хозяин.

Можно найти квартиру и без агента: через социальные сети, специализированные сайты, которые берут небольшую комиссию (около 500 рублей) или просто настроив поиск, поставив галочку «без комиссии».

Путин и Греф советуют брать ипотеку уже сейчас, поскольку потом цены вырастут. Видимо, эти чиновники не верят, что цены уже выросли довольно-таки убедительно. Мы даём более дельный совет: снимайте квартиры уже сейчас, к сентябрю цены могут вырасти.

Пост создан при участии Юлии Ипатовой, Николая Епихина

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире