16:19 , 04 января 2013

Доклад ИГ «Амальгама». Ход политического кризиса в России в 2013-2015 гг.

Новый Год, как известно, время, располагающее к прогнозам и вглядыванию в будущее. Какова природа начавшегося в России политического кризиса и каковы его ближайшие перспективы? На эти и другие вопросы пытается ответить доклад «Ход политического кризиса в России в 2013-2015 гг.».

 

 

– А когда он [В. Путин] стал терять эту харизму?

Что-то сломалось в медведевское президентство… Чем дальше, тем хуже.

Г. Павловский

 

24 сентября 2011 года постсоветский режим вступил в свою Перестройку, Перестройку наоборот. Как и четверть века назад, она приведёт к его кардинальной трансформации. Ослабленный, новый-старый режим всё же сохранит контроль над Россией.

Аналогом брежневского застоя является застой путинский (2000 – 2008), как и первый, начавшийся с экономических косыгинско-грефовских реформ, а закончившийся войной (в Грузии и Афганистане). Ощущая необходимость перемен, держава вновь попыталась их начать и возглавить. «Свобода лучше, чем несвобода», инновации, модернизация, антиалкогольная кампания… Но, сделав осторожный шажок, она, словно испугавшись результатов прежней Перестройки, решила стоять насмерть: «умрёмте ж под Москвой», – заявил 23 февраля 2012 года Владимир Путин. Неуверенное медведевское «междуцарствие», напоминающее советское «время похорон» (1982 – 1985), закончилось.

Забавно, что в 80-х годах прошло почти те же 2 месяца (отделяющие сентябрьский съезд «Единой России» от декабря 2011-го) между назначением Михаила Горбачёва Генеральным секретарём ЦК КПСС 11 марта 1985 года и объявлением им широких реформ на пленуме ЦК 23 апреля.

Попробуем же понять, какие изменения ожидают российскую политическую систему и общество в ближайшие годы.

 

 

Новая Перестройка (2011 – 2015)

 

Являясь прямым продолжением советского режима (см. работу историка Фёдора Синельникова «Циклы российского великодержавия и современность»), ельцинско-путинский режим развивается (если к нему применимо это слово, скорее деградирует) по схожим лекалам, с некоторыми «стилистическими» отличиями. Решив всячески тормозить неизбежно наступившую Перестройку-2, держава удлиняет I этап (когда изменения ещё внешне малозаметны) и делает более резким и стремительным переход к следующим стадиям.

Учитывая более слабое положение постсоветского режима в РФ, общие сроки новой Перестройки будут меньшими, чем у её предшественницы. Об этом свидетельствуют и меньшие сроки стагнации-2 (см. таблицу 1). Экстраполируя соотношение двух стагнаций (5 лет и 3 года, т.е. 0.6), получим ориентировочную продолжительность новой Перестройки – неполные 4 года. Далее необходимо учесть разницу в поведении ведущей внутриполитической силы (продержавного режима), которое накладывает отпечаток на соотношение разных этапов новой Перестройки. Первый, контролируемый, этап удлиняется, остальные сокращаются, причём в наибольшей степени – этап III.

Таким образом, новая Перестройка завершится в 2015 году, а её этапы будут иметь следующую ориентировочную продолжительность.

 

Таблица 1. Этапы политической деградации III Российской державы (1917 – настоящее время)

 

Перестройка-1

Перестройка-2

Локальный максимум

1980

2008

Стагнация

1980 – март 1985

осень 2008 – осень 2011

Контролируемый кризис

март 1985 – 1987

осень 2011 – весна 2014

Управляемый кризис

1988

весна – лето 2014

Неуправляемый кризис

1989 – август 1991

осень 2014 – зима 2015

Путч (силовой откат)

19 – 21 августа 1991

март – июнь 2015

«Двоевластие» («малая смута»)

август 1991 – октябрь 1993

июнь 2015 – 201718

 

Как и четверть века назад, новая Перестройка приведёт к уходу ведущего репрезентатора державы – В. Путина. Однако распада государства на этот раз не произойдёт – сжавшись до границ РСФСР, оно ещё не в полной мере растеряло приобретённую этим шагом дополнительную устойчивость. И, главное, российские регионы, за редкими исключениями, пока не обладают необходимыми для отделения предпосылками. Эта проблема встанет во весь рост лишь в конце следующего цикла – во второй половине 2030-х годов – и так остро, что распад или коренная трансформация РФ будут практически неминуемы. А пока продолжится период нового НЭПа.

Вслед за своим лидером уйдёт в небытие и сам режим – окончательно после 201718 (завершения «малой смуты»). Как и в начале 90-х годов, гражданское общество (незрелое и лоскутное) окажется не способно перехватить власть в стране. «Система» воспроизведёт саму себя – только на этот раз не в псевдо-либеральном авторитарном варианте (ельцинско-путинский режим), а в отвергнутом 20 лет назад псевдо-советском парламентском варианте (левый ново-советский режим).

Неизбежно будет проведена или инициирована конституционная реформа. Многие в элите будут заинтересованы в переходе к парламентской республике. Одни – в качестве гарантий безопасности и сохранения собственности, другие – для недопущения к власти наиболее опасных конкурентов, третьи – для придания новому режиму большей устойчивости и размыванию ответственности. Также слишком многое говорит в пользу создания (скорее всего, в полноценном виде уже после 2017/18) Евразийского союза в составе РФ, Белоруссии и Казахстана.

 

В заключении отмечу, что достигнутый в 2003 – 2011 годы уровень давления державы на российское общество на следующем витке её деградации (2015 – середина 2030-х) уже не будет повторен. Левый режим не сможет обеспечить ни тотального доминирования одной партии, ни прямого назначения глав регионов, ни путинский уровень электоральных манипуляций. После 2015 года будет невозможна ситуация, когда лидер государства полностью контролирует парламент – как федеральный, так и почти все региональные. Пожалуй, это самой позитивный результат разворачивающейся Перестройки-2.

 

Полный текст доклада доступен по ссылке (68 стр., 579 кб).

Оригинал записи

Комментарии

30

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


chura24 04 января 2013 | 16:31

Ваш прогноз предусматривает распад России и одновременно создание евразийского союза. В условиях евразий ского союза распад нашей страны не возможен, как бы того не хотели наши геополитические супостаты.


04 января 2013 | 17:29

У фашистов-евразийцев одно обстоятельство неучитывается.
Теория Данилевского, Гумилёва, Савицкого лженаучны.
Нефтедоллоров нехватит на подавление сепаратизма и кормёшку всесоюзной коррупционной вертикали.
Всё кончится развалом экономики, этническими чистками, а затем развалом России.
Повезёт тем, кто окажется в зоне натовской оккупации.


04 января 2013 | 18:42

Развал России не является концом света. Такая возможность, вообще, не является проблемой.

Ну, развалился СССР. И что? Наступил конец света? Нет не наступил. Новая жизнь началась, кое где. Также будет и с Россией.

В любом случае, даже если формально она не развалится еще на несколько государств (республик), то обязательно вырастет автономия регионов.

У такой огромной территории есть только две устойчивых формы правления: монархия и федерация. Примерами успешных федераций являются США и Канада. Примером успешной монархии, существующей за счет ренты, является Саудовская Аравия.

Монархия в России исторически по сути никогда не кончалась. Другое дело, что последние 120 лет России фатально не везло на монархов. И царь Николай второй, и Сталин и все последующие, включая Путина, просрали все что могли и выпустили из России всю кровь. Россия скорее мертва, чем жива. Но это, как ни печально, всего лишь роль личности в истории. Бывает и так: 120 лет чудовищной непрухи...


(комментарий скрыт)

11 января 2013 | 14:44

Пропуская оценку всего поста хотелось бы остановится на последнем абзаце и последнем предложении в частности "Пожалуй, это самой позитивный результат разворачивающейся Перестройки-2." - это очень и очень сомнительно давать положительную оценку прогнозируемому демократическому управлению, лучше не давать никакой, оставить нейтральной. Демократические выборы в Грузии в прошлом году фактически поставили крест на динамично развивавшихся реформах. Демократия во времена Альенде в Чили так же сулила мало хорошего и только диктатура Пиночета и хунты дала правильное направление дальнейшему движению страны. Во времена Столыпина именно жесткая царская властть могла очистить все преграды на пути его реформ, только диктатура партии большевиков могла без проблем проводить политику НЭП без оглядки на желание или нежелание кого-то. Другими словами, не всякая диктатура или авторитаризм или оккупация плохи, не всякая демократия в любое время и для любой страны хороша. По опыту ХХ века можно судить, что страны с населением с незападнохристианскими ценностями только тогда добивались результата в реформах, когда делали их в два этапа (при чем второй этап не так важен, первый же - определяющий по всем своим парамертам): первый этап должен длится минимум 30-40 лет и в нем должно быть минимум демократии, но максимум экономических свобод с максимальной защитой прав частной собственности и предпринимательства - именно в этом этапе страны демонстрировали "экономическое чудо" (двухзначный рост ВВП несколькими годами или десятилетиями (10-20)). Второй этап - переход к демократическим институтам управления и к однозначным процентам роста ВВП. Примеры таких стран - СССР времен НЭП (не выдержали строк первого этапа), послевоенные ФРГ и Япония (ФРГ как пример универсальности такого способа проведения реформ), Тайвань при гоминдане, Чили при Пиночете, Ю.Корея при американцах, Гонконг при англичанах, нынешний Китай с КПК, Сингапур с Ли Куан Ю, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн..... Так что прогнозируемый переход России после 2015 в невозможности единовластия ни чем особо тоже хорошим не сулит, чисто парламентским методом реформы по построению развитой диверсифицированной экономики капиталистического типа в России не построишь, так как система ценностей населения не "заточена" под такие изменения и запросто найдутся политики или партии выставившие цели, на которые население с гораздо большим интересом среагирует, чем на идеи "обогащайся!", ну к примеру лозунг "наших бъют!" и под этим лозугном придущие к власти и свернув при этом реформы.


11 января 2013 | 15:12

Исходя из приведенного предположения о невозможности проведения успешных долговременных реформ в странах с незападнохристианскими системами ценностей у населения параллельно с демократическими способами управления страной интересно взглянуть персонально на правителей СССР и постсоветских Республик с этой точки зрения. Ленинский НЭП это был реальный шанс построить рыночную экономику за несколько десятилетий, но это все закончилось со смертью Ленина. Сталин и пос-сталинские правители имели политическую диктатуру и не имели желания давать экономические свободы на основе частной собственности - реформ нет и оставание от других неизбежно. Горбачев имел все шансы сломать это запустив НЭП-2, но без ломки политического строя, но запустив демократизацию и гластность он поставил жирный крест на успеще правильно заданного им же направления "строить рынок". Ельцин уже не мог отказаться от демократии, да и вряд ли хотел, он был действительно демократом (см. хотя бы "Байки кремлевского диггера" Трегубовой) и либералом в экономике (см. посты Илларионова в ЖЖ - Ельцин был большим либеральным экономистом, чем большая часть команды Гайдара вместе с ним взятая ), часть реформ была запущена, но система не получила механизма сохранения этих реформ. Путин оказался охранителем большей части либеральных реформ в экономике, но разрушителем их правовой защиты (право, суды, чиновничество), он не смог преобразовать построенный им авторитаризм в дальнейшие либеральные реформы и построение институтов их защиты, путинское время скоро назовут "временем упущенных возможностей" и "потерянное время". Его время как "шаг вперед и два назад". В таком же духе скорее всего будут и следующие десятилетия даже после смены Путина, а тем более если наступит ("После 2015 года будет невозможна ситуация, когда лидер государства полностью контролирует парламент – как федеральный, так и почти все региональные.") парламентское правление. Ситуация как в Грузии - "пришел отечественный супер-реформатор русский Саакашвили" - ну очень и очень мало реалистична.


(комментарий скрыт)

04 января 2013 | 22:08

Если все это сбудется, то в историю войдет "Капутен" вместо Путина


bratorm Андрей Иванов 04 января 2013 | 23:14

Распад РФ в нынешнем цикле маловероятен, о чём и сказано в прогнозе. Создание Евразийского союза почти неизбежно, в своей полноте - после 2017/18. Однако создание этого Союза как раз станет одним из фактором, приближающим распад. Вспомните, как в 1990/91 автономии РСФСР стали настойчиво требовать повышения статуса до союзной республики.


avadima 04 января 2013 | 16:49

если не будет фашизма и какой-либо катастрофы вселенского масштаба, вполне возможно...


nalu 04 января 2013 | 17:03

Как легко у вас все получается. какой-то Федор спрогнозировал, а вы и рады. зачем самому серьезно думать? Тем более, если это трудно? Так не надо зря стараться, если всерьез не получается. Пророков и без вас много. Поучитесь, если иначе не можете, у какой-нибудь Ванги.

И не старайтесь сами себя убедить. Этого мало. Даже если вы сумеете написать 168 страниц.


04 января 2013 | 17:05

А Вы представляете границы РСФСР? Настоящая РСФСР включает в себя практически половину Украины, Крымскую область и еще пять областей, переданных Казахстану для создания союзной житницы. Так что, термин "сжавшись до границ РСФСР" абсолютно неверен. Нужно сказать - восстановившись до границ РСФСР.


bratorm Андрей Иванов 04 января 2013 | 23:19

В разные периоды своей истории РСФСР включала и Казахстан с Киргизией, и не только. Так что под границами РСФСР имелись в виду её последние исторически зафиксированные границы, по состоянию на 1991 год


05 января 2013 | 00:35

Никак не наедитесь землицей? Много ли вам ее нужно, чтобы закопаться?


saamov Григорий Сомов 04 января 2013 | 17:06

Любопытно, но не факт!


bratorm Андрей Иванов 04 января 2013 | 23:21

Безусловно, Григорий. Это лишь несколько из наиболее очевидных, на мой взгляд, вариантов развития того политического кризиса, в который вошла РФ в 2011 году. Скорее всего, всё случится не совсем так - текст лишь повод задуматься :)


avitaminych Алексей Решетинский 04 января 2013 | 17:23

Довериться этому прогнозу - себя не уважать. Всё вилами по воде. Никаких обоснований. Тупая экстраполяция событий 80-90-х на настоящее время.


wowagera 04 января 2013 | 17:46

Ванга умерла,но у нас своих ванг достаточно.По телевизору то экстрасенсы,то потомственные шаманы,то колдуньи в седьмом поколении.Вот и на Эхо проникли.


ip 04 января 2013 | 18:21

Автор, Вы б хоть какое-нибудь обоснование привели, что ли.
Пока это пустое сотрясение воздуха.


bratorm Андрей Иванов 04 января 2013 | 23:24

Любой политический прогноз может восприниматься как сотрясение воздуха. Подобное моделирование проверяется лишь жизнью, т.е. ходом истории. Как говорится, до встречи в 2015 году! :)


ip 05 января 2013 | 07:03

Красивое слово "моделирование" тут неуместно, уж простите. "Угадайка" было б ближе. Ну, поживем-увидим, что удалось угадать.


brat_po_razumu 04 января 2013 | 18:49

Читать подобное - так лучше Кашпировского послушать.


jaja 04 января 2013 | 19:01

Да, игрушки всё это. Несерьёзно.


piter_ug 04 января 2013 | 19:08

Анализ, мягко говоря, примитивный.
С таким же успехом можно представить астрологический прогноз, опирающийся на точные законы движения светил.
Количество факторов объективных и субъективных таково, что делает невозможным сколько-нибудь реалистичный прогноз.


04 января 2013 | 21:15

"новая Перестройка приведёт к уходу ведущего репрезентатора державы...
Левый режим не сможет обеспечить ни тотального доминирования одной партии...", - заявил московский "манагер" Иванов.
Кошма-а-а-а-р...


l_l 04 января 2013 | 21:16

Ну, с политикой все понятно, а что будет с экономическим базисом. Т.е.от базиса, как такового, после путинского правления мало, что останется. России, чтобы продолжить существовать, как государству, понадобиться работать , работать и еще раз работать приблизительно, как в сталинские времена, когда страна на самом деле была очень сильным экономически государством. А вот с этим маленькая неувязочка, работать за последние 25 лет наши сограждане отвыкли. Полно люмпенизированных субъектов привыкших получать от нефтяной кормушки. Ну, и менеджеров , конечно, пруд пруди. Вот товарищ автор придется все теории оставить и, засучив рукава ,на заводик или фабричонку какую на 12 часовой рабочий день поступить. Да, как в Китае, а вы думаете почему эта страна процветает? Там знаете вкалывают по 12-16 часов, как проклятые. Вот Вы к этому готовы ? Уверена , нет. Может еще будете вспоминать ВВП, как свое светлое и безбедное прошлое.


05 января 2013 | 00:37

Сначала вы, товарищ, по 12 часов. А мы после вас.


olgerd 04 января 2013 | 22:02

ИГ "Амальгама" - а что это за хрень, поведайте плиз бестолковому.


05 января 2013 | 04:39

Бред сумасшедшего это, а не прогноз. Надо смотреть на мировую историю, а не пытаться прикрутить перестройку, 37 год, НЭП для объяснения текущего маразма в Кремле.


direktor2 05 января 2013 | 00:53

Думаю все случиться раньше и как то интереснее.


gringo 05 января 2013 | 03:44

Ерунда, а не прогноз. Не Брежнев делал Перестройку-1, почему же Путин должен затеять Перестройку-2?


05 января 2013 | 00:50

Я в 2005-м году в разговоре с приятелем и его сыном сказал, что в срок до 2015 года Россия свое нынешнее состояние начнет менять, а достаточно скоро ее не будет. Причем, что интересно, начнут уходить друг от друга русские. Вот забавно будет наблюдать за Москвой, стремительно теряющей население, причем драпать из внезапно обнищавшей столицы будут не только Депардье с Мерилин Монро, не только понаехавшие, но и коренные москвичи - дети и внуки лимиты.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире