Четырнадцатого сентября в тридцати российских регионах – губернаторские выборы.
В половине случаев выборы проводится по принципу «уйти, чтобы остаться» (действующий губернатор уходит в отставку, и тут же получает милостивое соизволение президента снова претендовать на ту же должность).

И в подавляющем большинстве случаев выборы проводятся по принципу «чужие здесь не проходят»: от них при помощи именно для этого и предназначенного «муниципального фильтра» отстранены все реальные оппозиционные кандидаты.
Наиболее яркие примеры – Оксана Дмитриева («Справедливая Россия») в Петербурге и Лев Шлосберг («Яблоко») в Пскове, недобравшие муниципальных голосов в ситуации, когда через «фильтр» (при явной помощи единороссов) были пропущены откровенно подставные кандидаты.

В этой ситуации у избирателя, живущего в этих регионах, не желающего поддерживать власть, но лишенного реального выбора, не может не возникнуть естественный вопрос – что делать? Какова его оптимальная стратегия поведения – с точки зрения влияния на результат?
Постараемся ответить на этот вопрос – с учетом того, что законодательство о выборах оставляет не так много возможностей, и с учетом правил выборов, установленных этим законодательством (губернаторские выборы проходят по мажоритарной системе, побеждает набравший более 50%, если в первом туре никто не победил – проводится второй тур).
Первая развилка: идти ли на выборы?

Если не идти (проголосовать «ногами») – это НИКАК не повлияет на результат. Это влияет только на процент явки избирателей на выборы. Но барьера обязательной явки нет. Более того, бюллетенем того, кто не пришел на выборы, запросто могут проголосовать (там, где нет тщательного наблюдения). Так что, «голосуя ногами», вы только облегчите власти ее задачу.
Значит, надо идти.
Вторая развилка: опустить бюллетень в урну или унести с собой?
Бюллетень, унесенный домой, тоже НИКАК не влияет на результат выборов. Этот результат определяется только бюллетенями тех избирателей, которые приняли участие в голосовании. А таковыми, по закону, считаются не те, кто взял бюллетень и расписался за него, а  те, кто опустил его в урну.

Значит, надо не только взять бюллетень, но и опустить его в урну. Предварительно заполнив тем или иным способом.
Третья развилка: как проголосовать?
Здесь у избирателя есть только две возможности. Либо отдать свой голос кому-то из кандидатов, либо сделать свой бюллетень недействительным.

Первая возможность в ситуации, когда «все меню не устраивает» (среди кандидатов нет того, кому хочется отдать голос), бессмысленна. Принцип «за кого угодно, только не за партию власти», уже был опробован на парламентских выборах 2011 года, и привел к печальным результатам: сегодня в Госдуме по ключевым политическим вопросам – полное единство всех четырех фракций, как минимум, две из которых прошли в парламент только благодаря призыву «за кого угодно». А теперь, — особенно, по «украинскому вопросу», — ведут себя даже реакционнее, чем партия власти, выдвигая опережающие верноподданические инициативы…
Не заполнять ни одной «клеточки» опасно. При отсутствии наблюдателей избирком легко «заполнит» ее сам, и ваш бюллетень окажется «проголосовавшим» за «нужного» кандидата.

Значит, недовольным «выборами без выбора» остается делать бюллетень недействительным, ставя «галочки» против фамилий сразу нескольких (можно даже против всех фамилий) кандидатов.
Что это дает? Это снижает проценты голосов, которые будут получены на выборах ВСЕМИ кандидатами. Потому что процент, набранный каждым кандидатом – это дробь, в числителе у нее число поданных за него голосов, а в знаменателе – число избирателей, принявших участие в голосовании. А оно, в свою очередь, равняется сумме действительных и недействительных бюллетеней.

Чем больше недействительных бюллетеней – тем больше знаменатель – тем меньше все проценты, набранные кандидатами. И при достаточно большом числе недействительных бюллетеней это может привести к тому, что более 50% голосов в первом туре не наберет никто, и будет проведен второй тур. Что уже означает огромный скандал и серьезное поражение власти, которая все делает для того, чтобы никаких «вторых туров» в принципе не было.
Важное замечание: такой способ имеет смысл применять только на мажоритарных выборах – но не на выборах парламентов, проводимых по партийным спискам. Потому что в этом случае недействительные бюллетени не влияют на соотношение голосов, поданные за разные партии – и, следовательно, не влияют на распределение между ними парламентских мандатов.

Этот способ абсолютно законен – избиратель имеет полное право так голосовать. Он позволяет избирателю, которого лишили выбора, выразить таким путем свой протест. А потом узнать, много ли было среди участников выборов тех, кто думает точно так же. Потому что недействительные бюллетени, по закону, подлежат отдельному подсчету, их число указывается в отдельной строчке протокола, и потом публикуется на сайте избиркома.

Примечательно, что как только подобные предложения стали публично обсуждаться, например, в Петербурге – последовала крайне нервная реакция как со стороны единороссов, так и со стороны избиркома. «Экстремизм», «хулиганство», «срыв государственной задачи», «разрушительная деятельность» — такими эпитетами пестрят их комментарии. Хотя любой человек, хоть немного знакомый с законом, легко убедится, что ничего противоправного в таком предложении нет и в помине.

Кстати, такая тактика уже применялась на выборах – в 2007 году, когда в Петербурге «Яблоко» не допустили к участию в выборах Законодательного Собрания. Цинично, нагло и незаконно. Просто объявили «недействительными» подписи нескольких десятков людей.
Эти люди затем лично приходили на заседание Горизбиркома, а потом и ЦИКа подтвердить, что они действительно подписывались за выдвижение нашего партийного списка – но тщетно, их даже не стали слушать. Сказали «это не ваши подписи, ничего не знаем, у нас есть справка эксперта».
Тогда «Яблоко» призвало избирателей придти на выборы, но сделать бюллетени недействительными – поставить любые знаки в квадратиках всех партий, допущенных к выборам, чтобы таким путем выразить свой протест.

Почему единороссы сегодня так нервно реагируют на совершенно естественный (с точки зрения оппозиционных избирателей, лишенных реального выбора) призыв – понять очень сложно. Единственное, что приходит в голову – что им «сверху» установлены «показатели», которые должны быть достигнуты на выборах. И за каждый «недополученный» от  установленной планки процент, поданный за губернатора, их обещали примерно наказать. Оштрафовать, поставить в угол, оставить без сладкого, не включить в следующий раз в список…
Происходящее – еще одно доказательство того, что честных выборов «ЕР» боится как огня.

И вообще, любой конкуренции. Не только на выборах, но и на рынке.
Разве что, в первом случае уничтожение конкуренции называется «обеспечением стабильности», а во втором – «защитой отечественного производителя».
Результат прост: без конкуренции все оказывается хуже и дороже.
В том числе, и «выбранные без выбора» губернаторы.

Комментарии

137

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

nirid 11 августа 2014 | 10:56

Правильный ход. Придём и обязательно испортим им результаты. Если не ходить, они сами вбросят, это уже проверено.


frendfazer 11 августа 2014 | 11:03

Зачем ходить на эти выборы.
Даешь пустые избирательные участки в день голосования!


vsveter 11 августа 2014 | 11:35

Почему выжила КПРФ?
Хотя в 90-е её всячески гнобили?
Потому что это партию активно поддерживали миллионы.
Вишневский, как и Яблоко, далёк от понимания народа.
Надо строит не избирательные схемы - это всё детские игры. Попробуйте создать реальную партию никак не связанную с нынешними думскими. Попробуйте предложить ясную и понятную программу, которую поддержало бы хотя бы треть избирателей.
Вместо этого любование исключительностью Яблока и пустое словоблудие, на которое большинству избирателей наплевать.


yura51 11 августа 2014 | 20:04

КПРФ выжила потому что очень удобная партия.


nikanorova1953 11 августа 2014 | 11:43

голосуй - не голосуй все равно получишь 146%


trender 11 августа 2014 | 11:58

Кто виноват и Что делать - понятно уже всем.
Остается вопрос - КАК?


trender 11 августа 2014 | 12:02

Воры на всех ветвях власти. И добровольно они оттуда не слезут.
"Голосуй - не голосуй, все равно получишь ... ПЖиВ"
Решение лежит не в этой плоскости - как поучаствовать в фальсифицированных выборах, чтобы победить.
Самый лживый строй - социализм рухнул не от того, что за него не проголосовали.
И ПЖиВ рухнет не из-за этого.


kataev_ Дмитрий Катаев 11 августа 2014 | 12:12

Полностью согласен с автором. Но с двумя дополнениями.
Первое. Да, выборы губернаторов - двухтуровые, и всегда власть очень боится второго тура. Почему? Потому что он объективно объединяет оппозицию против власти и вынуждает власть вступить в содержательную дискуссию с оппозицией. Если же реальная оппозиция не допущена до выборов, то выход во второй тур - это выражение недоверия к власти.
Второе. Во многих регионах, в том числе в Москве, проводятся выборы региональных и местных дум, заксобраний, советов и т.д. И почти везде есть одномандатные округа, а в Москве - только они. Вот в них выборы не двухтуровые, а однотуровые. Побеждает кандидат, набравший ОТНОСИТЕЛЬНОЕ большинство, т.е. больше других, совсем не обязательно - больше половины голосов. И если в округе зарегистрированы более одного оппозиционного кандидата, то очень многое решается ДО голосования. А именно: сумеют оппозиционные кандидаты договориться между собой, чтобы оставить одного, а остальным снять свои кандидатуры за несколько дней до голосования, - и победа этого одного весьма вероятна. Не сумеют - наверняка провалятся все, как это было на предыдущих выборах в Мосгордуму. На это и рассчитывает власть. А для избирателя вывод: если оппозиционные кандидаты договорились и оставили одного, то за него и голосовать! Даже если, скажем, избиратель - коммунист, а кандидат - либерал, или наоборот. Потому что это единственная возможность потеснить партию власти. Тем более, что по региональным и местным проблемам либералы давно противостоят власти вместе с коммунистами в бесчисленных инициативны группах. Если же оппозиционные кандидаты не договорились между собой, то - не голосовать за того, кто отказался договариваться. Потому что чем бы он ни объяснял свой отказ, суть одна: он помогает победе кандидата власти.


lin_sya 11 августа 2014 | 13:08

Дмитрий Иванович, а есть ли возможность на предстоящих выборах в Мосгордуму проголосовать по открепительному талону в том округе, где есть оппозиционный кандидат? Или количество открепительных так ограничено, что его и не получишь?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

pokrovskij 11 августа 2014 | 14:15

Без конкуренции не может быть развития. Новые идеи и веяния происходят только благодаря конкуренции. Это исторический фактор. Стагнация - результат отсутствия оной. К сожалению.


11 августа 2014 | 14:21

Г-н Вишневский! Вы постоянно на протяжении продолжительного времени пишете на этом ресурсе гадости о России и русском народе....
Если Вам так плохо живется в Питере ,то почему бы не уехать к своим родственникам или единомышленникам зарубеж... Мне кажется все от этого только выиграют...
Без уважения Варлам


kokteyl_molotova 11 августа 2014 | 15:14

Когда ситуация становиться настолько плохой, что кажется хуже быть не может, как становиться еще хуже.


canes 11 августа 2014 | 15:18

я впишу в бюллетень: О. Дмитриева


netlg 11 августа 2014 | 15:32

Смешно с такого анализа, крестики, нолики. Ходи не ходи будет один результат. Приплыли.


vladiponomar 11 августа 2014 | 16:23

Боря! Уходи сам. Никто тебе не поможет. Ты-не "друг и не враг", а так, Никчёмность и бессмысленность.
В.В.П.


yuba Юрий Асауленко 11 августа 2014 | 20:13

пу - легитимный президент. рейтинг выше уже некуда.
я не хожу на выборы с 199.. года за бессмысленностью самого действа.
и вообще я с народом, как он решит , так и будет.
а если бы и ходил,то голосовал бы за Пу. Ничего хорошего, но Он, по крайней мере, предсказуем. Что мы будем иметь с оппозицией - оч большой вопрос.
Мудрая сиракузская старуха молилась за здравие царствуещего правителя, т.к. следующий будет еще хуже.


alexx65 11 августа 2014 | 20:22

вишневский вызывает только отрицательные эмоции.Демагог с большой буквы.приспособленец


robottt 11 августа 2014 | 21:16

Нельзя признавать выборы состоявшимися при явке менее 70%!

Пускай ОНИ добиваются такой явки, которая должна быть на настоящих выборах
с участием большинства населения страны!


agoson 11 августа 2014 | 21:23

Хороший дядька автор, умный, доходчивый и главное совершенно бескорыстный. Он же хочет только одного для НАС - добра и благости. Мне все интересно было, а он хоть когда то затыкался? Или же кажный божий день блоги колотил? В смысле по Питеру проблем мало, надо чем то умище прислонить. Так нет же обознался - цельный месяц чувак молчал, наверное болел, с середины июня по середину июля. Признался бы как провел время и никого не обличил?


gedupo 11 августа 2014 | 22:16

вишневский - позор питерского ЗАКСа! Гнать эту мразь поганой метлой оттуда!


anarchiy 12 августа 2014 | 00:25

Есть ещё вариант написать фамилию человека за которого хочешь проголосовать,а не
тех которых чиновники из избиркома антиконституционно отфильтровали.По конституции
каждый гражданин имеет право голосовать свободно.


gurych 11 августа 2014 | 08:55

В целом, автора поддерживаю, но вот это - " как минимум, две из которых прошли в парламент только благодаря призыву " - просто ложь.

Голосование "за любую партию, кроме ПЖиВ" подняло результат СР, м.б. немного КПРФ, но о непрохождении любой из этих партий речи не шло.

Отдельное "спасибо" Яблоку за гнусный список на выборах в МГД!



som046 12 августа 2014 | 09:04

" отдельное спасибо" полностью согласен! Объяснения Митрохина ПОЗОРНО!


kaplan911 11 августа 2014 | 11:18

Выборы в России губернаторов - это очередной фейк, к сожалению.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире