На сайте «Эха» организовано голосование: должен ли кто-то из кандидатов в мэры Москвы – Сергей Митрохин или Алексей Навальный, – сняться с выборов?
Что тут же принялись обсуждать сторонники и противники кандидатов и просто сочувствующие.

Между тем, ответ на этот вопрос (задаваемый, как представляется, с прозрачными целями) прост: сниматься не должен никто.

Во-первых, потому, что это лишь снизит шанс на второй тур – в котором оппозиция только и может рассчитывать на победу на выборах (и что, казалось бы, должно являться ее общей целью).
И в котором картина выборов может разительно поменяться по сравнению с кремлевским сценарием победы Собянина.

Почему шансы на второй тур в случае снятия любого из оппозиционных кандидатов упадут – вопрос для студентов-политологов первого курса.

Даже если снявшийся кандидат призовет поддержать конкурента, голоса его сторонников автоматически к нему не перейдут.
К тому же, на выборы придут не все сторонники снявшегося кандидата, а процент голосов, набранный каждым из участников (по которому определяется результат выборов) отсчитывается от числа тех, кто пришел голосовать. Следовательно, Собянин (на приход на выборы и голосование его сторонников описанное выше никак не влияет) в этом случае увеличит свой процент – а с ним, и шансы на победу в первом туре.
А во-вторых, обсуждать вопрос о снятии с выборов могут только близкие по взглядам кандидаты – каковыми Митрохин и Навальный не являются. И расхождения в их позициях – достаточно существенные и во многом знаковые.

Приведем лишь три примера.

Митрохин – лидер партии, для которой национализм и сталинизм категорически неприемлемы.
Что многократно подтверждалось в действиях и решениях ЯБЛОКА, и закреплено в его программе.

Навальный организовывал «Русские марши» и создавал националистическое движение «Народ».
Во время агрессии России против Грузии в 2008 году он уверял, что «наши военные молодцы» (сразу вспоминается Чубайс и его «российская армия возрождается в Чечне») и призывал «выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии» (с таким же призывом тогда выступало ДПНИ). Кстати, он утверждает, что под всем этим и сегодня подписывается, а сожалеет лишь о том, что называл тогда грузин «грызунами». Наконец, он – один из соавторов проекта решения т.н. «Координационного совета оппозиции», где объявляется «справедливым требованием» призыв жителей города Пугачев к, по сути, этническим чисткам. И на выборах мэра Москвы его, что логично, поддерживают националисты.

ЯБЛОКО последовательно выступает против клерикализации России и против мракобесного закона о наказании за «оскорбление чувств верующих».
Об этом принимались многочисленные заявления, а «яблочники» проводили пикеты у Госдумы против принятия закона.

Навальный по поводу этого закона ни словом не обмолвился (по крайней мере, его гневных постов такого рода найти не удается), а тему клерикализации страны он аккуратно обходит стороной.
И роскошный образ жизни отдельных представителей РПЦ (как и ее коммерческие успехи) остается за пределами его расследований.

ЯБЛОКО – партия, для которой чрезвычайно важны вопросы экологии и сохранения окружающей среды, а в программе Митрохина экология – отдельный и подробный раздел.

У Навального в программе (для сомневающихся – блог Евгении Чириковой) вообще отсутствует слово «экология» и вся «зеленая» проблематика.

Сказанное означает, что у Митрохина и Навального – совершенно разный электорат.
И потому в разговорах о, якобы, полезности снятия любого из них в пользу другого надо поставить точку. Единственный, кому это снятие выгодно – это Собянин, как уже объяснено выше.

Впрочем, это не все разговоры, в которых следует поставить точку.

Давайте четко различать два вопроса.

Первый: отношение к Навальному как к жертве репрессий.
Здесь позиция ЯБЛОКА совершенно ясна: приговор Навальному и Петру Офицерову – это политическая расправа с оппонентами власти, связанная с оппозиционной деятельностью Навального. Этот приговор незаконен и несправедлив, и должен быть отменен. Именно поэтому Митрохин и другие «яблочники» вечером 18 июля были на Манежной площади.

Второй: отношение к Навальному как к политику.
Оно у ЯБЛОКА не изменилось, поскольку никак не связано с решением Кировского суда. Оно связано с его описанными выше и неприемлемыми для нас политическими взглядами – национализмом, «Русскими маршами», предложениями о выдворении граждан Грузии, и тому подобными. Однако мы допускаем существование в политике людей с такими взглядами, и выступаем за его участие в выборах мэра Москвы. Кстати, ни разу ни в одном выступлении Митрохин негативно не отозвался о Навальном (как, впрочем, и наоборот – к чести Алексея).

А вот некоторые особо рьяные сторонники Навального (как и некоторые сотрудники его штаба) – это, что называется, отдельная песня.

Они, когда в Екатеринбурге по очевидно сфабрикованным обвинениям сажали лидера областного ЯБЛОКА Максима Петлина, заявляли, что Петлин – «мелкий жулик».
Они в начале кампании шипели «говорят, что Митрохину собирает подписи мэрия», а потом как воды в рот набрали, когда Собянин призвал единороссовских депутатов подписываться за Навального. Они озвучивали лживые обвинения в адрес «яблочных» муниципальных депутатов, которые, якобы, пытались «продать свои голоса Навальному». Наконец, они заходятся в истерике в Интернете, стоит кому-либо начать задавать неприятные вопросы, или просто усомниться в том, что их вождь – единственный и неповторимый, что он и только он «главный кандидат от оппозиции», и что ему нет и не может быть альтернативы. Кто не за Навального – тот за Собянина, «кремлядь», «путинский тролль», и так далее и тому подобное.

Это – очень опасный синдром, во многом напоминающий недавние времена.

Почти так же вели себя осенью 1993-го сторонники Бориса Ельцина, разогнавшего законно избранный (пусть и не нравящийся им) парламент: каждый сомневающийся немедленно объявлялся «красно-коричневым».
И они же летом 1996-го на президентских выборах – мол, «кто не за Ельцина – тот работает на Зюганова». И почти так же вели себя сторонники Владимира Путина осенью 1999-го – когда каждый, кто осмеливался (как это сделало «Яблоко») выступить против войны в Чечне, тут же объявлялся «предателем» и «пособником террористов»…

Если поклонники Навального намерены и дальше бороться за него такими же способами – их кумира можно только пожалеть: они оказывают ему медвежью услугу.
Как, впрочем, и некоторые популярные теле— и радиоведущие, почти каждая программа в исполнении которых превращается в сеанс предвыборной агитации (разрешенной, заметим, лишь за 28 дней до голосования, то есть с 11 августа, и с оплатой из избирательного фонда — о чем, похоже, не все помнят). При этом у многих из них считается «хорошим тоном» презрительно отозваться о Митрохине и «Яблоке», а то и обвинить их в несуществующих «грехах» – тем более что это абсолютно безопасно.

Больше месяца назад, когда московская кампания только начиналась, мне приходилось писать: противно, когда в эфире свободно позволяется только хвалить Путина, и столь же свободно – ругать его оппонентов. Но когда такими же методами агитируют за Навального и борются с Митрохиным – ничуть не менее противно.

К сожалению, за прошедшее время ситуация только усугубилась.

Мы обвиняем власть в том, что выборы – как и парламент – перестали быть «местом для дискуссий».
В том, что подконтрольные властям СМИ превращены в период московских выборов в кроссворд со словом «Собянин» как по горизонтали, так и по вертикали. Но, может быть, требуя от властей честной конкуренции и равенства агитационных возможностей, стоит начать с того, что самим соблюдать эти правила?

Комментарии

675

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


dima19511 24 июля 2013 | 01:56

депутат не является независимым лицом, поэтому его за и против не имеют смысла


(комментарий скрыт)

alexn665 24 июля 2013 | 12:17

Хоть раз включите голову, мусье Вишневский. Борьба идет не за то, как распределить 5 процентов протестного электората , а за неопределившийся электорат, кто "недоволен властью, но лучше синица в руках" и тех , кто на выборы идти не хочет. Митрохин и Навальный здесь союзники, а не конкуренты.

И , кстати, один Вишневский по количеству постов про негодяя Навального легко убирает всех вместе взятых неких сторонников Навального, пишущих про " негодяя Митрохина" , и при этом , как и положено подлецу, имеет наглость громче всех возмущаться.


fendo 24 июля 2013 | 13:11

У Яблока с фронтменами проблемы. Явлинского не слышно, Митрохин крайне неприятен как в теле-, так и в радиоэфире, ещё и косноязычен зачастую. Про гомофобию ползучую вообще молчу. А уж поддержку Лужкова интеллигенция московская вряд ли когда позабудет.
Вот Вас бы, Борис, в лидеры, или типа того...


24 июля 2013 | 13:35

Раньше была Вишневского. Теперь появился комплекс Вишневского!


emilia_lis 24 июля 2013 | 13:42

Даже страшно становится, как яблочники всеми силами стараются очернить Навального. Я не припомню, чтобы Навальный лил грязь на Яблоко. Митрохин достойный кандидат, но после ежедневного выливания ушата помоев от кучи яблочников на Навального и особенно после вчерашнего выступления и омерзительного кривляния яблочницы Г.Михалевой на Дожде,сторонников у Митрохина заметно поубавится. Своими постами вы , яблочники, просто дискредитируете Митрохина, который ведет себя , кстати, достойно.Создается впечатление, что вам дана установка выдавить Митрохина из борьбы. Каждый такой пост -это отбор голосов у Митрохина. Ведь не может же один Митрохин отдуваться за всю партию, где столько недалеких и откровенно глупых сопартийцев. После многочисленных постов подобного склочного характера моя семья приняла решение голосовать за Навального, а не за Митрохина, как планировалось ранее.


grigory_borisov 24 июля 2013 | 13:46

Выхожу из Яблока. Голосую за Навального.


lena_k 24 июля 2013 | 14:28

Ну вот я зоозашитник и эколог и буду голосовать за Навального, потому что это единственный реальный противник Собянина, а ваш Митрохин отличный кандидат, если бы не пытался чернить Навального и не оттягивать на себя голоса. Хватит, 15 лет голосовали за Яблоко, безрезультатно, больше не хочется!


doctor_parazitov 24 июля 2013 | 16:58

Рейтинг Навального для меня конечно сильно упал, после того, что я узнал, что он говорил о войне с Грузией. Если бы он после этого еще сказал, что он сожалеет обо всем сказанном и придерживается противоположной точки зрения, он бы себя реабилитировал. А так. Он стал для меня чем-то странным. Наполовину демократ и молодец, наполовину идиот. Он перестал быть моим кандидатом. Жаль, что прийдется опять выбирать лучшее из худшего.


25 июля 2013 | 06:03

О Навальном .
1. "умеренный национализм" качество отвратительное , как не бывает осетрины второй свежести, так и не бывает "немного" национализма.
2. Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты?
Навального поддерживает и пиарит явление "либерализм". Это явление "вне" системы, как и ЛДПР, вполне в системе , поганит идеи:
а) свобод в России ( политических, экономических),
б) демократию, как способ правления.
Как наступают выборы, то "либералы" делают всё, чтобы мешать "Яблоко".
Это делают как ЛДПР, там и местные "властитель дум" ( Альбац-"девочка", Витя- "мальчик"...), так и политики "кудрявый" Борис, Рыжков...
И к этому, Борис не кудрявый, думаю, мог и подготовить себя и своих коллег.
Тем более, что сам Борис, автор блога, много чего писал по этому поводу раньше.

А вот теперь о Бюро "Яблоко", не кудрявом авторе блога, и Митрохоне.
Если ты либерал, как я например, то следует немного ЗНАТЬ, а не болтать о свободах "просто так".
Право исповедовать религию, как и не иметь её вообще - ПРАВО. Основное, ели подумать немного. И знать о своей религии тоже нужно.
Митрохина и Бюро повело в сторону "либералов" по религиозным вопросам - факт!
Митрохон в Германии разобрался , как обещал, по поводу образования в школах , религиозного? Где отчёт, о ЗНАНИЯХ Митрохина, а не "бла-бла"?
Или Миторохина больше митинги и реклама себя волнует?
Про не кудрявого автора без грамотных рассуждений о РПЦ, православии, не только на "Эхо" напомнить?
Итак, как нельзя быть немного националистом, то нельзя быть либералом, если не уважать религиозные права и свободы, верно, Борис не кудрявый? Или тут Ваше лицемерие приближает Вас к тому Борису, что с кудрями?
нельзя, давать публичные обещания, как Гарри- Обещалкин, об Иске к НТВ ( по одному факту из фильма), а потом не писать Иск.
Митрохин решил быть как "новый богослов" Гарри - Обещалкин?

Но вот что отличает партию "Яблоко" и Навального с его друзьями.
Бюро и Митрохона партия, может быть, в рядовых переведёт. Жаль, что Борис и Митрохин партию сливают, как "либералы"и типа либеральные журналисты ( не исключая ААВ -"мальчика" для виски распить с властью Москвы) массовый протест в декабре.
Но там партия из людей думающих, я про "Яблоко", да и Явлинский, который не безумен.
Партия же "навалюшь" , я не про , НХ ( в инете), а про политиков его выдвинувших, да рекламных агентов от журналистики, как ЯВЛЕНИЕ ( "либерализм") никуда не уйдёт.
Возможно, что из "либерализма" уйдут люди. И на их место заступят:
Митрохин, Бюро "Яблоко".
Партию "Яблоко" не надо в "либералов" превращать. Их много от ЛДПР с переходами на СПС до ПАРНАС, и прочее , прочее..
Путь будет либеральная партия "Яблоко", без нынешнего Бюро, да с Митрохиным, НО выполняющим обещания, например.


abers50 23 июля 2013 | 10:40

Создаётся впечатление , что все "яблочники" какие то склочники , начиная с Митрохина . Я уважаю "Яблоко" , да и С.Митрохина тоже , тем не менее , мои симпатии не стороне А.Навального. Друзья , давайте не будем в друг , друга г-ом бросаться , ведь это только на руку и Собянину и Путину.


arb40 23 июля 2013 | 11:17

Так в этом и функция Яблока!
Она всегда такая, она всегда только на руку власти, в какие бы одежды ее не одевал Явлинский!

После вчерашнего поста Митрохина понял, что он неумный человек, если поддался на специально вброшенную дешевку по самоснятию с выборов!

Короче, хоть и полезный ты для города мужик, но уж, прости, Митрохин, ты дурак! Тебя развели, как лоха! А зачем нам мэр-лох?


(комментарий скрыт)

bald_eagle1964 23 июля 2013 | 21:19

"Я уважаю "Яблоко" , да и С.Митрохина тоже , тем не менее , мои симпатии на стороне А.Навального."

В таком случае, по утверждению многих яблочников, вы в природе не существуете. По их мнению, у Яблока и Навального "абсолютно разный электорат". Так что Вы то ли миф, то ли глюк... Причем явно не единственный :)


23 июля 2013 | 11:54

да, не пишите, что я портянка, продался кремлю. Я за то, чтобы навальный активно шел в политику, я рассматриваю его как таран, который сломает систему и потом на ее место придут другие, достойные люди


vzub 23 июля 2013 | 12:20

Не надо рычать на Вишневского. Что он написан неверно? По полочкам и точно. В тоже время автор правильно призывает к прекращению никчемных нападок сторонников Навального на Митрохина.


andreeva 23 июля 2013 | 12:25

Из этого голосования на "эхе" и комментариев тут я поняла одну вещь: при упоминании этой заветной фамилии некоторые люди автоматически "делают стойку" и бросаются тебе сообщить, что если ты произнес эту заветную фамилию без елея, то ты, мягко говоря, человек нехороший. Я бы очень хотела узнать, сколько человек поставили метку в графе "Навальный", не прочитав даже, о чем вообще говорится в опросе.


23 июля 2013 | 14:20

Чего хотят Москвичи?Нахальный-жулик и нацист с погромами нерусских,Западный содомит Митрофанушка с гей-парадами и сношениями на улицах и в Храме Христа Спасителя и популизмом?


23 июля 2013 | 15:29

Речь недостойная по интеллекту политика. У Навального нет партии, надеюсь пока и валить на поведение его сторонников глупость. Может это провокаторы власти или ваши...
Поэтому ответа можно спрашивать за члена организации.
Второе. Вы как стояли отдельно от основной массы народа, так гордо и стоите ибо иначе не получали бы от режима помощь . Вы не умеете убеждать в своей правоте . Как коммунисты или жириновцы иногда пошипите и все. Пустышки. Таковых отобрал и назначил хитропопый Явлинский.


(комментарий скрыт)

guy_fawkes Егор Решетов 23 июля 2013 | 21:24

То есть, сотрудники его избирательного штаба - провокаторы власти?
Смешно.
И да, скажите, какую мы помощь получаем от режима?
КАКУЮ ПОМОЩЬ получает политэмигрант Сурен Газарян, политзаключенный Максим Петлин, имеющие многолетние условные сроки Иван Большаков, Василий Попов, Евгений Витишко?
Какую помощь от режима получили убитые Лариса Юдина, Фарид Бабаев, Юрий Щекочихин, Олег Плетнев?
А покалеченный Евгений Кротов?
А ждущая суда Ольга Колоколова?

На этом фоне игры с так и не состоявшимся арестом Навального - детские бирюльки.


24 июля 2013 | 09:08

Вы хотя бы изъясняйтесь внятно- чьего избирательного штаба?
Получаете приличные деньги от государства , как партия набравшая некоторое количество голосов.
А кто в России не сидит? Одни ваши что ли, нашли о чем говорить...
Это у вас детские бирюльки . заняли при режиме нишу сопротивляющегося болотца. И зеленая деятельность вами продвигается только благодаря благосклонной поддержке ее западом. Как это обыграть- дело техники. Трите уши своим зашоренным интеллигентам, а не нормальным людям. Перерожденцы.


guy_fawkes Егор Решетов 23 июля 2013 | 20:59

Вы сношаетесь на улицах и в храме Христа спасителя?


kriv_49 25 июля 2013 | 00:16

Действительно,видимо власти хочется с одной стороны прослыть этакой сердобольной барышней,с другой стороны попытаться столкнуть Навального с оппозиционными иными деятелями,их расслабив и унизив и таким образом дав еще больше шансов не достигаемому нынешнему мэру на выборах.И здесь она поступает как унтер-офицерская вдова, со всеми ей присущими характеристиками поведения.Не отстают от этого и некоторые СМИ,также,например,господин Борщевский,который превозносит шансы Навального по сравнению с шансами Митрохина-ему просто"смешно" полагать обратное.Господин Проханов с определенным цинизмом говорит о либералах,почему-то смешивая их идеи с демократическими идеями Сергея Митрохина.Но,несмотря на эти потуги,все же следует согласиться с Борисом Вишневским,что оба кандидата должны пойти на выборы,противопоставив свои возможности господину Собянину.

Александр.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире