«Неужели в Москве есть воры?» -— Воланд («Мастер и Маргарита»)

На передаче «Вечер с Владимиром Соловьёвым» 31 января, мы обсуждали (в первой части) скандальный фильм «Би-Би-Си» под названием «Тайные богатства Путина» . Самое главное мы обсуждали громкое заявление, которое было озвучено в видеосюжете представителем Минфина США о том, что Путин, по мнению этого ведомства, коррумпирован.

В этой передаче Соловьёв сказал мне, что если американский Минфин (и Белый дом тоже) действительно считают, что Путин коррумпирован, тогда нужно было бы прервать дипломатические отношения с Россией.

Зачем так круто? Разве Россия единственная коррумпированная страна в мире? Если следовать логике Владимира Соловьёва, тогда США надо было порвать дипотношения с Саудовской Аравией, Афганистаном, Украиной, Нигерией, Ираком, Пакистаном, со всеми странами Центральной Азии ... да и с почти половиной стран мира!

Но возникает другой важный вопрос: зачем США официально подтвердили эту информацию о Путине? Чего США добились этим демаршем?

Да, о коррупции Путина много написано в сотнях статьей и книг в течение последних 15 лет. Но вместе с тем, есть неписаное правило и общепринятый дипломатический этикет: в межгосударственных отношениях лучше не трогать первое лицо, если хочешь сохранить хоть какие-то нормальные, рабочие (пусть не самые тёплые) отношения. (Есть исключение из этих правил, но только по отношению к самым одиозным, окончательно дискредитировавшим себя мировым изгоям вроде северокорейского лидера).

Во многом США загнали себя в угол: сказал «а», надо сказать «б». Если Путин действительно коррумпирован, тогда по идее следовало бы ввести санкции против него лично. Но понятное дело, что этого не будет.

На месте представителя Минфина, который в фильме «Би-Би-Си» положительно ответил на вопрос «Путин коррумпирован?», я бы просто сказал «без комментариев» с лёгкой, едва заметной улыбкой. Тогда всё было бы более или менее понятно и без особых политических последствий (или российских обид).

Коррумпирован ли президент Путин на самом деле?

Я этого не знаю, и фильм «Би-Би-Си» не предоставляет твердых доказательств. Самая главная проблема заключается в том, что почти все, кто давал устные «показания» против Путина в этом фильме, были заинтересованными лицами, т.е. либо «беглыми олигархами», либо теми, кто так или иначе сильно поссорился с Путиным. Единственным исключением был политолог Станислав Белковский, который живёт и работает в Москве. Он повторил в фильме то, что он многократно в течение многих лет говорит публично – что состояние Владимира Владимировича составляет около $40 миллиардов.

Как журналист я бы тоже хотел увидеть твёрдые доказательства по коррупционному делу Путина. Но, с другой стороны, речь не идёт о судебном процессе над ним.

Однако необходимо отметить, что отдел Минфина США, который занимается борьбой против отмывания денег и других видов международной коррупции, бесспорно, является высокопрофессиональной организацией, обладающей такими изощрёнными методами отслеживания финансовых транзакций, что скрывать переводы крупных сумм «грязных денег» через международные банки действительно сложно. Многие в России спешат возразить, что утверждение Минфина — «явный политический заказ» или «выдумка» администрации Обамы, но репутация антикоррупционного отдела Минфина такова, что это фактически исключено.

Против членов элиты Путина (например, Тимченко, Ротенбергов, Иванова, Сечина и др.) вполне оправдано введение санкций по вскрытым тем же Минфином коррупционным делам. Кстати, многие россияне эти персональные санкции против олигархов поддерживают с «чувством глубокого удовлетворения».

Но Путина лучше не трогать, на мой взгляд.

Это двойной стандарт? Это пример принципа «Все равны, но некоторые равнее?» Безусловно. Но иногда это стоит того, чтобы была тишь да гладь в международных отношениях.

2436622

Комментарии

768

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


olegbulatov 10 февраля 2016 | 17:52

А может она прет в гору?


vladiseev 10 февраля 2016 | 18:19

Да вы что?! Какая может быть коррупция в Кремле?! Тут ВСЁ принадлежит царьку, чего хочет со своей собственностью то и делает.


(комментарий скрыт)

negder 11 февраля 2016 | 14:10

Интересно, немцы когда оккупировали СССР тоже были вежливыми?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире