За последнюю неделю в Кремле муссируется популярная в России версия, что, если было достигнуто соглашение с Ираном по ядерному вопросу, то необходимость развертывания системы ПРО в некоторых странах Европы автоматически отпадает.

Ничего подобного!
Более того, многие российские политики, политологи и журналисты ссылаются на какое-то «обещание» Обамы, якобы сделанное несколько лет тому назад о том, что «США свернут свою программу ЕвроПРО после ядерного соглашения с Ираном». Такого не было.

Самая главная проблема с этим искажённым кремлёвским нарративом заключается в том, что соглашение с Ираном касалось исключительно его ЯДЕРНОЙ программы – а именно технологической возможности Ирана оснащать свои баллистические ракеты ядерными боеголовками.
И хорошо, что было достигнуто это соглашение – несмотря на все его изъяны, о которых оппоненты так громко предупреждают. Дай Бог, что Иран будет соблюдать все условия этого соглашения и что его ядерная угроза будет действительно устранена или, по крайне мере, сильно минимизирована – хотя бы на 10-15 лет.

Но, вместе с тем, остаётся значительная потенциальная угроза от количества и качества иранских ОБЫЧНЫХ (то есть, неядерных) баллистических ракет. По данным Госдепа США, Иран на первом месте среди стран Ближнего востока по количеству баллистических ракет в своем арсенале.

И эта проблема, скорее всего, только усугубится, когда: (а) широкие экономические санкции будут (по плану) сняты с Ирана через несколько месяцев, после чего Иран сможет увеличить военные расходы на свои собственные баллистические ракетные программы; и (б) когда эмбарго на продажу баллистических ракет Ирану будет снято через 8 лет. Эти неядерные ракеты малой и средней дальности теоретически могут долететь до некоторых стран НАТО, и это должно быть учтено Трансатлантическим союзом.
Плюс к тому есть большой риск, что значительное количество этих ракет будет передано таким террористическим группам, как Хезболла и Хамас. Если при режиме жестких санкций против Ирана всё равно было тесное сотрудничество между Ираном и этими организациями по передаче ракет и ракетной технологии, то можно ожидать только усиления этого сотрудничества, когда санкции против Ирана будут сняты.

В этой связи примечательно, что Верховный лидер страны Аятолла Али Хаменеи ясно дал понять в своем телевизионном выступлении в субботу, что США (и Израиль, разумеется) остаются главнейшим врагом Ирана, и что Иран будет и дальше поддерживать своих традиционных партнеров в этой борьбе против «великого сатана» и «маленького сатана». Такие стратегические партнёры Ирана включают в себя:
• Хезболлу, у которой примерно 130,000 ракет по экспертным оценкам
• Хамас
• сирийского лидера Башара Асада
• Хути в Йемене
• и, по данным Госдепа США, Талибан в Афганистане и некоторые фракции Аль-Каиды.

Эти факты также должны быть учтены. Кроме того, надо учитывать будущие возможности Ирана (и других стран) приобрести новые межконтинентальные ракеты.

Но вопрос гораздо шире одного отдельного Ирана. Остаётся громадная проблема большого количества обычных баллистических ракет у многих других стран, находящихся по периметру стран НАТО. Количество и качество этих ракет увеличиваются с каждым годом, что может стать угрозой для некоторых членов НАТО.

Возьмите, например, только одного члена НАТО – Турцию, которая является наглядным примером. Турция граничит: (1) с Сирией, где уже 5 лет идет интенсивная война с ИГИЛом и другими группировками; (2) с Ираком, где тоже идет война с ИГИЛом; и (3) с Ираном. (Кстати, в понедельник очередной теракт в турецком городе Суруч возле сирийской границы унес жизни больше 30 турок.)
Потенциальная угроза от баллистических ракет вовсе не ограничена этими тремя соседями Турции или террористическими группировками на Ближнем востоке. Больше 30 стран и организаций либо уже имеют баллистические ракеты, либо владеют технологией для развития баллистической ракетной программы.

Именно поэтому необходимость создания элементов ПРО в некоторых странах Европы остается независимо от того – есть ли соглашение с Ираном по его ядерной программе или нет.

А что касается нелепых и абсолютно необоснованных криков, что ЕвроПРО подрывает стратегические ядерные силы РФ и является прямой угрозой российской национальной безопасности: ЕвроПРО должна защищать европейские страны только от ракет малой и средней дальности, которые находятся (или могут находиться) в странах, которые владеют (или могут владеть) этими баллистическими ракетами.

Но у России НЕТ ракет средней дальности наземного базирования, согласно договору РСМД 1987 года! Поэтому ЕвроПРО никак не может быть направлена против тех российских ракет, которые не существуют в природе!

Более того, нет возможности в системе ЕвроПРО сбивать межконтинентальные ракеты. Обама отменил эту программу – так называемую «Четвертую фазу» ЕвроПРО — аж 6 лет тому назад.

Но, как бы то ни было, многие россияне всё равно продолжают уж сильно беспокоиться о размещении элементов ЕвроПРО в некоторых странах Восточной Европы.

Чтобы успокоиться, думаю, что им нужно внимательнее послушать слова самого президента Путина, Дмитрия Рогозина и многих прокремлевских военных экспертов, которые говорят о том, что России располагает такими суперсовременными ракетами, которые могут преодолеть ЛЮБУЮ систему ПРО.

Если ситуация именно так, то возникают два логичных вопроса – «В чём тогда проблема?» и «Зачем такой громкий шум вокруг ЕвроПРО?»

В Кремле надо определиться – либо ЕвроПРО является угрозой, либо нет. Как говориться в одном старом анекдоте: «Либо штаны надень, либо крестик сними!»

Зачем тогда такая истерическая пропагандистская кампания против ЕвроПРО?

Разве чтобы создать еще одного страшного, но надуманного, жупела и мнимую угрозу Запада против России.

Комментарии

154

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vicz 22 июля 2015 | 17:23

Андрей Илларионов - Сочинско-мюнхенская сделка Путина и Обамы по Украине. 16.07.2015г.
«Итак, сделка между Путиным и Обамой, об опасности которой хозяин этого блога регулярно предупреждал последние 16 месяцев, о признаках которой сообщил еще 20 мая, для предотвращения которой призывал Украину отказаться от Минска-2 и протестовать против «сочинско-мюнхенского» формата группы «Нуланд-Карасин», заключена.
Суть сделки заключается в обмене Украины на Иран и Сирию, т.е. в размене путинской поддержки Обамы в переговорах с Ираном и в Сирии на обамовскую поддержку Путина в Украине. Сделка заключена без участия Украины и за счет Украины».
……………………………..
«Что это означает для Украины( Что высказывавшиеся многими мысли по поводу Минских соглашений (типа, "их никто не соблюдает, ни Путин, ни Порошенко, вот и ладно, зато время тянем4) - так вот всем этим соображениям, похоже, настал конец. Потому что первый пункт, как видим, уже продавлен. И даже не Россия продавливала его выполнение. Это сделали США. К такому, согласитесь, нужно привыкнуть.
Для Украины это означает, помимо всего прочего, потерю Крыма и невозможность его вернуть в обозримом будущем. Это означает вхождение "деятелей" из ЛУгандонии в политическую элиту Украины и их воздействие на принятие решений.
Короче, это означает, что Россия свои обязательства по Минску выполнять не будет, а вот Украине придется их выполнять. Поскольку этого отныне будут требовать США…..
Что мы имеем в результате?
Украина предана и продана президентом Обамой, как подробно описано в тексте.
Ближний Восток в результате другого аспекта этой же сделки обречен на войну, и, возможно, на ядерный конфликт».
Комментв в жж А. Илларионова - Сочинско-мюнхенская сделка Путина и Обамы по Украине. 16.07.2015г.


elgugle7 22 июля 2015 | 20:57

«…Зачем тогда такая истерическая пропагандистская кампания против ЕвроПРО?
Разве чтобы создать еще одного страшного, но надуманного, жупела и мнимую угрозу Запада против России»


Стадо баранов думало (пардон за оксиморон), что их вожаки-козлы – такие же, как и они, бараны по национальности. Ведь они провозгласили «Бараний мир» и ведут туда стадо.

Так ошибка в оценке этнической принадлежности козлов завела стадо баранов в пропасть, пардон, «Бараний мир»…

Интересно, что среди баранов были и сомневающиеся в чисто бараньем происхождении вожаков, но из-за слабой осведомленности в этнозоологии некоторые приписывали им происхождение от библейских агнцев с пастбищ Иудеи, другие – от овцебыков из финно-угорской тундры…

Козлов это даже забавляло и вполне устраивало, так как на стрижке баранов никак не отражалось.
Они посмеивались в кулак (то бишь в копыто), перемигиваясь между собой, как авгуры, и… продолжали стричь баранов…

При появлении слухов о козлиных корнях вожаков козлы забеспокоились и стали отвлекать баранов версией о бараньих предках Главного Вожака то ли с бурят-монгольских степей, то ли с сопок Маньчжурии.
Как и следовало ожидать, из-за традиционной неприязни баранов к этим сородичам, они сразу же уперлись в эту версию. И хотя она сильно портила имидж Главного Вожака, все же для козлов это было меньшим злом.

Что интересно, если рассуждать логически (не для баранов будь сказано), эта версия всего лишь о наличии каких-то кровей, а не об исключении других, козлиных например...

На пути к своей козлиной вершине (или – как было озвучено специально для баранов – «Бараньему миру») козлы несколько увлеклись стрижкой и не заметили, как завели Стадо к краю пропасти.

Остановить баранов, марширующих в светлое будущее, практически невозможно.
И козлам ничего не остается, как не останавливая, не давая опомниться, задалбливая речевками «Вожак – это Стадо, Стадо – это Вожак», добивая 89-процентным рейтингом, стращая америкосскими скотобойнями, – продолжать стричь и стричь до последнего все убывающий и убывающий ресурс… А под конец… ну буквально – с паршивой овцы хоть шерсти клок…


(комментарий скрыт)

vltop 22 июля 2015 | 21:26

Паника тут не нужна, и правда. Важна суть, а не слова (хотя как пиндосам на слово верить пусть Горбачев расскажет). ЕвроПРО будет использоваться и для защиты от удара Ирана и заодно и от защиты от ответа России (и не только ядерного). Если так дело дальше пойдёт, договор РСМД будет расторгнут, что пиндосы и прогнозируют. Для России ЕвроПРО тоже препятствие для ответного удара, что тут такого плохого, если говорится это прямо, каждый защищает свою страну (больно уж исторически примеры у России серьезные, что надо быть готовыми к отражению атаки). А что суперракеты есть и что после ввода их ЕвроПРО будет пшиком - это правда. Гиперзвук "4202" вовсю успешно испытывается и ввод в эксплуатацию в конце 10-летия. Вот и будет видно через пять лет против кого они ставили ЕвроПРО, если будут демонтировать противоракеты. Проблема останется только во взлёте тяжелого "Сармата", вот и почему пиндосы ускоренно развивают стратегию мгновенного молниеносного удара, в том числе с кораблей. Не верю я пиндосам, не верю ...


(комментарий скрыт)

26 июля 2015 | 23:41

И откуда только отрыли, из какого информационного навоза, этого "независимого американского журналиста", у которого всё в голове заранее разложено по полочкам, истина которому известна загодя и правы всегда родные США и разнообразные еврогеи, да простят меня присутствующие за подобную прозу. Удивительная способность у данного индивидуума, не замечать и даже не пытаться проанализировать очевидные факты, взамен подсовывая различные теории и домыслы. Сразу видать, трудно "независимому", да и кушать хочется. Много и вкусно, привычка с родины. ))) Вот и теперь, он нам будет долго и нудно, с трудом подбирая слова, доказывать пользу ЕвроПРО для нашего же здоровья! Наивный...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире