bom_m

Майкл Бом

14 сентября 2017

F

Когда же дипломатическая война между США и РФ наконец закончится?

На прошлой неделе президент Владимир Путин во время саммита БРИКС в Китае намекнул, что Россия может нанести следующий удар в этой войне: сократить американский дипкорпус в России ещё на 155 человек. Это после того, как в конце июля Кремль принудил США сократить количество сотрудников, работающих в американских диппредставительствах в России, на 755 человек.

Как объяснил Путин, проблема в том, что когда Россия в тот момент настаивала на паритете в 455 дипперсон с обеих сторон, эта цифра включала в себя 155 российских дипломатов, работающих в ООН в Нью-Йорке, которые не должны быть взяты в расчёт. Это означает, мол, что полный паритет потребовал бы сокращения американских диппредставительств на ещё 155 человек.

«Но пока Россия не будет этого делать», — успокоил всех Владимир Владимирович.

Однако, российские власти оказались не столь милосердными. В среду они напали на «святая святых», лишив американские консульства в Санкт-Петербурге и Екатеринбурге специально выделенных парковочных мест возле зданий консульств. Теперь несчастные американские дипломаты и персонал должны каждый день мучаться и искать парковку вместе с местными. Но Кремль аргументировал это решение тем, что российские дипломаты в США никогда не имели подобные парковочные привилегии. Паритет -— так паритет!

Консульство США в Санкт-Петербурге

2825060

Вместе с тем, американская сторона также нанесла новый политический удар, но несколько с другого бока. Во вторник компания, обслуживающая телеканал Russia Today в США, получила письмо от Министерства юстиции США с требованием зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», согласно американскому закону ФАРА.

Те американские политики, которые поддерживают эту инициативу, считают Russia Today «иностранным агентом», потому что этот телеканал, дескать, финансируется российским государством и, самое главное, лоббирует его интересы в США.

Напомню, что американский закон ФАРА об иностранных агентах предназначен именно для лоббистских фирм, у которых есть иностранные государственные клиенты. Эти фирмы должны быть зарегистрированы в Минюсте США и постоянно отчитываться перед Минюстом по поводу их деятельности. Более того, все их публикации, которые связанные со своими иностранными государственными клиентами, должны быть маркированы словами «политическая пропаганда».

А подчинять Russia Today или американскую компанию, обслуживающую его этим правилам – это уж слишком, разумеется.

Но по логике тех, кто считают канал Russia Today «иностранным агентом», закон ФАРА должен распространяться на него, потому что их сотрудники и руководство действуют в США больше как «лоббисты» и «пропагандисты» российского государства, чем настоящие журналисты. Проблема в том, что это сугубо субъективная оценка.

Хотя во время Холодной войны газета «Правда» и информационная служба ТАСС тоже попадали под закон ФАРА и статус «иностранные агенты», это предельно редкий случай, когда какие бы то ни было СМИ попадали под этот закон. Этот закон вообще не предназначен для СМИ.

Поэтому я против присваивания каналу Russia Today или компании, обслуживающей его, статуса «иностранные агенты», какими бы пропагандистскими они ни были. Свобода слова для СМИ, согласно Первой поправке к конституции США -— святое дело.

2825062

Не исключено, что в основе всей этой затеи Минюста США лежит попытка нанести ответный политический удар России после того, как в 2012 году Госдума приняла закон об иностранных агентах. Этот закон был частью общей агрессивной кампании против американских НКО, работающих в России, которые Кремль и многие телевизионные каналы всячески шельмовали за их «подрывную деятельность».

Авторы российского закона об иностранных агентах сослались на американский закон ФАРА, но они не поняли, что НКО вообще не попадают под ФАРА. Тем не менее, все НКО, которые работают в России, получают деньги из иностранных источников и занимаются «политической деятельностью», должны регистрироваться в Минюсте РФ, согласно российскому закону. Более того, их публикации должны быть маркированы словами «иностранные агенты», имеющими явный оттенок предательства.

Минюсту США лучше, конечно же, не опускаться до этого уровня истерии и шпиономании.

Минюсту лучше не трогать канал Russia Today или компанию, обслуживающую его. Пусть они работают в США и предлагают свою «альтернативную точку зрения» на США, Россию и весь остальной мир.

Как говорится, «не любо -— не слушай, а врать не мешай». Лучше не мешать Russia Today «врать» в этом смысле. Пусть американские читатели и зрители -— а не Минюст США -— решат, что является «желтыми СМИ», а что нет, что «трэшем», а что респектабельными СМИ.

Свобода слова -— действительно святое дело. Намного более святое, чем специально выделенные парковочные места для дипломатов.

В среду президент Путин встретился с южнокорейским президентом Мун Джэ Ином на Восточном экономическом форуме во Владивостоке. Удивительно, что на этой встрече президент Южной Кореи попросил Путина поддержать инициативу США в СБ ООН ужесточить санкции против Северной Кореи, в том числе касательно запрета на доставку нефти этой стране.

Это очень значимое изменение в позиции южнокорейского президента. Раньше он выступал за более тесные экономические связи с Северной Кореей и за переговоры с Пхеньяном по ядерной проблематике.

У Путина действительно противоречивая позиция по вопросу санкций против Северной Кореи. С одной стороны, он сказал на пресс-конференции во время саммита БРИКС в Китае, что лучше не давить сильно экономически на Ким Чен Ына — а то, мол, только хуже будет всем. Типа «не буди лихо, пока оно тихо». Но проблема в том, что северокорейское лихо совсем не тихо.

А с другой стороны, Путин поддержал весьма серьезные экономические санкции против Пхеньяна в СБ ООН несколько недель назад — и честь ему и хвала за это. По идеи, эти санкции должны сократить северокорейские доходы от внешней торговли на треть.

Конечно же, эмбарго на нефть Северной Корее — жестокие меры. (Ещё хорошо было бы, если бы Россия поддержала инициативу США в СБ ООН по поводу права останавливать и инспектировать северокорейские корабли на морях). Но, кроме санкций, других мер нет, чтобы по-настоящему повлиять на Ким Чен Ына и на его ракетно-ядерную программу. Военное решение конфликта неприемлемо как для союзников США в этом регионе, так и для самих США по большому счёту. Единственные приемлемые военные меры — это сбивать северокорейские ракеты после их испытательных запусков.

Одним из выходов из положения может быть подписание пакта между Южной Кореей, США, Японией и Северной Кореей о ненападении друг на друга. Ведь все время Ким Чен Ын говорит, что ядерное оружие ему нужно, именно чтобы защищаться от нападения со стороны США и их союзников.

Такой пакт — хорошая идея теоретически. Только есть одна большая проблема: как в карты играть с шулером нельзя, подписывать подобные пакты с шулером точно так же нельзя. Тут Пакт Молотова-Риббентропа автоматически вспоминается.

А у Южной Кореи более чем достаточно причин опасаться даже неядерной Северной Кореи. Ведь мало кто думал, что неядерная и явно более слабая в то время Северная Корея смогла бы напасть на Южную Корею в 1950-ом году. Но она напала же, и более миллиона человек погибло с обеих сторон в этой войне.

Как последние 20 лет показали, предложение России и других стран продолжать переговоры с Пхеньяном не только бессмысленно, но ещё и вредно, потому что они дают Северной Корее возможность еще дальше водить весь мир за нос. Под прикрытием «заморозки» своей ядерной программы, Пхеньян, наоборот, втихаря все время развивал и совершенствовал эту же программу. Увы, мы уже проходили это слишком много раз.

Нет, ужесточить санкции против Сереной Кореи надо. А нефтяное эмбарго для Пхеньяна особенно целесообразно тем, что северокорейской армии и спецназу будет весьма трудно воевать против кого бы то ни было, если нет бензина в стране.

Госдеп США обещал, что 1 сентября Вашингтон объявит свои очередные контрмеры против России в кажущейся бесконечной санкционной войне между нашими странами.

Если вы запутались в хронике «военных действий», вот краткая справка: в июле Кремль приказал, чтобы американский дипкорпус в России сократился на 755 человек, что составляет примерно 23 всего штата. Это было ответом Москвы на решение президента Барака Обамы в декабре сократить количество российских дипломатов, работающих в США, на 35 человек. Поскольку российское сокращение американских дипломатов превысило американское сокращение российских дипломатов более чем в 20 раз, Вашингтон обещал в качестве ответной меры частично уменьшить эту разницу.

Поскольку американские власти закрыли российское консульство в Сан-Франциско и торговые представиельства в Нью-Йорке и Вашингтоне, это может спровоцировать у Кремля принудительное закрытие американского консульства в Екатеринбурге или Владивостоке.

Потом в ответ США вполне могут сказать: «Ах так? Тогда мы сократим лимит на выдачу американских виз россиянам наполовину — до 125 тысяч в год». На это Россия может ответить: «Мы тоже сократим выдачу российских виз американцам наполовину — до 30 тысяч в год».

2818738

Кто победит в этой санкционной войне — Россия или США? Ответ: никто.

Одна из главных причин, почему американские санкции не могут «победить» Россию, заключается в том, что такой наезд на страну автоматически является, согласно известной формуле Вячеслава Володина, наездом на «любимого и доброго русского царя» — Владимира Путина. А дать его в обиду пропутинское российское большинство, естественно, не позволит.

В этом смысле санкции, как ни парадоксально, даже выгодны Путину, поскольку его ядерный электорат консолидируется вокруг своего «осажденного» лидера. И эти граждане, которые составляют более 80 процентов населения (если верить соцопросам), твердо убеждены, что России надо чем-то ответить этим «оборзевшим и зажравшимся америкосам». Ведь они Россию (то есть Путина) бьют и принижают своими давно доставшими всех «хамскими» санкциями.

Проблема в том, что Москва не может дать ощутимый экономический ответ Вашингтону на его санкции, потому что объем экономики РФ в 10 раз меньше экономики Соединенных Штатов. И вообще, о каких российских экономических санкциях против США может идти речь в принципе, когда российское государство, наоборот, активно финансирует американскую экономику! ЦБ РФ является одним из крупнейших покупателей американских государственных облигаций на громадную сумму более $120 миллиардов. Согласитесь -— России сложно стать строгим «карателем», будучи одновременно столь щедрым донором казначейства США.

Поэтому Москва может отвечать Вашингтону только политическими методами — например, высылкой дипломатов. Да, с одной стороны, Кремль частично достиг своей цели: самое крупное за всю нашу двустороннюю историю принудительное сокращение американских дипломатов и персонала задело США. Но с другой стороны, это не сильно ударит по «глобальному господству» Америки.

2818736

Но все-таки у России есть чем ответить: хулиганством и вредительством на международной арене. Это старый и проверенный прием Кремля, и применить его особо заманчиво сейчас, при президенте Дональде Трампе, администрация которого столь сильно увязла во множестве внутреннеполитических скандалов. Россия вполне может вставлять новые палки в американские колеса по всему миру. Например:

— в Афганистане: поддержка Талибана против американской коалиции;

— в Ливии: поддержка «мятежного» правительства в Бенгази;

— в Сирии: подрывная поддержка проиранских группировок, настроенных против США;

— в Северной Корее: подрыв американских (и международные) санкций при помощи продажи этой стране нефть и привлечение еще большего числа северокорейцев на заработки в РФ;

— при помощи Ирана подрыв интересов США в Персидском заливе, Саудовской Аравии, Бахрейне, Катаре, Сирии, Ираке, Афганистане и в Йемене.

Кроме того, Москва может активизировать военные действия в Донбассе, Сирии и, возможно, в каких-то новых местах. Ведь надо показать всему миру, что Россия — не какой-то там Иран, являющийся всего лишь «региональной державой», который прогнулся под американскими санкциями, когда подписал соглашение об отказе от своего ядерного оружия. Наоборот, Россия может показать, что она, по кремлевской логике, абсолютно несгибаемая и сильная страна, которая может вмешиваться в дела других государств -— «на равных» с США.

А еще, разумеется, Россия может совершать новые кибератаки против США с новыми последующими опровержениями, что, мол, «мы ни при чем», «я не я, и хата не моя», и что все обвинения в адрес Москвы — «фейк ньюс» и «происки Хиллари».

Кремлевская логика вставления таких палок в американские колеса базируется на «игре с нулевой суммой»: чем хуже для США, тем лучше для России. Если уж Москва не может победить в санкционной войне, то она хотя бы будет мешать и гадить США по всему миру, и даже иногда внутри самой Америки.

Украина — яркий пример такой «российской палки». Из-за агрессивной политики Кремля по отношению к Киеву Россия потеряла Украину (за пределами Донбасса) надолго. Украина решительно отвернулась от России и движется по западному пути развития. Этот поворот на Запад очень задевает Кремль и наносит Москве сильный репутационный ущерб. «Победить» Украину Россия уже никак не может. Поэтому Москве остается только мешать Киеву развиваться и войти в европейские институты. Один из способов ослабить и подрывать Украину — это постоянно подливать масло в костер войны на Донбассе, оказывая военную поддержку сепаратистам.

2818734

Что же касается противостояния с Америкой, то если маховик напряжения в этой санкционной войне будет раскручен на еще один оборот, его будет очень сложно остановить. И с каждым новым оборотом маховика российско-американские отношения ухудшаются по нарастающей.

Следующим этапом обострения может быть выход РФ из договора РСМД (о ликвидации ракет средней и малой дальности), что наверняка спровоцирует «контрвыход» США из того же договора. Так мы можем вернуться к одной из низших точек «холодной войны» ранних 1980-х годов, когда почти вся Европа была переполнена американскими и советскими ядерными и неядерными ракетами средней дальности. Договор РСМД был предельно важен тем, что он уничтожил и запретил все американские и советские ракеты наземного базирования дальностью от 500 до 5500 км.

Вряд ли сегодняшняя «холодная война» может докатиться до нового Карибского кризиса. Но мы вполне можем получить взамен «калининградский кризис» между Россией и Прибалтикой, Польшей -— и, пожалуй, всем НАТО -— если Кремль пойдет на масштабное размещение в этом анклаве своих ядерных ракет, войск, истребителей и танков.

В новой санкционной войне США будут упираться в свое: «мы не снимем санкции, пока Россия не выполняет наши условия!» А в ответ Кремль будет упираться в свое: «мы не торгуем принципами!». В результате: долгосрочный клинч.

Россия наверняка будет сопротивляться американскому давлению любой ценой, даже если эта цена предельно высока. И хотя викторию в этой санкционной войне сложно представить, российская пропаганда все равно будет очень стараться преподносить «героическую» стойкость россиян под американскими санкциями как настоящую «победу» над США. Соответственно, мы будем часто слышать в российских новостях и в разных политических передачах подобные фразы: «мы за ценой не постоим», «мы и не такое пережили», «жила бы страна родная, и нету других забот» и «лишь бы не было войны».

Разумеется, в этих пафосных выражениях понятие «мы» со стороны российских пропагандистов и политиков сильно отличается от понятия «мы» со стороны простых граждан. Но, даже если обычные граждане сами будут выражать подобные мысли, в основе их все равно лежит огромный самообман. Тем не менее они отчасти подлечивают психологические раны от американских унизительных санкций. Ведь, по мнению львиной доли россиян, США пытаются выступать в роли строгой училки, которая хочет публично наказать своего непослушного и неугомонного ученика.

Да уж, жила бы страна родная. Но как живут и будут жить россияне в условиях этой санкционной войны с Западом? Вот в чем главный вопрос.

Увы, история показывает, что, когда Россия идет на конфронтации с Западом, это всегда обходится России, и в первую очередь обычным россиянам, в разы дороже, чем западным гражданам.

Но ничего: лишь бы не было войны. Ведь санкционная война, безусловно, лучше, чем настоящая, «горячая», не правда ли?

«Умер Джабраилов как Шерлок Холмс: детали стрельбы в фешенебельном отеле»

«Националисты ждут «черных лебедей», Навальный — новых разоблачений»

«Трясется огородник»: эксперт объяснил необходимость продовольственных талонов в России"

Во вторник Северная Корея побила рекорд в своей длинной истории ядерных провокаций.

Это правда, что за последние 6 лет было более 80 запусков северокорейских ракет. Но последний запуск был первым случаем при сегодняшнем лидере Ким Чен Ыне, когда баллистическая ракета пролетела 2700 километров по горизонтальной траектории и над густонаселенной территорией северной Японии.

Это было в первую очередь наглой провокацией Японии, безусловно. Но заодно это также было чётким сигналом США, что Северная Корея теоретически сможет нанести ракетный удар по Гуаму, американскому протекторату, находящемуся в Филиппинском море.

Очередная северокорейская провокация показывает ещё раз, что переговорный процесс с Пхеньяном об денуклеаризации страны бессмыслен – а уж тем более, что Ким Чен Ын много раз говорил, что отказываться от своей военной ядерной программы он не будет. Он прекрасно понимает, что без ядерного оружия Северная Корея будет иметь примерно такой же политический вес на международной арене, какой имеют Конго или Гондурас.

2817754

Как бы то ни было, северокорейский запуск ракеты является явным нарушением резолюции ООН, за которую США, Россия и все остальные члены СБ ООН единогласно проголосовали несколько недель назад. И тут позиции России и США по поводу Северной Кореи вроде бы сходятся. По крайней мере, Сергей Лавров дал всем понять, что у обеих стран одинаковые позиции, когда он сказал, что «Россия не приемлет ядерной Северной Кореи».

Тем не менее, во вторник северокорейское руководство дало понять, что впредь будет еще больше запусков ракет – в том числе и над японской и южнокорейской территорией. В следующий раз, когда Северная Корея совершит такую провокацию, США, вместе с южнокорейскими и японскими военными силами, должны сбить ее ракеты после запуска. Это можно сделать из американской системы ПРО, размещённой в Южной Корее, Японии или на американских кораблях, находящихся возле Северной Кореи.

2817756

Такая демонстрация американской противоракетной силы -— самый лучший ответ, чтобы показать Северной Корее, что её ядерный шантаж и провокация действительно неприемлемы, как сказал Лавров. Сбить северокорейские ракеты после запуска -— это гораздо лучше, безусловно, чем бомбить военные объекты на территории Северной Кореи, что может привести к большой войне и миллионам жертв среди мирного населения.

Сбить северокорейские ракеты --— это и тем хорошо, что это нанесёт сильный удар по ракетной программе Северной Кореи. Причина простая: если Пхеньян не сможет дальше испытывать свои межконтинентальные ракеты и ракеты малой и средней дальности посредством этих запусков, он, по сути дела, не сможет до конца развивать свою ракетную программу и стать настоящей ядерной державой.

2817758

И ещё что предельно важно -— никто не погибнет в результате такого противоракетного действия США. Вероятность того, что Ким Чен Ын ответит на сбитие северокорейской ракеты атакой на Южную Корею, Японию или на Гуам крайне низка. Он прекрасно понимает, что у него нет никаких шансов выиграть войну против США и их союзников.

По идее, Россия должна будет поддерживать США, если они собьют северокорейские ракеты после запуска. Ведь Россия поддерживала резолюцию ООН, которая недвусмысленно осудила -— и фактически «запретила» -— подобного рода запуски северокорейских ракет.

Но очень сложно представить любое проявление поддержки России по отношению к американскому противоракетному действию по двум причинам:

1. С приходом президента Путина к власти в 2000 году, Россия, оказывается, всегда «обязана» по определению и «по статусу» публично критиковать и противостоять американской «военщине» -— даже когда она понимает по объективным причинам, что эта «военщина» нужна для обеспечения региональной безопасности. (Единственное исключение из этой практики при президенте Владимире Путине – когда Россия проголосовала в СБ ООН в декабре 2001 года, чтобы дать мандат НАТО провести военную кампанию против Талибана в Афганистане).

2. Любая поддержка России Вашингтону в случае, если он собьёт северокорейскую ракету, волей-неволей будет означать, что Россия оправдывает выход США из договора по ПРО.

Проблема в том, что Россия пропагандистски «обязана» всегда и при всех обстоятельствах выступать против размещения -— а уж тем более использования -— американской системы ПРО вне территории США, даже когда такое размещение и использование ПРО позарез нужно, чтобы защищаться от северокорейских ракет или их нейтрализовать.

Российские оппоненты американской системы ПРО говорят, что сбить северокорейские ракеты – это было бы равносильно объявлению Пхеньяну войны. Ничего подобного. Сбить ракету, пролетающую над Японией, -— не акт агрессии против Северной Кореи, а акт самообороны.

Я бы посмотрел на реакцию России, если бы северокорейская ракета пролетела над российской территорией. И исключать такой пролёт нельзя.

В ближайшие месяцы – а скорее годы, пока российские ограничения не будут сняты – действительно будет сложнее и труднее россиянам получать американские неиммиграционные визы. Теперь россиянам придется ждать несколько месяцев только для того, чтобы записаться на собеседование в дипломатическом представительстве США – и то теперь только в Москве можно это сделать.

Но это всё закономерные последствия решения самого Кремля сократить количество сотрудников в американском дипкорпусе в России на аж 755 человек, что составляет примерно 23 всего штата. Это самое радикальное принудительное с российской стороны сокращение дипкорпуса США за всю историю российско-американских отношений.

Теперь просто-напросто не хватает сотрудников, чтобы своевременно обслуживать до сих пор большое количество россиян, желающих получить визы в США. Из-за российского сокращения пострадают бизнесмены, врачи, юристы, ученые и многие другие россияне, которые имеют профессиональные дела в США. Также пострадают студенты и россияне, родственники которых проживают в США.

Вовсе не исключено, что из-за нехватки сотрудников в консульском отделе какое-то количество отказов россиянам в американских визах волей-неволей увеличится. Но ничего. Кремль изначально считает, что им нечего ехать во «враждебные» США! Плохие они «патриоты»! Хватит этого гнусного «низкопоклонства» перед США! Лучше этим россиянам в родном Крыме учиться, работать, отдыхать и осуществлять технологический и научный обмен! Да сами с усами!

Особенно тяжело будет россиянам в регионах, которые будут вынуждены теперь ехать в Москву для оформления неиммиграционных виз. Раньше – до сокращения – они смогли бы это сделать в СПб, Екатеринбурге и Владивостоке. В прошлом году около 250.000 россиян оформили деловые, студенческие и туристические визы в США.

Кажется, что это продуманный подвох со стороны Кремля. Заставив США так радикально сократить свой дипкорпус, Кремль рассчитывал на то, чтобы нанести удар россиянам, желающим получить американские визы, и потом сваливать всю вину за это на американцев. Типа, мол, ОНИ сволочи! ОНИ осложняют россиянам жизнь. ОНИ строят новую железную стену с Россией. Это, конечно же, совсем не так!

А вместе с тем, министр иностранных дел Сергей Лавров валит с больной головы на здоровую, обвинив США в том, что все эти новые проволочки с выдачей виз – это, мол, попытка США разжечь народный гнев с целью осуществить «оранжевую революцию» в РФ.

Ну это смехотворный тезис, конечно!

Из-за новых трудностей с получением американских виз российский народ, конечно же, не выйдет на улицы! Смешно об этом говорить! Но из-за низких зарплат, высоких цен, коррупции чиновников, низкого качества медицины, беззакония, государственного произвола и безнадёги…– люди вполне могут выйти на улицы. И это уже совсем не смешно.

Пострадают от волокиты, связанной с выдачей американских неиммиграционных виз, не обычные, необеспеченные россияне, конечно же, которые даже мечтать не могут о поездке в США. А пострадает российская деловая и политическая элита, которая имеет недвижимость в США и посылает своих детей туда учиться. А именно они могут теоретически организовать «бунт» против Кремля. Это, разумеется, крайне маловероятно, но если это всё-таки произойдёт, такая революция будет только не ''оранжевая'', а дворцовая.

В России существует ритуал в августе месяце, который почти каждый год соблюдается на российском информационном пространстве в той или иной форме — обсуждение и осуждение «зверских и преступных» американских бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 года.

Эта традиция началась и процветала в советское время. Её главная пропагандистская задача заключается в том, чтобы внушить россиянам лишний раз, что американская военщина (да и вообще американский империализм) коварная, циничная, кровавая, безнравственная и преступная.

Согласно этой традиции, в разных российских передачах и статьях на тему годовщины американских атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки звучит «требование», чтобы США извинились за это злодеяние. В августе 2017 разные российские эксперты, политологи и пропагандисты с удовольствием продолжили эту славную традицию.

На фоне этого громкого возмущения, интересно посмотреть, как японцы сами относятся к вопросу о необходимости американцев извиниться за Хиросиму и Нагасаки. В опросе, проведенном в 2016 году британским агентством «Populus», 61 процент опрошенных японцев считали, что государство США должно официально извиниться за Хиросиму и Нагасаки. Но кажется, что этот вопрос больше беспокоит россиян, нежели японцев.

Одна из причин, почему 39 процентов японцев не считают, что США должны извиниться, заключается в том, что это открыло бы огромный и очень неприятный ящик Пандоры для самих японцев. Они прекрасно понимают, что имперская Япония была агрессором, развязав Вторую мировую войну в Азии и против США. Точно также, немцы прекрасно понимают, что и нацистская Германия была агрессором, развязавшим Вторую мировую войну в Европе, и мало кто в Германии на сегодняшний день требует извинений у США и их союзников за бомбардировку Дрездена.

Японцы прекрасно понимают, что если требовать у США извинения, тогда государство Япония по логике должно официально извиниться не только за атаку на американский Перл-Харбор в декабре 1941 года, но Японии также надо извиниться перед другими странами и народами за огромное число своих преступлений, совершенных во время Второй мировой войны, в том числе и за:
— 10 миллионов убитых мирных китайцев японскими солдатами с 1937 по 1945 годы, что в 50 раз хуже (по количеству жертв) бомбардировок Нагасаки и Хиросимы;
— 1 миллион убитых мирных корейцев, что в 5 раз хуже (по количеству жертв) бомбардировок Нагасаки и Хиросимы;
— убийство 100.000 мирных филиппинцев в 1945 году;
— резню в Сингапуре в 1942 году;
— зверские медицинские эксперименты над живыми людьми и другие виды пыток мирных жителей, находившихся на оккупированных Японией территориях;
— использование химического оружия против мирного населения;
— принудительный рабский труд мирных жителей, находившихся на оккупированных Японией территориях, и принуждение местных девушек оказывать сексуальные услуги японским солдатам.

И россияне также открывают и свой большой ящик Пандоры, когда они еще громче требует извинений от Вашингтона за Хиросиму и Нагасаки. Тот же самый принцип логики и тут действует: если, допустим, США надо извиниться за Хиросиму и Нагасаки, тогда, справедливости ради, государство Россия должно официально извиниться:
— перед финнами за безосновательное вторжение в Финляндию в 1939 году;
— перед чеченцами, ингушами и крымскими татарами за их депортацию советскими властями во время Второй мировой войны, в результате которой около 200.000 мирных людей из этих трёх национальностей погибло. Это само по себе равносильно (по количеству жертв) трагедии в Хиросиме и Нагасаки;
— перед гражданами Прибалтики за советскую аннексию их стран в 1940 году и за депортацию более 200.000 граждан Эстонии, Латвии и Литвы;
— перед всеми гражданами Восточной Европы за оккупацию и навязывание им «коммунизма» с 1945 по 1989гг.

Вообще надо сказать, что практика «извинений» не очень применяется ведущими государствами мира, за исключением тех случаев, разумеется, когда они являются подсудимыми на международных трибуналах.

Но вместе с тем, американскими исключениями из правил являются:
— извинение президента Рональда Рейгана перед американцами японского происхождения за то, что США держали их (примерно 100.000 человек) в американских лагерях во время Второй мировой войны. (Также США выплатили компенсацию на сумму $20.000 каждому пострадавшему);
— резолюция Конгресса США в 1993 году об извинении перед коренным населением Гавайских островов за аннексию этой территории Вашингтоном в 1898 году;
— извинения президента Билл Клинтон в 1997 году за медицинские эксперименты, которые были проведены в 1930-ых годах над 400 афроамериканскими мужчинами. Они были специально заражены сифилисом без их ведома, чтобы изучать последствия и новые методы лечения. Выделили $10 млн на компенсацию пострадавшим;
— извинения Палаты представителей США в 2008 году за рабство афроамериканцев, которое было упразднено в 1865, и за систему сегрегации в южных штатах страны.

2808684
Президент Гарри Трумэн обращается к народу в августе 1945 года с объявлением об атомной бомбардировке Хиросимы

Тем временем, на прошлой неделе (на 15-ое августа) было отмечено 72 года со дня, когда японский император Хирохито объявил японскому народу по радио о том, что он принял условия — фактически ультиматум — США и союзников, изложенные в Потсдамской декларации, о прекращении японского участия во Второй мировой войне. Иными словами, 72 года тому назад Хирохито официально объявил о японской безоговорочной капитуляции.

В качестве обоснования своего решения капитулировать, японский император произнёс две ключевые фразы в своем радиообращении, спустя шесть дней после бомбардировки Хиросимы и Нагасаки:

«Наш враг начал применять новую и страшнейшую бомбу, которая может наносить неисчислимый ущерб невинным людям. Если мы будем продолжать воевать, это не только приведёт к коллапсу и полному уничтожению японской нации, а также к концу человеческой цивилизации».

Эти фразы подчеркнули доминирующую роль, которую сыграли американские атомные бомбардировки в Хиросиме и Нагасаки в окончательном решении Хирохито принять безоговорочные условия США и союзников о капитуляции. Примечательно, что в этом обращении не было ни одного слова о вторжении советских войск в Маньчжурию, которое началось 9-го августа 1945 года, или, вслед за ним, о новой предстоящей крупномасштабной войне с СССР как дополнительном факторе в его решении капитулировать.

2808686
Японский министр иностранных дел подписывает акт о капитуляции Японии на борту линкора «Миссури», 2 сентября 1945 года. Слева стоит американский генерал Ричард Сазерланд

К 72-летию объявления Японии о капитуляции снова обсуждаются следующие два вопроса:
1) Были ли необходимы и оправданы бомбардировки Хиросимы и Нагасаки 72 года назад?
2) Возможно ли было добиться капитуляции Японии другими, менее страшными способами?

Надо сказать, что в самой Америке эти два вопроса остаются спорными до сих пор. По опросу, проведенному в 2015 году американским агентством «Pew Research», 56% опрошенных посчитали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки оправданными, 34% — неоправданными и 10% затруднились с ответом.

Для меня это тоже тяжелый, сложный и спорный вопрос, но если надо выбрать, я бы всё-таки присоединился к 56% американцев, которые считают использование атомных бомб оправданным. И мой главный тезис заключается в следующем:

1. Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, безусловно, были страшной трагедией, унесшей жизни примерно 200.000 мирных жителей, и зло;

2. Но американский президент Трумэн выбрал из двух зол меньшее.

Между прочим, за четыре дня до сброса атомной бомбы на Хиросиму, США, СССР и Британия вместе, во время Потсдамской конференции, объявили Японии ультиматум о ее капитуляции. Если бы Япония приняла этот ультиматум, она смогла бы избежать трагедии в Хиросиме и Нагасаки. Но, как известно, она в этот момент отказалась от капитуляции. Япония приняла тот совместный американский, британский и советский ультиматум только спустя шесть дней после американских атомных бомбардировок.

Нельзя обсуждать — и тем более осуждать — Хиросиму и Нагасаки в вакууме. Надо эту трагедию анализировать в контексте всего, чего происходило в Японии и в оккупированных ею территориях с 1937 по 1945 годы. Имперская Япония, являвшаяся милитаристским, экстремистским и по сути дела фашистским режим, была явным агрессором во Второй мировой войне не только в Азии, но и в США, и совершила несметное количество военных преступлений, геноцидов и актов зверства во время этой войны.

Капитуляция нацистской Германии была достигнута 8-го мая 1945 года, положив конец Второй мировой войне в европейском театре военных действий. Спустя три месяца, главный вопрос перед США и союзниками, изнуренными после четырёх лет тяжелейшей мировой войны в Европе и Азии, был следующим — каким образом и как поскорее положить конец Второй мировой войне и в тихоокеанском театре с минимальными потерями?

К августу 1945 года от 60 до 80 миллионов человек в общей сложности уже погибло в этой самой смертоносной за всю историю человечества войне. Чтобы Вторая мировая война в Азии не длилась еще несколько лет, и чтобы еще несколько миллионов человек не погибло, президент Трумэн принял тяжелейшее решение сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

Если бы американцы — вместе с СССР — пытались добиться капитуляции Японии другим способом — то есть длительной наземной войной на главных японских островах — это, скорее всего, привело бы к гибели нескольких миллионов человек с японских, американских и ещё советских сторон (как военных, так и гражданских).

Вероятно, что сотни тысяч советских солдат, которые начали воевать 9-го августа 1945 года против японской армии в Маньчжурии, также бы погибли. Примечательно, что только в течение 11 дней этой операции (с 9 до 20 августа) погибло около 90.000 человек с японской и советской сторон. А представьте себе, сколько ещё солдат и мирных жителей с обеих сторон погибло бы, если бы эта война продолжалась ещё несколько лет.

Откуда берётся тезис, что «несколько миллионов человек с трёх сторон» погибло бы, если бы США и СССР пришлось проводить полномасштабную наземную операцию на главных японских островах?

Возьмите, например, кровавую битву на одном только острове Окинава, которая длилась три месяца (с апреля до июня 1945), и в которой погибли примерно 21.000 американских и 77.000 японских солдат. Учитывая короткий срок этой кампании, это огромные потери — а уж тем более, что наземная военная кампания на Окинаве, самом южном из японских островов, велась «на задворках» Японии.

То есть на одном, достаточно маленьком отдалённом острове Окинава в этом сражении погибло почти 100.000 человек за всего лишь три месяца. А американские военные советники умножили на 10 число людей, которые вероятно погибли бы при наземной операции на главных японских островах, где была сконцентрирована львиная доля японской военной машины. Не надо забывать, что к началу августа 1945 года японская военная машина была всё еще весьма мощной с 2 млн солдат и 10.000 военными самолетами.

2808688
Битва за Окинаву

Спустя всего лишь неделю после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, Япония безоговорочно капитулировала. Конечно, нельзя умалять значение открытия советского «северного фронта» в Маньчжурии 9 августа 1945. Этот факт также способствовал решению Японии капитулировать, но он не был главным фактором.

Вместе с тем, безусловно, Вашингтон также хотел этими атомными бомбардировками послать Москве сигнал «косвенного устрашения». Но это не было главным мотивом США, а скорее всего это было сделано «заодно».

2808690
Грибовидное облако после атомной бомбардировки Хиросимы, 6-го августа, 1945 года

Необходимо анализировать трагические бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в широком контексте японского имперского духа милитаризма, экстремизма, ультранационализма, фанатизма и их теории расового превосходства, сопровождающейся геноцидом.

В течение многих веков до Второй мировой войны в Японии формировался свой специфический военный кодекс «бушидо», согласно которому японский военный был обязан воевать до самого конца. А сдаться при каких бы то ни было обстоятельствах означало полностью покрыть себя позором. Согласно этому кодексу, лучше было совершить самоубийство, чем сдаться.

В то время умереть в бою ради японского императора и японской империи было наивысшей честью. Для подавляющего большинства японцев такая смерть означала мгновенное попадание в «японский имперский рай». Этот фанатический дух наблюдался во всех битвах — в том числе и в Маньчжурии, где были зафиксированы массовые случаи самоубийств среди мирного японского населения, чтобы избавиться от позора — зачастую при помощи самих японских солдат — когда советские солдаты начали наступать на территорию, которую до этого момента контролировала японская армия.

Атомные бомбардировки представляли собой, пожалуй, единственный способ устрашения, который позволил всё-таки сломить этот укоренившийся и казавшийся непоколебимым имперский и милитаристский фанатизм и добиться капитуляции японского режима. Только тогда, когда японские власти чётко поняли на деле, что вслед за Хиросимой и Нагасаки могли бы быть еще несколько атомных ударов по другим городам, включая Токио, если бы Япония немедленно не капитулировала. Именно этот страх перед полным, моментальным уничтожением всей нации выразил император в своем радиообращении к японскому народу о капитуляции.

Иными словами, американская атомная бомбардировка, вероятнее всего, была единственным способом столь оперативно принудить японские власти к миру.

Часто утверждается, что Хирохито был готов капитулировать и без американского нанесения атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки. Ничего подобного. До сброса атомных бомб Хирохито и его генералитет фанатически придерживались принципа «кецу го» — то есть воевать любой ценой до победного конца — а уж тем более, что японские военные в большинстве своем пренебрежительно относились к военному духу американцев. Японские генералы считали, что американцы безусловно устанут от этой войны гораздо раньше, чем японские солдаты. Японские военные считали, что они намного выносливее и храбрее американских солдат и могли бы выиграть любую войну на истощение.

Но атомные удары и эту японскую веру сломили тоже.

2808692
Атомная бомба, которая была сброшена на Нагасаки 9-го августа, 1945 года

После капитуляции Японии, имперская Япония покончила со своим кровавым, милитаристским и фанатическим прошлым, после которого она -— с помощью США — начала создавать демократическое, свободное и процветающее общество. Теперь Япония с населением 128 млн. занимает третье место в мире по ВВП. Более того, валовый внутренний продукт на душу населения Японии составляет $37.000 (примерно в два раза выше российского показателя). Из проклятого, преступного изгоя всего мира Япония за короткое время превратилась в ведущего члена западного экономического и политического сообщества.

Тут напрашивается прямая аналогия с Германией. После капитуляции Германии США помогали восстанавливать и Германию (правда только половину Германии, так как Восточная Германия была оккупирована СССР). Теперь Германия, как и Япония, является демократической, свободной и процветающей страной, и также ведущим членом западного сообщества. Германия занимает 4-ое место в мире по ВВП (непосредственно после Японии, которая занимает 3-ое место), и ВВП на душу населения в Германии составляет $46.000.

Интересно сравнивать разницу между тем, как США обращались с проигравшими Японией и (Западной) Германией в последующие после Второй мировой войны годы, и как Советский Союз обращался с восточно-европейскими странами — со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Хотя Германия и Япония были лютыми врагами США во время Второй мировой войны и подвергались жестоким авиабомбардировкам со стороны США — и вовсе не только в Хиросиме, Нагасаки, Токио и Дрездене — теперь они являются крупнейшими политическими союзниками и деловыми партнерами США. Тем временем, до сих пор большинство стран Восточной Европы негативно и с большой опаской относится к России.

2808694
Хиросима сегодня

Если смоделировать аналогичную ситуацию и предположить, например, что не американцы создали первые две атомные бомбы в 1945 году, а советские ученые — и весной 1942 года. Представьте себе, что верхушка советского руководства обратилась бы к Сталину со следующим советом весной 1942 года:

«Мы уже 9 месяцев воюем против нацистских захватчиков на территории нашей Родины. У нас уже колоссальные потери: человеческие, военные и гражданско-инфраструктурные. По всем ведущим военно-экспертным оценкам, чтобы добиться капитуляции нацистов, нам придется воевать против Германии еще 3 года (даже если США когда-нибудь откроют западный фронт). И эти три года войны повлекут за собой гораздо больше потерь (от 15 до 20 млн. погибших) и полное разрушение нашей инфраструктуры в европейской части СССР.

«Но, Иосиф Виссарионович, мы можем найти более рациональный способ победить и быстро положить конец этой страшной войне, если мы нанесем ядерные удары по двум немецким городам. Таким образом мы сразу получим безоговорочную капитуляцию нацистской Германии.

«Хотя погибнут примерно 200.000 мирных жителей Германии, по нашим оценкам, это спасет СССР от колоссальных потерь, из-за которых уйдут десятилетия на восстановление страны. Ядерными бомбардировками по двум немецким городам мы за несколько дней достигнем того, на что потребуется несколько лет кровавой и страшной войны».

Принял бы Сталин то же самое решение в 1942 году, которое принял президент Трумэн в 1945 году? Ответ очевиден.

И если бы Сталин имел возможность в 1942 году сбросить атомные бомбы на Германию, примерно 20 миллионов советских граждан остались бы в живых. Думаю, что их потомки — если бы они были живы сегодня — точно так же бы присоединились к тем 56% американцев, которые на сегодняшний день считают атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки оправданными.

И эта гипотетическая иллюстрация подчеркивает, насколько политически подтасованным, ложным и лицемерным являлось предложение Сергея Нарышкина, бывшего председателя Госдумы, когда он два года назад выступал с громким предложением создать трибунал над США за их «военные преступления», совершенные в Хиросиме и Нагасаки 72 года тому назад.

2808696
Карта военных действий в азиатском театре

Но возникает и другой вопрос. Если уж провести трибунал над США по Хиросиме и Нагасаки — какой бы вердикт ни вынесли — то тогда, справедливости ради, надо также провести трибуналы и над Москвой по огромному количеству преступных дел во время Второй мировой войны и после неё — в том числе по секретному протоколу в пакте Молотова-Риббентропа по советскому вторжению в Польшу 17-го сентября 1939 года и разделу (вместе с Гитлером) этой страны, по катынскому расстрелу, по массовым изнасилованиям женщин советскими солдатами при взятии Берлина весной 1945 и так далее.

А сколько мирных людей погибло из-за военных действий Красной Армии во время Второй мировой войны? А что сказал бы г-н Нарышкин, если всё-таки выяснилось бы на трибунале над Москвой (после того, как был бы проведён трибунал над США), что советские войска убили больше мирных людей, чем американские войска — включая все авиаудары США по Нагасаки, Хиросиме, Дрездену, Токио и по всем другим городам вместе взятым?

И если уж речь идет о трибунале над США за Хиросиму и Нагасаки, тогда надо, по логике вещей, провести трибунал также и над КПСС в том числе за:
 — за ГУЛАГ и за все сталинские репрессии;
 — за Голодомор, который убил, как минимум, 4 миллиона мирных граждан, что в 20 раз хуже (по количеству жертв) трагедии в Нагасаки и Хиросиме. (Между прочим, 15 стран мира, включая Ватикан, официально классифицирует Голодомор как геноцид);
 — за то, что в 1954 году в Оренбургской области прогнали 45.000 советских солдат через эпицентр только что проведённого ядерного взрыва, чтобы определить, через какое время после атомного взрыва можно отправлять свои войска в наступление;
 — за резню в Новочеркасске;
 — за сбитый южнокорейский пассажирский самолет в 1983 году ... и так далее.

Как говорится «за что боролись, на то и напоролись». Действительно ли Кремль хочет открыть этот огромнейший ящик Пандоры? Если этот ящик откроется, Россия, как правопреемник СССР, точно окажется в проигрышном положении.

2808698
Совместный нацистско-советский парад в польском городе Брест, 22-го сентября 1939 года, отметивший раздел Польши, предусмотренный в секретном протоколе к Пакту Молотова-Риббентропа

Очевидно, что нарочитый ажиотаж вокруг необходимости трибунала над США по делу Хиросимы и Нагасаки был дешевым политическим трюком, направленным на то, чтобы еще раз разжечь антиамериканизм среди россиян.

Примечательно, что именно Россия громче и пафоснее всех кричит про этот трибунал над США — хотя в самой Японии эта идея не находит поддержки. Наоборот, министр обороны Японии Фумио Кюма, например, два года назад констатировал факт, что сброс атомных бомб помог положить конец войне.

Это правда: две атомные бомбы действительно помогли закончить эту страшную войну. Тут не поспоришь. Единственный спорный момент — являлись ли атомные бомбы решающим фактором в капитуляции Японии? Но по мнению многих военных экспертов и историков по всему миру, ответ на этот вопрос — однозначно да.

И не только ведущие мировые эксперты так считают. Немаленький процент самих японцев также так считают. По опросам «Pew Research» в 1991 году, 29% опрошенных японцев считали, что американская атомная атака на Хиросиму и Нагасаки была оправдана, потому что она положила конец Второй мировой войне. (Правда, в 2015 году, это процент снизился до 14% в аналогичном опросе).

Эти 29% японцев так ответили, потому что поняли, что они остались живыми именно благодаря тому, что Вторая мировая война в Японии закончилась в августе 1945 года, а не спустя несколько лет. Ведь их бабушки и дедушки вполне смогли бы стать жертвами этой войны, если бы США отказались от сбрасывания атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки и вместо этого решили ввести свои войска (вместе с советскими войсками) на главные острова Японии для долгой и кровавой наземной операции. Получается такой парадокс: поскольку они выжили Вторую мировую войну, эти 29% опрошенных смогли бы в принципе участвовать в этом опросе об оправдании атомных бомбардировок их городов — во многом именно благодаря этим же бомбардировкам.

Эти 29% японцев, конечно же, как и все японцы, скорбят по погибшим 200.000 мирным соотечественникам в Хиросиме и Нагасаки. Но вместе с тем, они также понимают, что в августе 1945 года надо было как можно скорее и решительнее уничтожить в пух и прах эту экстремистскую и преступную государственную машину, которая развязала Вторую мировой войну по всей Азии и против США.

В таком случае, напрашивается другой вопрос — в чем истинный мотив столь пафосного и наигранного «глубокого возмущения» российских политиков и кремлевских пропагандистов по отношению к бомбардировке Хиросимы и Нагасаки?

Если речь идет о создании трибунала над США, это прекрасно отвлекает внимание, например, от весьма неудобного Кремлю предложения создать трибунал по делу сбитого в прошлом году над Донбассом гражданского Боинга. Это является очередным переводом стрелок на США. И заодно предложением Нарышкина можно лишний раз показать, какими преступниками-убийцами являются американские военные. Тут перебора быть не может в принципе, по мнению кремлёвских пропагандистов.

2808700
Советский плакат

Темой Хиросимы и Нагасаки и в советское время манипулировали и раздували в течение десятилетий Холодной войны. Причем советская пропаганда замалчивала то, что именно Япония, напав на США в декабре 1941 года, втянула США во Вторую мировую войну.

Советская пропаганда также замалчивала важный факт, что американские войска полномасштабно воевали против японской армии с 1941-45 в широком и тяжелом азиатском театре военных действий, когда американцы одновременно воевали против нацистской Германии не только на морях и в воздухе. США также воевали против нацистской Германии и ее союзников и на земле: в Северной Африке (1942-43), в Италии (1943-45) и в Западной Европе (1944-45).

Более того, США, имея в 1940 году статус non-belligerent (не находившиеся в состоянии войны), всячески помогали Британии военной техникой защищаться от нацистов, начиная с 1940 года, когда Сталин и Гитлер ещё были союзниками.

Вместе с тем, советская пропаганда любила повторять, что нельзя рассматривать американские атомные бомбардировки Японии иначе как военное преступление и «геноцид», и другого мнения по этому вопросу быть не может. Теперь российские политики и прокремлевские политологи продолжают такую же пропагандистскую кампанию против США в худшей традиции СССР.

2808702
Советский плакат

Более того, говорят многие из них, остается реальная опасность, что США вполне могут повторить Хиросиму и Нагасаки — и нанести первый, упреждающий ядерный удар по российской территории (!!). И даже якобы имеются конкретные американские планы на это, грозно предупреждают они.

Из этого следует, что России надо лезть из кожи вон и тратить около $80 млрд долларов каждый год на оборону, чтобы поставить РФ на третье место (после США и Китая) по военным расходом. Такие денежные траты нужны, говорят ведущие прокремлёвские военные эксперты, чтобы противостоять своему «главному врагу», который реально угрожает России ядерным апокалипсисом.

Мол, родину всё-таки надо защищать, если уж «ядерный враг у ворот стоит». То, что принцип взаимно гарантированного уничтожения всё еще исключает любой ядерный удар по России, видимо, не смущает этих политологов и политиков.

Противостоять не только ядерным, но и всем остальным мнимым угрозам США — это чуть ли не самая главная внешняя и внутренняя политическая платформа Кремля.

2808704
Советский плакат

72-летие годовщины капитуляции Японии дает нам прекрасную возможность проанализировать и оценить высокое политическое и экономическое развитие этой страны после полного разрушения во Второй мировой войне. Аналогичный успех был также достигнут и в Германии за последние 72 года.

Интересно, однако, что многие в России дают совершенно другую оценку Японии и Германии — а именно, что они фактически являются «колониями» и «вассалами» США.

Многие российские ура-патриоты считают, что для России лучше не «гнилой, буржуйский» современный японский или немецкий путь развития, а свой «особый путь» — что в первую очередь автоматически означает политику, активно противостоящую США.

Но куда поведёт Россию такая доминирующая государственная идеология, которая базируется на разжигании антиамериканизма и на создании мнимого образа врага?

Куда поведёт российская зацикленность на сопротивлении США, которая зиждется на наращивании своего ВПК в ущерб развитию собственной экономики?

Такой «особый путь» приведёт только к конфронтации с Западом, изоляции, стагнации и отставанию.

В лучшем случае, это особый путь в никуда. А в худшем — в деградацию.

Почти все споры, связанные со сносом памятников, сложные и противоречивые. У каждой стороны не только «своя правда», но и своя история и видение этой истории.

Яркий пример тому – это снос памятников Ленину в России и на Украине. Для одних Ленин -— палач и последний негодяй. Для других он бывший отец нации и основатель государства, которое потом стало сильной супердержавой, и которого весь мир боялся -— и значит уважал, по мнению многих коммунистов и ура-патриотов.

2806058

Похожий спор сейчас бурно идёт в США по поводу сноса памятников героям мятежного Юга во время Гражданской войны. Изначально эти памятники были построены с одобрением Севера как важный политический жест примирения с Югом после окончания войны.

Однако, история памятников героям Юга окутана сплошной мифологией. Для Юга, проигравшей стороны в Гражданской войне, памятники были неким утешением, позволяющим культивировать миф о «героической борьбе» против Севера США вовсе не за рабство, а «за самоопределение». Эти красивые памятники помогали создать столь же красивую, но сильно искажённую версию истории об Юге в течение 250 лет до Гражданской войны. Согласно этой версии, зверство, связанное с рабством, сильно преуменьшалось и затушёвывалось.

Север всячески ублажал Юг и потакал ему в распространении этого красивого мифа об «элегантном и доблестном юге», который был изображен, например, в классике «Унесенные ветром»:

 -— где мужчины были холёными, благородными джентльменами, и девушки были «southern belles» (красавицами), одеты в красивые платья или кринолины и шляпы, и где мужчины гуляли с девушками под руку в садах своих роскошных плантаций….;
 -— где торжествовал «южный кодекс чести» (в отличие от «коварного, алчного и беспринципного кодекса северных бизнесменов»);
 -— и где рабы были счастливы, потому что белые так гуманно с ними обращались. Это, конечно же, было совсем не так. Да, была система «принудительного труда», но «ведь чёрные прислуги жили лучше в США, чем они смогли бы жить в дикой Африке», говорили многие на Юге страны.

2806060

Но вместе с тем, обе стороны были заинтересованы в культивировании этой мифологии: Север в том, чтобы успокаивать и поднимать дух Юга после его поражения во имя консолидации нации. А Юг в том, чтобы сохранять свою отретушированную и сусальную картину о галантном «южном образе жизни».

Эти памятники также утешали уязвлённых потомков тех, кто воевал на стороне Юга, чья гордость была задета поражением в Гражданской войне и «навязыванием им чужих ценностей янки с Севера». Для них эти памятники были символами того, что не все было потеряно. Памятники служили некой данью тому самому элегантному (хоть и мифологизированному) «южному образу жизни».

Это, конечно же, было самообманом с обеих сторон, но сплочение страны стоило того. «Сами обманываться» были рады обе стороны.

Но теперь – 150 лет спустя – время созрела и многие в США больше не хотят продолжать этот обман и мифологию. Многие американцы, выступающие против этих памятников, говорят: «Пора уже назвать вещи своими именами: все эти памятники героям Юга волей-неволей являются символами расизма, рабовладения и веры в превосходство белых над черными. Надо их снести».

Я считаю, что большинство памятников «героям» мятежного Юга должно находиться на кладбищах этих героев или в музеях, а не на центральных площадях или в мэриях американских городов.

Единственное исключение, пожалуй -— это Роберт Эдвард Ли, главный генерал Конфедерации (мятежного юга), по следующим причинам:

1. Он был награжденным офицером в армии США во время войны между США и Мексикой (1846-48).

2. Строго говоря, Ли не владел рабами, хотя он получил рабов в его «распоряжении» по наследству от своего тестя после его смерти.

3. В отличие от других главных лидеров Конфедерации, которые получили тюремный срок за их мятежную деятельность против США, Ли был амнистирован президентом Джонсоном сразу после окончания Гражданской войны.

4. И самое главное: это правда, что Ли играл одну из важнейших ролей в преступном сепаратизме и военном мятеже Юга против Севера, который унёс жизни около 750.000 человек. Но вместе с тем, Ли, в отличие от других лидеров Конфедерации, всячески поддерживал реконструкцию и реинтеграцию разрушенного американского Юга во вновь Соединённых штатах Америки. Генерал Ли стал -— и безо всякой мифологии – настоящим символом благородного христианского примирения с своим бывшим врагом. Он имел хорошие отношения со всеми президентами США после войны и посвятил оставшуюся жизнь академии, служа главой университета Вашингтона и Ли в своем родном штате Вирджиния.

2806062

Значит ли это, что теперь надо снести все памятники Джорджу Вашингтону и еще восьми из первых 12 президентов США, которые были рабовладельцами?

Вовсе нет. Обязательно надо всячески учить и напоминать молодым и взрослым американцам об абсолютном зле рабства в США и о том, как основатели страны не только были лично замешаны в этом грехе, но и собственно создали и поддерживали эту систему.

Но речь идёт о тех сепаратистах, которые хотели разрушить страну во время Гражданской войны, а не создать и сохранить ее, как делали отцы-основатели страны. В отличие от советской конституции, которая предусматривала право каждой республики отделиться от Союза, у южных штатов не было такого права. По сути дела, так-называемый «южные герои Конфедерации» были предателями страны, а не «борцами за свободу», и поэтому вопрос о сносе их памятников легитимен.

А вместо памятников им, можно построить новые исторические музеи об ужасе Гражданской войны и о позорной истории рабства в США.

2806056

В северокорейском кризисе, который с каждым днем обостряется (по крайней мере на уровне словесных угроз), есть один положительный аспект: позиции США и России сходятся по этой проблематике.

Сергей Лавров, например, четко высказался 11 августа, что, несмотря на то что Северная Корея вышла из Договора о нераспространении ядерного оружия в 2003 году, эта страна не должна обзаводиться своей военной ядерной программой, потому что это было бы слишком большой угрозой региональной и мировой безопасности. «Россия не приемлет ядерной Северной Кореи», — сказал Лавров.

И на этом основании Россия на прошлой неделе поддержала новые санкции ООН против КНДР — и правильно сделала!

Согласно Договору о нераспространении ядерного оружия, пять стран (США, Россия, Китай, Франция и Британия) имеют право владеть ядерным оружием. Но вместе с тем, согласно этому договору, эти пять признанных членов «ядерного клуба» обязуются принимать меры по сокращению количества своих ядерных бомб и боеголовок, что Россия и США вместе делают время от времени.

Хотя окончательная задача этого договора — ликвидация всего ядерного оружия у всех стран когда-нибудь в будущем — весьма утопическая и практически нереализуема, главная задача этого договора — чтобы новые государства не обладали ядерным оружием — является вполне реальной. Но только если США и Россия (а также Китай) продолжат работать вместе по этому вопросу.

Кроме этих пяти членов «ядерного клуба», которые одновременно являются постоянными членами СБ ООН, есть еще Пакистан, Индия и Израиль, которые не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия и тем не менее им обладают. Получается, существует пять «законных» ядерных держав и еще три «не совсем законные», но более или менее терпимые ядерные державы. Проблема в том, что их ядерный джинн уже выпущен из бутылки, а загнать его обратно фактически невозможно.

А кроме этих восьми держав есть еще и Северная Корея, которая является явным исключением из существующего «ядерного клуба». Дело в том, что КНДР — мировой изгой, который постоянно занимается ядерным шантажом по отношению к своим соседям и США. Даже РФ, по сути дела, согласна с этой жесткой формулировкой. Именно поэтому достигнут консенсус почти всех стран, что ядерный статус для КНДР, цитируя Лаврова, «неприемлемый».

Если США, РФ и Китай, являющиеся гарантами глобального режима о нераспространении ядерного оружия, поддадутся ядерному шантажу КНДР, тогда будет существовать реальная угроза, что десятки новых стран также захотят обзавестись своим ядерным оружием. И это будет означать полный крах всего фундамента существующего международного режима безопасности.

Одно дело — 8 ядерных стран (это уже свершившийся факт). Совершенно другое и недопустимое дело — 80 ядерных стран.

Более 190 стран мира подписали Договор о нераспространении ядерного оружия именно для того, чтобы не было 80 или более ядерных стран. И если КНДР останется ядерной и ещё будет помогать другим странам стать ядерными, Пхеньян спровоцирует опасную цепную реакцию распространения ядерного оружия по всему миру.

2803180

Проблема в том, что три главных предложенных метода решения северокорейской проблемы не будут работать по следующим причинам.

1. Даже самые строгие экономические санкции сами по себе вряд ли заставят Северную Корею отказаться от своей ядерной программы.

2. Предложение российского МИДа, что Пхеньян может заморозить свою ядерную программу (сколько раз за последние 20 лет Северная Корея надувала всех именно этой идеей!), если США перестанут проводить военные учения в Южной Корее, абсолютно нереально по двум причинам.

Во-первых, доверие Южной Кореи к КНДР — даже гипотетически неядерной КНДР — полностью подорвано по очевидным обстоятельствам, и Сеул зависит от американского военного «зонтика» безопасности.

Во-вторых, само российское предложение нелогично. Вообще речь должна идти о недопустимости ядерного статуса КНДР — базовая позиция, которую Россия полностью поддерживает. То есть Северная Корея должна отказаться от своей ядерной программы — точка! Тогда при чем тут американские военные учения в Южной Корее? Эти учения связаны с обычным оружием, а не ядерным. Южная Корея, как и Северная Корея, имеет полное суверенное право проводить свои военные учения с обычным оружием. «Торг» обычного оружия с ядерным тут не уместен.

Совершенно другое дело было бы, если бы США разместили ядерное оружие на территории своей военной базы в Южней Корее. При таком раскладе сделка была бы вполне логичной: то есть Северная Корея отказалась бы от своего ядерного оружия, и Южная Корея отказалась бы от своего.

3. Ликвидация посредством американских бомбардировок северокорейского ядерного арсенала и потенциала — тоже не вариант, потому что это, скорее всего, привело бы к гибели миллионов людей в КНДР, Южней Корее, Китае, Японии и, быть может, в других странах, особенно если в ответ будет применено ядерное и химическое оружие.

2803178

Если реально смотреть на эту ситуацию, то остается только один вариант — военное и экономическое сдерживание КНДР. Это означает, что мировое сообщество должно фактически смириться с тем, что КНДР является ядерной страной — пока, по крайней мере. Но вместе с тем Северная Корея должна знать, что любое применение этого оружия будет означать полное физическое уничтожение северокорейского государства. Это лежит в основе принципа сдерживания.

Американское сдерживание КНДР должно состоять из четырех главных частей.

1. Мощнейший ядерный арсенал в самих США. Это одна из причин, почему Вашингтону необходимо инвестировать миллиарды долларов в модернизацию своего ядерного арсенала и в улучшение его качества (но не количества) — чтобы такие страны-изгои, как КНДР, поняли, что любое применение ядерного оружия против США или их союзников равносильно самоубийству.

2. Кроме укрепления систем ПВО в Южной Корее и Японии США надо укрепить размещение систем ПРО в этих странах — как на земле, так и на американских кораблях, — чтобы защищать эти страны от северокорейских баллистических ракет. Именно увеличение количества и качества северокорейских баллистических ракет (как и иранских, между прочим) подчеркивает реальные угрозы Америке и ее союзникам, ради которых США вышли из договора ПРО в 2002 году.

3. Укрепление конвенциальных военных сил на американских базах в Южной Корее и Японии. Плюс к этому США надо серьезно подумать о возможности размещения своих ядерных ракет на этих базах как о дополнительной мере ядерного сдерживания КНДР, если другие меры окажутся малоэффективными.

4. Сдерживание КНДР может также включать в себя секретную программу кибератак на военные объекты страны, чтобы ослабить ее ядерный потенциал.

2803182

Ключевой элемент сдерживания КНДР — это «стратегическое терпение». Самое главное для администрации Трампа — не поддаваться искушению прибегнуть к военному решению северокорейского конфликта. Война с Северной Кореей привела бы к недопустимой, гигантской региональной катастрофе — как гуманитарной, так и экономической, а может быть, даже привела бы к мировой войне.

Сдерживание КНДР является лучшим способом решения этой проблемы. Пока США вместе с мировым сообществом оказывают давление на Пхеньян военным сдерживанием и санкциями по принципу «капля камень точит», нам всем надо запасаться терпением и просто ждать закономерного и неизбежного краха северокорейского режима. Думаю, что ждать придется относительно недолго.

История показывает, что нелегитимные, преступные и тиранические режимы, как КНДР, обречены на крах. В отличие от легитимных государств такие нелегитимные и криминальные государства недолго живут в исторической перспективе.

В недавней истории мы наблюдали этот закономерный крах, в том числе и во всех восточноевропейских странах в конце 80-х годов прошлого века, да и в самом СССР в 1991 году. И самое главное — этот крах произошел без войны. Точно так же без войны можно решить и северокорейскую проблему.

История точно на стороне США, России и почти всего мирового сообщества, которые считают ядерную Северную Корею неприемлемой. Вероятно, что государство КНДР рухнет в течение следующего десятилетия, если не раньше. И две Кореи будут наконец объединены в одну, как произошло с Германией.

После этого, наконец возможно будет осуществить денуклеаризацию в Корее, как было сделано в Казахстане, Украине и Беларуси после распада СССР. Китайское политическое руководство должно понять, как и Михаил Горбачев понял в 1990-м по поводу объединенной Германии, что слияние двух Корей неотвратимо, даже если это будет огромным ударом по китайским геополитическим интересам.

Во время «холодной войны» политика сдерживания и «стратегического терпения» Вашингтона работала успешно против СССР. Такая политика также может работать успешно и против КНДР.

Самое главное — чтобы не было войны.

В ответ на решение Вашингтона выслать 35 российских дипломатов и временно лишить оставшихся в США дипломатов доступа к своим двум «домам отдыха», Россия арестовала американскую дачу в Серебряном бору и сократила количество американских дипломатов и российского персонала, работающего в России, до 455 человек.

Но российские меры не совсем «ответные» — и совсем не «симметричные» — по двум главным причинам.

Первая причина: вся эта затея была изначально вызвана российским хакерством и вмешательством в американские президентские выборы в прошлом году.

Российские санкции могли бы быть «симметричными» только в том случае, если полностью игнорировать отправную точку и исходную причину этого конфликта — то есть российское хакерство.

А Кремль еще как игнорирует это, настойчиво отрицая свое участие в этом деле, как он делает постоянно, как, между прочим, он отрицает свое участие в сбитии Боинга над Донбассом и в продолжающейся военной спецоперации на Донбассе.

И когда российские политики называют американские санкции «хамством» —это примитивная попытка перевести стрелку. Это все равно что, если бы пойманный вор взломал дверь в офис известного политика, украл у него конфиденциальные документы и потом передал их СМИ. После чего этот вор кричал бы: «хамство!», когда он был бы приговорен к оплате крупного штрафа за свое правонарушение.

С первого взгляда, этот конфликт с дипломатическими дачами похож на детский спор в песочнице: «Петя, ты взял моего солдатика, теперь я возьму твоего!» Только изначально в этой песочнице напИсали…«российские хакеры».

2793608

Вторая причина, почему российские «ответные меры» совсем не симметричные, заключается в том, что Кремль приказал, чтобы число американских дипломатов и персонала в России уменьшилось до 455 человек — столько же, сколько российских дипломатов и персонала работают в США.

Но проблема в том, что последние 20 лет всегда работало больше американских дипломатов и персонала (около 1100) в России, чем российских дипломатических сотрудников (455) в США. Это связано не столько с тем, что США в два раз больше России по численности населения, сколько с тем, что США мировая держава, экономика которой в 10 раз больше российской. Понятное дело, что огромный политический и экономический вес США на мировой арене отражается в том числе и в большом количестве своих дипломатов и персонала, которые представляют свою страну по всему миру. Ведь совершенно логично, что состав российского дипкорпуса также значительно больше, чем, допустим, у Таиланда или у Турции.

Но ещё один очень важный фактор, объясняющий столь многочисленный состав в американском дипкорпусе в России — это желание большого количества россиян посещать США. Количество россиян, желающих получить рабочую и туристическую визы (не говоря о ПМЖ) в США, на порядок больше, чем количество американцев, которые хотят получить российские визы и разрешение на ПМЖ в России. Соответственно, в американских консульствах и посольстве, находящихся в РФ, требуется большой штат сотрудников, чтобы осуществлять всю эту административную работу.

Получается, что из-за российского неадекватного ограничения в 455 дипсотрудников с обеих сторон, Америке придется в принудительном порядке сократить состав своего дипкорпуса в России аж на 755 человек — в то время как Россия должна сократить количество своих дипломатов всего лишь на 35 человек.

Двадцатикратная несимметричность чувствуется? Вот, пожалуйста, «баш на баш» по-русски.

На самом деле, 755 человек — это самая крупная высылка и принудительное сокращение американского дипломатического персонала за всю историю российско-американских дипломатических отношений.

2793610

Но несимметричный российский ответ — вовсе не новое явление. Вспомните, например, ответ Кремля на американский Акт Магнитского, который в 2012 году внес в черный визовый список десятки представителей российских властей, замешанных в коррупции и в убийстве Сергея Магнитского.

Сначала Кремль «по-честному» пытался ответить Вашингтону симметрично, составив свой собственный санкционный список против американских нарушителей прав человека. Но российским властям сразу столкнулся с базовой проблемой: им удалось найти всего лишь двух американских палачей, работающих в тюрьме в Гуантанамо, и еще одного юриста Белого дома, который дал юридическое добро на пытки подозреваемых террористов. Кремль никак не смог симметрично действовать против длинного «списка Магнитского».

Тогда Кремль перешёл к более тяжелой артиллерии: он запретил американским приемным родителям усыновлять российских детей. Несимметричность этого запрета была очевидна всем: при чем тут российские дети?! В огороде бузина, как говорится. Но Кремлю надо было чем-то ответить Вашингтону за столь «хамский» Акт Магнитского, а больше отвечать было нечем. Таким образом Кремль своеобразно показал США, что России нельзя так «хамить» санкциями — пусть за счёт российских сирот.

А что касается принудительного сокращения 755 сотрудников в американском дипкорпусе, примерно половина из которых является гражданами РФ, ведущие российские политики предупреждают, что может появиться еще больше «ответных мер».

Что ещё нас ждёт? Может быть, Кремль закроет российские рестораны «Макдональдс», когда Роспотребнадзор вдруг обнаружит в этих заведениях «грубые санитарно-диетические нарушения». Такой приём уже был использован в 2014 году против нескольких ресторанов «Макдональдс» в России после того, как США ввели первые санкции против РФ в связи с российской военной интервенцией в Донбассе.

Или может быть Кремль запретит деятельность «Google», когда Генпрокуратура РФ вдруг найдет примеры распространения этой компанией какого-то «экстремистского материала»? А есть ещё российские филиалы таких американских деловых гигантов, как, например, Microsoft, Adobe, Coca-Cola, Pepsi, Facebook и Boeing. Как вы думаете: десятки тысяч российских сотрудников и поставщиков этих компаний, которые потеряют доходы при их закрытии, будут ли — чисто по патриотическим соображениям — поддерживать эти «ответные меры» Кремля?

А в результате резкого сокращения американского дипкорпуса, консульский отдел США наверняка будет сокращён, как и все остальные отделы. А сокращение персонала в консульском отделе будет самым ощутимым для многих россиян. В результате будет намного тяжелее, медленнее и хлопотнее гражданам РФ получать американские визы. Плюс к этому, те малочисленные программы российско-американского сотрудничества, которые ещё остались, тоже наверняка будут упразднены.

Опять Кремль стреляет себе — вернее, многим россиянам — в ногу. Опять «назло своей матери отморожу уши».

На днях обострился конфликт по поводу ареста американскими властями особняков («домов отдыха») российских дипломатов, работающих в США. Замки находятся в Мэриленде и на Лонг-Айленде (Нью-Йорк).

Вот мои главные мысли по этому делу:

1. Российские государственные особняки были арестованы, а не экспроприированы властями США. Точнее, США заблокировали доступ для российских дипломатов к этим особнякам. Когда Сергей Лавров сказал, что это равносильно «грабежу», он явно исказил происходящее. Замки остаются собственностью России. Никто ничего ни у кого не ограбил.

Венская конвенция о дипломатических сношениях обязывает Вашингтон защищать иностранную дипсобственность, находящуюся на территории США, от вторжения в неё и от нанесения ей ущерба. Поэтому, когда Вашингтон заблокировал доступ к этой собственности, формально США не нарушили принципа неприкосновенности дипломатического иммунитета РФ и не нарушили Венскую конвенцию. Я вас уверяю, юристы президента Обамы хорошо изучали все юридические аспекты Венской конвенции, перед тем, как они одобрили решение об аресте имущества.

2. Обама ввёл эти санкционные меры в декабре прошлого года после того, как он (и спецслужбы США) убедился в том, что российская власть организовала хакерство на компьютеры Демократической Партии США. Обама сказал, что еще одна причина ареста -— это ответная мера на кампанию травли американских дипломатов в РФ.

3. Трамп, который не поддерживал санкции Обамы против РФ и который вообще скептически относится к выводу спецслужб о российском вмешательстве в выборы в США, очень старался за последние месяцы решить этот конфликт с Москвой.

Понятное дело, что Трамп не может — чисто по политическим причинам — просто так снять арест с российских замков. Конечно же, учитывая всех своих политических оппонентов в Конгрессе, Трамп вынужден сохранить лицо и получить что-то взамен от российской стороны.

Согласно статьям в американских СМИ, Трамп предложил МИДу, чтобы российские власти взамен выделили Госдепу участок земли для строительства нового консульства США в Санкт-Петербурге и дали разрешение на это строительство. США давно хотят построить это консульство, но сталкиваются со множеством искусственных бюрократических препон с российской стороны. На мой взгляд, предложение Трампа -— адекватный и сносный вариант для обеих сторон. Увы, российская сторона отказалась от него.

Трамп предложил ещё один вариант, согласно американским СМИ: США готовы «вернуть» РФ эти два особняка, но дипломатический иммунитет больше не будет распространяться на них. Трамп обосновал свое предложение тем, что если российские дипломаты действительно только отдыхают в этих замках, а не шпионят, тогда дипломатический иммунитет для этой собственности вовсе не нужен. Кремль также отказался и от этого предложения.

Но вместе с тем, я остаюсь оптимистичным и надеюсь, что при президентстве Трампа российская и американская стороны найдут положительное решение этого конфликта. И арест будет снят, и российские дипломаты снова смогут отдыхать, как положено. Со всеми удобствами.

4. Когда российские СМИ показывают фотографии этих шикарных, роскошных российских «домов отдыха», большинство россиян диву даются. Многие написали на Фейсбук: «Бедные, несчастные дипломаты! Как они будут страдать без этих вилл? Нам бы их заботы и проблемы. Да зажрались они!»

Действительно, только саудовские и катарские дипломаты имеют такие роскошные «дома отдыха» подобного размаха в США.

Видимо, любимая фраза дорогого Леонида Ильича, что «экономика должна быть экономной» на дипломатов не распространяется.

Я понимаю, что эта «широкая нога» для российских дипломатов выглядит очень по-русски: отдыхать, так отдыхать!

Но всё же, это напоминает мне эпизод из экранизированного романа М.А. Булгакова — сериала Владимира Бортко «Мастер и Маргарита», когда Степан Лиходеев, директор Варьете, объяснил Григорию Римскому, финансовому директору Варьете, какое изысканное блюдо в тот день его ждёт в МАССОЛИТе (союзе литераторов). Дело в том, что Лиходеев был членом этого союза, со всеми баснословными для простых граждан привилегиями, а Римский -— нет. У Римского слюнки потекли, когда он услышал подробное описание еды, которой потчуют в МАССОЛИТе, и которую он никогда в жизни не пробовал. А Лиходеев, приуменьшив явное расстройство Римского, сказал ему: «это просто обыкновенное желание жить по-человечески».

Ну естественно, и российские дипломаты тоже просто хотят жить — и особенно отдыхать — по-человечески. Ну делов-то!

Только дачный вопрос дипломатов испортил.

Независимо от всех важных юридических и политических вопросов об американском аресте этих особняков — и их много — многие россияне (особенно в регионах) мне написали тексты примерно такого содержания:

«Ничего себе, как шикарно наши дипломаты отдыхают! Не слишком ли жирно они отдыхают при нашей бедности? Они не в шахтах работают! Такие замки, такие дворцы -— это настоящий американский пир во время нашей «чумы». У них (дипломатов) денег куры не клюют, а у нас — на водку не хватает».

Быть может, эти россияне правы. Ведь российские особняки в США были приобретены Москвой во времена СССР, когда советская «показуха» цвела махровым цветом. Руководство СССР уж очень сильно старалось показывать всему миру — а особенно Америке — насколько Советский Союз был великим, мощным и да, «богатым».

Контраст между советским «богатством» в виде этих особняков и низким уровнем жизни большинства советских граждан бросался всем в глаза. Одним словом, «без штанов, но в шляпе».

Это правда, что большинство россиян живут лучше, чем при СССР. Но всё равно, среди россиян такие красивые, роскошные «шляпы» может надевать только узкий слой богатых .... и дипломаты.

2787628

2787630

2787632

2787634

2787636

2787638

2787640

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире