Совсем недавно я, да и не только я, задавал себе вопрос: как могло так получиться, что в Германии подавляющее большинство народа, от малого до старого, поддерживали своего фюрера?

«Это что, был массовый психоз?» — спрашивали меня не раз.

***

Совсем недавно я, да и не только я, задавал себе вопрос: как могло так получиться, что в СССР подавляющее большинство народа, от малого до старого, поддерживали своего вождя?

И моя мама, у которой отец исчез (как потом выяснилось, его расстреляли), а мать сидела, так вот, моя мама, беременная мной, собиралась пойти на похороны этого самого вождя. К счастью моему, её не пустили. На мой вопрос: «Как же так?..» — мама ответила мне: «Была дурой».

«Это что, был массовый психоз?» — спрашивали меня не раз.

***

Совсем недавно я, да и не только я, задавал себе вопрос: как могло так получиться, что в Китае подавляющее большинство народа, от малого до старого, поддерживали Мао?

«Это что, был массовый психоз?» — спрашивали меня не раз.

***

Сегодня, когда мы наблюдаем гигантский технический прогресс, мы переживаем то же самое, что было в Германии, в СССР, в Китае.

Суть человека не изменилась. Суть большинства не изменилась.

«Да, это был и есть массовый психоз», — отвечаю я.

***

Психоз бывает коротким и острым. Бывает затяжным и вялым. Но он всегда кончается и остается дефект. Психоз можно вылечить. Дефект вылечить нельзя.

Будьте здоровы и держите себя в руках. И картинки вам, как обычно.

1145182

1145184

1145186

1145188

1145190

Комментарии

306

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

14 марта 2014 | 21:23

/Совсем недавно я, да и не только я, задавал себе вопрос: как могло так получиться, что в Германии подавляющее большинство народа, от малого до старого, поддерживали своего фюрера?/ Бильжо

Бильжо впервой взглянул в зеркало, вскрикнул: не чернишь ли ты, зеркало русской революции, Петровича?


14 марта 2014 | 21:37

А вы не задавались вопросом, с какого это ляда, некий убогий и примитивный, называющий себя ХУДОЖНИКОМ андрей бильжо, "детские мараки" которого на уровне 5-летнего ребенка (загляните в Интернет - выше он никогда так и не поднялся), нагло и меркантильно "по юридически...)), пытается влезть в лидеры "центов гражданского влияния"?..


14 марта 2014 | 21:53

Это что, был массовый психоз?
------------------------------
Ну а то. Именно так. Скоро начнут формировать отряды хунвэйбинов. И всем будет счастье.


forosenko 14 марта 2014 | 22:33

Ещё истерика западных политиков - массовый психоз.


(комментарий скрыт)

dymitr_samozwaniec 14 марта 2014 | 22:59

Андрей Георгиевич, как всегда, великолепен. И в графике, и в прозе.


levaak 14 марта 2014 | 23:11

Да какой там психоз? никто не боготворит путина,тут прагматика в чистом виде,Украина очевидно ляжет под сапог нато,и в связи с этим мы можем упустить главный наш козырь в международных отношениях в виде ядерного оружия,так что просто отстаиваем свои интересы,конечно слегка подключая пропаганду,будто запад делает что то по другому


greggory 15 марта 2014 | 01:04

Интересы? Это еще не прагматизм, наличие интересов.


ekostin 15 марта 2014 | 03:07

Что посеешь, то и пожнешь... Со времен Адама и Евы брат убивает брата. Может пора уже признать, что злое наследие предков-братоубийц необходимо "вычищать" из своей души? Нам всем необходима человека-"по-образу-и-подобию"-терапия, чтобы полностью избавиться от родства со злом, создать миролюбивые семьи, общество и мир. Никто не достигнет успеха, штурмуя свою злую душу при помощи оружия или коктейлей Молотова. Те, кто поддержат вас на этом пути, сами являются незрелыми людьми, которым нужна помощь мудрого и любящего Родителя. Давайте сеять мир и любовь, чтобы из этого выросли плоды мира и любви.


hotin Леонид Хотинок 15 марта 2014 | 04:13

Психическое явление можно считать болезнью, если оно мучит пациента.
Российское же население вполне собой довольно, и насильственное его лечение было бы тоже (да и было не раз) психозом. С чудовищными дефектами.



kfhcfkfhcf 15 марта 2014 | 07:56

"как могло так получиться, что в Германии (СССР, Китае) подавляющее большинство народа, от малого до старого, поддерживали своего Гитлера (Сталина, Мао)"?
________________________________________________________________
А как могло случиться, что европейцы ("демократы") поддерживали (и сами проводили) истребление индийцев, индейцев, австралийцев, въетнамцев, арабов, африканцев?
Удобно было? Не "жало"?
Удобно и сейчас!
ИМ и ТЕПЕРЬ очень хочется "поддерживать" развал России!
А Украина - всего лишь классический ход "Е2-Е4" в этом многоступенчатом турнире "не на жизнь, а на смерть".


awg2 15 марта 2014 | 11:11

И вы еще спрашиваете: Почему нет мяса? Да потому что свиньи вышли в люди, коровы вышли замуж, козлы женились, бараны защитили диссертацию и правят страной, а куры сдохли со смеху!


aБВ 15 марта 2014 | 11:35


«Это что, был массовый психоз?» плохая формулировка, я бы даже сказал медицинский термин, а точнее конкретные люди бессильны в понимании, запущенных в человеческом организме, механизмов.
Но все равно спасибо, интересен Ваш взгляд)


jgradd 15 марта 2014 | 13:57

Как правильно Бильжо про Украину сказал! Украинцы геть Хунту!


lozanik 15 марта 2014 | 20:52

Да не психиатрия это всё,а обыкновенная психология.Стадо всегда идёт за вожаком(вождём).Просто разумность человека прямоходящего несколько преувеличена,а эмоции,подсознательные акты не учитываются.А зря.Человек,вполне себе психически здоровый,способен на такое,что не могло и в кошмарном сне присниться.Надо только уметь всё это использовать в своих целях.Кто это умеет делать-тот и Сталин(Гитлер,Мао и далее по списку).


yakovenko_ 23 апреля 2014 | 11:31

C Моисеем тоже шли только те, кто был с ним согласен.
А приведенные примеры - относятся к технологиям массового информирования. И того к чему приводит не полное, не честное, однобокое или политически мотивированное освещение событий. А оно бывает таким - если это кому-то выгодно. Кому все это выгодно?
А выгодно это только тем у кого есть власть и тому кто ее хочет получить. В данном случае наверное было бы еще уместно вспомнить и вторую сторону: "Охоту на ведьм в США", Войну во Вьетнаме, Корее, Югославии, Ираке, Сирии, Украине... Тогда все кукловоды выйдут из тени. Ваше освещение событий однобоко и относится к тому о чем Вы пишете, только знак противоположный.


14 марта 2014 | 15:18

Вот что он писал Ф.М. Достоевский в 1877 году. "...По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому,— не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными! И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет,— у них характер в этом смысле как у всех,— а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут Распространяться не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с славян благодарности, к этому нам надо приготовиться вперед. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают".
(Ф.М. Достоевский. Собрание сочинений в 15 томах. т. 14. СПб., «Наука», 1995. стр.252).

Добавить к этим словам гения мировой литературы нечего. Кстати, очень многие из нас тоже не сомневались, что все - без исключения! - "младшие братья" не любят Россию и едва разомкнутся стальные братские объятия, больше похожие на капкан, тут же опрометью сбегут на сторону, как сбегает женщина от нелюбимого, вечно угрюмого и раздражённого мужчины, даже если он богат и успешен. А всё потому, что в основе государства российского заложен страх, связанный с единоличной и несменяемой властью. А где страх - там ложь, а где ложь - там подлость. Жить в этом чаду страха, лжи и подлости никому неохота. Пора нам - россиянам – спросить, наконец, самих себя: ПОЧЕМУ НАС НИКТО НЕ ЛЮБИТ? И хотя бы попытаться на этот вопрос ЧЕСТНО ответить. Но мы даже не пытаемся ответить. Мы только страшно обижаемся по всякому поводу и без повода, злимся, всем грозим и при всяком случае машем кулаками. Так любви и уважения добиться невозможно.


arthur_rimbaud 14 марта 2014 | 15:27

«В народе русском мы по-прежнему видим лишь косную массу, у которой нам нечему учиться, тормозящую развитие России к прогрессивному лучшему, и которую всю надо пересоздать и переделать, попросту заставив её раз и навсегда.

А чтобы достигнуть сего послушания, необходимо усвоить себе гражданское устройство точь-в-точь как в европейских землях. А для этого надобно уяснить, что народ наш нищ и смерд. Что вся история народа нашего есть абсурд, из которого вы до сих пор чёрт знает что выводили. Надобно, чтоб такой народ, как наш, не имел истории, а то, что имел под видом истории, должно быть с отвращением забыто им.

Мы намерены образовать наш народ помаленьку и переделать его национальность уже в иную. Образование же его мы начнём на отрицании всего его прошлого и на проклятии, которому он сам должен предать своё прошлое. Чуть мы выучим человека из народа грамоте, тотчас же и нач­нём обольщать его Европой. Заставим его устыдиться своего прежнего лаптя и квасу, устыдиться своих древних песен, и хотя из них есть несколько прекрасных и музыкальных, но мы всё-таки заставим его петь рифмованный водевиль. Он застыдится своего преж­него и проклянёт его. Кто проклянёт своё прежнее, тот уже наш — вот наша формула! Если же народ окажется неспособным к образованию, то придётся устранить народ».

Отрывок из статьи Фёдора Достоевского «Объяснительное слово по поводу речи о Пушкине»
---------
Это Фёдор Михалыч о таких либерастах, как ты написал и попал в точку.
Не любишь Родину, не мучь себя, покинь её.


wlad2011 14 марта 2014 | 15:46

"Не любишь Родину, не мучь себя, покинь её."

Про какую Родину речи страстные?! Про ту, которая вымерла стараниями бездарных правителей? Про ту, что была мачехой для своих Богом забытых детей? Про ту, которая, померев, покинула нас?!

Как же можно покинуть то, чего нет?!


arthur_rimbaud 14 марта 2014 | 15:53

На карту взгляни. Нашёл самую большую страну на планете?
А патетику засунь себе в одно место.


wlad2011 15 марта 2014 | 01:33

Без патетики и без карты ведаю, где самые большие территории, загаженные и разворованные бездарными правителями без чести и совести, угробившими мою Родину.

А тебе бы собственное "одно место" поберечь: драть будут и паханов, и подпевал - мама, не горюй!


14 марта 2014 | 15:48

Сам сваливай!


snowdrop1988 14 марта 2014 | 15:53

••
«В 60 х годах с их развитием журналистики и публицистики „интеллигенция“ явственно отдаляется от образованного класса, как нечто духовно особое. Замечательно, что наша национальная литература остаётся областью, которую интеллигенция не может захватить. Великие писатели Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Тургенев не носят интеллигентского лика… даже Герцен, несмотря на свой социализм и атеизм, вечно борется в себе с интеллигентским ликом…
…Интеллигенция нашла в народных массах лишь смутные инстинкты, которые говорили далёкими голосами, слившимися в какой то гул. Вместо того, чтобы этот гул претворить систематической воспитательной работой в сознательные членораздельные звуки национальной личности, интеллигенция прицепила к этому гулу свои короткие книжные формулы. Когда гул стих, формулы повисли в воздухе…»
П. Б. Струве
•••
«Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает»
В. В. Розанов
•••
«В русской интеллигенции рационализм сознания сочетается с исключительной эмоциональностью и слабостью самоценной умственной жизни… Сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Учёные никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индефферентистами, то сама их наука считалась настоящей…»
Н. А. Бердяев
•••
«Русский интеллигент не знает никаких абсолютных ценностей, кроме критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. У нас нужны особые, настойчивые указания, исключительно громкие призывы, которые для большинства звучат всегда несколько неестественно и аффектированно… Ценности теоретические, эстетические, религиозные не имеют власти над сердцем русского интеллигента, ощущаются им смутно и неинтенсивно и, во всяком случае, всегда приносятся им в жертву моральным ценностям… Начиная с восторженного поклонения естествознанию в 60-х годах и кончая самоновейшими научными увлечениями вроде эмпириокритицизма, наша интеллигенция искала в мыслителях и их системах не истины научной, а пользы для жизни, оправдания или освящения какой либо общественно моральной тенденции… Эта характерная особенность русского интеллигентского мышления — неразвитость в нем того, что Ницше называл интеллектуальной совестью — настолько общеизвестна и очевидна, что разногласия может вызвать, собственно, не её констатация, а лишь её оценка.
…Лучи варварского иконоборчества, неизменно горящие в интеллигентском сознании…»
С. Л. Франк
•••
«Без… народной основы, так называемая интеллигенция не что иное, как более или менее многочисленное собрание довольно пустых личностей, получивших извне почерпнутое образование, не переваривших и не усвоивших его, а только перемалывающих в голове, перебалтывающих языком ходячие мысли, находящиеся в ходу в данное время под пошлою этикеткою современных»
Н. Я. Данилевский
•••
Интервью с Гумилевым:
интервьюер: Лев Николаевич, вы — интеллигент?
Л. Н.Гумилёв: Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
•••
«Интеллигент вы, а не человек, вот что».
Галина Бениславская (подруга Есенина, в записке Эрлиху)


arthur_rimbaud 14 марта 2014 | 15:56

Пять баллов Льву Николаевичу! Стопроцентное попадание!


metalag 14 марта 2014 | 15:32

"ПОЧЕМУ НАС НИКТО НЕ ЛЮБИТ?"
------------------------
А китайцев кто-нибудь любит?
А японцев?
А немцев?
И так далее...включая хохлов и евреев...
Я к тому, что вопрос изначально поставлен некорректно!


(комментарий скрыт)

pbyfblf 14 марта 2014 | 16:01

а я всегда говорила, когда Путин начал раскалывать общество в России пополам и натравливая друг на друга, что это может привести к войне. Вот она и на подходе.


14 марта 2014 | 20:04

СТЫДНО БЫТЬ ТАКИМ ГЛУПЫМ, БИЛЬЖО !

Объясняю:
1. Немцы поддерживали Гитлера потому, что он был ПАТРИОТОМ !
Он добровольцем пошёл на Первую Мировую войну, воевал героически,
был тяжело ранен и заслужил два ордена. Кстати Ленин, Сталин, Троцкий
и прочие видные большевики были предателями и дезертирами.
Придя к власти Гитлер резко повысил уровень жизни немцев, поднял
экономику, науку, культуру, искусство, спорт и военное дело.
Он отомстил французам и англичанам за обиды в войне!
Именно ПОЭТОМУ немцы его уважали - а не из-за "Психоза"!

2. Сталина и Мао уважали тоже за их деятельность на благо своих стран.

3. А "психоз" - это У ВАС, Бильжо !
Чтобы в этом убедиться достаточно посмотреть на Вашу физиономию и
Вашу отвратительную МАЗНЮ, которая почему-то регулярно появляется
на сайте "Эха Москвы".


divine_essence 14 марта 2014 | 20:48

Кашара тебе до Андрея как до Марса, ешь свой вискас или фрискас и мурлыч.


otstupnik 14 марта 2014 | 22:59

Дураков не сеют и не пашут, они хорошо растут, как сорняк. Они сами готовы встать под ружье и стать пушечным мясом. Их моськи можно макать в гвно и они будут счастливы, а шкурки пустить на пыжиковые шапки. Главное промурлыкать им сладкую песенку делай с ним что ХОШ.


xighr 14 марта 2014 | 20:23

А Бильжо -- респект! Душевный мужик.


eur 14 марта 2014 | 20:50

А усы какие? Респект!


ppoommaann2008 15 марта 2014 | 00:20

А я с тестем разругался. Трясётся весь: фашисты! Убить их! Бандеровцы! напали на русских!! Забрать Крым!!! Я ему: чужая страна, санкции, агрессия, аннексия, ваша пенсия! наши трупы!!!

Так и переругались, тёща плачет, жена плачет, сын плачет. Блин.


eur 15 марта 2014 | 00:53

Не в бровь, а в ус.

Вот о какой интеллигенции говорил Ленин, называя её гнилой. Ради красного словца не пожалеют ни отца, ни тестя, ни тёщи, ни жены, ни сына. Маму хоть пожалейте.


ppoommaann2008 15 марта 2014 | 07:08

Я не интеллигент. Я от сохи в третьем поколении. А красных словцов я и не говорил, сдерживал себя ради родных. Но когда тебе в глаза говорят глупости, можно и ответить.


ppoommaann2008 15 марта 2014 | 07:22

Я больше скажу, я сотрудник. И в случае чего именно я, а не другой окажусь где-нибудь. И поеду, и буду обдумывать приказы. При этом Беркут уважаю и украинских моряков уважаю ( я сам заканчивал ТОВВМУ им. Макарова). И стараюсь жить без тараканов в голове. И даже с мнением других людей готов мириться. Единственное, что мне хочется: спокойно рассуждать и аргументированно спорить надо, а не шашкой махать. С 1917 намахались уже.


eur 15 марта 2014 | 08:46

1) Уважаемый Роман, если Вы с тестем разругались, то, хоть и хотите "спокойно рассуждать и аргументированно спорить", это у Вас не очень то получается. А гражданские войны так вот и начинаются зять на тестя, брат на брата, была бы шашка под рукой.

2) Если Вы закончили МУ, тем более В, то вы даже формально интеллигент, не говоря уже о том что, редкий человек от сохи попадает в блогосферу ЗАО "Эхо Москвы" и его эфир. Давно Вы слушали передачу с гостем рабочей или крестьянской профессии? А это подавляющее большинство населения. И вот тут, те кого это последнее за свои деньги выучило себе на голову, учит его (большинство) жить. Это демократия.

3) Вот, Вы, пишете, что украинских моряков уважаете. А каких нет? Азербайджанских? На Ваше уважение к человеку оказывает влияние его национальность?


ppoommaann2008 15 марта 2014 | 09:32

Я уважаю всех моряков всех наций). Национальность оказывает влияние на моё отношение. Я не уважаю цыган, они наркоту продают (это моё оценочное суждение). Не поверите, (это нельзя так прямо говорить, конечно), я готов признавать даже право людей считать себя арийцами. Но только пока они это делают на своей территории, и не лезут на другую. Главное для меня, чтобы в моей РФ соблюдались общественные договоры (законы) нашей общности. В принципе, я считаю, что надо жить по принципу: моя хата... и т.д. Политика невмешательства самая верная, на мой взгляд.
Гостей крестьян на Эхе и правда не много. Но я общаюсь с жителями деревень напрямую; как они говорят и что, знаю.
Про гражданские войны тоже знаю, в этом и беда. Я то помирюсь завтра, не стоит оно того. А ведь, есть люди, которые не читали "Красное колесо" (как пример), такие умеют решать все конфликты только силой. Когда открыт ящик Пандоры, мало никому не покажется.


eur 15 марта 2014 | 11:01

Одна беда - разные люди считают одну и ту же территорию своей.

На каких то этапах развития обществ создаются условия для изменения границ. И люди, способные на это, изменяют их, хоть ты тресни.

Взять, к примеру, грядущее воссоединение территории Крыма с территорией России. Путин делает это (гений он или ему везёт - не многие знают), а бумажки подправить - дело нехитрое.

Уважаемому художнику Бильжо отвечу, что большинство русских поддерживает своего президента потому, что считает его действия справедливыми и хочет, чтобы Крым был частью России, а не Украины. Тем более, что того же хочет подавляющее большинство украинцев, живущих в Крыму.

Подавляющее же большинство немцев хотело убить евреев, ну, может быть не убить, а как то так, чтобы их не стало. Подробности их не интересовали. Поэтому и поддерживало своего. Фюрера.

И никакого психоза.

Кстати, Роман, если развитие пойдёт такими темпами, уважаемым украинским морякам придётся пройти переподготовку на речников или стать русскими.




(комментарий скрыт)

eur 15 марта 2014 | 14:41

Лучше всего, когда родных языков несколько. Вот завидую своему двоюродному брату, наши мамы русские сёстры, а его папа грузин. Брат вырос в Грузии, в том самом г. Гори, где родился Сталин, а в 2008 по которому проехались наши танки, чтобы грузины не обижали осетин, в семье говорили и на грузинском и на русском, когда и кому как удобней, в школе он учил оба языка и знает их в совершенстве, говорит без акцента на обоих. Правильность грузинского не могу оценить, но верю на слово. Да хоть бы и с акцентом говорил, главное общаться, чтобы тебя понимали и ты понимал. Предполагаю, что у украинских моряков с русским проблем нет. Так, что пусть получат гражданство России и продолжают заниматься любимым делом. Имею ввиду только военных моряков конечно же. Хотя вот интересно, можно ли присягнуть на верность одному государству будучи гражданином другого?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире