baltshuler

Борис Альтшулер, руководитель правозащитной организации «Право ребенка»

21 октября 2016

F

Хорошо бы Председатель Правительства Дмитрий Анатольевич Медведев огласил эти показатели в Госдуме.

В ближайшие три года правительство намерено сократить расходы на здоровье матери и ребенка. Ранее планировалось потратить на программу 17.5 млрд рублей, но сейчас говорится о сумме не более 6.1 млрд рублей. В 2017 году бюджет программы будет урезан с запланированных 4.7 млрд рублей до 2.1 млрд рублей.

В то же время в правительстве подчеркивают, что Минздрав должен продолжить финансирование программы «Охрана здоровья матери и  ребенка с 2013 по 2020 гг.» за счет средств других программ – например, из  проекта «Совершенствование оказания специализированной, включая высокотехнологичную, медицинской помощи (ВМП)». При этом программу по оказанию ВМП тоже ждет существенное сокращение: в 2016 году ее финансирование составило 154,1 млрд руб., а в 2017 году на эти цели запланировано только 57,6 млрд руб.

Напомним, программа по защите здоровья матери и  ребенка была запущена в 2013 году. Ее цель – снижение смертности матерей и  детей, противодействие передаче ВИЧ-инфекций от матери к ребенку и т.д.

https://www.lawmix.ru/state/4671

 

По Вашему мнению, к каким последствиям может привести сокращение господдержки на охрану здоровья матери и  ребенка? 

Альтшулер Борис (Председатель Правления РОО «Право ребенка», член Общественной палаты РФ III и IV созывов (2010-2014гг.) – согласно Указам Президента России Д.А. Медведева сентября 2009 и сентября 2011 гг.)

<


Случилось то, чего в связи с экономическим кризисом все мы опасались, но  страшно было даже думать, что такое возможно. И вот он этот ужас: в бюджете 2017 года на охрану здоровья матери и ребенка (снижение смертности и т.п.) выделено в два с лишним раза меньше, чем планировалось по программе на  2013-2020 годы, а в течение 3 лет эти расходы сократят втрое. Правительство предлагает компенсировать это сокращение за счет ВМП, финансирование которой также сокращается — в 2017 году в 3 раза меньше, чем в 2016-м. Было бы честно, если бы в плановых показателях на 2017 год Правительство так и написало: планируется такое-то – всё ведь легко просчитать — увеличение смертности детей, рожениц, тяжело больных граждан Российской Федерации. И хорошо бы Председатель Правительства Дмитрий Анатольевич Медведев огласил эти показатели в Госдуме. Кстати, ВМП – это медицинская МЧС. А почему бы не закрыть МЧС? Но, может быть, начать с обороны, где, как сообщает Счетная Палата РФ, триллионы рублей улетают в трубу. А ведь указанная преступная экономия за счет жизни и здоровья наших детей — это копейка в сравнении с секретными статьями бюджета РФ.

Драма в Банном переулке – трагедия и  надежда России

Такого в истории новой России, кажется, еще не было: 1 июля с.г. десять московских матерей – безнадежных жилищных очередников объявили бессрочную голодовку перед Центральной приемной партии «Единая Россия» в Москве с требованиями к  Правительству Москвы прекратить коммерческую продажу и другие злоупотребления с  600 тысяч кв. метров социального жилья, возводимого в Москве ежегодно, а также в целом пересмотреть жилищную политику Москвы, основанную на строительстве сверхдорого жилья и пренебрегающую нуждами граждан с невысоким уровнем дохода. Они поясняют, что при нынешних темпах движения очереди – 850 квартир (что составляет менее 10% от указанных 600 тыс. кв. метров), предоставляемых очередникам ежегодно, 90 лет ожидания в очереди гарантировано.

Проблема глобальная, касается сотен тысяч москвичей и миллионов граждан России — и не только  очередников (по данным Ассоциации многодетных семей Московской области «МногоНас» 95% многодетных семей области остро нуждаются в улучшении жилищных условий, тогда как только 7% этих семей поставлены на жилищный учет), тем более, что в  последние 2-3 года власти Москвы практикуют массовое незаконное исключение москвичей из жилищной очереди по сталинской формуле: «нет человека – нет проблемы». Об этом были специальные доклады и письма Совета при Президенте РФ  по правам человека, но все они проигнорированы, как и письма обычных граждан. – См. интервью Заместителя Председателя СПЧ Евгекния Боброва в «Известиях» 18 июля — http://izvestia.ru/news/622432

Помимо тяжелейших жилищных ситуаций самих участников голодовки, назову многодетную семью Кошелевых, стоящую на очереди с 1990 года, три многодетные семьи Правовых – на очереди с  1992 г., бездомную москвичку-сироту Марию Кузьмину, выселенную на улицу с  дочкой по иску ДГИ Валентину Игнатович, или –  90-летнюю ветерана Великой отечественной войны Татьяну Самойлову, выселяемую сейчас из единственного жилья за долги по ипотеке вместе с внучкой, ее мужем и двумя малолетними правнуками (написал я об этом С.С. Собянину в День Победы 9 мая, но, как всегда, подучил циничную в ее равнодушии отписку из Департамента городского имущества). То, что Москва не имеет для таких случаев достойных жилищных альтернатив в виде городского маневренного или арендного жилищного фонда – это преступление.

Сегодня 18-й день голодовки. Ситуация становится все более угрожающей, но и Сергей Собянин – Мэр Москвы, и  Наталья Сергунина – заместитель Мэра, прямо отвечающая за все издевательства над москвичами ее подчиненных из Департамента городского имущества, и всё руководство «Единой России» — московское и федеральное хранят олимпийское молчание, делая вид, что ничего не происходит. И им действительно нечего сказать этим мамам. Не могут же они признаваться в искусственном завышении цен на жилье путем массовых нарушений статьи 178 УК РФ «Ограничение конкуренции», предусматривающей уголовную ответственность за монополизм и картельные сговоры: «Те же деяния… с использованием служебного положения… повлекшие извлечение дохода в особо крупном размере… наказываются принудительными работами на срок до пяти лет… либо лишением свободы на срок до шести лет…».

Не буду перечислять всех адресатов, к которым и сами голодающие, и РОО «Право ребенка», и многие другие обращались за эти 18 дней с просьбой предотвратить трагедию, дать голодающим надежду, чтобы они могли достойно прекратить эту смертельную акцию. Среди них: С.С.Собянин, В.В.Путин, Д.А.Медведев, В.И. Матвиенко, Г.Н. Карелова… К великому сожалению, по причине его тяжелой болезни оказалось невозможным обратиться к  Станиславу Говорухину, утвержденному 3 июля с.г. на собрании московского отделения партии «Единая Россия» в первой тройке кандидатов на предстоящие выборы. Станислав Сергеевич – автор знаменитого фильма 1990-х «Так жить нельзя !» (а так, как живут ныне голодающие женщины, их семьи, их дети, – так действительно жить нельзя), и я уверен, что он не допустил бы позорного молчания по поводу этой голодовки московских и партийных чиновников.

По-настоящему адекватно, по-человечески отреагировали на эти просьбы о помощи Председатель Совета при Президенте РФ по правам человека Михаил Федотов и его заместитель в Совете Евгений Бобров, а также Уполномоченный по правам человека РФ Татьяна Москалькова, посетившие голодающих женщин 12 июля. А на 20 июля в Администрации Президента в Совете по правам человека М.А. Федотов назначил рабочую встречу с  голодающими с приглашением московских и федеральных чиновников, и  Уполномоченного по правам человека в РФ.

Список голодающих, в  основном, многодетных матерей, и хронику событий и публикаций о голодовке я  привожу в приложении. А здесь кратко скажу о глубинных корнях проблемы и  способах ее решения.

Глубинная причина тяжелейшего положения миллионов граждан нашей самой богатой природными ресурсами страны мира хорошо известна – это задавленность отечественного производства, в том числе в сферах, определяющих выживаемость гражданина, семьи, ребенка (жилье, продукты и товары первой необходимости). Вот уже 25 лет производство и торговля в России убиваются производственными и торговыми монополистами  — строительными, агро-холдингами, сетевиками… Именно они не дают людям работать и зарабатывать, искусственно ограничивают справедливую конкуренцию, которая только и способна привести к снижению цен за счет насыщения рынка. Весь мировой опыт говорит о том, что свободный конкурентный рынок сам по себе неустойчив и  требует государственной защиты от монополизации и картельных сговоров. Очевидно также, что решение этих проблем находится не в экономической, а в правоохранительной сферах. И тут государство Российская Федерация в лице ФАС, Генпрокуратуры и т.п. проявляет недопустимую слабость. О всесилии нашего коррупционно-монопольного монолита я написал в статье в «Новой газете» от 25 апреля («Кто «заказал» НКО, тот «заказал» и Россию» — http://www.novayagazeta.ru/society/72827.html) и в недавней статье «Стариков ритуально умерщвлять, а потом съедать» — http://right-child.ru/292-gov.html .

С этим всё подавляющем монополизмом и связанной с ним коррупцией мы – рабочая группа по доступному жилью СПЧ – Минстроя России — наглядно столкнулись при попытках договориться о  реализации в субъектах РФ региональных программ строительства доступного жилья, лежащих в основе предложений нашей рабочей группы (об этих предложениях подробно в размещенном на сайте РОО «Право ребенка» обращении к Президенту РФ от 10 июля с.г. в связи с голодовкой московских матерей — http://right-child.ru/296-gov.html ).

Москва тут особенно «преуспела» с ее сверхценами на жилье. Между тем новый федеральный закон об освоении промзон позволяет построить в Москве на 12 тысячах гектарах пустующих промзон до 30 миллионов кв. метров жилья эконом-класса по доступным для людей ценам, для чего достаточно допустить к строительству инвесторов-застройщиков, согласных на прибыльность не более 20% (таких в стране множество). Но нет! В интервью «Российской газете» 15 июля с.г. (https://rg.ru/2016/07/14/reg-cfo/sobianin-reorganizaciia-promzony-zil-unikalnyj-megaproekt-moskvy.html) Сергей Собянин говорит о грандиозных планах жилищного строительства в промзоне бывшего ЗИЛа, но при этом ни слова о социальном жилье, а только – на продажу по ценам в  среднем 200 тысяч рублей за кв. метр, т.е. при доходности 300% или более – вот она убийственная цена предельной монополизации, самым суровым образом караемой в  любой стране, кроме Российской Федерации. (В этой связи уместно обратить внимание на недавний запрос депутатов Государственной Думы Генеральному прокурору РФ на тему завышения себестоимости строительства жилья, в том числе в  Москве – http://topre.ru/2016/07/06/auditor-schetnoy-palati-yuriy-roslyak-popal-v-pricel.html ).

Итак, 10 героических женщин – просто граждан, просто матерей, в основном, многодетных, выступили против коррупционно-монопольного монстра, ответственного за неприемлемые условия жизни миллионов россиян, тормозящего развитие нашей страны и даже угрожающего самому ее существованию.

Как я хочу, мы все хотим, чтобы эти женщины закончили свой смертельный опыт 20 июля – по результатам встречи в  Совете при Президенте РФ по правам человека, и чтобы всё обошлось без последствий для их здоровья!

И как было бы важно, если бы  эта их уникальная инициатива получила продолжение в виде, например, всероссийской протестной эстафеты «Право на жилище»!

18.07.2016

Борис Альтшулер

Председатель Правления РОО «Право ребенка», член Московской Хельсинкской группы, член рабочей группы по реализации права граждан на  доступное жилье Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и Министерства строительства и ЖКХ России

 

Список голодающих московских очередников (разрешение на публикацию мобильных номеров получено): 

1. Мартьянова Луиза Александровна 3 детей (8-926-237-00-39).

2. Дроздова Лариса Дмитриевна 5 детей (8-916-190-93-42).

3. Субочева Юлия Алексеевна 7 детей (8-999-992-65-31).

4. Какулия Ирина Николаевна 4 детей (9-910-083-68-56).

5. Зверева Надежда Андреевна 6 детей (8-903-278-12-73).

6. Демина Светлана Владимировна 2 детей (8-965-410-16-77).

7. Ишлинская Ольга Витальевна 2 детей, 25 лет на жилищном учете (8-925-639-11-24).

8. Старшинина Елена Юрьевна, 3 детей из них двое дети-инвалиды (8-903-107-40-60).

9. Соболькова Надежда Владимировна 1996 года постановки на учет (8-903-791-24-68).

10. Вдовина Светлана Васильевна общежитие.

 

Хроника событий

 

28 июня — Пресс-конференция накануне бессрочной голодовки матерей – участников Движения «Очередники Москвы» перед Центральной приемной партии «Единая Россия» (Москва, Банный пер., 3):

https://openrussia.org/post/view/16041/

Председатель Движения многодетная мать Луиза Александровна Мартьянова (8-926-237-00-39   <alpisinka@bk.ru> , живет с мужем и тремя детьми 6 лет, 3 года и 11 месяцев, а  также вместе с другими родственниками, в комнате 20 кв. метров коммунальной квартиры, на жилищном учете состоят с 2010 года без каких-либо перспектив улучшения жилищных условий; среди участников голодовки есть и очередники с  25-летним стажем).

Видео пресс-конференции:

http://mossovet.tv/posts/5670

1 июля 2016 г. — задержания в первый день голодовки:

https://openrussia.org/post/view/16118/

1 июля – За голодовку у офиса «Единой России» — в камеру:

http://mossovet.tv/posts/5654

1 июля — заявление РОО «Право ребенка» в поддержку голодающих женщин, в основном, многодетных матерей:

http://right-child.ru/295-gov.html

4 июля – голодающие очередники просят защиты:

http://mossovet.tv/posts/5673

4 июля. Задержание и избиение очередников Москвы перед Центральной приемной «Единой России», Луиза Мартьянова потеряла сознание, жесткое задержание инвалида I группы, пришедшего поддержать голодающих: видео

http://sota.vision/zaderganie-golodauchih-u-ofisa-edinoi-rossii/

4 июля – полицейские против голодающих очередников и  8-летнего ребенка:

http://mossovet.tv/posts/5688

4 июля – Общественное телевидение России, Луиза Мартьянова и Евгений Бобров — о проблемах многодетных очередников.

http://www.otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-27580/luiza-martyanova-i-55810.html

 

7 июля – депутат Владимир Родин поддержит голодающих очередников: http://mossovet.tv/posts/5703

8 июля «Литературная Россия» — «Жилья нет»

http://www.litrossia.ru/item/9117-zhilya-net

14 июля «Литературная Россия», «Сергунина сердится и точит зуб»: «голодовка многодетных матерей очередников в Банном переулке – тоже была вызвана действиями её  Департамента, годами переводящего квартиры из фонда очередников в коммерческий фонд»:

http://www.litrossia.ru/news/item/9135-sergunina-serditsya-i-tochit-zub

8 июля – Андрей Клычков поддержал голодающих очередников:

http://mossovet.tv/posts/5734

«Удивительно, что никто из московского правительства и  департамента имущества не приехал обсудить с вами выход из ситуации. Голодовка идет восьмой день, и все службы наверняка уведомлены о вашей критической ситуации. Городским властям необходимо перестать уходить от ответственности и  начать действовать».

9 июля – на  сайте «Движение семей SOS»:

Эмилия, мать 9 детей, «Дежавю»:

http://24sos.ru/index.php?newsid=1094

10 июля – РОО «Право ребенка», письмо Президенту РФ (две просьбы: потребовать встречи С.С. Собянина с голодающими матерями и создать Федеральный штаб по преодолению монополизма в сфере жилищного строительства. Здесь же письмо С.С. Собянину и  предложения РГ СПЧ-Минстроя по кардинальному решению жилищной проблемы в Москве и везде в России. Реальная перспектива решения жилищной проблемы в Московской области):

http://right-child.ru/296-gov.html

11 июля «Новая газета»:

«Мама уехала по делам. Вернется с новой квартирой»

http://www.novayagazeta.ru/society/73793.html

11 июля – Председатель партии «Яблоко» Эмилия Слабунова уже направила экстренные телеграммы-молнии к Генеральному Прокурору Юрию Чайке, заместителю Председателя Правительства Ольге Голодец и  мэру Москвы Сергею Собянину

http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2016/07/11_1

 

12 июля – голодающих посетили Председатель Совета при Президенте РФ по правам человека Михаил Федотов и заместитель председателя Совета Евгений Бобров. Обращение СПЧ к Мэру Москвы:

http://www.president-sovet.ru/presscenter/news/read/3324/

На 20 июля в 11-00 Михаил Федотов назначил Рабочую встречу в Администрации Президента РФ с голодающими и ответственными руководителей Москвы и федерального уровня, с  приглашением общественников, экспертов, с участием Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

12 июля. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Татьяна Москалькова встретилась с голодающими московскими матерями и пригласила их на прием 13 июля в свой офис на ул. Мясницкой:

http://ombudsmanrf.org/news/novosti_upolnomochennogo/view/upolnomochennyj_po_pravam_cheloveka_v_rf_tatjana_moskalkova_vstretilas_s_mnogodetnymi_materjami_i_materjami_detejinvalidov_kotorye_objavili_golodovku

12 июля – встреча голодающих с московскими муниципальными депутатами:

https://openrussia.org/post/view/16334/

12 июля – «Голодающие очередники расскажут шокирующую правду» (линки, видео):

http://mossovet.tv/posts/5741

13 июля — Президентский совет поддержал голодающих:

http://www.asi.org.ru/news/133471/

13 июля – Открытое письмо голодающих к Председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко:

https://www.change.org/p/департамент-городского-имущества-города-москвы-дги-возобновите-работу-гцп-жилище/u/17275376

15 июля – Общественный контроль (Санкт-Петербург) «Ждут, когда вымрем»:

http://ok-inform.ru/obshchestvo/66916-zhdut-kogda-vymrem.html

15 июля – голодающие очередники обратились к вице-мэру Москвы Анастасии Раковой:

http://mossovet.tv/posts/5762

15 июля – защитники парка «Дубки» приехали поддержать очередников

http://mossovet.tv/posts/5794

«чем обернется для Собянина и  «Единой России»  ссора с 300 000 москвичей  накануне выборов? Приходите в лагерь участников голодовки, узнайте всю правду от очередников!».

18 июля голодающих интервьюировал телеканал «Россия»

21 мая 2016 г. Андрею Дмитриевичу Сахарову исполнилось бы 95 лет. Этой дате были посвящены «Сахаровские чтения» «Свободомыслие: его прошлое, настоящее и будущее», организованные в Нижнем Новгороде Музеем-квартирой А.Д. Сахарова. Привожу свое выступление на этой конференции. 


«Поздравляя сотрудников Музея-квартиры А.Д. Сахарова в Нижнем Новгороде и всех участников конференции, посвященной 95-летию Андрея Дмитриевича Сахарова со  знаменательными датами, которым она посвящена, хочу сказать об Андрее Дмитриевиче Сахарове в контексте проблем сегодняшнего дня. Потому что именно сегодня, сейчас, возможно, благодаря экономическому кризису, у нас, у нашей страны есть реальная возможность обновления и в экономической и в общественной жизни. Один из важнейших уроков Сахарова – он не упускал исторический шанс, умел его угадать и действовал, формируя будущее. Примеров тому немало, равно как можно с  грустью долго перечислять те уникальные исторические шансы, которые были упущены за 25 лет существования Новой России без Сахарова.

Но главный урок Сахарова, к сожалению, не усвоенный различными нашими реформаторами, – это сочувствие, это стремление помочь конкретному человеку, оказавшемуся в беде. В этом основной посыл Нобелевской лекции Сахарова 1975 года, где он связал внимание к нарушениям прав каждого конкретного человек с вопросами международной, в том числе ядерной, безопасности. Нам очень не хватает такого подхода сегодня. Мы – РОО «Право ребенка» в прямом смысле слова погребены под лавиной отчаянных обращений о  помощи: «не на что кормить детей», «негде жить многодетной семье»… И делается по-настоящему страшно, когда на этом фоне звучат такие заявления ведущих экономистов Российской Федерации: «Если не залезть в карман народа, кризис не  одолеть», «народ достаточно пожировал», «перегруженность бюджета социальными обязательствами», «проблема нехватки рабочих рук» и т.п. И это говорится в стране, где уже четверть века миллионы россиян искусственно ограничены в праве трудиться и своим трудом содержать свою семью. Не буду называть авторов этих по-человечески жестоких и профессионально некомпетентных заявлений – их легко найти в поисковике по приведенным ключевым словам. В чем нельзя отказать некоторым ведущим экспертам — это в уникальной способности снова, и снова, и  десятый раз «наступать  на те же грабли».

Поистине, нельзя не согласиться с  оценкой исторической роли Сахарова, данной известным правозащитником Сергеем Григорьянцем: «Главным событием, несчастьем России этого времени, да и всей ее истории, была смерть Андрея Дмитриевича Сахарова. Я думаю, что это было основным мировым событием того времени, одной из величайших трагедий в истории России, сравнимой лишь с  гибелью Александра Второго и результатами великих войн: с Наполеоном, Первой и  Второй мировой. Андрей Сахаров, на мой взгляд, — был единственной надеждой России на хотя бы относительное утверждение демократии в стране».

Но не будем заканчивать на этой грустной ноте. Давайте, следуя Сахарову, смотреть вперед, в то будущее, которое, как он говорил, «непредсказуемо, а согласно законам квантовой механики даже и не определено, которое формируется всеми нами в нашем бесконечно сложном взаимодействии».

И в заключение цитата из «Дневников» Сахарова – о Пушкине, о стихотворении «Пора, мой друг, пора». Горький, 7 апреля 1981 года, 2 часа ночи:

«И  вот он пишет — обращаясь к самому себе и Натали, и к нам, читающим его через 150 лет:

         ...На свете счастья нет, но есть покой и воля.

А правда — есть счастье, или его нет? И  что это та­кое? А, может, покой и воля + работа — это и есть счас­тье, ведь  труды и чистые неги, человеческое тепло — это то, что ты можешь иметь, что никто у тебя не отнимает?...

… Борьба проиграна. Впереди нацеленный на  сердце пистолет Дантеса.

Опять нет! Надежда есть. Счастье есть. Работа, гений, любовь, семья, все это есть. И если все же пуля попадет в тебя, то не это настоящее, главное, а то — что ты успел сде­лать, мог сделать, мог ощутить в мире, в таинственной ноч­ной бормоте… смысла я в тебе ищу. И гад морских подвод­ный ход… и горний ангелов полет. Пора, пора — это обра­щено к самому себе и к нам, его потомкам.». (Конец цитаты).

Борис Альтшулер,

Председатель Правления РОО «Право ребенка», член Московской Хельсинкской группы, член Рабочей группы по реализации права граждан на доступное жилье Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и Министерства строительства и ЖКХ России, старший научный сотрудник Отделения теоретической физики Физического института им. П.Н. Лебедева Российской Академии Наук.

По той же теме:

— «Но беда не  только в неспособности уважаемых экономистов заметить с их олимпийских высот беды и проблемы конкретных людей. Как они, увы, отличаются в этом плане от  Андрея Дмитриевича Сахарова!!! Беда наших главных экономистов также в их катастрофической профессиональной некомпетентности…»:

http://right-child.ru/292-gov.html

— «К 95-летию Андрея Дмитриевича Сахарова»:

http://right-child.ru/287-saharov2.html

— Выступление на 40-летии МХГ 12 мая 2016 г.:

http://mhg-main.org/socialnaya-pravozashchita-i-ee-svyaz-s-soblyudeniem-grazhdanskih-prav-vystuplenie-na-yubileynoy

 — 31.12.2014. Преодоление коррупции и монополизма как Национальная идея:

http://right-child.ru/275-n.html

 — «14 декабря – 25 лет со дня кончины Андрея Сахарова» (выступление на открытии памятника Сахарова в Нижнем Новгороде):

http://echo.msk.ru/blog/baltshuler/

 

Дорогие друзья, от имени коллектива РОО «Право ребенка» всех поздравляю с наступающим Новым годом! И желаю, чтобы надежды 2014 года стали былью в 2015 году!!!

 

1. В 2014 году РОО «Право ребенка» впервые за 18 лет своего существования оказалась под угрозой ликвидации. И мы искренне благодарим Ассоциацию «Агора», бросившую нам спасательный круг. А 9 декабря мне выпала честь вручить Премию Московской хельсинкской группы члену «Агоры» Рамилю Ахметгалиеву, с чем его и «Агору» искренне поздравляем. 25 декабря мы вторично подали в орган юстиции на  перерегистрацию в Ассоциацию «Право ребенка» согласно новому законодательству и  НАДЕЕМСЯ, что нас утвердят.

 

2. В 2014 году принят закон «Об основах социального обслуживания в РФ», ориентированный на помощь семье на дому и на широкое привлечение НКО к оказанию социальных услуг, а также 24 мая принято Постановление Правительства РФ № 481 о внедрении семейного принципа проживания детей в интернатах. Мы НАДЕЕМСЯ, что с этими многообещающими новациями не получится «как всегда», что помощь семье не  обернется насильственным вмешательством, что прекратится истребление общественных инициатив, что реформа интернатов благотворно скажется и на судьбе воспитанников ДДИ для детей-инвалидов, а также распространится на самые страшные учреждения России – взрослые психоневрологические интернаты (ПНИ); и  что будет учреждена услуга «сопровождаемое проживание» — как альтернатива помещению детей и взрослых в интернаты.

Мы также НАДЕЕМСЯ, что в 2015 году будет, наконец, изменен карательный в отношении семьи Семейный кодекс РФ.

 

3. Трагические жилищные ситуации и крайняя бедность семей с детьми – среди приоритетов нашего проекта «Социальная правозащита» 2014 года (наряду с проблемами инвалидов и дефицита мест в детских садах). Мы благодарны Совету при Президенте РФ по правам человека (СПЧ) и Уполномоченному по правам человека в РФ, которые поставили вопрос о жилье на встречах с Президентом 14 октября и 17 ноября с.г. Мы НАДЕЕМСЯ, что в 2015 году дикое словосочетание «бездомная многодетная семья» навсегда уйдет из нашей жизни, тем более, что жилищные проблемы легко решаемы – см. Протокол заседания 18 декабря Рабочей группы СПЧ-Минстроя России по реализации права граждан на доступное жилье — http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/2118/.

Главной причиной бедности и  невозможных жилищных проблем являются коррупция и монополизм, приводящие к искусственным «накруткам» цен на самое необходимое. 

Мы  НАДЕЕМСЯ, что демонополизация в жизненно важных для людей сферах экономики станет главной национальной идеей России в 2015 году, и что станут былью звучавшие до  сих пор вотще призывы «Накормим своих детей своим трудом», «Построим своим детям своими руками».

 

4. А отчаянные просьбы о помощи продолжают поступать в РОО «Право ребенка» и на сайт «Движение семей SOS» Любови Мерекиной. Трагически погиб москвич – отец 4-х детей, также имеющих московскую регистрацию. А мать детей регистрации не  имеет, из-за чего всю семью лишают московских пособий и статуса многодетной, а  собственники жилплощади требуют выселения. Как помочь??? Неравнодушные граждане с возможностями – откликнитесь! И не надо дарить сверхдорогие квартиры, достаточно в  экстремальной ситуации помочь с законной арендой, с оплатой непреодолимых долгов по ЖКХ…

 

И мы НАДЕЕМСЯ, что в  2015 году будут приняты законы, отменяющие социальное «регистрационное местничество» и восстанавливающие социальную целостность России. О  недопустимом социальном сепаратизме московских властей я говорил на митинге 11 октября – со ссылкой на авторитет классиков (Салтыкова-Щедрина и Куприна) — http://echo.msk.ru/blog/baltshuler/

 

5. 2014 год – это год немыслимого кровопролития на юго-востоке Украины, год искусственно раздутой ненависти, отравившей души миллионов. Уверен, что выскажу общую НАДЕЖДУ, что шаткое перемирие после сентябрьских минских соглашений плавно перейдет в  2015 году в стабильное урегулирование, и дети прифронтовых городов и поселков смогут, наконец, выйти из подвалов, где долгие месяцы спасаются от обстрелов. А  забота о детях – лучшее средство очищения организма от злобы и ненависти – к  украинцам, к «иностранным агентам», ко всему человечеству, а тем самым и к самим себе.

 

И завершу это полное надежд поздравление словами Андрея Дмитриевича Сахарова о молодежи: «В особенности я верю в то, что молодежь, которая в каждом поколении начинает жить как бы заново, способна занять высокую нравственную позицию. Речь идёт не столько о возрождении, сколько о том, что должна получить развитие находящаяся в каждом поколении и способная вновь и  вновь разрастаться нравственная сила» (из интервью газете «Книжное обозрение», март 1989 г.).

Я привел эти слова в своем выступлении при открытии памятника Сахарову в Нижнем Новгороде 12 декабря с.г. — http://echo.msk.ru/blog/baltshuler/1455550-echo/

 

 Добавление последнего момента:

 Приговор Алексею и Олегу Навальным, возрождающий худшие советские традиции заложничества близких как способа расправы за критику, казалось бы, перечеркивает все названные выше оптимистические ожидания 2015 года. Потому что ни одна из острейших проблем – жилищная, бедности, инвалидов, медицины, образования… — не может быть решена в условиях тотального «распила» бюджетов, отсутствия конкуренции и удушения отечественного бизнеса чиновниками всех мастей.

  Остается одна надежда: беспрецедентное и непонятное решение суда (тех, кто этот суд инструктирует) огласить этот позорный приговор в авральном порядке в конце 2014 года внушает НАДЕЖДУ, что принято решение всё мерзкое и подлое оставить в уходящем году, а в 2015-м приговор будет отменен, братья Навальные оправданы, и 2015 год пройдет под девизом «Россия  — без коррупции и монополизма».

 Прошу у  читателя прощения за эту наивную новогоднюю шутку. Но ведь сказано же: «Когда жить невозможно, пиши юмор».

 

31.12.2014

 

Борис Альтшулер

Председатель Правления РОО «Право ребенка»,

Председатель Координационного совета НКО по делам детей-инвалидов и других лиц с  ограничениями жизнедеятельности,

Член Московской хельсинкской группы.

25 лет назад, 14 декабря 1989 года, скончался Андрей Дмитриевич Сахаров. История не знает сослагательного наклонения, но близко зная Сахарова в течение 20 лет, выскажу субъективное убеждение, что, будь он жив, история Новой России была бы совсем иная. И в первую очередь страна избежала бы  ужаса псевдорыночных реформ 1990-х годов, результатом которых стало вымирание населения (рождаемость сократилась в 2 раза), тотальное уничтожение свободного рынка и диктат олигархических монополий, связанных со сверх-коррумпированной бюрократией. Эта «экономическая конструкция» душит страну и по сей день, а в нынешних условиях острого финансового кризиса угрожает самому существованию Российской Федерации.

В основе этого моего убеждения — огромный авторитет Сахарова в сочетании с его неравнодушием к человеческой беде и уникальной способностью улавливать ключевые факторы, влияющие на ход событий, т.е. на ход Истории. И сегодня его уроки могут быть спасительными. Иногда меня спрашивают, что бы Сказал Сахаров о современной ситуации в России? В ответ я, конечно, поясняю, что не имею никакого морального права за него говорить, но добавляю, что, возможно, он бы сказал: «Надежда умирает последней». А точнее говоря, надежда не умирает никогда. И, наверно, в этом главный урок Сахарова.

12 декабря 2014 г. в Нижнем Новгороде был открыт памятник Андрею Дмитриевичу Сахарову – автор нижегородский скульптор Алексей Щитов. Михаил Прохоров, по инициативе и на средства которого был создан памятник, к сожалению, в церемонии не участвовал, так как не смог вылететь из  Москвы из-за погодных условий. Вела церемонию Директор Музея А.Д. Сахарова в  Нижнем Новгороде Любовь Потапова, ленточку торжественно разрезали Губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и Глава Администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов, выступили Валерий Шанцев и Борис Альтшулер:

http://www.vgoroden.ru/?id=324991

Памятник крупно:

http://www.interfax.ru/russia/412732

 

Приведу ниже свое выступление при открытии памятника А.Д. Сахарова перед музеем А.Д. Сахарова в Нижнем Новгороде

 

«Полностью согласен с тем, что только что сказал Валерий Павлинович Шанцев. Сахаров никогда не сожалел о своем участии в создании ядерного оружия и всегда говорил, что это сыграло важнейшую роль в предотвращении третьей мировой войны. Но при этом он ясно понимал, что неограниченное взаимное наращивание противостоящих ядерных сил делает это «равновесие страха» всё более неустойчивым и что в этих условиях даже простая случайность может привести к гибели человечества. Страстное желание предотвратить эту угрозу по сути и стало первопричиной его общественной правозащитной деятельности в последние 20 лет жизни.

Прошло, подумать только, четверть века со дня кончины Андрея Дмитриевича Сахарова. Целая эпоха. Мы с ним были знакомы в течение 20 лет – в другую эпоху. Но сейчас скажу о том, что неизменно и никогда не утратит актуальности.

Хочу заявить официально, что таких людей, как Сахаров, я никогда больше в жизни не  встречал. В чем его особенность? В огромной творческой энергии созидания. В  готовности в каждый момент всё рассматривать как бы с чистого листа. Цитирую Сахарова: «Будущее не только  непредсказуемо. Согласно законам квантовой механики оно даже не определено. Оно творится всеми нами в нашем бесконечно сложном взаимодействии». Или же, как написал в своих воспоминаниях его американский «бомбовый» коллега Эдвард Теллер: «Сахаров был оптимистом. Пессимист всегда прав, но не находит никакой радости в этом. Оптимист же верит, что будущее не предопределено и работает для его улучшения».

При такой внутренней установке нет места для великого греха уныния. Елена Георгиевна Боннэр в ее замечательном эссе «Четыре даты» вспоминает такую картинку из их жизни здесь в Горьком в этом доме. В обязанности Андрея Дмитриевича входило выносить по утрам мусор в мусоропровод. И вот каждый раз, проходя мимо поста милиции у дверей квартиры, он с воодушевлением громко пел «Варшавянку»: «Вихри враждебные веют над нами, / Черные силы нас злобно гнетут, / В бой роковой мы  вступили с врагами, / Нас еще судьбы безвестные ждут». Какое уж тут уныние.

И сегодня, в данный момент всё это более чем актуально. И уместно вспомнить, может быть, главный урок Сахарова: спасение конкретного человека, помощь конкретным людям – центральный приоритет его общественной деятельности.

Мы – правозащитники – это не забываем. Сегодня у нас – организации «Право ребенка» — главный приоритет то, что мы называем «социальная правозащита» — работа со  случаями крайней бедности и неприемлемых жилищных условий семей с детьми, а  также проблемы инвалидов и семей с инвалидами – детьми или взрослыми. Занимаемся этим мы вместе с большим сообществом НКО, с Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, с Уполномоченным по  правам человека в РФ. Кстати, сегодня прочитал в «Российской газете» потрясающие слова Эллы Александровны Памфиловой о Сахарове – что у него была «даже не мысль – мыслечувство». Что вообще-то характерно для людей гениальных.

Уважаемые Михаил Дмитриевич Прохоров, Валерий Павлинович Шанцев и Олег Александрович Кондрашов, искреннее Вам спасибо за инициативу создания здесь памятника А.Д. Сахарову и за поддержку этой инициативы. Что, очевидно, накладывает некую позитивную ответственность. И это само по себе всем нам внушает надежду! Надежда – это символ сегодняшнего знаменательного события. И, памятуя указанную установку Сахарова на помощь конкретным людям, я, пользуясь случаем, хочу передать Вам, Валерий Павлинович, просьбу о помощи многодетной семье из г. Дзержинска, оказавшейся в абсолютно безвыходной ситуации.

Таких сигналов SOS у нас много – лавина. И мы знаем, как решать проблемы бедности и жилья в целом. Как насытить рынок дешевыми продуктами и товарами первой необходимости отечественного производства. Как быстро и незатратно для бюджетов создать арендные жилищные фонды – дабы навсегда исключить из нашей реальности  такое дикое понятие, как бездомная многодетная семья. В основе этих предложений – конструктивное партнерство социально ответственного бизнеса и власти.  И мы будем благодарны за возможность отработки и пилотной реализации этих предложений в Нижегородской области.

И, возвращаясь к сахаровской оптимистической не предопределенности будущего, завершу выступление его словами о нашем будущем – о молодежи: «В особенности я верю в то, что молодежь, которая в каждом поколении начинает жить как бы заново, способна занять высокую нравственную позицию. Речь идёт не столько о возрождении, сколько о том, что должна получить развитие находящаяся в каждом поколении  и способная вновь и вновь разрастаться нравственная сила» (из интервью газете «Книжное обозрение», март 1989 г.                   ).

Спасибо!»

-------------------—

Альтшулер Борис Львович,

Председатель Правления РОО «Право ребенка»,

Член Московской хельсинкской группы,

Член Общественного совета Министерства строительства и ЖКХ РФ,

Член Рабочей группы по реализации права граждан на доступное жилье Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам  человека и Минстроя России,

Старший научный сотрудник Отделения теоретической физики Физического института им. П.Н. Лебедева РАН

http://www.right-child.ru

11 октября  2014 г. на Суворовской площади в  Москве, у памятника Суворову прошел митинг учителей и родителей г. Москвы «За московское образование» — с протестом против проводимой  Департаментом образования реорганизации учебных заведений Москвы, что угрожает фактической ликвидацией коррекционного образования для детей с ограниченными возможностями здоровья и спецшкол с  углубленным изучением математики и т.п. Требования участников – см. напр. «Троицкий вариант», 07.10.2014, стр. 1 – передовица «Неуправляемая школа». По оценке организаторов и на основании общего числа подписей под заявлением митинга в нем приняло участие около 1400 чел.

Выступление на митинге Бориса Альтшулера:

«Всех приветствую! Вот такое историческое событие в историческом месте. А я особенно волнуюсь, потому что мы собрались у  памятника Суворова, а мой пра-пра-пра-пра-дед по материнской линии – его соратник фельдмаршал граф Михаил Федотович Каменский. И прямое отношение к нашему митингу имеют слова Лермонтова также о событиях эпохи 200-летней давности: «Ребята, не Москва ль за нами!».

Как правильно сказано, прежде, чем наводить порядок в мире, попробуйте убрать мусор в своем подъезде, в своем городе, в своей стране. И, конечно, надо убирать чиновников, которые устраивают этот мусор. Да, история наша даже не повторяется, а стоит на месте. Сейчас, когда ехал в метро, читал Салтыкова-Щедрина «Медведь на воеводстве», где ясно сказано, что войти в Историю и стать Великим может лишь тот реформатор, который устроит Великие кровопролития. Очевидно, что руководство Москвы и руководство Департамента образования Москвы твердо решили войти в Историю, устроив это «кровопролитие» московского образования.

В любой демократической стране должностных лиц, в такой мере пренебрегающих интересами населения, ждет неминуемая отставка. Именно этого мы должны добиваться. К тому же руководство Москвы нарушает на только наши права, права наших детей, оно ведь в процессе этих реорганизаций и разрушительных слияний откровенно нарушает законы Российской Федерации, т.е. ведет себя как правительство отделившегося от  Российской Федерации независимого  «московского княжества».

Вот такой сепаратизм. И тут уместно опять вспомнить великих. Ровно 100 лет назад писатель Иван Куприн, находясь на  отдыхе на Черном море и вдохновленный, как можно предполагать, изрядной порцией замечательного виноградного вина, послал на Высочайшее имя такую телеграмму: «Объявляю Балаклаву вольным городом. Отделяюсь от России». На этой телеграмме Николай II написал распоряжение одесскому генерал-губернатору: «Прошу проследить, чтобы Куприн закусывал». Вот и мы должны потребовать, чтобы руководители Москвы закусывали».

Что сегодня спасет РАН?

Полвека минуло, а песни те же, те же…

 Ровно 50 лет назад, 4 октября 1964 года, неожиданное смещение Н.С. Хрущева спасло Академию наук СССР.

 После того, как на июньской 1964 года Сессии АН СССР, благодаря выступлениям академиков Сахарова, Тамма, Леонтовича, Энгельгардта академики дружно отклонили кандидатуру ставленника Лысенко Н.И. Нуждина (23 «за», 114 — «против», причем Нуждин — единственный отклоненный из 29 кандидатов), Лысенко нажаловался Хрущеву. Никита Сергеевич вызвал Президента Академии М.В. Келдыша и потребовал, чтобы Т.Д. Лысенко был избран вице-президентом АН, на что Келдыш ему вежливо пояснил, что голосование в Академии тайное и приказать тут ничего нельзя. Тогда взбесился Хрущев и по его распоряжению было подготовлено Постановление о передаче всех академических институтов в ведомства. Беда — ликвидация в СССР академической науки казалась совершенно неизбежной. Это Постановление легло на стол Н.С. Хрущева утром 4 октября 1964 года. Но подписать он его не успел, так как в тот же день был отстранен от власти. И одно их главных предъявленных ему обвинений было «не прислушивался к мнению ученых»

 Сегодня история повторяется практически буквально. Общее собрание РАН отказывает в приеме в Академию небезызвестному Директору НЦ «Курчатовский институт» М.В. Ковальчуку. А в конце июня 2013 г. неизвестно откуда (до сих пор неизвестно) появляется проект Федерального закона, фактически уничтожающего РАН.

Благодаря усилиям только что избранного Президента РАН В.Е. Фортова и  поддержке Президента РФ В.В. Путина закон существенно улучшен, однако управление всеми научными институтами РАН все равно передано бюрократической структуре ФАНО. А в ближайшее время кончается установленный В.В. Путиным годовой мораторий на реорганизацию научных учреждений РАН. И в сентябре с.г. в  академические институты уже разослан рожденный в недрах ФАНО проект «структуризации» институтов, предполагающий образование «кластеров» из академических и  неакадемических (ведомственных) научных организаций, централизованно управляемых «извне» (пример такого «кластера» — НЦ «Курчатовский инсчтитут», поглотивший ИТЭФ с известными трагическими последствиями для науки).

 Таким образом, сейчас, как и 50 лет назад, намечено полное уничтожение академической науки России. Что сегодня спасет РАН?

 Борис Альтшулер

Старший научный сотрудник Отделения теоретической физики Физического института им. П.Н. Лебедева РАН,

Член Ученого совета Отделения.

ФАКТОЛОГИЧЕСКАЯ СПРАВКА О СОБЫТИЯХ 1964 ГОДА:

Из  книги «Экстремальные состояния Льва Альтшулера», сост. В.Е. Фортов и Б.Л. Альтшулер, М.: Физматлит, 2011

 

Из воспоминаний старшего брата Л.В. Альтшулера – журналиста

С.В. Альтшулера:

«Падение Лысенко произошло в 1964 году, он пал вслед за поддерживавшим его Н.С.Хрущевым. В ноябре того года, уже после снятия Хрущева, Б. Быховский, академик-секретарь отдела общей биологии, проводя конференцию, на которую я попал, как корреспондент «Природы», рассказывал, как Лысенко подготовлялся разгром Академии наук. Иногда бывают совпадения, как бы «неслучайные». Например, в  марте 1953 года в Колонном зале был выставлен гроб Сталина, а в эти же  мартовские дни, в том зале, должен был состояться публичный суд над «врачами-отравителями», которого не произошло. Теперь другое совпадение. На  октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 года, на котором совершилась, так сказать, «граждан­ская казнь» Хрущева, было намечено, по инициативе Лысенко, слушанье дела о реорганизации Академии наук, по существу, о ее ликви­дации. Ситуация сложилась такая: несколькими месяцами раньше на июньской сессии АН СССР состоялись очередные выборы на вакантные места академиков. Лысен­ко в это время был членом Президиума Академии наук. Вся биология находилась в его руках. Лысенко захотел, чтобы действительным членом Академии наук избрали его ставленника Н. Нуждина. На секции биологии на этот счет возразить не посмели, а  на пленарном заседании большой Академии, где происходили выборы, против кандидатуры Нуждина выступили биохимик В. Энгельгардт и физики А. Сахаров,  И. Тамм, М. Леонтович. Они сказали: мы такого ученого не знаем, − где его работы, где его вклад в науку? Сахаров прочел вслух розданную всем характеристику Нуждина, в которой говорилось о его борьбе за  «творческую» марксистскую, мичуринскую биологию и пояснил, что это означало на  практике в конце сороковых годов. На тайном голосовании кандидатуру Нуждина провалили.[1]

Лысенко бросился к Хрущеву и поставил ультиматум, что в качестве компенсации за такую «пощечину» он требует, чтобы его, Лысенко, избрали вице-президентом Академии наук. В ЦК вызвали М. Келдыша, который был тогда президентом. Келдыш держался тихо, но все-таки дал понять ЦК, что он не может обязать академиков голосовать за Лысенко, − выборы тайные и он не только не ручается за успех, но и вполне уверен, что кандидатура Лысенко будет провалена. Тогда, по настоянию Лысенко, было принято следующее решение: Академия наук остается… и превра­щается в некое подобие Английского королевского общества, − члены Академии собираются там периодически на свои собеседова­ния, выслушивают кого им угодно, но все институты Академии распределяются между различными министерствами и ведомства­ми. Например, биологические институты передаются в Наркомзем и другие министерства. Предварительно это реше­ние было уже согласовано с Хрущевым.

Я помню, как Быховский с дрожью в голосе говорил: «Поймите, как мы жили, мы доживали по­следние дни. − Ботанический институт там, институт эксперимен­тальной морфологии там, институт физиологии им. Павлова там. И все попадало в руки Лысенко и его сторонников. Вопрос был предрешен». Быховский считал октябрьский пленум ЦК, можно сказать, милостью божьей: совершилось чудо, − институты уже погибали.»

 

***

 

Из книги «Он между нами жил. Воспоминания о Сахарове», Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН. М.: Практика, 1996.

 

Июньская, 1964 года, сессия АН СССР

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ и КОММЕНТАРИИ САХАРОВА (много позже, в конце 1980-х):

Акaдемик С.Л.Соболев:

«Я нaчну с оглaшения числa голосов. Всего 137 человек приняло учaстие в голосовaнии, роздaно 137 бюллетеней, все действительны».

Результaты голосовaния ЗА ПРОТИВ

Глушков В.М. 121 16

Линник Ю.В. 134 3

Алексaндров А.Д. 132 5

Кaнторович Л.В. 109 28

Рaсплетин А.А. 129 8

Зaвойский Е.К. 135 2

Михaйлов А.А. 129 8

Померaнчук И.А. 117 20

Понтекорво Б.М. 130 7

Будкер Г.И. 110 27

Стырикович М.А. 124 13

Пейве А.В. 127 10

Хaркевич А.А. 129 8

Андриaнов К.А. 133 4

Долгоплоск В.А. 127 10

Реутов О.А. 132 5

Сыркин Я.К. 120 17

Воеводский В.В. 125 12

Сaжин Н.П. 132 5

Целиков А.И. 131 6

Брaунштейн А.Е. 125 12

Быховский Б.Е. 132 5

Лукьяненко П.П. 129 8

Нуждин Н.И. 23 114

Пустовойт В.С. 127 10

Хвостов В.М. 125 121

Констaнтинов Ф.В. 107 30

Фрaнцов Г.П. 107 30

Федоренко Н.Т. 117 20

«В соответствии с результaтaми голосовaния считaются избрaнными все перечисленные мною товaрищи, кроме Н.И.Нуждинa.»

Комментaрии aкaдемикa А.Д.Сaхaровa по поводу этой стеногрaммы, сделaнные им 8 июля 1988 г.

1. В стеногрaмме моего выступления отсутствуют фрaзы, рaсшифровывaющие, в чем состоят «позорные, тяжелые стрaницы в рaзвитии советской нaуки», a именно — о рaзвaле советской генетики и физическом уничтожении ученых.

2. Когдa я вернулся нa место после выступления, то услышaл, кaк Т.Д.Лысенко, сидевший неподaлеку, громко скaзaл: «Сaжaть тaких нaдо, кaк Сaхaров».

3. Уже после Общего собрaния я  узнaл, что aкaдемики Энгельгaрдт, Тaмм и Леонтович договорились зaрaнее выступить против кaндидaтуры Нуждинa. Если бы я знaл об этом их плaне, то, возможно, воздержaлся бы от выступления нa Собрaнии АН.

4. Ничего не знaя о  вышеупомянутом плaне и будучи обеспокоен перспективой избрaния Нуждинa, я перед зaседaнием подошел к aкaдемику Арцимовичу и выскaзaл ему свое беспокойство. «А слaбо Вaм выступить», — скaзaл Арцимович. Я ответил: «Нет, мне не слaбо».

 

Из  стенограммы сессии АН СССР

 

С. 114 (27). Академик В.А.Энгельгардт:

«В числе кандидатов на вакансии по генетике мы встречаем имена людей, широко известных всей стране как сделавших огромной значимости вклады в  сельскохозяйственную практику, в селекционное дело, в науку. Это такие имена, как имя Лукьяненко и Пустовойта. Мы произносим с уважением их имена, и их заслуги не вызывают ни у кого сомнения. Я думаю, что мы все дружно за них отдадим наши голоса. Но есть в числе кандидатур по специальности «Генетика и  селекция» одна кандидатура, в отношении которой, по крайней мере по моему мнению, есть основания разойтись с заключением экспертной комиссии, выраженным в голосовании членами соответствующего Отделения. Я имею в виду кандидатуру члена-корреспондента Николая Ивановича Нуждина.

Я  нахожусь в несколько затруднительном положении, ибо 10 с лишним лет тому назад мы в Биологическом отделении выбирали Н.И.Нуждина в члены-корреспонденты. Казалось естественным теперь продвижение этого ученого по степеням академической лестницы. Но спрашивается — за этот срок шел ли кандидат в ногу с  развитием науки, содействовал ли он этому развитию в нашей стране?

Мне не известно за членом-корреспондентом Нуждиным каких-либо вкладов практического характера, которые можно было бы хотя бы отдаленно сравнить с теми, о которых я  говорил в отношении других кандидатов. И в справке, которую мы имеем, об этом нет ни слова.

Следовательно, ясно, что в нашем суждении мы должны исходить из теоретических, экспериментальных работ члена-корреспондента Нуждина. Задача развития современной экспериментальной генетики в ее нынешнем аспекте и на сегодняшнем весьма высоком достигнутом ею уровне является для нашей страны задачей первостепенной важности, ибо нам нужно во что бы то ни стало преодолеть существенное отставание, создавшееся на этом участке на протяжении последнего времени.

Я  не вижу никаких оснований ожидать, что избрание Н.И.Нуждина в академики поможет разрешению этой задачи.

Я  попробовал приложить к данному конкретному случаю принцип, рекомендованный академиком Капицей для суждения о ценности, о научном потенциале ученого или даже отдельного труда: этот критерий — частота цитирования имени в работах других исследователей, — какой след эти работы оставили в общем потоке развития науки.

Просмотрев указатель авторов, цитированных в ряде монографий за последние годы по  генетике, я не нашел упоминаний имени Н.И.Нуждина. Я не нашел также упоминания об этих работах, перелистав несколько ведущих журналов за последние годы.

Мне кажется, что в лице Н.И.Нуждина Академия не получила бы такого ученого, который помог бы поднять уровень генетических исследований у нас в направлении магистральной линии развития современной генетики, которому отвечают совершенно исключительные, выдающиеся успехи среди общего потока работ по естествознанию.

Поэтому я расхожусь с оценкой Отделения общей биологии и не могу считать кандидатуру члена-корреспондента Н.И.Нуж-дина, отвечающей тем требованиям, которые мы  предъявляем к самому высокому рангу ученых нашей страны». (Аплодисменты.)

Академик М.В.Келдыш:

«Кто еще хочет взять слово? Слово имеет академик А.Д.Сахаров».

С. 116 (29). Академик А.Д.Сахаров:

«Я очень кратко выступлю. Все мы признаем, все мы знаем, что научная репутация академика советской Академии наук должна быть безупречной. И вот, выступая по  кандидатуре Нуждина, мы должны внимательно подойти к этому вопросу. В том документе, который нам выдан, есть такие слова: «Много внимания уделяет Н.И.Нуждин также вопросам борьбы с антимичуринскими извращениями в  биологической науке, постоянно выступая с критикой различных идеалистических теорий в области учения наследственности и изменчивости. Его общефилософские труды, связанные с дальнейшим развитием материалистического учения И.В.Мичурина и других корифеев биологической науки, широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом».

Дело научной совести каждого из тех академиков, которые будут голосовать, как понимать — какое реальное содержание скрывается за этой борьбой с  антимичуринскими извращениями, с развитием философских трудов других корифеев биологической науки и т. д. Я не буду читать эту выдержку второй раз.

Что касается меня, то я призываю всех присутствующих академиков проголосовать так, чтобы единственными бюллетенями, которые будут поданы «за», были бюллетени тех лиц, которые вместе с Нуждиным, вместе с Лысенко несут ответственность за  те позорные, тяжелые страницы в развитии советской науки, которые в настоящее время, к счастью, кончаются». (Аплодисменты.)

С. 117 (30). Академик М.В.Келдыш:

«Кто еще желает взять слово? Слово имеет академик И.Е.Тамм».

Академик Т.Д.Лысенко:

«Я просто выражаю протест Президиуму за такие позорные суждения!»

Академик И.Е.Тамм:

«Я хочу высказаться по биологическим кандидатурам отчасти потому, что за последние 11–12 лет я с большим интересом следил за развитием биологии и генетики».

Академик Т.Д.Лысенко:

«Я выражаю протест против таких недопустимых выпадов!»

С. 118 (31). Академик И.Е.Тамм:

«Я хочу присоединиться к выступлению академика Энгельгардта как в отношении положительной оценки кандидатур Пустовойта и Лукьяненко, так и в отношении оценки кандидатуры Нуждина, и хочу сделать одно небольшое дополнение.

Мы, несомненно, находимся сейчас в начале эпохи великих открытий биологии, — установления механизма наследственности, структуры ген, механизма синтеза белков в организме, наконец, расшифровки генетического кода и др. Это совершенно новая эпоха в науке, но я хочу подчеркнуть, что это только начало новой эпохи, начало громадного развития. И это имеет не только познавательную ценность, а чрезвычайно большую государственную и народнохозяйственную ценность. Мы знаем, что каждый важный принципиальный успех в науке, каждое открытие приводит в дальнейшем к практическим выводам. В 1939 году, когда было открыто деление урана Отто Ханом, никто не мог предсказать, что через три года заработает первый атомный реактор, а через шесть лет будет сброшена атомная бомба. Я не сомневаюсь, что новые достижения биологической науки будут иметь громадное значение для сельского хозяйства, здравоохранения. Но нельзя сейчас предсказать будет это через три года, через пять или через семь лет.

Поэтому важнейшим с государственной точки зрения является развитие этой, к сожалению, сильно отставшей в нашей стране, области науки. Считая это первоочередной государственной важности задачей, я должен сказать, что член-корреспондент Нуждин, работая в этой области, как известно, не только не способствовал проникновению этой науки в практику, но, наоборот, был одним из важнейших противников, тормозивших и препятствующих этому. Я хотел бы этим дополнить соображения В.А.Энгельгардта. И мне кажется совершенно несомненной необходимость голосовать против этой кандидатуры».

(Аплодисменты.)

C. 119 (32). Академик Т.Д.Лысенко:

«Товарищи! Я хочу заявить, что каждому здравомыслящему человеку, здесь сидящему, мне кажется ясно, что в основе образовавшейся сейчас дискуссии имеются совсем не  научные основания. Я, Мстислав Всеволодович, выражаю категорический протест против приписывания академиком Сахаровым каких-то позорных явлений, виновником которых были якобы академик Лысенко и Нуждин. Это клевета! Я заявляю категорический протест, что Президиум это допускает и не прервал оратора. Или предъявите обвинения!..

Я  человек честный и никому никогда… (Шум в зале.) Здесь речь идет не о науке. Я  требую: предъявите мне тогда обоснованные обвинения, требую от Президиума. Клеветники всегда найдутся!»

С. 120 (33). Академик М.В.Келдыш:

«Есть ли еще желающие взять слово? (Нет.) Тогда разрешите мне сказать.

Я  думаю, что выступление А.Д.Сахарова было неправильным и нетактичным, потому что если действительно предъявляются такие обвинения, то надо высказывать причины и  их анализировать. А так выступать неправильно!

Я  должен по поводу развернувшейся дискуссии сказать следующее. Вопросы развития биологии в нашей стране серьезно обсуждались полтора-два года тому назад. И в результате этого обсуждения среди ученых было принято решение ЦК Партии и  Совета Министров по развитию биологии. Мы будем руководствоваться в развитии биологии этим решением. Это решение дает большую свободу для творчества биологии, оно не зажимает никаких направлений. Президиум держится такого мнения, в духе Постановления Центрального Комитета, что самое главное в  биологии сейчас — это практические достижения. И мне думается, что сейчас, в  первую очередь, нам надо выбирать тех ученых, которые внесли большой практический вклад в биологическую науку, вклад реально ощутимый, или провели исследования, которые способствовали этому вкладу. Я думаю, с этой точки зрения мы должны подходить к отбору кандидатур и к выборам. Мне кажется, не было бы уместным, если бы мы здесь открыли какую-то дискуссию по вопросам развития биологии. И с этой точки я бы считал, что выступление академика Сахарова является нетактичным…»

 



[1] Стенограмма этого исторического заседания АН СССР опубликована в книге «Он между нами жил. Воспоминания о Сахарове», Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН. М.: Практика, 1996. – Ред.

«Оживление в больничке

Поутру запели птички

Принесли благую весть

К нам в палату номер шесть…»

Лариса Миллер

Осталось 3 дня до окончания месячного рейтингового интернет-голосования по избранию последних 42 членов нового состава Общественной палаты РФ. Поначалу вялое и спокойное, сегодня это голосование превратилось в некий фантастический тотализатор с применением избирательных технологий «дикого Запада» вековой давности, но существенно «усовершенствованных» в условиях современной российской действительности. Но я не о выборах, не моя это тема, об этом еще скажут специалисты высокого класса, например, из Ассоциации «Голос».

Невиданную остроту всей этой избирательной эпопее придал Алексей Навальный, который дней 20 назад выступил в своем блоге в поддержку нескольких кандидатов. В том числе по направлению «Социальная поддержка граждан» (я буду говорить только об этом близком мне «направлении») он высоко отозвался о деятельности автора этого поста и Елены Альшанской, в результате чего мы с Леной сразу «добрали» по нескольку тысяч голосов и вырвались в лидеры.

И вскоре началось: «лоббисты ювенальной юстиции», «пятая колонна», «Шуллер высокого класса»... Достаточно набрать в поисковике «Альтшулер, Альшанская, своя свора поддерживает». И хотя замечательные наши друзья и коллеги («свора») — защитники детей-инвалидов, детей-сирот, бездомных многодетных семей — тоже не остались в долгу, но «патриоты» и «спасители Отечества», надо отдать им должное, выступили вперед не «сотнями», а «тысячами», оттеснив «врагов» на данный момент на 5 и 6 место (в состав ОП РФ войдет только тройка лидеров).

Но меня и моих друзей из РОО «Право ребенка» и других НКО все-таки мало интересует эта «война народная, священная война», а поглощает целиком и полностью другая «война», которую мы ведем уже много лет и которая, увы, не закончится 30 мая. И, отвечая на один из «вопросов кандидату» на сайте ОП РФ, я сказал, что очень благодарен Алексею Навальному за поддержку, поскольку этим он привлек огромное общественной внимание к тяжелейшим проблемам российских детей и семей с детьми, которым мы стараемся помочь, но никак не можем это сделать.

Действительно, может кто-нибудь подскажет свежую идею — как спасти Татьяну К. с больным 4-летним ребенком, которых сегодня в столице России банк ВТБ (Председатель Правления Михаил Задорнов) законно выселяет за долги по кредитам из единственного жилья с одновременным, тоже законным, лишением регистрации, а значит и лишением всех московских пособий? На мое утверждение, что нельзя выселять на улицу детей, тем более больных, представитель банка резонно в «отечественном» духе ответил: «Пусть мать поместит ребенка в интернат». Или как спасти Галину Т. (4 детей) и Наталью С. (1 ребенок 2 лет), тоже законно выселенных этим маем «в никуда» в Московской области? И т.п. — подробнее об этих и подобных обращениях см. в публикации «Чрезвычайные ситуации в штатном режиме» — http://right-child.ru/190-altshuler.html.

Почему я прошу совета и помощи? Потому что мы столкнулись с полной невозможностью решать эти проблемы. Писать Мэру Москвы Сергею Собянину и другим главам регионов почти всегда пустое дело — одни бессодержательные отписки, даже если эти письма передаются лично через Президента РФ — http://right-child.ru/102-22.01.2014.html . И хотя результат был нулевой (ничего не изменилось в тупиковой жилищной ситуации семьи архитектора Виктора Астапенко — 8 детей, Москва, семьи Анны Ермаковой — 3 детей, 7 лет в гараже в Сочи, и других), пользуюсь случаем и выражаю искреннюю благодарность Людмиле Михайловне Алексеевой, которая передала Президенту это мое письмо. И в Правительстве мы не раз про это говорили — стена. И занято Правительство исключительно коммерческим строительством и убийственной для людей ипотекой, оставляя «за бортом» своих программ миллионы семей с детьми, которые никогда не смогут стать приобретателями на рынке жилья (см. мой «отчет» о первом заседании Общественного совета Минстроя 24 апреля с.г. — http://right-child.ru/167-250414.html).

А ведь решение проблемы элементарно и малозатратно: надо просто помочь этим семьям с наймом жилья. Конечно, это задача государства, которое нам всем все-таки надо как-то «прибрать к рукам» — реализовать на практике конституционный принцип народовластия, при котором чиновника, пренебрегающего интересами населения, ждет неминуемая отставка. Но пока этого не случилось (а когда случится?), почему бы, например, тому же банку ВТБ не проявить социальную ответственность и простую гуманность и не сдать теперь уже принадлежащую ему квартиру той же Татьяне К., помогая с оплатой найма на период трудной жизненной ситуации. Это был бы такой важный знаковый прецедент заботы бизнеса о гражданах собственной страны.

Ситуация, когда в огромной России людям негде жить — парадоксальна, застроить Россию доступным жильем ничего не стоит («Всё правильно у вас, Борис Львович, написано: построить жилья много, хорошо, быстро и дешево ничего не стоит. Не делается по единственной причине — это никому не надо», — сказал мне высокий сотрудник Минрегионразвития на встрече в ОП РФ в декабре 2012 года после прочтения нашей программы «Жилищный спасательный круг»; а встреча была в связи с голодовкой доведенных до отчаяния родителей под девизом «Против геноцида многодетных семей России», и моя — члена ОПРФ — поддержка голодовки с ТАКИМ названием да еще объявленной 12 декабря в день Послания Президента Федеральному Собранию вызвала шок в высочайших кругах, что и привело к встречным позитивным шагам Правительства Москвы, но, увы, не Краснодарского Края и не Республики Татарстан). Можно ли застроить Россию — начать массовое индустриальное «скоростное» строительство по всей стране дешевого и качественного жилья, не спрашивая разрешения у высоких чиновников? Наш ответ — да можно! Если этим займется малый и средний строительный бизнес на основе прямых соглашений с муниципалитетами и регионами (об этом будет разговор на назначенном на 30 мая в г. Владимире специальном заседании Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека).

А выборы в Общественную палату стали также и некоей площадкой для обсуждения этих острых проблем, что неплохо. Так, например, избиратель Галина поставила насущный вопрос об изнурительной формальной системе отчетности родителей, ухаживающих за своими взрослыми детьми-инвалидами. Этой проблемой коллеги из дружественных НКО занимались и раньше, но безуспешно (надо ведь менять федеральный закон). А сейчас после вопроса Галины займемся этим опять в рамках «Координационного совета НКО по делам детей-инвалидов и других лиц с ограничением жизнедеятельности» при Комиссии ОП РФ по социальной политике.

Поступает и немало критических вопросов и прямых обвинений в мой адрес (про 30 серебряников от Госдепа и проч.). А закончу я этот пост про «оживление в больничке» (см. эпиграф) новым письмом, адресованным мне лично: «26.05.2014 19:19. Автор Алексей. Текст вопроса: «Альтшулер Борис Львович, национал-предатель, пособник Навального»». На что я в ответ посоветовал Алексею направить его гнев и все эти эпитеты в адрес тех, кто принимает законы, позволяющие выселять детей на улицу… и «в адрес тех, кто «пилит» триллионы бюджетных денег и тем самым поддержать антикоррупционный проект Навального РосПил»; или в адрес «тех, кто необратимо тратит несметные сокровища России — нефть и газ на поддержание и развитие отечественных экономик стран Европы и Китая — при полном пренебрежении к отечественной экономике России, к отечественному производителю» — http://2014.oprf.ru/faq/

Миллионы семей «за бортом»

 

Применима ли Статья 125 УК РФ «Оставление в опасности» к авторам новой Правительственной программы «Жильё для российской семьи»?

 

Во исполнение Поручения Послания Президента РФ 12 декабря 2013 года Правительство разработало новую программу «Доступное жилье» или «Жилье для российской семьи», которая должна быть утверждена в ближайшие дни в начале марта и которая имеет сугубо коммерческий характер, т.е. ориентирована исключительно на приобретение возводимых квартир «экономически активными гражданами со средним достатком».

 

Тем самым сразу «за бортом» программы оставляются миллионы семей с детьми, живущих за порогом бедности и в невозможных жилищных условиях. Эти семьи не то что 600 тысяч рублей на первый взнос за «доступную», согласно программе,  «однушку» 33 кв. метра не наберут, они и ста тысяч рублей никогда не видели.

 

Между тем ситуация с нехваткой доступного жилья – чрезвычайная. Большинство поступающих к нам писем SOS – об этом. См. публикацию «Жилищные проблемы зашкаливают» - http://www.oprf.ru/blog/?id=1437 Сложилась ситуация сродни стихийному бедствию, в связи с чем я решил воспользоваться уникальной возможностью и попросил друзей-правозащитников передать лично в руки Президенту Российской Федерации на встрече 23 января с.г. мое очередное обращение к Президенту на эту тему - http://right-child.ru/102-22.01.2014.html , что и было сделано. Через несколько дней я узнал, что на этом моем письме В.В. Путин написал собственноручно поручение Администрации Президента: «Оказать содействие». Главная просьба моего письма: содействовать в организации срочного Совещания по рассмотрению программы Общественной палаты РФ «Жилищный спасательный круг» (2012 г.) с участием И.И. Шувалова (ответственный за эту сферу заместитель Председателя Правительства и Председатель «Совета при Президенте РФ по жилищной политике и повышению доступности жилья»), Минстроя, членов и экспертов ОП РФ и Совета по правам человека при Президенте РФ (СПЧ).

 

 «… Один из них утоп, ему купили гроб – и вот вам результат…»

Результат получился как в этой детской песенке – утонули все.

Да, в начале февраля мне позвонил сам Заместитель министра строительства и ЖКХ А.А. Плутник и предложил встретиться 5 февраля в Минстрое. Александра Альбертовича интересовали наши предложения, и он попросил сделать об этом Презентацию (http://right-child.ru/107-090214.html ). 9 февраля я направил эту презентацию и А.А. Плутнику, и в Управление Президента РФ по внутренней политике, и в СПЧ.

 

А в конце февраля я получаю ответы-отписки от А.А. Плутника и его сотрудника Н.Е. Стасишина (и одновременно столь же равнодушный ответ от зам. Мэра Москвы Натальи Сергуниной – я просил Сергея Собянина спасти выселяемые на улицу московские семьи с детьми путем срочного создания маневренного жилищного фонда). Эти письма размещены на сайте РОО «Право ребенка»: http://right-child.ru/114-10314.html

И в то же время те же руководители Минстроя, работающие под эгидой вице-премьера Игоря Шувалова предлагают новую жилищную программу якобы «доступного жилья», которая отнюдь не является «спасательным кругом».

 

И возникает законный вопрос: можно ли квалифицировать действия  указанных должностных лиц – авторов этой программы по статье 125 Уголовного Кодекса РФ «Оставление в опасности»?

23 декабря 2013

Мы люди или звери?

Россия — единственная страна в мире, где общественные советы, призванные контролировать власть, формируются самой властью, а службы собственной безопасности находятся в подчинении контролируемых ими структур.

20 декабря 2013 г. Выступление на пленарном заседании Общественной палаты РФ, посвященном обсуждению ежегодных докладов ОП РФ «О состоянии гражданского общества» и «Об эффективности антикоррупционных мероприятий…».

1. Всех поздравляю с наступающим Новым годом! И не могу не сказать о тех, для кого этот Новый год снова не будет счастливым. 8-детная семья архитектора Виктора Астапенко как жила последние 20 лет, так и живет в Москве на съемных квартирах без регистрации и каких-либо жилищных перспектив, а у старших детей в паспорте на месте штампа прописки — пустота со всеми вытекающими негативными социальными и правовыми последствиями. А 4-детная семья коренной сочинки Анны Ермаковой вот уже 5-й год живет в арендуемом гараже — при полном равнодушии городских и краевых властей, по горло занятых сверхдорогой и сверхпрестижной Олимпиадой.

Эта тема перекликается с тем, что сейчас говорила Елена Тополева-Солдунова — что надо кончать с социальной раздробленностью России по субъектам РФ, что государство Российская Федерация должно нести свою долю ответственности за социальное благополучие граждан РФ, включая и обеспечение гарантированным социальным жильем. Проблемой социальной исключённости из-за отсутствия прописки в каком-либо субъекте РФ мы в настоящее время занимаемся совместно с Советом при Президенте РФ по правам человека. Парадокс в том, что все эти невыносимые для семей с детьми проблемы легко и малозатратно решаются, если бы только государство решило помочь с арендной жилья. Именно об этом Программа Общественной палаты «Жилищный спасательный круг» сентября 2012 года. Но нас, увы, не слышат. Полагаю, что в разделе 3.3 «Гражданское общество в решении социальных проблем» проекта доклада необходимо сказать о программе «Жилищный спасательный круг» и о проблеме социальной исключённости по причине отсутствия прописки.

2. И еще одна боль. Я не буду себя уважать, если не скажу о нескольких десятках сирот-инвалидов, которые год назад были готовы к усыновлению в США, но которые так и остались в наших интернатных учреждениях из-за закона Димы Яковлева. Все-таки мы люди или звери? Усыновление ребенка-инвалида — это всегда чудо, невероятный счастливый случай. И какие-либо ограничения тут абсолютно безнравственны. Я прошу Президента Российской Федерации Владимира Путина выступить с законодательной инициативой, исключающей детей-инвалидов из сферы действия закона Димы Яковлева.

Также в разделе 3.9 доклада «... Защита прав россиян за рубежом» необходимо указать, что закон Димы Яковлева аннулировал российско-американское соглашение об усыновлении и тем самым лишил правовой защиты со стороны РФ тысячи российских сирот, ранее усыновленных в США и являющихся гражданами РФ до достижения 18 лет.

3. Мы все-таки катастрофически отстаем от Президента, который в Послании Федеральному Собранию РФ 12 декабря с.г. сказал о необходимости широкого внедрения общественного контроля и что инструментами этого контроля являются общественные советы и общественные палаты, которые «не должны быть формальным придатком и декоративной структурой, а призваны выступать в роли экспертов, а, порой, и конструктивных оппонентов ведомств, быть активными участниками системы противодействия коррупции».

Между тем в подавляющем большинстве случаев, и это справедливо отмечено в проекте доклада, общественные палаты субъектов РФ и муниципальные общественные советы формируются органами исполнительной и законодательной власти регионов либо муниципалитетов, т.е. фактически являются, по определению Президента РФ, «придатком» власти. И ни в одном из ежегодных докладов ОП РФ, включая и проект доклада этого года, не предлагается устранить этот нонсенс. Полагаю, что в разделах 1.4 («Развитие местного самоуправления») и 2.2 («Площадки общественно-государственного диалога») проекта доклада, где говорится о необходимости легитимизации федеральным законом муниципальных общественных советов и общественных палат субъектов РФ, необходимо указать, что при формировании составов общественных палат субъектов РФ и муниципальных общественных советов не допускается какое-либо участие органов исполнительной и законодательной власти соответствующей территории.

4. О том, что коррупция — главный враг России, говорят все, включая Президента РФ. Преодолеть коррупцию невозможно, если той же «болезнью» поражены ключевые инструменты борьбы с коррупцией — правоохранительные органы, а также спецслужбы. И при этом ни в одном из «антикоррупционных» докладов Общественной палаты РФ, включая и обсуждаемый проект доклада 2013 года, не говорится о главной причине этой российской беды — о неэффективности служб собственной безопасности МФД, ФСБ, ФСКН… «Кущевка» — самое известное проявление этой катастрофической неэффективности, но ведь «кущевка» — не исключение, а, увы, «госстандарт».

Между тем уже в течение ряда лет правозащитники предлагают (а в декабре 2009 года эти предложения были поддержаны бывшим министром МВД Рашидом Нургалиевым) вывести управления собственной безопасности МВД субъектов РФ из подчинения региональных управлений внутренних дел. Это программа-минимум. По большому счету контролирующая структура должна находиться вне контролируемого ведомства. В том числе правоохранительные органы и спецслужбы могут быть наделены функцией взаимной профилактической оперативно-розыскной деятельности. Так живет весь мир. И только в РФ контролеры подчинены контролируемым органам.

Предлагаю включить в доклад ОП РФ «Об эффективности проводимых в Российской Федерации антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики за 2013 год» тезис о необходимости коренной реформы департаментов/управлений собственной безопасности МВД России, ФСБ России, ФСКН России и др.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире