13:26 , 30 августа 2014

Во субботу, день ненастный (Отвечаю на вопросы)

Естественно, много вопросов о том, как я оцениваю последние события на юго-востоке Украины и о том, что, по моему мнению, будет со всеми нами дальше.
     Отвечу разом. И в комментах повторяться, а также углубляться в детали не буду.
  
     Я хожу сейчас по московским улицам, смотрю на людей, слышу обрывки разговоров (дача, первое сентября), и накатывает жуть. Не видят, не хотят знать, не задумываются.
     Люди не виноваты. У них своя жизнь, свои обычные заботы. Но слепота, безмыслие и равнодушие в такие моменты истории дорого обходятся.
     Мою страну ждут тяжелые испытания. Наверное, даже более тяжелые, чем те, через которые проходит сейчас Украина.
     Вот как я оцениваю последние и непоследние события. И вы не представляете, как мне хотелось бы ошибиться.

al_kesta
ГШ, почему вы не эмигрируете? Что вам здесь нравится, или важно для вас, или полезно — что держит? Что вызывает у вас потребность, пусть бы и номинально (или не номинально), оставаться частью того, что называется «Россия»? Как вы писали, раздумья по поводу уехать есть или были.

     Как говорится, в жизни имеет смысл отвечать только на трудные вопросы, остальные являются риторическими. Поэтому вытаскиваю сюда из «Почтового ящика» этот царапающий вопрос.
     Сегодня многие люди моего круга и образа мыслей думают и говорят об эмиграции. Они готовы бороться с правящим режимом за лучшую (в нашем представлении) жизнь, но не готовы бороться с восемьдесят-сколькими-там процентами соотечественников, которым этот режим, судя по всему, нравится. Общее настроение в моей среде такое: «Ну и сидите с вашим Путиным. Когда поумнеете – звоните». Кто-то готовится к эмиграции географической, кто-то – к экзистенциальной, тем более что советский опыт «кухонной микросреды для своих» еще не забылся.
     Теперь лично про себя.
     «Держит» меня в России многое. Многое важно, многое нравится. У каждого из нас ведь своя Россия, правда? Если вы читали мои книжки и видели мои рекомендационные списки для чтения, то вы мою Россию себе представляете.
     С путинской же Россией у меня нет точек соприкосновения, мне чуждо в ней всё. И находиться здесь в период всеобщего помутнения рассудка мне стало тяжело. Поэтому эмигрировать я, конечно, не намерен, но основную часть времени, пожалуй, начну проводить за пределами. Трезвому с пьяными в одном доме неуютно. Буду периодически навещать — смотреть, не заканчивается ли запой.
     А «частью того, что называется Россия» я останусь, в этом смысле экспатриация уж точно невозможна. И Россия, которая является частью меня, тоже никуда не денется.

А теперь – дискотека:

chereisky
Весь мир отмечает сейчас 100-летие начала 1-ой мировой войны. При написании романа-кино «Смерть на брудершафт» Вы основательно изучили историю этой войны и наверняка задумывались о том, чем могла бы она окончиться для России (а в общем-то и для всего остального мира), если б не большевистский переворот и не последующий Брестский мир: участие России в Версале в качестве державы-победительницы и т.д., и т.п. Не поделитесь ли с нами своими мыслями на эту тему?

     После ужасного немецкого наступления 1915 года, когда Россия лишилась почти всей регулярной армии, военная победа на Восточном фронте стала невозможна – это надо хорошо понимать. (Знаменитое Брусиловское наступление 1916 года, если посмотреть цифры, стоило нам не меньших потерь, чем австрийцам, и в стратегическом плане мало что дало).
     Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года.
     Если бы не большевистский переворот, немцы, возможно, доползли бы и до Петрограда, но войну проиграли бы, причем на несколько месяцев раньше. Россия оказалась бы среди версальских победителей.
     Много трофеев она, впрочем, не получила бы, потому что добычу дербанят не по заслугам, а пропорционально мощи. Мощь же России была бы подорвана. Нам достались бы какие-нибудь крохи, как слабой Италии. Никаких проливов Россия, разумеется, не получила бы.
    Уцелела бы демократическая республика во главе с Учредительным собранием? Очень маловероятно.
     Думаю, все равно произошла бы ультралевая революция – или ультраправый военный переворот. ХХ век никто не отменил бы, а для ослабленных стран другой альтернативы у него, кажется, предусмотрено не было.  Что хуже, ультралевая диктатура или  ультраправая – вопрос спорный.
     В общем, по большому счету, ехали бы примерно по тем же ухабам.
     Все сие, разумеется, моя субъективная реконструкция. Многие не согласятся.


yozhyk
Григорий Шалвович, как Вы относитесь к современной западной демократической системе (в первую очередь, к выборности)? Вам не кажется, что такая система изжила себя, поскольку:
— любой человек, вне зависимости от интеллекта (Дж.Буш-мл., например), личных и моральных качеств, имея достаточный финансовый (а, значит, и организационный, и — мультимедийный) ресурс может одержать победу;
— большинство может быть неправо;
— нынешняя демократия — это «власть демократов». То есть даже в реально демократических странах (например, в Швеции — кстати, почему-то монархии в наше время — наиболее демократические!) в политику идут дети политиков (ага, через молодежные партийные организации), и многие из них даже не представляют себе, что такое реальная жизнь. /…/
Нужна ли какая-то другая система?
Какова может быть альтернатива существующей системе?


   Ну, давайте пофантазируем. Наверное, меритократия эффективнее демократии. В прекрасном будущем в высшие органы принятия решений будут попадать только люди, обладающие для этого оптимальными интеллектуальными и нравственными качествами. Рассчитывать эти качества будет какая-нибудь высокоточная компьютерная система на основании тысячи разных тестов.
   Впрочем, в грядущие времена, видимо, всякий род занятий будет подсказываться каждому человеку в соответствии с его потенциалом. Ты только родился, а тебя уже протестировали и выдают рекомендацию: деточка, быть тебе прозектором. Или, не знаю, космическим мусорщиком.  Или балериной.
   Впрочем тогда, наверное, и идеальные семейные пары тоже будут подбираться не по любви, а по соответствию. Решил человек жениться. Загружает свой комплект данных в базу, через минуту ему выскакивает: «Ваша половина живет в Зимбабве, адрес такой-то. При знакомстве дарить абрикосовую пастилу и синие розы».
   Пока же, увы, людям придется повиноваться  бесхитростному сердцу в вопросах любви и хитрым пиартехнологам в вопросах политики. 

Оригинал

Комментарии

436

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

logical 01 сентября 2014 | 07:35

"Монархия привела военную и экономическую систему страны к почти полному коллапсу. Однако Временное правительство вполне могло, не переходя в наступление (как сделал пиарщик Керенский летом семнадцатого), держать фронт и понемногу отступать. Ведь в это время в войну уже включилась Америка, войска и техника которой должны были прибыть на театр военных действий весной-летом 1918 года."

Прибытие американских дивизий в Европу, спасло Францию от поражения. а поражение Германии спасло Россию от оккупации германской армией. Россия никогда это не ценила,как и помощь Америки во Второй мировой войне.
В любом случае произошла бы левая революция в России. То, что в решающий момент, большевики единственные проявили волю и решительность, показывает всю гнилость старых политических институтов России и её партий.
Сейчас модно возносить Николая II, но ведь именно самодержавие похоронило старую Россию. ЕСли бы не большевики, гражданская война в России продолжалась бы много лет, может не меньше десяти и было бы перебито гораздо больше народа. Генерал Деникин в своей книге сам рассказывает, о гнилости царского режима и армии и сам показывают, что у белых не было никаких идей и возможностей повести за собой народ.
Сейчас политическая конъюктура в России сделала оборот на 180 градусов и поменяла все цвета. И получается, что весь народ предатель, вместе со своими политиками, генералами и офицерами, все коммунисты, кроме законсервированных зюгановцев, и большинство граждан. Впрочем, гражданами их трудно считать, но можно назвать электоратом.
Уважаю Григория Шалвовича за ясность и глубину ума и неравнодушие.
Если бы с большевиками после гражданской войны произошла некая демократическая трансформация и был выбран реалистический путь развития, страна могла бы превратиться в более менее пригодное для жизни государство. Но сталинский людоедский режим, который нравится десяткам миллионов русских океончательно доконал Россию.

У Путинской России благодаря президенту Джоржу Бушу младшему, была может быть единственная в своём роде счастливая возможность для реформирования страны и развития экономики и утверждения России, как демократического и ответственного государства. Но опять взяли верх мания величия и комплекс неполноценности. И все огромные финансовые возможности страны опять затрачены на воровство, помпезные проекты и на милитаризацию.
Россия опять превратилась в монархо-феодальное государство с православной церковью в карикатурном виде, как идеолога страны.

Как верно сказали русские классики:
Михаил Салтыков-Щедрин:
Если русским предоставить выбрать себе предводителя, они выбирают самого лживого, подлого, жестокого… Вместе с ним они убивают, грабят, насилуют, впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время, церковь провозглашает его святым.

Павел Вяземский:
Россию можно любить как блядь, которую любишь со всеми ее недостатками, пороками, но нельзя любить как жену, потому что в любви к жене должна быть примесь уважения… А настоящую Россию уважать нельзя.

Максим Горький:
Нет, знаете, из России толку не выйдет никогда! Страна анархизма! Органическое отвращение к работе и полная неспособность к порядку. Уважение к законности отсутствует.


trench 27 сентября 2014 | 16:32

logical: Спасибо, все очень толково.


edyatel 01 сентября 2014 | 08:50

Как далеко нынешним политикам, экономистам и публицистам до Маркса и Энгельса, не говоря уже о Канте и Сен-Симоне..
Хоть бы Ленина почитали, что -ли.
Дилетантских рассуждений и без Акуниных хватает.


lygansk111 01 сентября 2014 | 22:50

Самое интересное и удивительное когда у нас в Луганске это все начиналось,я имею ввиду референдумы ,захваты админ зданий,большая часть наших жителей (Луганска) практически полностью также были равнодушны к происходящему.Ходили так же по улицам не обращая внимание на беснующуюся малочисленную толпу.На протесты против референдума (по ЛНР) выходили единицы.Казалось что поговорят и успокоятся.Поэтому говорить о том что жители России крайне равнодушны наверное немного не корректно.Мы все равнодушны и в первую очередь виноваты мы...жители Луганска и Донецка в том что произошло с нами.Но ведь проблема то состоит в большем.Рано или поздно война закончится,а как у нас(на донбасе) будут выстраиваться отношения между теми кто поддерживал ЛНР ДНР и проукраински настроенными жителями.Неужели можно посадить ,департировать либо растрелять десятки тысяч жителей донбаса которые реально в той либо иной мере поддерживали действия ополченцев?????


deons7 01 сентября 2014 | 23:11

не вы первый и не вы последний уезжай навсегда великий гусский пейсатель


olegbulatov 02 сентября 2014 | 08:12

Эсэсовцы Галиции мне не братья.


(комментарий скрыт)

pravoslaviesvet 04 сентября 2014 | 19:27

Уважаемые образованные господа, живущие в политике! такое ощущение складывается, что вы в Бога не верите и от этого у вас депрессия на грани отчаяния. неужели вы не понимаете, такие умные, что гордость ведет к отчаянию, что без Бога нет и человека, а есть скот, "исполненный достоинства", которому скоро будут прогнозировать кого ему оплодотворить, чтобы получилось хорошее потомство


pravoslaviesvet 04 сентября 2014 | 19:34

как же вы, ГШ, образованный человек, и не догадываетесь, что над историей стоит Бог и человеку никогда не подсилу будет управлять всеми обстоятельствами, что именно Христос, которому дана всякая власть и на земле и на небе возводит правителей и низвергает их. Бог сокрушает народы "как сосуд горшечника". или вы плохо знаете историю, или верите в то, что нет Бога!


denn.massalitin 05 сентября 2014 | 00:55

Интересно, много ли людей прислушаются к Акунину?
Меня вообще убивает ситуация, что очень много из российской интеллигенции находятся в полном ужасе от действий своей страны. Но при этом остальной люд их не слышит, и продолжает быть в патриотическом угаре.

Отрезвит только цинк и тотальная экономическая катастрофа?
Или это только усилит запой?..


trench 27 сентября 2014 | 16:42

denn.massalitin: Усилит. И ничего не отрезвит. Смена поколений с вростанием в мировое сообщество, интеграцией, глобализацией - чем угодно перемешиванием мозгов населения планеты, мы как-то постепенно выравняемся. А пока, может лет 300, может и 1000 - будем как муха биться о стекло в попытках вылететь из дома в сад.


katerinaaa 07 сентября 2014 | 01:55

Уехал потому что испугался. Это очень по-мужски, когда страна на грани войны просто собрать вещи и сесть в самолет. Ходить по улицам города и жить обычной жизнью это безответственная слепота, а вот сверкнуть пятками это мужество и дальновидность.
Я вообще не очень понимаю посыл, заниматься бытом в путинской России - грех и преступление, а что надо делать? Гражданская ответственность это уехать?


trench 27 сентября 2014 | 16:48

katerinaaa: Тут каждый волен выбирать для себя - кто в летчики, кто в подводники, кто в писатели. И это все не требует ни обсуждения ни осуждения - отвечайте за себя. Делайте свой выбор


katerinaaa 07 сентября 2014 | 17:04

Борис просто испугался войны. И решил переехать в более безопасное для себя и жены место. Все очень просто. И психологически какое облегчение! Не живу в России, значит не несу никакой ответственности за действия своей страны.
К чему все эти сложные рассуждения, когда картина предельно ясна.


trench 27 сентября 2014 | 16:28

katerinaaa: Пурга, нежелание заглянуть правде в глаза. Или невозможность от неумения


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире