artyuhov_kirill

Кирилл Артюхов

27 февраля 2017

F

26 февраля, накануне второй годовщины убийства Бориса Немцова в центре Москвы, на Алом Поле Челябинска состоялся траурный митинг. 
Митинг вел Вячеслав Кислицин, в ходе акции действовал режим «свободного микрофона» и все желающие могли высказаться. Выступили сопредседатели Челябинского регионального отделения Движения «Солидарность» Валерия Приходкина и Кирилл Артюхов, один из лидеров Челябинского ПАРНАСа Андрей Линёв, представитель Движения «За Права Человека» Лариса Кукавица, многие другие неравнодушные южноуральцы. 
Не обошлось без происшествий. Сотрудники полиции попытались незаметно препроводить в автозак одного из активистов «Солидарности» Игоря Пожидаева. Поводом послужило, по их словам, «курение в общественном месте». К счастью, действия полицейских не осталось незамеченными; активисты потребовали у сотрудников полиции объяснить свои действия и освободить необоснованно задержанного товарища — спустя несколько минут Игорь был свободен. 
Больше фотографий с акции (автор фотографий — Сергей Лихватских).
На днях состоялся двухсотый по счету пикет Экологической вахты «Не молчи!». Экологическая вахта — это непрерывная серия одиночных пикетов, которые проходят ежедневно. с 11 до 12 часов, напротив здания Администрации Челябинской области.
Начавшись в октябре прошлого года, вахта ни разу не прерывалась. Не помешал ни зимний мороз, ни осенний дождь, ни выходки провокаторов из НОДа. Жители Челябинской области продолжают регулярно выходить под окна губернатора и регионального правительства и требовать отмены строительства Томинского горно-обогатительного комбината в непосредственной близости от Челябинска и Шершневского водохранилища, являющегося основным питьевым источником города.;
Почему наряду с массовыми акциями (каким стал, например, последний митинг против строительства Томинского ГОКа, состоявшийся 17 апреля) чрезвычайно важны и регулярные одиночные пикеты в центре города?
Если митинг демонстрирует массовость противников Томинского ГОКа и позволяет громко заявить о своей позиции, «прорвать информационную блокаду», то одиночные пикеты — это демонстрация постоянства, неизменность этой позиции: «строительство ГОКа недопустимо, мы будем стоять здесь до тех пор, пока не добьемся окончательного отказа от реализации этого экологически опасного проекта».
Поэтому вчера я в очередной, уже третий раз, отстоял свою вахту и намерен делать это в дальнейшем. А также призываю тех жителей Челябинска, кто не планируют в ближайшем будущем покидать наш город, отыскать всего час своего времени и присоединиться к одиночным пикетам.

17 апреля на Алом Поле состоялся массовый митинг строительства Томинского горно-обогатительного комбината в непосредственной близости от Челябинска. В акции приняло участие несколько тысяч южноуральцев, среди которых были как челябинцы, так и жители других городов области.

Перед участниками митинга, среди прочих ораторов, выступил и я. В своем выступлении подчеркнул, что борьба южноуральцев против офшорных мародеров, покусившихся на экологию нашего края, является примером истинного патриотизма. Мы должны продолжать выходить на массовые митинги и одиночные пикеты до тех пор, пока каждый житель Челябинской области не узнает правду об Томинском ГОКе, а сам проект не будет отменен.

Отношение Партии народной свободы, которую я имею честь представлять, к Томинскому ГОКу является однозначным. В марте 2014 года Челябинское региональное отделение ПАРНАС впервые озвучило свою позицию по поводу реализации этого проекта и по сей день она остается неизменной. Мы считаем, что в результате строительства и эксплуатации Томинского ГОКа право южноуральцев на благоприятную окружающую среду будет безусловно нарушено.


6 марта на Алом Поле Челябинска состоялся очередной митинг против реализации проекта Томинского горно-обогатительного комбината. В митинге приняло участие около 500 человек, что существенно меньше, чем было на прошлом мероприятии, организованном 27 сентября движением «СтопГОК». На мой взгляд, на это есть несколько ключевых причин: 
  1. Прежде всего, конечно, холод. Учитывая, что митинг проходил в холодное время года, возможно, стоило сократить его продолжительность до одного часа, по прошествии которого участники неизбежно начинали замерзать и расходиться. 
  2. Этот митинг, в отличие от предшествующих, был организован довольно спонтанно, а значит, и времени на его подготовку и оповещение потенциальных участников оставалось сравнительно немного. 
  3. И, наконец, следует отметить, что власти прилагают существенные усилия, чтобы добиться снижения протестных настроений в регионе. Это и проведение по инициативе руководства Челябинской области опроса ВЦИОМ об отношении южноуральцев к строительству ГОКа (вместо регионального референдума, в проведении которого было отказано). Здесь и попытки дискредитировать движение «СтопГОК» (в частности, Игорь Холманских, полномочный представитель президента в Уральском федеральном округе, 17 февраля заявил о существовании неких «деструктивных сил» среди противников Томинского ГОКа). 
Радует, что, несмотря ни на что, на сегодняшнем митинге по-прежнему присутствовали политические силы самого разного спектра — от коммунистов из КПРФ до демократов из «Солидарности» и ПАРНАСа. Это значит, что некий консенсус по вопросу недопустимости реализации экологически опасного проекта в Челябинской области продолжает сохраняться.

Следующий митинг по проблеме Томинского ГОКа анонсирован организаторами в апреле — то есть уже через месяц. Так что, как минимум, две из трех проблем, повлиявших на численность сегодняшнего митинга (холод и недостаточное количество времени на подготовку) утратят свою актуальность. 
В конце прошлого года стало известно, что Челябинская область занимает в общероссийском экологическом рейтинге предпоследнее место. Надеюсь, южноуральцы не купятся на увещевания чиновников о том, что их право на благоприятную окружающую среду не будет в очередной раз нарушено, а мнение о недопустимости строительства Томинского ГОКа — проигнорировано. В противном случае наш регион рискует стать самым грязным в России — со всеми сопутствующими последствиями.

В городе Миасс Челябинской области 5 марта состоялся Антикризисный митинг «За перемены!», организатором которого выступил миасский активист Партии народной свободы и Движения «Солидарность» Василий Потапов.

Перед началом митинга собравшиеся почтили минутой молчания память Бориса Немцова, убитого 27 февраля прошлого года в центре Москвы.

Действовал режим «свободного микрофона» и каждый из пришедших на митинг имел возможность высказаться. Лейтмотивом большинства выступлений стала критика работы представителей власти всех уровней — от местного до федерального. По мнению многих участников митинга, именно некомпетентность представителей «вертикали власти» привела нашу страну к затяжному социально-экономическому кризису.

В своем выступлении я подчеркнул, что одной из главных причин кризиса является фактическая несменяемость власти на протяжение последних 15 лет. Василий Потапов призвал собравшихся принять участие в праймериз ДемКоалиции на базе Партии народной свободы (ПАРНАС), присоединившись к кампании «Волна Перемен».

В ходе митинга активисты «Солидарности» раздали участникам мероприятия несколько десятков экспертных докладов «Путин.Война», по мнению авторов которого плачевное состояние дел в российской экономике напрямую связано с внешнеполитическим авантюрами Путина, в которые он систематически втягивает нашу страну.

В челябинском сквере им. Андреевского 27 февраля состоялся митинг памяти Бориса Немцова, приуроченный к годовщине убийства политика на Большой Москворецком мосту в центре российской столицы. В мероприятии приняло участие около 300 человек.

Перед собравшимися выступили соратники Бориса Немцова: организатор митинга Вячеслав Кислицин, председатель Челябинского регионального отделения Партии народной свободы (ПАРНАС) Алексей Табалов, сопредседатели челябинской «Солидарности» Кирилл Артюхов и Валерия Приходкина, представитель «Демократического Выбора» Гамиль Асатуллин и множество беспартийных граждан, возмущенных вероломной политической расправой над Немцовым. Слово было предоставлено всем желающим.

На митинге присутствовали не только жители Челябинска, но и представители «Солидарности» и ПАРНАС из Миасса. Василий Потапов рассказал, что решение посетить митинг памяти Немцова в Челябинске было принято ими после того, как в согласовании проведения аналогичной акции в Миассе местными чиновниками было отказано.

Лейтмотивом практически всех выступлений стало категорическое неприятие и недопустимость политических убийств и проводимой путинским режимом репрессивной политики по отношению к своим оппонентам, необходимость перемен в России, смены политического курса нашей страны. Многие выступающие подчеркивали, что не удовлетворены ходом следствия по делу об убийстве Бориса Немцова.

Несмотря на присутствие на акции памяти Немцова представителей НОД, мероприятие завершилось без происшествий.

Фотографии можно найти в фотоальбоме мероприятия.

27 февраля исполнится ровно год со дня убийства Бориса Немцова. Во многих городах России и за рубежом в этот день пройдут акции памяти.

Весьма показательной является реакция представителей власти на проведение этих акций: практически повсеместно чиновники пытаются чинить препятствия, либо стараясь передвинуть мероприятие на «отшиб», подальше от людских глаз, либо вовсе отказывая в согласовании. В этом кроется особый цинизм: чиновники самого разного уровня — от мелкого клерка городской мэрии до главы государства — на словах осуждая демонстративную политическую расправу над своим непримиримым критиком и оппонентом, каким, без сомнения, был Немцов, своими действиями выражают истинное отношение к этому преступлению. Молчаливое одобрение.

Это легко заметить практически во всем. В циничной реплике Путина, оброненной им в ходе пресс-конференции («совсем не факт, что человека надо было убивать»). В полных ненависти заявлениях Кадырова о несистемной оппозиции, к ярчайшим представителям которой относился Немцов. В безнаказанности хулиганских выходок НОДовцев и других воинствующих сторонников путинского режима. Нет, никто из них открыто не признает, что желал гибели Бориса. Но это и не нужно. Всем все и так понятно.

Я не могу сказать, что был близко знаком с Борисом Немцовым. Но, имея честь состоять с ним в Движении «Солидарность», а потом и в Партии Народной Свободы, я внимательно наблюдал за ним и его работой. И тогда, когда Борис был жив, и сейчас, спустя почти год после его смерти, я убежден, что этот человек мог бы стать отличным парламентарием, губернатором, президентом нашей страны. Но кое-кто этого совсем не хотел, поэтому Немцов мертв, а нам остается только гадать, как было бы, если…

Последний визит Немцова в Челябинск состоялся в начале осени 2011 года. С тех пор осталась фотография, на которой Борис в окружении множества людей общается, спорит, подписывает и раздает свои доклады. Провокаторы не смогли в тот солнечный сентябрьский день сорвать его встречу с челябинцами, проходившую прямо на открытом воздухе. Немцов сохранял невозмутимость на протяжение всего мероприятия, а нападки местных нашистов казались жалкими, нелепыми и безвредными. В тот день я думал, что так будет всегда. А спустя несколько лет Бориса убили прямо в центре столицы.

В эту субботу Челябинск вспомнит Бориса. Я буду на этом митинге памяти, будут на нем и многие из тех, кто в тот теплый сентябрьский день окружал Немцова, не подпуская к нему провокаторов. Прости нас, Борис, что не смогли так же заслонить тебя от пуль на Большом Москворецком мосту дождливой февральской ночью. Мы тебя не забудем.

В связи с публикацией материала ««Стоп ГОК» пошел налево» и возникшими в связи с этим вопросами, считаю необходимым прокомментировать позицию Партии народной свободы (ПАРНАС) и Движения «Солидарность», в которых имею честь состоять.

В марте 2014 года Челябинское региональное отделение партии ПАРНАС впервые озвучило свою позицию по поводу реализации проекта Томинского ГОКа и по сей день она остается неизменной. Мы считаем, что в результате строительства и эксплуатации Томинского ГОКа право южноуральцев на благоприятную окружающую среду будет безусловно нарушено.

С тех пор представители партии неизменно участвовали в большинстве массовых митингов и пикетов, направленных на информирование жителей Челябинской области о вреде этого проекта, принимали участие в «Экологической вахте», по мере своих сил участвовали в движении «СтопГОК». Да, мы не рвались на трибуну, распихивая конкурентов локтями, не стремились заполонить все окружающее пространство своей партийной атрибутикой, ведь в условиях экологической угрозы, нависшей над жителями Челябинска, политическая конъюнктура неизбежно отступает на второй план.

С постановкой вопроса, согласно которой «выпавшее из рук демократов знамя борьбы с ГОКом подхватила КПРФ» я категорически не согласен — хотя бы по причине того, что это знамя никогда не было в руках ни у демократов, ни у коммунистов, ни у представителей каких-либо узких политических течений вообще. Оно всегда принадлежало только южноуральцам, в число которых входим мы все, вне зависимости от наших политических убеждений, и больше никому. Надеюсь, что так будет и дальше. Дышать чистым воздухом и пить чистую воду необходимо всем — вне зависимости от политических предпочтений.

К счастью, проблема строительства Томинского ГОКа сейчас является предметом консенсуса всех политических и общественных сил Южного Урала, связывающих свое будущее с Челябинской областью. Несмотря на разногласия по частным идеологическим вопросам, мы все вместе выступаем против одной общей беды, что, на мой взгляд, является гарантией успеха и грядущей, нашей общей, победы.


27 сентября в Челябинске состоялся массовый митинг-концерт, главной темой которого стал протест против строительства Томинского горно-обогатительного комбината (ГОКа) в непосредственной близости от Челябинска.
Отношение челябинских региональных отделений Движения «Солидарность» и партии РПР-ПАРНАС к проекту Томинского ГОКа является однозначным: мы считаем, что в результате его строительства и эксплуатации право южноуральцев на благоприятную окружающую среду будет безусловно нарушено, поэтому представители Движения и партии были сегодня на митинге.

Стоит отметить, что митинг-концерт против строительства Томинского ГОКа стал самой массовой протестной акцией в столице Южного Урала за последние несколько лет. В последний раз столь массово южноуральцы выходили в Челябинске на акции протеста с требованием перевыборов Государственной Думы зимой 2011-2012 годов.

Немаловажно, что сегодняшний многотысячный митинг объединил представителей самых разных политических взглядов — от «Солидарности» и РПР-ПАРНАС — до «Родины» и КПРФ, и, конечно, тысячи беспартийных южноуральцев. Предсказуемо не было лишь представителей «партии власти» и так называемой «системной оппозиции» — «Справедливой России» и ЛДПР.

Все это свидетельствует о том, что тема строительства Томинского ГОКа и его негативного воздействия на экологию является предметом консенсуса практически всех политических и общественных движений Южного Урала, связывающих свое будущее с Челябинской областью.

Много фотографий - здесь
Отоспавшись после почти двух суток, проведенных на ногах, решил написать о том, как прошла моя работа в качестве наблюдателя на выборах Законодательного Собрания в Чесменском районе Челябинской области. 
Наблюдать за ходом голосования мне довелось на избирательном участке в Чесме, селе с населением чуть более 6000 человек. УИК 1791 — крупнейший избирательный участок Чесменского района (2236 избирателей в списке), поэтому мой выбор и остановился на нем. 
Стоит отметить, что в Чесме 13 сентября, в единый день голосования, параллельно с выборами Заксобрания области, проходили выборы еще двух уровней — Собрания депутатов Чесменского муниципального района и Совета депутатов Чесменского сельского поселения. Таким образом, каждый избиратель получал 4 бюллетеня (2 — для голосования на выборах регионального уровня и 2 — для голосования на местных выборах). 
С самого прибытия в УИК 1791 я начал фиксировать многочисленные нарушения избирательного законодательства. К счастью, они, хоть и со скрипом, устранялись членами избирательной комиссии после обращения к ее председателю. Вот некоторые из них:
  • агитация одного из кандидатов — фото (баннер Б.Дубровского) на расстоянии менее 50 метров от избирательного участка (был снят после моего обращения);
  • крупные логотипы партии «Единая Россия» на благодарственных письмах в полуметре от избирательной урны — фото (были закрыты от обозрения);
  • отсутствие увеличенной копии итогового протокола на участке (была вывешена) и др. 
Кроме того, учитывая, что на этом участке досрочно проголосовало 70 человек, что составляло более 3% от общего числа избирателей и существенно превышало норму, я подал заявление с требованием осуществить подсчет результатов досрочного голосования отдельно от всех прочих бюллетеней (и не напрасно: как выяснилось в результате этого, в 70% «досрочно» голосовавших бюллетеней стояли «галки» за кандидатов от «Единой России» — выводы делайте сами). 
Но самое интересное началось во второй половине дня, когда переносная урна №1 вернулась с третьего по счету надомного голосования. Заявлений на надомное голосование, поступивших от избирателей и внесенных в реестр, по которому и отправились на надомное голосование члены УИК, оказалось меньше числа фактически проголосовавших избирателей! 
Усмотрев в этом факте прямое нарушение п.12 ст. 66 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» я подал заявление в УИК 1791 с требованием принять меры по пресечению указанного нарушения и устранению его последствий. После подачи жалобы председатель УИК долго и эмоционально разговаривала с кем-то по телефону, а затем вместе с прибывшей на участок членом ТИК убеждала меня в «несущественности» данного нарушения, аргументируя мое внимание к нему стремлением «сорвать выборы». После неоднократных отсылок к избирательному законодательству с моей стороны и совместного чтения Федерального закона жалоба все же была принята к рассмотрению. В результате все бюллетени, содержавшиеся в переносной урне №1, были признаны недействительными (копия решения комиссии — 1 стр., 2 стр.). 
Считали голоса очень долго, что было связано с большим количеством участвовавших в голосовании бюллетеней, но в четком соответствии с процедурой. Участок я смог покинуть только после 4 часов утра, получив копии итоговых протоколов, чтобы отправится, наконец, в Троицк, а затем — утренним автобусом — в Челябинск. 
Резюмируя итоги, могу с удовлетворением отметить, что, если какие-либо фальсификации на УИК 1791 в день голосования и готовились, то их удалось предотвратить. Об этом косвенно свидетельствуют и итоги голосования, которые существенно отличаются от результата подсчета голосов на соседнем участке (УИК 1790), расположенном буквально в 100 метрах от моего. Для сравнения, на УИК 1790 «Единая Россия» набрала 60.34% голосов, в то время как на моем участке — 52.75%

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире