Итак, два дня назад мы объявили результаты голосования. И да, мы ненадолго выдохнули, потому что это пусть и не точка, но довольно заметная запятая в самом масштабном проекте учета мнения жителей Москвы. И я, прежде всего, хочу сказать огромное спасибо команде, которая сделала этот проект возможным. А теперь – от слов к делу.

Результаты голосования, как предрекали оракулы, не наделали много шума. Из ежедневной статистики мы видели, что, во-первых, 41% проголосовавших воспользовались сервисом www.ag.mos/monitor и проверили корректность учета своего голоса, во-вторых, карту на сайте www.mos.ru с распределением голосов «за» и «против» по каждому дому жители посмотрели более 4 миллионов раз. Поэтому многие, кто хотел задать вопрос на тему, почему голоса распределены именно таким образом, его задали. Каждому мы дали индивидуальные разъяснения.

Однако я снова могу выделить несколько тем, которые наиболее часто встречаются в обсуждениях в социальных сетях, поэтому дам развернутые комментарии по ним в очередном блоге.

Брюки превращаются в…

В Постановлении Правительства N245 подробно описана процедура учета мнения собственников внутри квартиры. Напомню ключевые моменты: 1. голосовать может один или несколько собственников квартиры. 2. если мнения разделились неравномерно, то засчитывается мнение большинства собственников. 3. если мнения разделились равномерно, то квартира исключается из итогов голосования по дому.

Однако, мы столкнулись с довольно массовым явлением – голосовать приходили собственники комнат внутри коммунальных квартир (а таких квартир 11 000!), которые имели при себе документы, подтверждающие статус комнаты как самостоятельного объекта собственности. Что это значит? Это значит, что юридически такая квартира из одной коммунальной превращается в несколько самостоятельных квартир.

Таким образом, некоторые жильцы в итоговых результатах по своему дому могут обратить внимание, что количество квартир в доме отличается от «фактических дверей в каждом подъезде» в большую сторону.

Урок математики, тема «округление»

Для того, чтобы войти в программу реновации нужно набрать 23 голосов, для того, чтобы выйти из программы – 1/3+1 голос. Для удобства подсчета голосов и показательности общей картины мы перевели все в проценты, округлив цифры до целых. Некоторые москвичи начали настаивать, что округлять нельзя, ведь даже одна десятая может повлиять на результат. И да, и нет.

А скорее – нет. Из 100% случаев мы столкнулись только с двумя спорными кейсами, где округление, на первый взгляд, могло сыграть роль. Так, в одном доме проголосовали 24 квартиры и голоса распределились 16 ЗА и 8 ПРОТИВ (что на карте обозначено как 67% и 33%). Жительница дома настаивала на отмене округления, так как доли процентов в данном случае могли перевести дом из «зеленого» в «красный».

Ответственно заявляю, мы прислушиваемся к мнению жителей! И весь месяц старались это продемонстрировать, детально разбираясь с каждым спорным вопросом и максимально объясняя обратившимся жителям, почему результаты по дому получились именно такими, как обозначены на карте.

Так вот, на исход голосования по вышеобозначенному дому повлияли не десятые процента, которые «съелись» при округлении. А не 100%-ая явка! Напомню, что из программы реновации дом исключается в том случае, если проголосовало 1/3+1 квартир от общего числа квартир в доме. То есть одна квартира — тот решающий +1 — могла бы поменять итог голосования, но решила оставить свой голос при себе.

В любом случае, наша рекомендация данному дому – если вы хотите выйти из программы реновации, у вас есть такая возможность. Проведите общее собрание собственников, проголосуйте против и вопрос решится.

Москва говорит «да»

Часть квартир, находящихся в домах, включенных в предварительный список для голосования, являются собственностью города. Поскольку в этих домах нет нанимателей, такие квартиры учитываются, как проголосовавшие «ЗА» включение в проект программы реновации. На карте с поквартирными результатами, которая размещена на сайте www.mos.ru, в домах с такими квартирами отдельно указано, какое количество их них находятся в собственности города (см. скриншот).

2770526

Голосовать нельзя закончить

И еще раз о главном – о том, закончилось ли голосование, что делать, если вы не успели проголосовать и, что важнее, что делать, если вы недовольны результатами голосования.

Отвечаю по порядку. Первое – голосование завершилось! Итоги голосования размещены на сайте www.mos.ru. Однако, учитывая остроту вопроса, Правительство Москвы пошло навстречу многочисленным запросам и приняло решение – дать возможность жителям включить дом в проект реновации по решению общего собрания собственников дома, проведенного в срок до 15 июля. То есть, если ваш дом не вошел в проект реновации и вас это расстраивает, у вас есть возможность изменить судьбу дома еще в течение почти месяца.

При этом, для тех, кто наоборот, огорчен включением дома в список «на снос», также остается возможность изменить результаты голосования. Вы можете провести общее собрание собственников, на котором принять решение о выходе из проекта. Обращаю внимание, что для желающих выйти из реновации срок проведения общего собрания практически НЕОГРАНИЧЕН. До тех пор, пока в доме не будет заключен хотя бы один договор на переезд, жители могут отменить итоги голосования.

Возвращаясь к началу своего блога, еще раз хочу спросить: где поставить запятую? А может все же нужна точка? Правительство Москвы дало право каждому жителю повлиять на судьбу своего дома. Поэтому как расставить знаки препинания – решать Вам. Время еще есть…

Комментарии

2

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

maphusail 20 июня 2017 | 05:47

Я, когда читаю про все эти собрания, голосования, ощущаю фальшь. Такое впечатление, что снова взял в руки советский учебник истории и читаю о коллективизации. Нищие - за, зажиточные - против. Эта деревня вошла в колхоз, а эта не вошла.... Но, в те времена машинно-транспортные станции (Мтс) обслуживали колхозные поля и комплектовались общегосударственными усилиями. Заводы делали, строили трактора и поставляли их в парки Мтс, государство обучало механизаторов, ну и т.д. Как говорится, общими усилиями в светлое будущее, а кулаков и подкулачников на лесоповал.
Сейчас же ситуация какая-то забавная. Находящаяся в частных руках компания "трактористов", купившая трактора за счет государства, заключила договор с "обкомом партии" и организовала в окружающих деревнях коллективизацию, с целью обработки земли "колхозников", а две трети выращенного хлебушка собралась оставить себе.
А колхозники, как всегда ликуют и голосуют "за". А про хрущевские времена не забыли ?! Налог на корову, на козу, на кур и фруктовые деревья..... Хотя да.... "платон" уже ввели...


bazilgu 20 июня 2017 | 06:17

Я вот что никак не возьму в толк. На каком основании соседи своим голосованием решают судьбу чужой собственности? Своей собственностью пусть распоряжаются, как хотят, но чужой-то с какой стати!?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире