С момента, как мы открыли результаты голосования по проекту реновации, количество вопросов, касающихся опубликованных процентов, не иссякает. Востребованность наших менеджеров по работе с большими данными в эти дни сопоставима с ажиотажем вокруг звезд поп-музыки.

Противники реновации пытаются уличить нас в ошибках и транслируют в сеть примеры, которые, на первый взгляд, могут показаться странными. Но всему есть объяснение, потому что автоматизированная система работает как часы.

Команда в индивидуальном порядке рассматривают каждый кейс и отвечает жителям, журналистам, общественным организациям. Остановлюсь на самых популярных запросах.

Почему уменьшилась доля квартир, принявших участие в голосовании?

Две причины. Первая — ошибочная информация о количестве квартир в доме. Мы столкнулись со случаями, когда в базах данных Росреестра и других органов власти было указано одно количество квартир (соответственно, мы считали процент от этого количества), а в реальности оказывалось другое.

Соответственно, после исправления ошибки происходит уменьшение доли квартир, принявших участие в голосовании.

Вторая причина связана со случаями, когда мнения собственников квартиры разделились пополам.

Например, этих собственников два. Первый проголосует «за» включение дома в проект реновации. Система учитывает его голос и увеличивает процент квартир, проголосовавших за реновацию. Через несколько дней голосует второй собственник. И его голос — «против».

Согласно правилам, квартира, мнения жителей которой разделись пополам, теперь не учитывается при подведении итогов голосования по дому.

При этом каждый из собственников может поменять свое мнение и проголосовать повторно. Это также повлияет на распределение голосов.

Соответственно, из-за разницы во времени голосования итоги по квартире могут из категории «за» или «против» перейти в категорию «нейтрально» (голос не учитывается). На практике это приводит к уменьшению доли квартир, принявших участие в голосовании.

Сложно? Согласен. Но статистика — упрямая штука, поэтому поясню на конкретном примере.

Допустим, в доме 50 квартир. По состоянию на 3 июня проголосовали 25 квартир. В том числе, один из собственников квартиры N отдал свой голос «за», и эта квартира была учтена в числе проголосовавших.

Соответственно, в этом доме доля квартир, принявших участие в голосовании, составляет 50% (25 : 50 = 0,5).

Однако 8 июня другой собственник квартиры N вспомнил о голосовании и отдал свой голос «против». По правилам, начиная с 8 июня, квартира N НЕ учитывается при подведении итогов голосования по дому, т.к. мнения ее собственников разделились пополам.

Соответственно, в этом доме доля квартир, принявших участие в голосовании, составит уже не 50%, а 49% (24 : 49 = 0,49).

Почему резко увеличилась явка голосующих по некоторым адресам?

Действительно, мы отмечали резкий рост явки по ряду адресов в начале этой недели. Связываем этот факт с усилением информационной повестки по реновации — прошли слушания в Госдуме, мэр Москвы сделал несколько заявлений федеральным каналам.

Ну и главное — работает закон малых чисел. Практически все дома, где резко увеличилась явка, являются малоквартирными. Если в восьмиквартирном доме жильцы пяти квартир уже проголосовали, а сегодня пришли собственники еще двух, на сколько поднимется явка по дому? На четверть! Вот такая арифметика..

Почему не совпадают данные об итогах голосований на собраниях собственников жилья и в сети?

Общественники считают голоса «за» и «против» от общего количества квартир, а на mos.ru даны проценты от количества проголосовавших и прошедших верификацию. Об этом свидетельствует тот факт, что при сложении цифр общественников (к примеру, 57,8% +10,8%) получается меньше 100%. На портале mos.ru проценты распределения голосов образуют в сумме 100%.

Что делать, если я проголосовал в МФЦ и не получил СМС и письмо о принятом голосе? Как узнать, почему мои данные не прошли верификацию?

Необходимо обратиться в Информационный центр голосования по реновации (Центросоюзный пер., д.13, стр. 3, 2 этаж). При обращении нужно взять паспорт, документы, удостоверяющие право собственности или договор социального найма и выписку из Единого государственного реестра недвижимости если нет документа, удостоверяющего право собственности. Также не забудьте бланк заявления с отметкой центра «Мои документы», в котором вы голосовали.

Что делать, если голосование завершилось, а мой голос не прошел верификацию?

Главное — не отчаиваться. Голоса принимаются до 23:59 15 июня. В течение четырех дней они проходят верификацию. Если голос не верифицирован, а голосование завершилось, нужно обратиться в Информационный центр. Адрес — в предыдущем ответе. Там можно будет пройти верификацию и оставить голос.

Ответы на другие популярные вопросы размещены здесь, а на уникальные — ответим в пабликах ДИТа в социальных сетях.

Комментарии

23

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gopkumar 09 июня 2017 | 12:28

Квартира не относится к общедомовому имуществу.
Всё.


evgolius6 09 июня 2017 | 12:39

Противники реновации пытаются уличить нас в ошибках и транслируют в сеть примеры, которые, на первый взгляд, могут показаться странными.
Но всему есть объяснение…
Собянин....
«Сегодня голосуют 4,5 тыс. домов.
Из них видим, порядка 200 домов проголосовали против
Еще около 200 домов находятся в пограничном состоянии
«Скорее всего, в итоге и получим те самые 4,5 тыс. домов в программе реновации», — добавил мэр Москвы.

Ну... математик...нобелевку Оленю в студию!
Умчи себя, олень, в свою страну оленью!

Беспедел....
А, это ребята,... вы ещё саму реновацию не видели!


sergiusru 09 июня 2017 | 12:39

Ты нам тут не звезди насчёт процентов, глава Департамента информационных технологий Москвы!
У тя проценты почему-то всё в одну сторону складываются.

А впрочем, это голосование не имеет ровным счётом никакого юридического значения, так что хоть наскладывайтесь и наделитесь столбиком сколько хотите, если получаете от этого удовольствие!


curhatuy6 09 июня 2017 | 12:41

Чушь, чушь, чушь!!! Где в законе прописан ПОЭТАПНЫЙ (со всеми пунктами, со всеми сносками что за чем следует и каким образом) процесс переезда из старого в новое??? Это называется - пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что:(((


trender 09 июня 2017 | 18:19

curhatuy6: Голосуй за то, не знаю за что.


orein51 09 июня 2017 | 12:44

во заХачил... видимо, д.ф-м.н.


pmasel 09 июня 2017 | 12:46

Во всем этом есть еще одна лукавая цифра. Голос собственника 1 комнатной квартиры равен голосу собственника 3-х комнатной. При общем собрании у этих собственников совсем другой "вес". Он зависит от площади квартиры.


pmasel 09 июня 2017 | 12:50

pmasel: Сюда же можно отнести и голосование только части имеющих долю собственности. Т.е. если из 1 квартиры проголосовал только один собственник, то голос защитают как за целую квартиру не учитывая при это, что этот собственник владеет только частью квартиры, скажем 1/10.


sneer1 09 июня 2017 | 13:19

pmasel: да очевидно же, что это - очередной лохотрон, организованный оленеводом. Более того, как, в нарушение Конституции, можно лишить собственника (пусть даже и 1 из 100) на основании желания других собственников? Тогда давайте расширим идею: давайте опросим 140 млн россиян, хотят ли они чтобы Тимченко, Ротенбергов, Ковальчука и иже с ними, да и самого Собянина вместе с ТемЧьеИмяНельзяНазывать, лишили собственности и переселили в комфортабельные камеры где-нибудь под Магаданом. Мне почему-то кажется, что многие даже сбросятся на то, чтобы такие камеры были как можно быстрее построены...


sempai 09 июня 2017 | 13:04

Похоже на то ( исходя из количества вопросов ), что вам, ребятки, надо было сначала разработать правила голосования, широко их обсудить, принять поправки..., запустить процесс голосования по этим правилам..., по результатам откорректировать эти правила в соответствии с итогами голосования по ним..., а уж затем проводить полноценное голосование со всеми атрибутами контроля и объективного подсчета голосов...А так..., все это филькина грамота ...для галочки...


ermilov_v 09 июня 2017 | 13:08

sempai: дык это как раз и не планировалось..
только "галочка" какая-то странная.. кому-то миллиарды привалят, а кому-то ... ... ...


kау 09 июня 2017 | 17:33

sempai: Механизм давно есть и он прописан в ЖК Общее собрание собственников квартир в МКД.
Н он имеет два порока -врань в кадастровых паспортах о кол-ве жилой площади в МКД, голосует лишь жилая пл. А кад паспорта лепили на коленке.
И отсутсвие у управляшеу УК реестра собственников по каждой квартире.Собрать 2\3 для решения вопроса о кап ремонте просто не возможно.
А относительное большинство легко.


sneer1 09 июня 2017 | 13:11

По первому вопросу - чего-то не понимаю. Если в данных Росреестра одно количество квартир, а на деле - другое, то почему доля проголосовавших квартир должна непременно уменьшиться? Ошибки-то в Росреестре могут быть в любую сторону...


zloy_sok 09 июня 2017 | 13:15

Сначала предложили всех выселить непонятно куда и как и спрашивают согласны ли люди, а только потом пытаются закон придумать....
Господа, ваша телега с ослами не может ехать задом наперед, Хотите ехать ее нужно перевернуть...


voklo_verskela 09 июня 2017 | 13:17

С момента, как мы открыли наш образцово-показательный пункт повешения, количество вопросов, касающихся веревок и мыла, не иссякают. Востребованность наших менеджеров ножа и топора в эти дни сопоставима с ажиотажем вокруг звезд поп-музыки.
...........
Команда в индивидуальном порядке рассматривают каждый кейс и отвечает жителям, журналистам, общественным организациям. Остановлюсь на самых популярных запросах.

Мы уже поняли, что приходить надо со своими веревками. А почему никто не объясняет трудящим, какое мыло приносить - хозяйственное или туалетное? А то, знаем мы, у вас там в Хестапа, поди, вторая очередь уже. С правильндными мылами.

................


saamov Григорий Сомов 09 июня 2017 | 13:32

Не так!
Дело в том, что народ уже не верит власти, не верит, что их ни выселят из московских квартир (пусть не очень хороших) и не ушлют их за Кудыкину Гору или ещё дальше. Так было в Бутове и не только.


mews Михаил 09 июня 2017 | 14:05

Господин Ермолаев! Почему подсчет голосов в данном случае и во всех "голосованиях" АГ не контролируют представители оппозиции? Вы приглашали их?


bor_borg 09 июня 2017 | 14:12

всему есть объяснение.
да.
и все равно мне не понять, откуда у родственников и друзей высшего руководства россии оказались такие выдающиеся способности, позволившие им занять все ключевые позиции по отсосу бюджета?


michalich 09 июня 2017 | 14:40

Коллективное голосование индивидуальных собственников жилья - юридический нонсенс, а по-простому - чушь.
Собянин - достойный ученик Мавроди.


stillstranger 09 июня 2017 | 16:22

Цифры, как говорится, упрямая вещь. Один по определению больше нуля. Если хотя бы один собственник не желает расставаться со своей собственностью, то вы не можете ее забрать просто так. Даже, если кто-то его подкупил, чтобы он с этой собственностью не расставался - все равно не можете.
Можете только либо в свою очередь его перекупить, либо доказать, что собственность досталась ему незаконно, либо доказать, что эта собственность представляет общественную опасность - например, признать дом аварийным.
Видите, все вместилось в два абзаца и без сложных подсчетов - просто сравнил 0 с 1.


victor_tmb 09 июня 2017 | 17:29

Правда Артем взяли бы и сказали к чему такая спешка и вообще что за этим стоит .


vladimir_veteran 09 июня 2017 | 20:55

1. Никто не умеет правильно учитывать квартиры в Москве, только КОМАНДА ДИТ на раз считает все. Официально заявлено главой Департамента информационных технологий А.Ермолаевым, что базы Росреестра не соответствуют действительности. Абрамченко Виктория Валериевна - руководитель Росреестра, что Вы можете на это сказать? 2. Интересная заявка на законы МАЛЫХ чисел. О законах больших чисел известно, а вот законы малых чисел как-то не доводилось видеть.


horoshiy2016 11 июня 2017 | 15:14

Жалкое оправдывание рядового сотрудника, говорящего по заданию богатых и бессовестных дядек.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире